23 août 2018 – Flegmatique et, pour certains, d\u00e9faitiste et apathique, Poutine n’en dit pas moins des v\u00e9rit\u00e9s qui, en d’autres temps disons plus \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb, eussent soulev\u00e9 des temp\u00eates d’indignation vertueuse et l’expression d’une stup\u00e9faction apr\u00e8s tout justifi\u00e9e. Lorsqu’il parle des sanctions que les USA font pleuvoir sur la Russie et qu’il juge « d\u00e9nu\u00e9es de sens et contre-productives<\/em> », il pr\u00e9cise que le pr\u00e9sident Trump n’y est pas pour grand’chose et que c’est l’establishment<\/em>, ou le DeepState <\/em>si vous voulez, qui agit. Selon ses propres mots<\/a> (traduits), lors d’une conf\u00e9rence de presse avec son homologue finlandais qu’il recevait hier \u00e0 Sotchi, dans le Sud de la Russie, avec renforc\u00e9 de gras le passage qui nous int\u00e9resse :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0En ce qui concerne les sanctions, ces actions sont tr\u00e8s contre-productives et d\u00e9nu\u00e9es de sens\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Vladimir Poutine lors d’une conf\u00e9rence de presse aux c\u00f4t\u00e9s de son homologue finlandais Sauli Niinisto \u00e0 Sotchi, dans le sud de la Russie<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0J’esp\u00e8re que nos coll\u00e8gues am\u00e9ricains vont prendre conscience qu’une telle politique n’a pas d’avenir et que nous pourrons alors commencer \u00e0 coop\u00e9rer normalement\u00a0\u00bb, a poursuivi Vladimir Poutine. \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me n’est pas seulement dans la position du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, mais aussi dans celle de ce que l’on appelle l’establishment, qui dirige au sens large du terme les États-Unis<\/strong>\u00ab\u00a0, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On remarquera que cette d\u00e9claration de Poutine, qui est dans un monde diplomatique normal compl\u00e8tement extraordinaire <\/strong>(\u00ab\u00a0ce n’est pas le pr\u00e9sident qui dirige, c’est le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb), est gliss\u00e9e au milieu de lieux communs sans le moindre int\u00e9r\u00eat qui vont, si on s’int\u00e9resse \u00e0 cette intervention, d\u00e9clencher de la part des antiSyst\u00e8me ou pseudo-antiSyst\u00e8me plus d’un commentaire venimeux de plus, \u00e0 l’encontre de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Certes, entendre Poutine d\u00e9clarer « J’esp\u00e8re que nos coll\u00e8gues am\u00e9ricains vont prendre conscience qu’une telle politique n’a pas d’avenir et que nous pourrons alors commencer \u00e0 coop\u00e9rer normalement<\/em> » a de quoi faire grincer des dents ou mourir de rire pour qui sait ce qu’est r\u00e9ellement la situation \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et \u00e0 lui faire se demander \u00e0 quel degr\u00e9 de m\u00e9diocrit\u00e9 et de soumission le pr\u00e9sident russe est tomb\u00e9 pour encore d\u00e9biter de telles platitudes. Mais il y a, \u00e0 c\u00f4t\u00e9, cette \u00ab\u00a0d\u00e9claration extraordinaire<\/strong>\u00a0\u00bb qu’on a vue plus haut, qui repr\u00e9sente dans les conditions où elle est faite une audace consid\u00e9rable, et du coup les platitudes prennent une allure, – m\u00e9prisante ou d\u00e9sabus\u00e9e, c’est selon, – qui le r\u00e9habilite d’autant : on comprend que Poutine ne se fait pas la moindre illusion …<\/p>\n<\/p>\n On pourrait dire, \u00e0 l’intention de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui cherche depuis maintenant deux ans une preuve de ce qu’elle avance avec une telle certitude qu’on croirait la chose d\u00e9j\u00e0 amplement prouv\u00e9e, qu’il y a l\u00e0 justement un acte d’ing\u00e9rence extraordinaire de Poutine dans la vie politique int\u00e9rieure des USA, \u00e0 Washington D.C. Par ailleurs, nous vivons dans une atmosph\u00e8re si compl\u00e8tement d\u00e9mente caract\u00e9rise par une schizophr\u00e9nie dystopique <\/strong>que tous ces concepts jusqu’alors chuchot\u00e9s et per\u00e7us comme subversifs par le Syst\u00e8me deviennent d’usage courant, y compris dans la presseSyst\u00e8me qui accepte ainsi toutes les th\u00e9ories complotistes \u00e9nonc\u00e9es au \u00ab\u00a0cr\u00e9dit\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me<\/strong>. Dans son article<\/a> de ConsortiumNews <\/em>consacr\u00e9 au cas de l’ancien directeur de la CIA Brennan<\/a> priv\u00e9 de sa clearance<\/em>, Ray McGovern notait ceci qui signale qu’effectivement on appelle d\u00e9sormais \u00ab\u00a0un chat un chat\u00a0\u00bb dans la presseSyst\u00e8me, m\u00eame lorsqu’il s’agit de d\u00e9signer cette structure insaisissable et subversive (le DeepState<\/em>) dont la fonction essentielle est l’abus de pouvoir, ou le \u00ab\u00a0coup d’État permanent\u00a0\u00bb<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « La principale question est maintenant de savoir si les pr\u00e9sidents des comit\u00e9s de surveillance de la Chambre choisiront de faire face \u00e0 l’État profond <\/em>[en auditionnant John Brennan \u00e0 propos de ses coups fourr\u00e9s]. Ils ne le font presque jamais et <\/em>[les pourvoyeurs de l’argent corrupteurs disent] que, s’ils le font, ils perdront, en grande partie \u00e0 cause du soutien quasi total des m\u00e9dias de l’establishment pour l’État profond. Cela prend souvent des formes bizarres. Le titre d’une chronique r\u00e9cente du commentateur ‘lib\u00e9ral’ du Washington Post, Eugene Robinson, en dit long : \u00ab\u00a0Dieu b\u00e9nisse l’État profond<\/a><\/strong>\u00ab\u00a0.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n (Et un lecteur dit-Wapojoke <\/em>de l’\u00e9ditorialiste du Post <\/em>de commenter pour nous faire comprendre par logique invers\u00e9e ce que ce titre signifie : « Il est heureux que Robinson soit \u00e0 l’abri gr\u00e2ce \u00e0 son privil\u00e8ge d’\u00eatre un Noir. Un m\u00e9dia lib\u00e9ral devrait payer cher si un homme blanc montrait assez d’audace et de stupidit\u00e9 pour avoir affirm\u00e9 l’existence effective de l’État profond<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, les choses de la d\u00e9mence avancent si vite \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qu’on rel\u00e8ve plusieurs d\u00e9veloppements remarquables pour nous d\u00e9montrer que ni la coh\u00e9rence, ni le moindre souci de vraisemblance, ni le moindre int\u00e9r\u00eat pour la logique n’ont leur place dans la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n • D’abord, la logique d\u00e9mente du Russiagate <\/em>se poursuit \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9, notamment sur le terrain fructueux de la \u00ab\u00a0politique des sanctions<\/a>\u00a0\u00bb qui revient \u00e0 un \u00ab\u00a0\u00e9tat de guerre\u00a0\u00bb selon les caract\u00e8res de l’\u00e8re postmoderne du syst\u00e8me de la communication (selon la formule d’Alastair Crooke<\/a> : « En d’autres termes, les mill\u00e9naristes d’aujourd’hui, qui ont certes renonc\u00e9 \u00e0 la guillotine, sont explicitement coercitifs ; ils le sont d’une mani\u00e8re diff\u00e9rente, \u00e0 travers la \u00ab\u00a0capture\u00a0\u00bb progressive de la ‘narrative’ et des institutions \u00e9tatiques.<\/em> ») La derni\u00e8re victime en date n’est rien moins que John Bolton<\/a>, arch\u00e9type quasi-sanctifi\u00e9 de l'\u00a0\u00bbarchi-faucon\u00a0\u00bb et de l’antirussisme<\/strong>, devenu conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump et d\u00e9sormais soup\u00e7onn\u00e9 de liens contre-nature (un discours organis\u00e9 par la NRA en 2013) avec Maria Butina, citoyenne russe r\u00e9sidant aux USA, lobbyiste pour la NRA (National Rifle Association<\/em>) et emprisonn\u00e9e dans des conditions extravagantes et extr\u00eamement cruelles pour espionnage : « Dans une lettre au ton dramatique adress\u00e9e au chef de cabinet de la Maison-Blanche John Kelly, les d\u00e9put\u00e9s d\u00e9mocrates Elijah Cummings et Stephen Lynch affirment que la connexion douteuse entre Bolton et Butina est \u00ab\u00a0alarmante et sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0\u00bb, et ils demandent que la Maison-Blanche leur fournissent des documents pour savoir si Bolton avait mentionn\u00e9 sa \u00ab\u00a0collaboration ant\u00e9rieure\u00a0\u00bb avec la pr\u00e9tendue espionne russe<\/em>[avant d’\u00eatre nomm\u00e9 \u00e0 son poste actuel]. »<\/p>\n<\/p>\n • Pour autant, il n’est pas interdit de penser que le Russiagate <\/em>puisse se retourner, comme certains (dont Federico Pieraccini<\/a>) l’ont d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9, avec Trump accusant \u00e0 son tour les d\u00e9mocrates d’un soutien russe au cas où ils remporteraient les \u00e9lections mid-term<\/em>de novembre prochain. Ce n’est rien moins que le New York Times <\/em>qui se faisait avant-hier<\/a> le relais d’affirmations venues de think tanks <\/em>conservateurs proches des r\u00e9publicains, au travers d’un rapport de Microsoft :<\/p>\n<\/p>\n « The Russian military intelligence unit that sought to influence the 2016 election appears to have a new target: conservative American think tanks that have broken with President Trump and are seeking continued sanctions against Moscow, exposing oligarchs or pressing for human rights.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In a report scheduled for release on Tuesday, Microsoft Corporation said that it detected and seized websites that were created in recent weeks by hackers linked to the Russian unit formerly known as the G.R.U. The sites appeared meant to trick people into thinking they were clicking through links managed by the Hudson Institute and the International Republican Institute, but were secretly redirected to web pages created by the hackers to steal passwords and other credentials<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Enfin, le dernier d\u00e9veloppement, naturellement \u00ab\u00a0explosif\u00a0\u00bb, \u00e9loigne le champ de la bataille du Russiagate<\/em>, malgr\u00e9 des d\u00e9clarations all\u00e9chantes pour le procureur sp\u00e9cial Mueller d’un avocat de l’une des deux personnes concern\u00e9es d\u00e9clarant que son client aurait des r\u00e9v\u00e9lations sur la question des relations entre Trump et les Russes. Mais le gros de ces deux dossiers est loin du Russiagate <\/em>puisqu’il s’agit d’affaires de corruption diverses, notamment pour emp\u00eacher la publication de t\u00e9moignages de deux personnes du sexe f\u00e9minin ayant eu des relations sexuelles avec Trump<\/strong>. WSWS.org <\/em>\u00e9crit aujourd’hui<\/a>, dans sa version fran\u00e7aise d’un article en anglais paru le 21 août :<\/p>\n<\/p>\n « Dans une escalade du conflit de factions au sein de la classe dirigeante am\u00e9ricaine, le pr\u00e9sident Donald Trump a re\u00e7u des coups terribles hier sur deux fronts. Dans un tribunal de New York, son ancien avocat et \u00ab\u00a0d\u00e9panneur\u00a0\u00bb dans ses scandales personnels, Michael Cohen, a plaid\u00e9 coupable \u00e0 huit chefs d’accusation. Et dans une salle d’audience \u00e0 Alexandria, en Virginie, de l’autre c\u00f4t\u00e9 du Potomac depuis la Maison-Blanche, son ancien directeur de campagne, Paul Manafort, a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de huit autres chefs d’accusation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Peut-\u00eatre le plus grand dommage politique n’a pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par les accusations, toutes li\u00e9es \u00e0 diverses formes de chicanerie financi\u00e8re, dont cinq affaires de fraude fiscale, pour Cohen et Manafort, mais par la d\u00e9claration publique de Cohen dans la salle du juge Kimba Wood. En confessant sa culpabilit\u00e9 aux huit chefs d’accusation, Cohen a d\u00e9clar\u00e9 que dans deux cas, violant les lois f\u00e9d\u00e9rales en utilisant des fonds personnels pour r\u00e9primer des d\u00e9clarations politiquement compromettantes de la mannequin Karen McDougal et de l’actrice am\u00e9ricaine de porno Stormy Daniels, il agissait en tant que \u00ab\u00a0candidat \u00e0 un poste f\u00e9d\u00e9ral\u00a0\u00bb. Bien que Cohen n’ait pas nomm\u00e9 le candidat, il faisait allusion \u00e0 Trump, qui a cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9viter l’attention du public pendant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016 aux affirmations des deux femmes selon lesquelles elles avaient eu des relations sexuelles avec lui. Le paiement \u00e0 Daniels est intervenu une semaine avant les \u00e9lections.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ces deux derni\u00e8res affaires \u00e0 connotation de scandale sexuel, d\u00e9bouchant sur des actes ill\u00e9gaux, ont aussit\u00f4t relanc\u00e9 des appels \u00e0 une proc\u00e9dure de destitution<\/a> de Trump. Cette pression vient bien entendu de la gauche du parti d\u00e9mocrate, un peu contre l’avis des dirigeants du parti qui voudraient pouvoir lier les deux champs de la bataille, le sexe et Russiagate<\/em>, et contrer la proc\u00e9dure de nomination du nouveau Juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame Brett Kavanaugh. Il n’est pas certain que les dirigeants d\u00e9mocrates y parviennent tant leur gauche est d’une puissance \u00e9tonnante pour ranimer une hyst\u00e9rie paroxystique qui les touche eux-m\u00eames lorsqu’elle est lanc\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A la lumi\u00e8re de ce tintamarre extraordinaire dont on voit bien qu’il va litt\u00e9ralement dans tous les sens, d\u00e9chirant tous les partis, bousculant toutes les lignes de partage, on comprend d’une certaine fa\u00e7on, et m\u00eame diablement, la prudence de Poutine<\/strong>. Il n’a pas un front uni contre lui mais une \u00ab\u00a0maison des fous\u00a0\u00bb (ou une \u00ab\u00a0cage aux folles\u00a0\u00bb, selon ce qu’on en a) qu’il serait compl\u00e8tement absurde de consid\u00e9rer comme une force unie et int\u00e9gr\u00e9e s’appr\u00eatant \u00e0 affronter la Russie, et qu’il s’agirait alors de frapper avant qu’elle-m\u00eame ne frappe.<\/p>\n<\/p>\n Ceux qui ne cessent d’attaquer Poutine aujourd’hui pour cette prudence qu’ils qualifient de faiblesse ou de l\u00e2chet\u00e9, se refusent absolument \u00e0 prendre en compte <\/strong>la puissance des \u00e9v\u00e9nements en cours \u00e0 \u00ab\u00a0D.C-la-folle\u00a0\u00bb, – qui sont des \u00e9v\u00e9nements de division, d’affrontements internes d’une compl\u00e8te sauvagerie. Qu’on le veuille ou non, que cela plaise ou pas, cette folie est devenue aujourd’hui le facteur central du d\u00e9sordre extraordinaire des relations internationales<\/strong>. C’est-\u00e0-dire qu’il faut faire avec et les Russes, avec leur puissance retrouv\u00e9e et leur politique principielle se trouvent devant un dilemme permanent, – pour un temps..<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si Poutine r\u00e9agissait aujourd’hui comme on attendrait qu’il le fasse dans une situation normale d’affrontement international, c’est-\u00e0-dire par des avertissement sinon par des mesures de r\u00e9torsion s\u00e9v\u00e8res, il referait l’unit\u00e9 contrainte et forc\u00e9e contre lui, les anti-Trump voyant une occasion de d\u00e9molir plus encore le pr\u00e9sident, Trump voyant une occasion de d\u00e9montrer qu’il n’est absolument pas du c\u00f4t\u00e9 des Russes. Aussi a-t-on laiss\u00e9 le \u00ab\u00a0gentil\u00a0\u00bb Medvedev chuchoter<\/a> que les choses pourraient mal tourner <\/strong>si les sanctions, en novembre, etc. <\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe de la situation est en ceci que Poutine ne cesse de plaider pour une politique r\u00e9aliste et de \u00ab\u00a0bon voisinage\u00a0\u00bb, qui doit absolument s’interdire de prendre en compte, de tenir compte, voire d’influer sur les affaires int\u00e9rieures des autres États selon le principe de la souverainet\u00e9. Or, il est plac\u00e9 dans une situation où il est oblig\u00e9 \u00ab\u00a0de prendre en compte, de tenir compte, voire d’influer sur les affaires int\u00e9rieures\u00a0\u00bb des États-Unis. D’une certaine fa\u00e7on, il pourrait se trouver dans peu de temps, sinon d’ores et d\u00e9j\u00e0, dans l’obligation de faire ce qu’on l’accuse de faire depuis trois ans <\/strong>(interf\u00e9rences dans les affaires int\u00e9rieures US), qu’il n’a \u00e9videmment pas fait dans la proportion grotesque qu’on affirme…<\/p>\n<\/p>\n C’est en cela que nous tenons pour extraordinaire <\/strong>cette d\u00e9claration de Poutine qui ouvre cette analyse, cette affirmation dite en termes mesur\u00e9s qu’il existe aujourd’hui aux USA un \u00e9tat de subversion <\/strong>pr\u00e9ludant peut-\u00eatre \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements s’apparentant \u00e0 une guerre civile : « Le probl\u00e8me n’est pas seulement dans la position du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, mais aussi dans celle de ce que l’on appelle l’establishment, qui dirige au sens large du terme les États-Unis… <\/em>» Nous voyons cela, cette d\u00e9claration, comme le renforcement de l’hypoth\u00e8se selon laquelle un texte d’Ivan Danilov r\u00e9cemment pass\u00e9 en revue sur ce site constituait une formulation journalistique d’une position politique de plus en plus ressentie en Russie <\/strong>tant dans les cercles du pouvoir (Poutine en t\u00eate) que dans les milieux du commentaire et de la communication :<\/p>\n<\/p>\nL’État profond, acteur officiel \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Bolton en cause et Russiagate <\/em>invers\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Les casseroles de The-Donald<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Dilemme permanent (pour un temps)<\/h3>\n<\/p>\n
\n
L’\u00e9tat de subversion aux USA<\/h3>\n<\/p>\n