{"id":78131,"date":"2018-08-24T13:03:33","date_gmt":"2018-08-24T13:03:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/24\/droles-deffetsneocona-dc-la-folle\/"},"modified":"2018-08-24T13:03:33","modified_gmt":"2018-08-24T13:03:33","slug":"droles-deffetsneocona-dc-la-folle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/24\/droles-deffetsneocona-dc-la-folle\/","title":{"rendered":"Dr\u00f4les d’effets\u00a0neocon\u00a0<\/em>\u00e0 \u201cD.C.-la-folle\u201d"},"content":{"rendered":"

Dr\u00f4les d’effets neocon <\/em>\u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

Un des cas tr\u00e8s illustratif du d\u00e9sordre r\u00e9gnant dans le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme se trouve dans l’\u00e9volution des positions des neocons <\/em>entourant le pr\u00e9sident Trump. Quelques nouvelles \u00e0 cet \u00e9gard renforcent l’impression de flou consid\u00e9rable qui s’attache au jugement qu’on doit porter sur l’action de cette faction si activiste.<\/p>\n<\/p>\n

Sachez par exemple que la visite de Bolton \u00e0 Gen\u00e8ve pour une rencontre avec les Russes (5 heures d’entretien), a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e par le m\u00eame Bolton de si \u00ab\u00a0fructueuse\u00a0\u00bb qu’on y fit de « consid\u00e9rables progr\u00e8s<\/em> ». De quels \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb s’agit-il ? Sachez aussit\u00f4t que cette rencontre a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e, cette fois par le v\u00e9n\u00e9rable Ron Paul<\/a> toujours au fait des choses ne serait-ce que par ses liens avec son fils Rand<\/a>, de « terrible<\/em> », – dans le sens de catastrophique. « Tout ce qu’il <\/em>[Bolton] a fait a \u00e9t\u00e9 de menacer les gens et d’assurer que nous <\/em>[les USA] contr\u00f4lons le monde entier<\/em> ». La rencontre n’a donc eu comme effet que de durcir l’intime conviction des Russes qu’il n’y a aucune possibilit\u00e9 de r\u00e9elle entente strat\u00e9gique avec les USA<\/strong>, et de les conforter dans leur effort de modernisation et de sophistication de leur puissance militaire. La rh\u00e9torique belliciste des neocons <\/em>de l’administration, rarement suivie d’effets directs \u00e0 cause des op\u00e9rations de blocage de Trump conseill\u00e9 par Rand Paul, a un effet indirect contre-productif en for\u00e7ant les Russes \u00e0 des d\u00e9cisions de plus en plus dures concernant leur posture militaire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Il y a une longue analyse<\/a> de Michael Snyder qui analyse la puissance militaire russo-chinoise, et russe particuli\u00e8rement, par rapport \u00e0 la puissance US. L’analyse est tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e et cite diverses d\u00e9clarations et \u00e9valuations d’officiels US, concernant notamment le vieillissement et la r\u00e9duction en nombre et en capacit\u00e9s des forces strat\u00e9giques US. Snyder en arrive \u00e0 la conclusion que la situation tant vant\u00e9e par les USA dans les ann\u00e9es 2005-2006<\/a> d’une capacit\u00e9 de \u00ab\u00a0premi\u00e8re frappe strat\u00e9gique\u00a0\u00bb est en train de s’inverser compl\u00e8tement<\/strong>. « Si nous continuons dans cette voie, il est tout \u00e0 fait possible qu’un jour assez proche, les Russes ou les Chinois en arrivent \u00e0 la conclusion qu’une premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire par surprise sur les États-Unis est possible et qu’une guerre nucl\u00e9aire est tout \u00e0 fait gagnable<\/strong>. Cela pourrait \u00eatre particuli\u00e8rement vrai pour les Russes, car ils disposent des syst\u00e8mes anti-missiles les plus avanc\u00e9s de la plan\u00e8te et ils peuvent ais\u00e9ment g\u00e9rer tout ce que nous pouvons tenter de leur infliger<\/em>. » Cette puissance militaire russe ressort \u00e9galement des \u00e9chos du salon<\/a> de Moscou \u00ab\u00a0Forum International et Technique Arm\u00e9e-2018\u00a0\u00bb ouvert \u00e0 l’exportation. Second exportateur d’armements derri\u00e8re les USA en 2017 [22% contre 34%] selon SIPRI-2018, la Russie pourrait passer en t\u00eate en 2018, installant une r\u00e9volution majeure dans le commerce mondial des armements<\/strong>.) <\/p>\n<\/p>\n

Cette parenth\u00e8se referm\u00e9e, on peut revenir au sujet du constat que les neocons <\/em>sont dans la place et tiennent toujours leur r\u00f4le, et \u00e0 la question qui demeure malgr\u00e9 les exemples d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9s : est-ce que le rouge est mis et tout espoir perdu ? Pas si vite a-t-on vu avec Bolton, et m\u00eame de moins en moins vite avec un autre exemple<\/strong>, comme toujours avec \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb où les entrelacs sont extr\u00eamement compliqu\u00e9s… Passons \u00e0 un autre aspect de la vie politique washingtonienne.<\/p>\n<\/p>\n

Washington r\u00e9sonne donc, comme on le sait, des bruits furieux de mise en accusation du pr\u00e9sident suite aux affaires Manafort et Cohen. Ces affaires ont \u00e9t\u00e9 chaperonn\u00e9es par le minist\u00e8re de la justice (DoJ), comme l’est l’enqu\u00eate anti-Trump du procureur sp\u00e9cial Mueller sur le Russiagate. <\/em>Trump est de ce fait de plus en plus furieux de l’attitude de Jeff Sessions, son ministre de la justice (AG, ou Attorney General<\/em>), qu’il accuse de n’avoir pas pris le contr\u00f4le de son minist\u00e8re, toujours aux mains selon Trump d’hommes-lige d’Obama qui complotent contre lui, \u00e0 commencer par l’adjoint au ministre, Rod Rosenstein<\/strong>. On parle de plus en plus, par cons\u00e9quent, du d\u00e9part de Sessions, \u00e9ventuellement chass\u00e9 par Trump, peut-\u00eatre apr\u00e8s les \u00e9lections de novembre ; et de qui parle-t-on pour le remplacer ? Du s\u00e9nateur Lindsay Graham, r\u00e9publicain de Caroline du Sud. Et WSWS.org<\/a> <\/em>de nous expliquer :<\/p>\n<\/p>\n

« Cet \u00e9change inhabituel a imm\u00e9diatement d\u00e9clench\u00e9 une discussion ouverte en faveur du licenciement de Sessions chez ses anciens coll\u00e8gues r\u00e9publicains du S\u00e9nat, qui avaient pr\u00e9c\u00e9demment exhort\u00e9 Trump, apr\u00e8s les pr\u00e9c\u00e9dents tweets anti-Sessions, \u00e0 ne pas agir contre lui. Un des successeurs possibles de Sessions, le s\u00e9nateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, a d\u00e9clar\u00e9 cat\u00e9goriquement que Sessions devrait s’en aller apr\u00e8s les \u00e9lections du 6 novembre parce qu’il a \u00ab\u00a0perdu la confiance\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Lindsay Graham est particuli\u00e8rement actif dans un durcissement tr\u00e8s net des \u00e9lus r\u00e9publicains contre les attaques des d\u00e9mocrates en faveur d’une destitution et aussi de \u00e0 cause de certaines sorties publiques de Sessions, alors qu’on pouvait consid\u00e9rer jusqu’ici que le ferme soutien du GOP derri\u00e8re Trump \u00e9tait loin d’\u00eatre acquis. Bien entendu, Graham est particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9 par la succession \u00e9ventuelle de Sessions pour mettre de l’ordre au DoJ, et sa candidature serait une assez bonne affaire pour Trump dans la mesure de l’extr\u00eame influence de Lindsay au S\u00e9nat qui devrait garantir une approbation de sa nomination <\/strong>par cette assembl\u00e9e. (S’il n’a pas cette garantie, Trump pourrait se retrouver avec la nomination du successeur de Sessions ralentie, sinon bloqu\u00e9e par un S\u00e9nat hostile, ce qui laisserait dans l’entretemps le DoJ aux mains de… Rosenstein, \u00ab\u00a0homme-lige d’Obama\u00a0\u00bb et organisateur des cabales anti-Trump.)<\/p>\n<\/p>\n

Cette perspective, – \u00e0 envisager tout de m\u00eame avec la plus extr\u00eame prudence selon le d\u00e9roulement d\u00e9ferlant des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, – signale un fait tr\u00e8s int\u00e9ressant : le d\u00e9placement de l’action politique de Lindsay Graham<\/strong>, dans tous les cas l’\u00e9mergence potentielle de son puissant int\u00e9r\u00eat pour les affaires politico-juridiques autour de la position du DoJ et de la fa\u00e7on dont les d\u00e9mocrates l’utilisent \u00e0 leur avantage. Cela impliquerait, dans le cas d’un remplacement de Sessions par Graham, que le S\u00e9nat serait priv\u00e9 de la voix et de l’influence pro-guerre (toutes les guerres) les plus puissantes en m\u00eame temps que disparaît John McCain <\/strong>(en phase terminale d’un cancer), autre s\u00e9nateur r\u00e9publicain et comp\u00e8re semblant inamovible de Graham pour l’incitation \u00e0 toutes les aventures guerri\u00e8res. Il s’agirait l\u00e0 d’un facteur g\u00e9opolitique et g\u00e9ostrat\u00e9gique de la plus haute importance<\/strong>, dans le syst\u00e8me de la communication qui r\u00e8gle aujourd’hui toutes les puissances et tous les conflits, certainement pour ce qui est de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n

Autre constat li\u00e9 au pr\u00e9c\u00e9dent : effectivement, le DoJ, bien plus que le DoD (Pentagone) ou la CIA<\/strong> par exemple, est aujourd’hui le centre de pouvoir et le facteur essentiels de l’agitation en cours \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et paradoxalement le principal instigateur des attaques lanc\u00e9es contre Trump<\/strong>. On notera que cette action est d\u00e9nonc\u00e9e par un lanceur d’alerte, l’ancien officier de la CIA Kevin Shipp (sur ZeroHedge.com<\/em>le 23 août 2018<\/a>), – qui termine par la d\u00e9sormais tr\u00e8s partag\u00e9e pr\u00e9vision de guerre civile, dont il rend le DoJ en tr\u00e8s grande partie responsable<\/strong> : « Je pense que nous sommes au d\u00e9but d’une guerre civile. Vous avez la \u00ab\u00a0Gauche Sombre\u00a0\u00bb et vous avez les conservateurs, les constitutionnalistes. Chez les progressistes, l’un des buts est de modifier la Constitution, en particulier le premier amendement, et de liquider l’Am\u00e9rique traditionnelle. Quoi qu’il arrive en novembre, cela va s’intensifier… Leur attaque a pour objectifs principaux les chr\u00e9tiens et la Constitution<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 23 août 2018 \u00e0 13H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dr\u00f4les d’effets neocon \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb Un des cas tr\u00e8s illustratif du d\u00e9sordre r\u00e9gnant dans le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme se trouve dans l’\u00e9volution des positions des neocons entourant le pr\u00e9sident Trump. Quelques nouvelles \u00e0 cet \u00e9gard renforcent l’impression de flou consid\u00e9rable qui s’attache au jugement qu’on doit porter sur l’action de cette faction si… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1092,2880,4911,3605,3005,2645,13218,3961,8803,4357,3164,5231,2779,18438,2884,12818,13030,3068],"class_list":["post-78131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolton","tag-civile","tag-destitution","tag-frappe","tag-graham","tag-guerre","tag-jeff","tag-john","tag-lindsay","tag-michael","tag-militaire","tag-premiere","tag-puissance","tag-rosenstein","tag-russe","tag-sessions","tag-snyder","tag-strategique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}