{"id":78134,"date":"2018-08-25T17:09:17","date_gmt":"2018-08-25T17:09:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/25\/vers-lepreuve-supreme\/"},"modified":"2018-08-25T17:09:17","modified_gmt":"2018-08-25T17:09:17","slug":"vers-lepreuve-supreme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/08\/25\/vers-lepreuve-supreme\/","title":{"rendered":"Vers l’\u00e9preuve supr\u00eame"},"content":{"rendered":"

Vers l’\u00e9preuve supr\u00eame<\/h2>\n<\/p>\n

25 août 2018 – La position g\u00e9n\u00e9rale de ce que personne n’ose encore nommer \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb entre Washington D.C. et la Chine se trouve \u00e0 la fois dans une situation de communication insaisissable et dans une situation op\u00e9rationnelle caract\u00e9ris\u00e9epar une rupture temporaire mais aux perspectives extr\u00eamement incertaines<\/strong>. D’un autre c\u00f4t\u00e9, on observe des menaces de relances du d\u00e9sordre nihiliste & am\u00e9ricaniste (bloc-BAO<\/a>) en Syrie avec des rumeurs tr\u00e8s officielles (venues du minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense) sur le sempiternel et saisonnier montage d’une attaque chimique flottant sous \u00ab\u00a0faux-drapeau\u00a0\u00bb pour permettre une attaque op\u00e9rationnelle et conceptuelle du bloc-BAO contre Assad (et les Russes en second rideau). Tout cela tient essentiellement aux puissantes interf\u00e9rences de la situation interne \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et particuli\u00e8rement la situation du pr\u00e9sident Trump<\/strong>, dans des circonstances qui ne devraient en th\u00e9orie n’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e que du point de vue international.<\/p>\n<\/p>\n

• Une d\u00e9l\u00e9gation chinoise a visit\u00e9 Washington cette semaine, datant la premi\u00e8re rencontre depuis juin, sans r\u00e9sultat int\u00e9ressant. Parall\u00e8lement, il semble bien que l’administration Trump durcisse sa position dans tous les cas du point de vue de la communication, pour des raisons de politique interne l\u00e0 encore (position de Trump, \u00e9lections de novembre prochain). Une analyse significative<\/a> de Bloomberg.com <\/em>signale que « m\u00eame les colombes dans l’administration Trump ont commenc\u00e9 \u00e0 demander \u00e0 la Chine de proc\u00e9der \u00e0 des r\u00e9formes structurelles significatives en supprimant les subventions industrielles et en r\u00e9duisant au moins son plan \u00ab\u00a0Made in China 2025\u00a0\u00bb dans des secteurs tels que l’intelligence artificielle et la robotique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il apparaît clairement que ces n\u00e9gociations internationales sont tr\u00e8s fortement soumises aux fluctuations internes du type-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, avec le constat que le pr\u00e9sident Trump est n\u00e9cessairement pouss\u00e9 \u00e0 des positions de durcissement en politique ext\u00e9rieure pour tenter de compenser l’affaiblissement de sa position int\u00e9rieure. Ainsi semble-t-il, selon la m\u00eame analyse, que la partie chinoise se soit r\u00e9solue \u00e0 ne plus avoir de contact s\u00e9rieux sur la question commerciale avant les \u00e9lections mid-term <\/em>de novembre aux USA<\/strong>, pour se retrouver ensuite devant une perspective compl\u00e8tement opaque et improbable tant ces \u00e9lections apparaissent d’une importance tr\u00e8s grande dans un climat d’une tension \u00e0 mesure, et le tout plong\u00e9 dans une incertitude extr\u00eame quant aux perspectives.<\/p>\n<\/p>\n

« Les deux parties avaient peu d’espoir de progr\u00e8s pour les r\u00e9unions de cette semaine et aucune autre discussion n’a \u00e9t\u00e9 programm\u00e9e, a d\u00e9clar\u00e9 une source proche des n\u00e9gociations. La source, qui a requis l’anonymat pour ne pas interf\u00e9rer dans ces d\u00e9lib\u00e9rations non publiques, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les responsables chinois avaient \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 qu’aucune autre n\u00e9gociation ne puisse avoir lieu avant les \u00e9lections de mi-mandat de novembre aux États-Unis<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Selon Mei Xinyu, chercheur \u00e0 l’Acad\u00e9mie chinoise de commerce international et de coop\u00e9ration \u00e9conomique affili\u00e9e au minist\u00e8re du Commerce, un accord est quasiment impossible dans le climat actuel car les scandales politiques internes de Trump doivent le rendre beaucoup plus agressif dans le domaine de la politique \u00e9trang\u00e8re. \u00ab\u00a0Pour la Chine, le plus important est maintenant de rem\u00e9dier \u00e0 ses faiblesses nationales et de se pr\u00e9parer au pire sc\u00e9nario d’une guerre commerciale prolong\u00e9e avec les États-Unis\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

• En compl\u00e9ment de cette situation conflictuelle directe, et pour la renforcer, il y a la pseudo-tension avec la Cor\u00e9e du Nord, marqu\u00e9e par la d\u00e9cision de Trump, hier, d’annuler un voyage de Pompeo en Cor\u00e9e du Nord annonc\u00e9 la veille. WSWS.org <\/em>nous explique<\/a> qu’il s’agit essentiellement, pour Trump, d’exercer indirectement une pression encore plus forte sur la Chine. (Dans son tweet accusateur annon\u00e7ant l’annulation du voyage de Pompeo, Trump n’oublie pas, d’une fa\u00e7on abruptement paradoxale comme \u00e0 son habitude, de complimenter le jeune Kim et d’esp\u00e9rer un prochain sommet avec lui, montrant ainsi qu’il n’en veut pas sp\u00e9cifiquement \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord… Pourquoi faire simple quand on peut faire type-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ?)<\/p>\n<\/p>\n

… Il n’emp\u00eache que le r\u00e9sultat involontaire est d’attiser les tensions entre Washington et la Cor\u00e9e du Sud qui aurait de vilaines fr\u00e9quentations selon les experts am\u00e9ricanistes : « Bien que les diff\u00e9rences entre les politiques de Washington et de S\u00e9oul aient toujours exist\u00e9, l’approche de Trump vis-\u00e0-vis de la Chine et de la Cor\u00e9e du Nord exacerbe ces divisions. Le discours <\/em>[du pr\u00e9sident sud-cor\u00e9en]Moon la semaine derni\u00e8re, ainsi que l’annonce d’un troisi\u00e8me sommet intercor\u00e9en en septembre, ont suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes aux États-Unis et la d\u00e9cision d’annuler le voyage de Pompeo viserait probablement, \u00e9galement, \u00e0 forcer S\u00e9oul \u00e0 freiner sa coop\u00e9ration avec le Nord<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• RT.com <\/em>et le minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe font plut\u00f4t dans la \u00ab\u00a0pr\u00e9News<\/em>\u00a0\u00bb que dans la \u00ab\u00a0FakeNews<\/em>\u00ab\u00a0, – mais seront d\u00e9nonc\u00e9s comme il se doit et comme faiseurs de \u00ab\u00a0FakeNews<\/em>\u00a0\u00bb le moment venu, certes… Les deux, le premier relayant le second, nous d\u00e9crivent en d\u00e9tails en effet les pr\u00e9paratifs du montage d’une attaque chimique-bidon en Syrie, et jusqu’au mode op\u00e9ratoire. La m\u00eame chose s’\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9e au printemps dernier, – annonce par le minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe, d\u00e9tails, etc., puis attaque-surprise effectu\u00e9e un peu apr\u00e8s on sait dans quelles conditions, d\u00e9clenchant une vague d’horreur anti-Assad et surtout antirusse dans la presseSyst\u00e8me bien huil\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9cit qui nous est fait par RT met principalement en sc\u00e8ne John Bolton, comme manipulateur-neocon <\/em>et moustachu, tel qu’il nous a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 donn\u00e9<\/a> de l’entendre si souvent… Quoi qu’il en soit, voici quelques extraits<\/a> de la d\u00e9claration du minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense : <\/p>\n<\/p>\n

» Les États-Unis et leurs alli\u00e9s pr\u00e9parent de nouvelles frappes a\u00e9riennes sur la Syrie… <\/em>[et]les militants sont sur le point de lancer une attaque chimique afin de de fournir un pr\u00e9texte \u00e0 ces frappes contre Damas, <\/em>[…] a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense, le g\u00e9n\u00e9ral Igor Konashenkov. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le USS Sullivans, une fr\u00e9gate de la classe USS Arleigh Burke embarquant le syst\u00e8me AEGIS, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 dans le golfe Persique il y a quelques jours, a-t-il ajout\u00e9. La fr\u00e9gate dispose de 56 missiles de croisi\u00e8re \u00e0 bord, selon les donn\u00e9es du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense. Un bombardier strat\u00e9gique am\u00e9ricain B-1B Lancer, \u00e9quip\u00e9 de 24 missiles de croisi\u00e8re, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 la base a\u00e9rienne Qatari Al Udeid.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les provocations sont pr\u00e9par\u00e9es par des militants du Front Al-Nusra (maintenant connu sous le nom de Tahrir al-Sham) dans la province d’Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie. Afin de lancer l’attaque, huit bidons de chlore ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9s au village pr\u00e8s de la ville de Jisr al-Shughur pour \u00eatre utilis\u00e9s par les terroristes. Un groupe distinct de militants, pr\u00e9par\u00e9 par l’entreprise de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e britannique Olive, est \u00e9galement arriv\u00e9 dans la r\u00e9gion. Le groupe sera d\u00e9guis\u00e9 en volontaires de l’organisation des Casques blancs et simulera une op\u00e9ration de sauvetage impliquant des habitants soi-disant bless\u00e9s dans l’attaque.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon le m\u00eame porte-parole du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense, les r\u00e9centes d\u00e9clarations du conseiller am\u00e9ricain \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale John Bolton, où il a menac\u00e9 la Syrie, pourraient \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme une confirmation implicite de ces frappes a\u00e9riennes. Le 22 août, Bolton a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0… si le r\u00e9gime syrien utilise des armes chimiques, nous r\u00e9agirons tr\u00e8s fermement… Ils devraient vraiment y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois avant d’agir.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

« Thus we are in for a hellish year<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n

Ces deux (ou trois) th\u00e8mes r\u00e9sument assez bien ce qu’est en train de devenir la politique ext\u00e9rieure US, qui accumule tous ses travers mis au grand jour depuis 9\/11 en lui ajoutant d\u00e9sormais de continuels contrecoups de l’immense crise du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme (ce que nous nommons \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb). On peut en effet envisager que nous entrons dans une nouvelle phase avec la conjonction de la perspective des \u00e9lections de novembre attis\u00e9es par de nouveaux \u00ab\u00a0scandales Trump\u00a0\u00bb <\/strong>(essentiellement par le biais de l’attitude de son ancien avocat Michael Cohen, dans des affaires [sexe et corruption] relativement mineures et sans signification politique quoiqu’\u00e9videmment sordides et exploitables par les adversaires de Trump).<\/p>\n<\/p>\n

Comme l’on sait, il existe la possibilit\u00e9 que les d\u00e9mocrates gagnent en novembre la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, et donc la possibilit\u00e9 que se concr\u00e9tise une proc\u00e9dure de destitution du pr\u00e9sident. Dans sa derni\u00e8re chronique du 24 août<\/a>, Patrick Buchanan, vieux connaisseur de la vie politicienne \u00e0 Washington, analyse la situation potentielle \u00e0 ce point et selon cette hypoth\u00e8se tr\u00e8s possible. Il estime que les affaires qui ont surgi avec les deux inculpations (Cohen et Manafort) et celles qui devraient surgir du fait de r\u00e9v\u00e9lations potentielles \u00e0 venir de ces deux hommes (notamment Cohen, qui a \u00e9t\u00e9 son avocat pendant dix ans), en plus du dossier Russiagate <\/em>du procureur sp\u00e9cial Mueller, peuvent cr\u00e9er, par leur accumulation, une situation extr\u00eamement grave pour Trump… Il poursuit :<\/p>\n<\/p>\n

« Pourtant, \u00e0 ce jour, il est difficile de voir comment les deux tiers d’un nouveau S\u00e9nat condamneraient ce pr\u00e9sident pour des crimes graves et des d\u00e9lits. Nous sommes donc face \u00e0 une ann\u00e9e infernale<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Trump ne va pas d\u00e9missionner. Une d\u00e9mission ouvrirait la porte \u00e0 une multitude de citations du grand jury, d’accusations f\u00e9d\u00e9rales et de poursuites civiles pour le reste de sa vie. Une d\u00e9mission reviendrait pour lui \u00e0 renoncer \u00e0 son \u00e9p\u00e9e et \u00e0 son bouclier, et \u00e0 toute l’immunit\u00e9 attach\u00e9e \u00e0 sa charge. Il serait fou de s’offrir nu \u00e0 ses ennemis<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Non, compte tenu de sa conviction qu’il est attaqu\u00e9 par des gens qui le ha\u00efssent et croient qu’il est un pr\u00e9sident ill\u00e9gitime, et que ces gens cherchent \u00e0 le faire tomber, il utilisera tous les pouvoirs de la pr\u00e9sidence dans son combat pour sa survie. Et comme il l’a montr\u00e9, ces pouvoirs sont consid\u00e9rables: le pouvoir de rallier les \u00e9motions du public \u00e0 son avantage, de contester les tribunaux, de renvoyer des responsables de la justice et des cadres du FBI, de manipuler les autorisations d’acc\u00e8s \u00e0 des informations classifi\u00e9es, de gracier des condamn\u00e9s<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

L’analyse de Buchanan nous conduit donc \u00e0 une situation d’affrontement sans pr\u00e9c\u00e9dent de tous les pouvoirs \u00e0 Washington, avec un d\u00e9sordre consid\u00e9rable dans ces pouvoirs <\/strong>et une situation bloqu\u00e9e dans une tension extr\u00eame puisqu’aucun ne semble avoir les moyens d\u00e9cisifs de l’emporter. « Nous sommes donc face \u00e0 une ann\u00e9e infernale<\/em><\/strong> » (« Thus we are in for a hellish year<\/em> »), \u00e9crit Buchanan parlant de 2019 ; mais ne devrait-il pas \u00e9ventuellement parler de deux ann\u00e9es infernales <\/strong>avec les pr\u00e9sidentielles encore plus \u00ab\u00a0infernales\u00a0\u00bb au terme, c’est-\u00e0-dire plus encore, d’une situation de d\u00e9sordre infernal où la l\u00e9gitimit\u00e9 se trouve pulv\u00e9ris\u00e9e et les USA d\u00e9rivant sans gouvernail ? On comprend \u00e9videmment pourquoi tant de plumes jugent que l’on s’oriente vers une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb (2.0 pour respecter la chronologie) dont nul ne peut pr\u00e9voir ni la forme, ni l’issue<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

On arr\u00eate donc ici cette d\u00e9marche de pr\u00e9vision qui, justement, n’aboutit \u00e0 aucune pr\u00e9vision s\u00e9rieuse parce qu’un tel d\u00e9sordre, une crise d’une telle profondeur interdisent toute pr\u00e9vision s\u00e9rieuse. Cela conduit au constat d\u00e9j\u00e0 souvent pr\u00e9sent\u00e9 par nous que la crise int\u00e9rieure US domine tout, et qu’elle va directement interf\u00e9rer dans la politique ext\u00e9rieure <\/strong>sans lui donner le moindre sens, en lui \u00f4tant toutes ses capacit\u00e9s stabilisatrices. C’est pourquoi nous avons pr\u00e9sent\u00e9 plus haut les deux exemples des Chinois s’abstenant d’envisager toute n\u00e9gociation commerciale s\u00e9rieuse au moins jusqu’aux \u00e9lections de novembre, et d’un Bolton-neocon <\/em>qui manigance une nouvelle relance de la crise syrienne, sans doute avec l’approbation tacite de Trump. Les deux cas pr\u00e9sentent deux types de cons\u00e9quences de la crise int\u00e9rieure du pouvoir am\u00e9ricaniste US sur la politique ext\u00e9rieure : l’abstention des autres acteurs, des manœuvres de durcissement de Trump pour renforcer sa position int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

Ce n’est pas pour conclure que nous allons avoir \u00e0 faire face \u00e0 une politique ext\u00e9rieure maximaliste et extr\u00e9miste dans tous les domaines, parce que les positions des protagonistes de la crise int\u00e9rieure US ne cessent de changer de position<\/strong>. Ici, l’on voit un Trump qui durcit l’un ou l’autre axe de sa politique ext\u00e9rieure parce qu’il est dans une phase d’affaiblissement int\u00e9rieur. Mais dans d’autres cas, ce peut \u00eatre le contraire : il peut se trouver dans la position de chercher des appuis ext\u00e9rieurs pour parvenir \u00e0 des accords qui renforcent sa position int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

Comme on le comprend, il est inutile de perdre son temps \u00e0 rechercher des exemples qui sont \u00e9vidents, et qui vont dans tous les sens d’un durcissement ou d’un accommodement de la politique ext\u00e9rieure. Il suffit d’observer que le d\u00e9sordre le plus complet r\u00e8gne \u00e0 Washington et va atteindre un rythme infernal, et que ce m\u00eame d\u00e9sordre caract\u00e9risera n\u00e9cessairement la politique ext\u00e9rieure US et donc affectera le monde entier dans cet univers globalis\u00e9 où l’am\u00e9ricanisme a laiss\u00e9 partout son empreinte. Il suffit d’ajouter qu’arriv\u00e9s \u00e0 ce degr\u00e9 de tension, on a de plus en plus de difficult\u00e9s \u00e0 soutenir l’id\u00e9e qu’une telle situation puisse durer longtemps sans d\u00e9clencher quelque chose de plus explosif, quelque chose qui s’attache aux structures m\u00eames du pouvoir pour les d\u00e9sint\u00e9grer<\/strong>, – sans m\u00eame mentionner les r\u00e9actions populaires, derri\u00e8re les manipulations, provocations et emballements divers.<\/p>\n<\/p>\n

La seule conclusion est bien de constater que l’impr\u00e9visibilit\u00e9 des hommes (de la fa\u00e7on où l’on dit que Trump est \u00ab\u00a0impr\u00e9visible\u00a0\u00bb) est en train de le c\u00e9der \u00e0 l’impr\u00e9visibilit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements laiss\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames<\/strong>, attis\u00e9s par l’extraordinaire puissance des affrontements qui se font dans le domaine de la communication. Un Trump, qui faisait de sa pseudo-\u00ab\u00a0impr\u00e9visibilit\u00e9\u00a0\u00bb une arme de sa politique en cherchant \u00e0 prendre adversaires et partenaires \u00e0 contrepied ou \u00e0 revers, va se trouver de plus en plus, \u00e0 cause de sa position d’assi\u00e9g\u00e9 telle que la d\u00e9crit Buchanan, pouss\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0impr\u00e9visibilit\u00e9\u00a0\u00bb qu’il ne contr\u00f4lera m\u00eame plus lui-m\u00eame, qu’il sera incapable de contr\u00f4ler, qui sera un complet d\u00e9sordre de plus, entach\u00e9 de contradictions r\u00e9pondant \u00e0 ses impulsions int\u00e9rieures de survie.<\/p>\n<\/p>\n

Peut-\u00eatre s’agit-il du \u00ab\u00a0sc\u00e9nario du pire\u00a0\u00bb, comme disent les Chinois \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb. Le sc\u00e9nario propos\u00e9 par Buchanan implique que les d\u00e9mocrates reprennent la Chambre des Repr\u00e9sentants, ce qui est loin d’\u00eatre assur\u00e9 diront certains… Mais dans ce cas, l’alternative ne serait-il pas une politique insurrectionnelle \u00e0 grande \u00e9chelle d\u00e9velopp\u00e9e par la gauche <\/strong>d’un parti d\u00e9mocrate battu dans les urnes sans doute \u00ab\u00a0\u00e0 cause des Russes\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les \u00ab\u00a0nouveaux Marxistes-culturels\u00a0\u00bb, dont on a vu qu’ils sont pass\u00e9s maîtres dans cet exercice ? Et s’ils sont ainsi \u00ab\u00a0pass\u00e9s maîtres\u00a0\u00bb, n’est-ce pas que leur activisme n’est pas tant une construction r\u00e9volutionnaire sp\u00e9cifique qu’une tendance g\u00e9n\u00e9rale rencontrant la d\u00e9mence balayant toutes les \u00e9lites, tous les groupes de pression, et parfois m\u00eame les opinions publiques <\/strong>d’un bloc-BAO en \u00e9tat de paroxysme continu, d’une contre-civilisation occidentale entr\u00e9e dans une crise psychologique d\u00e9vastatrice et autodestructrice ?<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, nous ne voyons aucune porte de sortie par où un acteur stabilisateur puisse passer sain et sauf et imposer sa capacit\u00e9 stabilisatrice. Tous les chemins m\u00e8nent au d\u00e9sordre, au paroxysme d\u00e9sint\u00e9grateur et finalement \u00e0 une sorte de catharsis g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>. Bien entendu, les \u00ab\u00a0relations internationales\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb, toutes ces notions jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9es comme des facteurs rec\u00e9lant d’une fa\u00e7on ou d’une autre un certain ordre, sont destin\u00e9es \u00e0 se dissoudre dans ce d\u00e9sordre global. Aujourd’hui, les analyses des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb classiques qui ne juraient que par la stabilit\u00e9 assur\u00e9e par la puissance du Syst\u00e8me n’ont plus aucune pertinence.<\/p>\n<\/p>\n

\n

2019, « une ann\u00e9e infernale <\/em>» ? <\/strong>Bien malin qui pourrait dire ce que sera 2019, ou m\u00eame novembre 2018, mais le qualificatif a, lui, toute sa puissance. Ce qui se passe aujourd’hui, c’est bien l’œuvre<\/strong> du Diable qui jette ce qui lui reste de surpuissance dans la balance pour l’emporter<\/strong>. Il faut en passer par l\u00e0 et admettre cette \u00e9vidence que, puisque dans cette surpuissance se trouvent les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 l’autodestruction, cette \u00e9preuve supr\u00eame doit \u00eatre subie<\/strong> ; il suffit d’envisager que, dans cette \u00ab\u00a0\u00e9preuve supr\u00eame\u00a0\u00bb, se trouvent les germes d’une initiation \u00e0 quelque chose de profond\u00e9ment diff\u00e9rent, d’une initiation dont il est juste et sage de penser qu’elle est une \u00e9l\u00e9vation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vers l’\u00e9preuve supr\u00eame 25 août 2018 – La position g\u00e9n\u00e9rale de ce que personne n’ose encore nommer \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb entre Washington D.C. et la Chine se trouve \u00e0 la fois dans une situation de communication insaisissable et dans une situation op\u00e9rationnelle caract\u00e9ris\u00e9epar une rupture temporaire mais aux perspectives extr\u00eamement incertaines. D’un autre c\u00f4t\u00e9, on observe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7972,2870,1092,3335,3903,3977,2880,3089,6881,4911,13483,10294,2645,18498,18499,3867],"class_list":["post-78134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-annee","tag-attaque","tag-bolton","tag-buchanan","tag-chimique","tag-chine","tag-civile","tag-cohen","tag-commerciale","tag-destitution","tag-drapeau","tag-faux","tag-guerre","tag-infernale","tag-marxistes-culturels","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}