L’activisme de George Soros ne connaît ni fatigue, ni limites, ni fronti\u00e8res bien entendu<\/strong>. Il s’av\u00e8re que les r\u00e9centes actions de censure<\/a> des \u00ab\u00a0titans hightech<\/em>\u00a0\u00bb type-GAFA, d’ailleurs promises \u00e0 se poursuivre et destin\u00e9es \u00e0 limiter sinon \u00e0 annihiler toutes les pouss\u00e9es qui contiendraient des \u00e9l\u00e9ments antiSyst\u00e8me, – conservateurs, populistes, souverainistes, traditionnalistes, prorusses, etc., – peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme ayant eu leur origine dans une initiative de Soros et de ses diverses organisations, sous la forme d’un m\u00e9mo de 49 pages datant de janvier 2017<\/strong>. A l’\u00e9poque, ce document avait \u00e9t\u00e9 fuit\u00e9 d’une r\u00e9union en Floride d’une centaine de donateurs soutenant l’initiative et publi\u00e9 par The Daily Beast<\/em>. Il resurgit aujourd’hui, notamment dans une publication par NewWorldDaily <\/em>(NWD du 20 août 2018<\/a>, de Art Moore) reprise par TheDuran.com <\/em>du 24 août 2018<\/a>. C’est le second texte que nous publions, qui reprend la plupart des \u00e9l\u00e9ments de NWD.<\/p>\n<\/p>\n (C’est une trajectoire assez \u00e9tonnante que celle de ce m\u00e9mo, qui avait peu retenu l’attention lors de sa premi\u00e8re divulgation, noy\u00e9 dans le flot des informations sur la crise \u00e0 \u00ab\u00a0D.C-la-folle\u00a0\u00bb, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale dans la bataille Syst\u00e8me versus <\/em>antiSyst\u00e8me. Il ressort opportun\u00e9ment aujourd’hui, pour mieux \u00e9clairer les actions des Facebook, Google & Cie <\/strong>contre des personnalit\u00e9s ou des sites soit pro-Trump, soit alternatifs, soit antiSyst\u00e8me, etc. La notion d'\u00a0\u00bbexclusivit\u00e9\u00a0\u00bb [de scoop<\/em>], de nouveaut\u00e9, de \u00ab\u00a0droit d’auteur\u00a0\u00bb par cons\u00e9quent, etc., est absolument brouill\u00e9e <\/strong>par la rapidit\u00e9 de circulation, la multiplicit\u00e9 des publications, l’in-tra\u00e7abilit\u00e9 de la source initiale, la valeur compl\u00e8tement relativis\u00e9e de la nouvelle en fonction de l’\u00e9v\u00e9nement dans une r\u00e9alit\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/strong>…)<\/p>\n<\/p>\n Le personnage de Soros est extr\u00eamement fascinant par son symbolisme autant que par son action, tant il se constitue naturellement en parfait symbole du v\u00e9ritable visage de la crise (la crise voulue par le Diable) <\/strong>qui d\u00e9sint\u00e8gre notre monde… PhG \u00e9crivait, le 26 août 2016<\/a>, parlant de Soros et de son bras arm\u00e9 d\u00e9structurateur aux multiples tentacules, l’Open Society Foundation <\/em>(OSF) : « Ainsi, la cible de Soros-SOF, ce n’est pas le fascisme, l’esprit r\u00e9actionnaire, le populisme, le conservatisme, l’int\u00e9grisme, etc., non la cible c’est la tradition. L\u00e0 vraiment, le Diable est nu, encore plus que ne l’est le roi d’habitude<\/strong><\/em>. » Si le personnage est fascinant, la situation est presque ironique autant que catastrophique, de voir ainsi manœuvrer, \u00e0 ciel ouvert, au vu et au su de tous les aveugles des \u00e9lites-Syst\u00e8me, le Diable et ses œuvres.<\/p>\n<\/p>\n Le personnage, Soros, devient ainsi source d’anthologie nourrissant tous les services op\u00e9rationnels du Syst\u00e8me, en pleine surpuissance, ignorant avec un m\u00e9pris et une incr\u00e9dulit\u00e9 qui ressemblent \u00e0 de l’inconscience <\/strong>la si forte probabilit\u00e9 que cette surpuissance soit source d’autodestruction. Eric Zuesse nous a donn\u00e9 une interpr\u00e9tation historique et id\u00e9ologique du personnage \u00e0 la fois surprenante, ironique par rapport \u00e0 la narrative <\/em>que d\u00e9bite Soros et que ses complices d\u00e9bitent \u00e0 son propre, et somme toute profond\u00e9ment v\u00e9ridique : Soros comme supr\u00e9maciste, et l’on dirait \u00ab\u00a0supr\u00e9maciste-supr\u00eame\u00a0\u00bb puisque supr\u00e9maciste-Syst\u00e8me<\/strong> ; et Zuesse, historien ind\u00e9pendant et clairement antiSyst\u00e8me mais penchant \u00e0 gauche s’il faut vraiment l’\u00e9tiqueter, fait un parall\u00e8le savoureux entre Soros et Cecil Rhodes, ce dernier supr\u00e9maciste anglo-saxon justifiant fondamentalement l’imp\u00e9rialisme britannique comme tous les imp\u00e9rialismes qui peuvent s’en r\u00e9clamer<\/strong>, – et le plus parfait accomplissement d’entre tous, l’imp\u00e9rialisme US bien entendu, – et tout cela d\u00e9bouchant sur Soros surgissant comme un double de Cecil Rhodes, comme une sorte de \u00ab\u00a0Zorro-diabolique\u00a0\u00bb, avec l’attirail humanitariste habituel<\/strong>. (Les tentacules doctrinales ne manquent pas \u00e0 partir du droitdel’hommisme, du \u00ab\u00a0R2P<\/a>\u00a0\u00bb ou doctrine du Right To Protect<\/em>, sorte de neoconisme<\/a> <\/em>sophistiqu\u00e9 et \u00e9ventuellement f\u00e9ministe<\/a>, et ainsi de suite dans l’immense m\u00e9nagerie postmoderne.)<\/p>\n<\/p>\n Voici un extrait d’un texte de Zuesse où il d\u00e9crit succinctement mais d’une fa\u00e7on convaincante cette analogie et ce parall\u00e8le remarquablement originaux par leur libert\u00e9 de jugement, passant par un m\u00e9pris complet des \u00e9tiquettes convenues : mettre dans le m\u00eame panier supr\u00e9maciste le raciste affich\u00e9 qu’\u00e9tait Cecil Rhodes et la victime-simulacre<\/a> de l’Holocauste qu’est le sp\u00e9culateur Soros, <\/strong>et toucher juste sur toute la ligne, – voil\u00e0 une belle d\u00e9marche intellectuelle ! (Dans le texte du 31 juillet 2018 sur Strategic-Culture.org<\/a><\/em>, avec traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n « Mon article<\/a> du 19 juillet, \u00ab\u00a0Le d\u00e9saccord fondamental de Vladimir Poutine avec l’Occident\u00a0\u00bb, pr\u00e9sentait ce hiatus entre l’attachement de Poutine \u00e0 l’id\u00e9e que seuls les r\u00e9sidents d’un territoire donn\u00e9 peuvent y avoir une souverainet\u00e9 l\u00e9gitime, et l’engagement occidental pour l’id\u00e9e que les \u00e9trangers \u00e0 un pays peuvent avoir un droit – peut-\u00eatre m\u00eame un droit plus \u00e9lev\u00e9 – \u00e0 la souverainet\u00e9 sur ce pays<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Deux repr\u00e9sentants de l’opinion, qui comptent \u00e0 l’Ouest, ont \u00e9t\u00e9 longuement cit\u00e9s, pour d\u00e9fendre le droit affirm\u00e9 des \u00e9trangers \u00e0 contr\u00f4ler un gouvernement tiers :Cecil Rhodes<\/a> <\/em>[au cours de la deuxi\u00e8me partie du XIX\u00e8me si\u00e8cle], et George Soros au XXIe<\/sup> si\u00e8cle<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Ces deux partisans de ce qu’on appelle commun\u00e9ment \u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb utilisaient des mots diff\u00e9rents, mais la seule diff\u00e9rence que j’ai pu percevoir dans leurs messages respectifs est la sp\u00e9cificit\u00e9 raciste beaucoup plus affirm\u00e9e dans l’expression de Rhodes que dans celle de Soros. Cependant, dans un cas comme dans l’autre, la conqu\u00eate internationale peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme bonne, \u00e0 condition qu’elle soit faite par les bonnes personnes, contre les mauvaises personnes. Bien que Soros soit plus vague que Rhodes, pour identifier les \u00ab\u00a0bonnes personnes\u00a0\u00bb, les deux soutiennent clairement le supr\u00e9macisme – les droits des envahisseurs \u00e0 envahir et \u00e0 occuper une terre, dans certains circonstances, aussi vagues que puissent \u00eatre ces circonstances où s’expriment ces droits supr\u00e9macistes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voici donc le texte du \u00ab\u00a0censeur diabolique\u00a0\u00bb qu’est Soros<\/strong>, dans le chef de son m\u00e9mo de janvier 2017 où il met en musique la \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb, tactiquement anti-Trump mais strat\u00e9giquement anti-antiSyst\u00e8me, par le biais d’une censure totalitaire exerc\u00e9e par les \u00ab\u00a0titans\u00a0\u00bb de l’avant-garde du Syst\u00e8me <\/strong>dont nous commen\u00e7ons \u00e0 goûter les effets. L’offensive est impressionnante mais elle est loin d’avoir la victoire assur\u00e9e dans cette jungle incontr\u00f4lable qu’est l’internet dans toutes ses \u00e9chapp\u00e9es, au cœur du syst\u00e8me de la communication dont on connaît la propension \u00e0 jouer de son \u00ab\u00a0effet-Janus<\/em><\/a>\u00a0\u00bb (notamment avec l’afflux d’int\u00e9r\u00eat<\/a> contournant les voies habituelles et censur\u00e9es des \u00ab\u00a0titans-hightech<\/em>\u00a0\u00bb que suscitent les victimes de cette censure totalitaire).<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n A new leaked memo obtained by The Free Beacon documents how George Soros funded groups plotted with Google, Facebook, Twitter and other social media platforms to eliminate conservative \u00ab\u00a0right wing propaganda.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n The recent wave of censorship of conservative voices on the internet by tech giants Facebook, Twitter, YouTube and Apple mirrors a plan concocted by a coalition of George Soros-funded, progressive groups to take back power in Washington from President Trump’s administration.<\/p>\n<\/p>\n A confidential, 49-page memo<\/a> for defeating Trump by working with the major social-media platforms to eliminate \u00ab\u00a0right wing propaganda and fake news\u00a0\u00bb was presented in January 2017 by Media Matters founder David Brock at a retreat in Florida with about 100 donors, the Washington Free Beacon reported at the time<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n The Gateway Pundit reported<\/a>that in January 2017 after Hillary Clinton was shellacked in the November 2016 election top Democrat operatives at Media Matters, Share Blue, American Bridge, and CREW <\/strong>came together and released their two-year plan<\/a>to take back power in Washington DC.<\/p>\n<\/p>\n The document obtained by The Free Beacon states that Media Matters and other Soros funded groups have \u00ab\u00a0access to raw data from Facebook, Twitter, and other social media sites\u00a0\u00bb so they can \u00ab\u00a0systemically monitor and analyze this unfiltered data.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n According to the document, the radical left groups have been working with Facebook and Twitter to eliminate conservative content.<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n The Free Beacon obtained a copy of the memo<\/a>, \u00ab\u00a0Democracy Matters: Strategic Plan for Action,\u00a0\u00bb <\/strong>by attending a January 2017 retreat in Florida sponsored by Media Matters founder David Brock and 100 donors.<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n WND<\/a> reports that the memo spells out a four-year agenda that deployed Media Matters along with American Bridge, Shareblue and Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) to attack Trump and Republicans. The strategies are impeachment, expanding Media Matters’ mission to combat \u00ab\u00a0government misinformation,\u00a0\u00bb ensuring Democratic control of the Senate in the 2018 midterm elections, filing lawsuits against the Trump administration, monetizing political advocacy, using a \u00ab\u00a0digital attacker\u00a0\u00bb to delegitimize Trump’s presidency and damage Republicans, and partnering with Facebook to combat \u00ab\u00a0fake news.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n WND<\/a> reports…<\/p>\n<\/p>\n The document claims Media Matters and far-left groups have \u00ab\u00a0access to raw data from Facebook, Twitter, and other social media sites\u00a0\u00bb so they can \u00ab\u00a0systemically monitor and analyze this unfiltered data.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0The earlier we can identify a fake news story, the more effectively we can quash it,\u00a0\u00bb the memo states. \u00ab\u00a0With this new technology at our fingertips, researchers monitoring news in real time will be able to identify the origins of a lie with mathematical precision, creating an early warning system for fake news and disinformation.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Media Matters met with Facebook, which boasts some 2 billion members worldwide, to discuss how to crack down on fake news, according to the memo.<\/p>\n<\/p>\n The social media giant was provided with \u00ab\u00a0a detailed map of the constellation of right-wing Facebook pages that had been the biggest purveyors of fake news.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Brock’s memo also says Media Matters gave Google \u00ab\u00a0the information necessary to identify 40 of the worst fake new sites\u00a0\u00bb so they could be banned from Google’s advertising network.<\/p>\n<\/p>\n The Gateway Pundit pointed out that in 2016, Google carried out that plan on the Gateway Pundit blog and other conservative sites, including Breitbart, the Drudge Report, Infowars, Zero Hedge and Conservative Treehouse.<\/p>\n<\/p>\n Facebook, meanwhile has changed its newsfeed algorithm, ostensibly to combat \u00ab\u00a0fake news,\u00a0\u00bb causing a precipitous decline in traffic for many conservative sites.<\/p>\n<\/p>\n President Donald Trump himself was affected, with his engagement on Facebook dropping by 45 percent.<\/p>\n<\/p>\n A study in June by Gateway Pundit found Facebook had eliminated 93 percent of the traffic of top conservative news outlets.<\/p>\n<\/p>\n Western Journal, in its own study<\/a>, found that while left-wing publishers saw a roughly 2 percent increase in web traffic from Facebook following the algorithm changes, conservative sites saw a loss of traffic averaging around 14 percent.<\/p>\n<\/p>\n President Trump’s 2020 campaign manager charged last week<\/a> the giants of Silicon Valley are stifling free speech, particularly conservative speech, manifesting the \u00ab\u00a0inherent totalitarian impulse\u00a0\u00bb of the left.<\/p>\n<\/p>\n On Friday, Facebook appeared<\/a> to be \u00ab\u00a0shadow banning\u00a0\u00bb the non-profit education site PragerU, founded by talk-host Dennis Prager, causing a drop in engagement of 99.9999 percent while removing two videos regarded as \u00ab\u00a0hate speech.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n After Facebook rejected<\/a>a highly inspirational ad for a Republican congressional candidate that included images depicting her parents’ persecution under the Khmer Rouge communist regime in Cambodia, Twitter followed up<\/a>with its own ban.<\/p>\n<\/p>\n WND reported earlier this month<\/a> Facebook banned a pro-life video ad by a judicial candidate, giving the same explanation.<\/p>\n<\/p>\ndedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
How George Soros is behind social media censorship<\/h2>\n<\/p>\n
‘Totalitarian impulse’ of the left<\/h3>\n<\/p>\n