Le probl\u00e8me fondamental que nous avons \u00e0 affronter dans ces temps d’une crise extraordinaire, sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent, c’est le contraste absolument cosmique<\/strong>, – le qualificatif a ici toute sa place et nous en userons r\u00e9p\u00e9titivement, – entre la petitesse des causes et des intentions et la formidable puissance, litt\u00e9ralement cosmique elle aussi, des effets<\/strong>. C’est ce qui nous fait parler r\u00e9guli\u00e8rement de deux concepts intervenant directement dans les affaires du monde, que nous rappelons ci-apr\u00e8s :<\/p>\n<\/p>\n • Le concept de \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00ab\u00a0, où se m\u00e9langent effectivement <\/strong>le bouffe, le grotesque, le m\u00e9diocre, le vide intellectuel avec les effets terrifiants de la trag\u00e9die cosmique de cette \u00ab\u00a0crise extraordinaire\u00a0\u00bb… C\u00f4t\u00e9 bouffe<\/strong>, les petits causeurs-salonards des concepts d’une nullit\u00e9 abracadabrantesques r\u00e9percut\u00e9s des milliards de fois par le syst\u00e8me de la communication en mode de surpuissance ; l’escroquerie des minables arnaqueurs finissant par jouer avec des dizaines de $milliards (lesquels sont en papier de singe de l’impression des billets de la Fed ou en sommes astronomiques cr\u00e9\u00e9es par l’illusion du vide \u00e9galement cosmique des transactions \u00e9lectroniques) ; le n\u00e9ant des narrative <\/em>des directions politiques zombifi\u00e9es \u00e9grenant leurs discours pompeux de causes et d’arguments fond\u00e9s sur des constructions absolument virtuelles de simulacres sans fin ; la censure catastrophique de stupidit\u00e9 (m\u00eame censurer, ils ne savent pas faire<\/a>) des puissances \u00e0 la fois intellectuellement nulles et financi\u00e8rement gigantesques qui veulent imposer toutes ces arnaques minables et cosmiques \u00e0 la fois<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n • … Et, au bout de tout cela, en contraste effectivement cosmique, le c\u00f4t\u00e9 d’immense trag\u00e9die de l’immense \u00ab\u00a0crise extraordinaire\u00a0\u00bb <\/strong>qui se trouve aliment\u00e9e par cet empilement de simulacres. Il y a un immense effet d’ironie (cosmique bien entendu) <\/strong>dans ce contraste qui est n\u00e9cessaire \u00e0 l’essence m\u00eame de la \u00ab\u00a0crise extraordinaire\u00a0\u00bb, qui a besoin de faire sortir ce qu’il y a de plus bas dans ce monde arriv\u00e9 au bout de sa production mal\u00e9fique pour manifester toute sa puissance et toute sa hauteur qui \u00e9crasent le malheureux sapiens sapiens <\/em>postmodernis\u00e9, dans ses œuvres de simulacre de lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n • Embrassant ces deux p\u00f4les infiniment \u00e9loign\u00e9s dans leur essence se place le deuxi\u00e8me concept, celui de la m\u00e9tahistoire<\/strong>. Le concept de m\u00e9tahistoire fait que l’histoire pseudo-scientifique qui nous gouvernait a compl\u00e8tement disparu. L’explication en est que les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9crits ci-dessus, aux causes totalement faussaire et simulacres (le bouffe), se constituent en une trag\u00e9die d’une telle puissance et d’une telle ampleur qu’elle ne peut r\u00e9pondre d’elle-m\u00eame que devant une puissante m\u00e9taphysique de l’Histoire intervenant directement <\/strong>pour alimenter alors des \u00e9v\u00e9nements apparaissant comme la production \u00e9galement directe de forces suprahumaines qui nous gouvernent <\/strong>sans que nous puissions interf\u00e9rer sur l’orientation de cette \u00ab\u00a0crise extraordinaire\u00a0\u00bb, ni m\u00eame la comprendre en aucune fa\u00e7on. Ce concept de m\u00e9tahistoire confirme qu’\u00e0 l’\u00e9normit\u00e9 n\u00e9antis\u00e9e du bouffe r\u00e9pond la fantastique puissance de l’essence de la trag\u00e9die<\/strong>, justifiant ainsi l’importance que nous accordons au concept de \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a pas de meilleure illustration de cette situation que la crise Russiagate<\/em>, synth\u00e9tisant le d\u00e9chaînement d’antirussisme auquel nous assistons depuis quatre ann\u00e9es dans toute sa puissance, et principalement la narrative <\/em>de l’interf\u00e9rence russe aux USA constituant le cœur du Russiagate<\/em><\/strong>. <\/em>C’est ce simulacre complet que d\u00e9taille Diana Johnstone, que nos lecteurs ont d\u00e9j\u00e0 pu lire \u00e0 de nombreuses reprises : il s’agit d’un tr\u00e8s long texte qui, \u00e0 partir notamment de sa publication<\/a> sur le site de l’Institute for Peace <\/em>de Ron Paul et circulant beaucoup dans les r\u00e9seaux, d\u00e9taille avec un luxe de pr\u00e9cisions la \u00ab\u00a0v\u00e9ritable ing\u00e9rence russe dans la politique am\u00e9ricaine<\/em>\u00ab\u00a0. Cette \u00ab\u00a0v\u00e9ritable ing\u00e9rence\u00a0\u00bb est le fait des divers escrocs et arnaqueurs de basse vol\u00e9e qui se manifest\u00e8rent lors du pillage sous l’impulsion-Syst\u00e8me du bloc-BAO de l’URSS-Russie dans les ann\u00e9es 1990, pour se transformer en puissants et richissimes oligarques ; ceux-ci s’appuyant ensuite, lorsque la Russie changea de situation sous l’impulsion de Poutine, sur la puissance de l’establishment <\/em>US qui les avait soutenus depuis le d\u00e9but, pour se constituer en fer de lance et lobby de circonstance et nourrir le lancement de la campagne antirussiste\/antipoutinienne que nous connaissons…<\/p>\n<\/p>\n Le but final reste bien connu et conforme \u00e0 l’œuvre de d\u00e9structuration et de n\u00e9antisation du globalisme. Le mot, qui devrait \u00eatre fameux, de Leonid Chebarchine, ancien chef du service de renseignement ext\u00e9rieur russe, r\u00e9sume bien la chose : « L’Ouest ne veut qu’une seule chose de la Russie : que la Russie n’existe plus. <\/em>» <\/strong>Il s’agit donc de d\u00e9truire la Russie, soit par faillite, soit par asservissement satellitaire de la direction, soit par d\u00e9sint\u00e9gration du pays par d\u00e9structuration et \u00e9clatement en diverses entit\u00e9s. C’est un but m\u00e9tahistorique de type-mal\u00e9fique<\/strong>, la d\u00e9sint\u00e9gration de cette unit\u00e9 qui fait obstacle \u00e0 la globalisation de n\u00e9antisation : l’unit\u00e9 russe, source de puissance politique et d’unit\u00e9 psychologique, source d’influence spirituelle \u00e9galement et surtout, – bref, une entit\u00e9 renvoyant \u00e0 la tradition de l’unit\u00e9 originelle contre le courant de n\u00e9antisation de la postmodernit\u00e9 et de la globalisation<\/strong>. Au-del\u00e0 des explications historiques diverses, qui ont leur place mais qui ne peuvent pr\u00e9tendre expliquer l’essentiel, l’antirussisme<\/a> qui guide cette action, dont les acteurs sont effectivement de l’envergure de petits arnaqueurs sortis du ruisseau, est une mesure de l’ampleur cosmique de notre \u00ab\u00a0crise extraordinaire\u00a0\u00bb, ou Grande Crise de l’Effondrement :<\/p>\n<\/p>\n « …La puissance de cette russophobie est une mesure de l’\u00e9puisement de notre civilisation : nous ha\u00efssons d’autant plus la Russie (et Poutine) que leur r\u00e9sistance (celle de la Russie et de Poutine) met en \u00e9vidence la vanit\u00e9 des arguments civilisationnels qui devraient les convertir ou les balayer ; et cette vanit\u00e9 de nos arguments civilisationnels est l’exacte mesure de l’\u00e9puisement de notre civilisation qui ne peut se satisfaire de ce qu’elle est que si rien ne lui r\u00e9siste explicitement ; parce que tout ce qui lui r\u00e9siste explicitement est un miroir qui mesure son prodigieux effondrement (de notre civilisation). Cette posture est absolument impos\u00e9e par un Syst\u00e8me qui nous domine, qui ne peut d\u00e9sormais plus rien tol\u00e9rer qui soit diff\u00e9rent de lui, parce qu’aussit\u00f4t identifi\u00e9 comme r\u00e9sistance sans compromis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cela dit et redit, il est du plus grand int\u00e9r\u00eat, pour mesurer une fois encore et d’une autre fa\u00e7on l’\u00e9cart entre l’ampleur cosmique de l’enjeu et les machinations des \u00ab\u00a0petits arnaqueurs sortis du ruisseau\u00a0\u00bb, de lire le texte de Diana Johnstone qui nous expose les al\u00e9as et les manœuvres nombreuses et vari\u00e9es qui ont marqu\u00e9 ce qui constitue la « v\u00e9ritable ing\u00e9rence russe dans la politique am\u00e9ricaine<\/em> ». La version fran\u00e7aise du texte de Johnstone a \u00e9t\u00e9 mis en ligne sur le site du Grand Soir<\/em>, et dat\u00e9 du 25 août 2018<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n (Il est \u00e0 signaler que la formule sous forme de proverbe en note de fin de texte, – \u00ab\u00a0Accuse les Russes. Si tu ne sais pas pourquoi, eux le savent\u00a0\u00bb, – semble \u00e0 notre connaissance extrapol\u00e9 du proverbe \u00ab\u00a0Frappe ta femme. Si tu ne sais pas pourquoi, elle le sait\u00a0\u00bb. L’antisexisme de la chose se doublerait d’un horrible accent islamophobique si notre m\u00e9moire est fid\u00e8le, – ce qui n’est nullement assur\u00e9, qu’on se rassure, – s’il s’agit effectivement d’un proverbe arabe.)<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La guerre froide entre les États-Unis et l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait apparemment un conflit entre deux id\u00e9ologies, deux syst\u00e8mes socio-\u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela semble \u00eatre termin\u00e9. Un nouveau socialisme renaîtra peut-\u00eatre un jour de fa\u00e7on inattendue, mais aujourd’hui, c’est le capitalisme qui r\u00e8gne sur le monde. Aujourd’hui, les États-Unis et la Russie sont engag\u00e9s dans une lutte sans merci entre capitalistes. A premi\u00e8re vue, cela peut sembler \u00eatre un affrontement classique entre capitalistes rivaux. Et pourtant, une fois de plus, un conflit id\u00e9ologique \u00e9merge, un conflit qui divise les capitalistes eux-m\u00eames, en Russie et aux États-Unis m\u00eames. C’est le conflit entre mondialistes et souverainistes, entre un monde unipolaire et un monde multipolaire. Le conflit ne se limitera pas aux deux grandes puissances nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9faite du communisme fut brutalement annonc\u00e9e dans un certain ‘manifeste capitaliste’ datant du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 qui proclamait : ‘Notre guide est le profit, acquis d’une mani\u00e8re strictement l\u00e9gale. Notre Seigneur est Sa Majest\u00e9, l’argent, car c’est Lui seul qui peut nous conduire \u00e0 la richesse comme norme dans la vie<\/em>.’<\/p>\n<\/p>\n Les auteurs de ce tract audacieux \u00e9taient Mikhail Khodorkovsky, qui est devenu l’homme le plus riche de Russie, avant de passer dix ans dans une prison russe, et son partenaire d’affaires de l’\u00e9poque, Leonid Nevzlin, qui s’est depuis confortablement retir\u00e9 en Isra\u00ebl<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n C’\u00e9tait le bon vieux temps, dans les ann\u00e9es 1990, lorsque l’administration Clinton faisait r\u00e9\u00e9lire Eltsine pendant que celui-ci laissait piller la Russie par de tels jeunes loups, notamment en utilisant le tour des ‘pr\u00eats en \u00e9change d’actions’.<\/p>\n<\/p>\n Dans un article de Vanity Fair<\/em><\/a> de 2012 sur son h\u00e9ros, Khodorkovsky, la journaliste f\u00e9rocement anti-Poutine Masha Gessen a r\u00e9sum\u00e9 en toute franchise comment cela fonctionnait :<\/p>\n<\/p>\n « Les nouveaux oligarques – une douzaine d’hommes qui avaient commenc\u00e9 \u00e0 exercer le pouvoir que l’argent apportait – concoct\u00e8rent un plan. Ils pr\u00eateraient de l’argent au gouvernement, qui en avait grandement besoin, et en retour, le gouvernement mettrait en garantie des paquets d’actions \u00e9quivalant \u00e0 une participation majoritaire dans les grandes soci\u00e9t\u00e9s d’État. Lorsque le gouvernement ferait d\u00e9faut, comme les oligarques et le gouvernement l’avaient pr\u00e9vu, les oligarques en ont pris le contr\u00f4le. Par cette manœuvre, l’administration Eltsine a privatis\u00e9 le p\u00e9trole, le gaz, les min\u00e9raux et d’autres entreprises sans l’approbation du Parlement<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Cela a si bien fonctionn\u00e9 que depuis son poste au sein de l’organisation de la jeunesse communiste, Khodorkovsky a utilis\u00e9 ses relations pour prendre le contr\u00f4le de l’industrie p\u00e9troli\u00e8re russe Yukos et devenir l’oligarque le plus riche de Russie, avec une fortune de 15 milliards de dollars, dont il contr\u00f4le encore une partie malgr\u00e9 ses ann\u00e9es de prison (2003-2013). Son arrestation a fait de lui un h\u00e9ros de la d\u00e9mocratie aux États-Unis, où il avait de nombreux amis, en particulier ceux qui l’aidaient \u00e0 vendre des morceaux de Youkos \u00e0 Chevron et Exxon. Khodorkovsky, un jeune homme charmant et g\u00e9n\u00e9reux, a facilement convaincu ses partenaires am\u00e9ricains qu’il \u00e9tait le champion num\u00e9ro un de la d\u00e9mocratie et de la primaut\u00e9 du droit en Russie, en particulier des lois qui permettent aux capitaux nationaux de fuir vers les banques \u00e9trang\u00e8res et aux capitaux \u00e9trangers de prendre le contr\u00f4le des ressources russes.<\/p>\n<\/p>\n Vladimir Poutine ne voyait pas les choses de cette fa\u00e7on. Sans restaurer le socialisme, il d\u00e9poss\u00e9da Khodorkovsky de Youkos et convertit l’industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re du mod\u00e8le de ‘soci\u00e9t\u00e9 ouverte’ tol\u00e9r\u00e9 par Eltsine en une industrie capitaliste nationale. Khodorkovsky et son partenaire Platon Lebedev ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s d’avoir vol\u00e9 tout le p\u00e9trole que Youkos avait produit dans les ann\u00e9es 1998 \u00e0 2003, jug\u00e9s et condamn\u00e9s \u00e0 14 ans de prison chacun. Ce changement a ruin\u00e9 les plans am\u00e9ricains, d\u00e9j\u00e0 en cours, de ‘balkaniser’ la Russie entre ses nombreuses provinces, permettant ainsi au capital occidental de poursuivre sa mainmise sur l’\u00e9conomie russe.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9possession de Khodorkovski fut certainement une \u00e9tape importante dans le conflit entre le pr\u00e9sident Poutine et Washington. Le 18 novembre 2005, le S\u00e9nat US a adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la r\u00e9solution 322<\/a>pr\u00e9sent\u00e9e par Joe Biden d\u00e9non\u00e7ant le traitement de Khodorkovsky et Lebedev comme \u00e9tant politiquement motiv\u00e9. Biden, vice pr\u00e9sident sous Obama, est devenu une sorte de proconsul d’Ukraine apr\u00e8s putsch de Maidan en 2014.<\/p>\n<\/p>\n Voyons maintenant l’histoire de l’influence russe aux États-Unis. Il est \u00e9vident qu’un Russe qui peut obtenir du S\u00e9nat l’adoption d’une r\u00e9solution en sa faveur a une certaine influence. Mais quand l\u00a0\u00bbÉtat profond’ grogne sur l’influence russe, il ne parle pas de Khodorkovski. Il parle d’une r\u00e9ponse sarcastique \u00e0 la question d’un journaliste pendant la campagne pr\u00e9sidentielle. Dans une variante du classique \u00ab\u00a0quand avez-vous cess\u00e9 de battre votre femme ?\u00a0\u00bb (*), le journaliste a demand\u00e9 \u00e0 Trump s’il demanderait au pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine de ‘rester en dehors’ de l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n Puisqu’une question stupide ne m\u00e9rite pas une r\u00e9ponse s\u00e9rieuse, Trump a dit qu’il n’avait ‘rien \u00e0 voir avec Poutine’ avant d’ajouter : ‘Russie, si vous \u00e9coutez, j’esp\u00e8re que vous \u00eates en mesure de trouver les 30 000 courriels manquants. Je pense que vous serez probablement r\u00e9compens\u00e9s par notre presse<\/em>.’ (R\u00e9f\u00e9rence aux courriels qui ont « disparu » du serveur priv\u00e9 que la secr\u00e9taire d’Etat Hillary Clinton avait utilis\u00e9 en violation des r\u00e8gles.)<\/p>\n<\/p>\n « Aha ! » se sont exclam\u00e9s les anti-Trump. C’est la preuve ! L’ironie est presque aussi malvenue dans la politique am\u00e9ricaine que l’honn\u00eatet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque le pr\u00e9sident Trump a r\u00e9cemment r\u00e9voqu\u00e9 son habilitation de s\u00e9curit\u00e9, l’ancien chef de la CIA John Brennan a eu l’occasion de cracher sa haine dans les pages complaisantes<\/a>du New York Times. <\/p>\n<\/p>\n Un personnage suppos\u00e9 assez malin pour diriger une agence de renseignement a pris la boutade de Trump comme une v\u00e9ritable demande. « En publiant une telle d\u00e9claration, \u00e9crit Brennan, M. Trump n’encourageait pas seulement une nation \u00e9trang\u00e8re \u00e0 recueillir des renseignements contre un citoyen am\u00e9ricain, mais aussi autorisait ouvertement ses partisans \u00e0 travailler avec notre principal adversaire mondial contre sa rivale politique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Les Russes, a d\u00e9clar\u00e9 Brennan, « trollent dans les eaux politiques, commerciales et culturelles \u00e0 la recherche d’individus cr\u00e9dules ou sans scrupules qui deviennent des marionnettes mall\u00e9ables entre les mains de leurs maîtres russes<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Quels Russes font \u00e7a ? Et qui sont ces "individus" ?<\/p>\n<\/p>\n Pour comprendre le fonctionnement de Washington, rien n’est plus instructif que d’examiner la carri\u00e8re de l’avocat Jonathan M. Winer, qui r\u00e9p\u00e8te fi\u00e8rement qu’au d\u00e9but de 2017, Bill Burns, le chef du Carnegie Endowment, l’a pr\u00e9sent\u00e9 comme "le Facilitateur en chef". Winer est depuis longtemps inconnu du grand public, mais cela pourrait bient\u00f4t changer.<\/p>\n<\/p>\n Voyons ce que le facilitateur a facilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Sous la pr\u00e9sidence de Bill Clinton, M. Winer fut le responsable au D\u00e9partement d’Etat pour l’Application internationale de la loi. On peut douter qu’il s’agissait de l’application de la loi internationale, en ce qui concerne l’agression militaire et le bombardement de pays sans d\u00e9fense. En tout cas, en 1999, Winer fut r\u00e9compens\u00e9 pour des « r\u00e9alisations pratiquement sans pr\u00e9c\u00e9dent ». Nous examinerons plus tard l’une de ces r\u00e9alisations importantes.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s la fin de l’administration Clinton, de 2008 \u00e0 2013, le Facilitateur en Chef a travaill\u00e9 comme consultant de haut niveau dans l’une des plus puissantes firmes de relations publiques et de lobbying au monde, APCO Worldwide. C’est ainsi que fonctionnent les portes tournantes \u00e0 Washington : apr\u00e8s quelques ann\u00e9es pass\u00e9es au gouvernement \u00e0 d\u00e9couvrir le rouages du syst\u00e8me, on se lance dans une activit\u00e9 de ‘consultation’ tr\u00e8s r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pour vendre cette information privil\u00e9gi\u00e9e et ces contacts influents \u00e0 des clients priv\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n APCO a pris un grand d\u00e9part il y a une trentaine d’ann\u00e9es en faisant du lobbying pour Philip Morris<\/a> et l’industrie du tabac en g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n<\/p>\n En 2002, l’APCO a lanc\u00e9 un truc qui s’appelait les ‘Amis de la science’ pour promouvoir le scepticisme \u00e0 l’\u00e9gard des effets nocifs du tabagisme. En 1993, la campagne d\u00e9crivait ses buts et objectifs : "encourager le public \u00e0 remettre en question – de la base au sommet – la validit\u00e9 des \u00e9tudes scientifiques<\/em>".<\/p>\n<\/p>\n A l’\u00e9poque où Winer travaillait pour APCO, l’une de ses principales activit\u00e9s fut de faire les louages de la Clinton Global Initiative (CGI), une plateforme de r\u00e9seautage international qui fait la promotion de la Fondation Clinton. Margery Kraus, pr\u00e9sidente et chef de la direction d’APCO, a expliqu\u00e9 que le cabinet-conseil \u00e9tait l\u00e0 pour « aider les autres membres de CGI \u00e0 susciter l’int\u00e9r\u00eat pour les causes qu’ils d\u00e9fendent, \u00e0 d\u00e9montrer leur succ\u00e8s et \u00e0 mettre en lumi\u00e8re les nombreuses r\u00e9alisations de CGI dans son ensemble<\/em> ». Consid\u00e9rant que seulement 3%<\/a>des centaines de milliers de dollars de revenus de la Fondation Clinton est consacr\u00e9 aux donations charitables, elle avait tr\u00e8s grand besoin de relations publiques aggressives.<\/p>\n<\/p>\n Fait significatif, les dons \u00e0 la Clinton Global Initiative se sont taris depuis que Hillary a perdu l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Selon the Observer<\/a> : ‘ Les gouvernements \u00e9trangers ont commenc\u00e9 \u00e0 se retirer des dons annuels, signalant que l’influence de l’organisation \u00e9tait bas\u00e9e sur l’acc\u00e8s des donateurs aux Clinton, plut\u00f4t que sur son travail philanthropique<\/em> ‘.<\/p>\n<\/p>\n Cela explique en partie la panique d’Hillary Clinton lorsqu’elle a perdu en 2016. Comment peut-elle r\u00e9compenser ses donateurs de plusieurs millions de dollars avec les faveurs qu’ils attendaient ?<\/p>\n<\/p>\n En plus de l’industrie du tabac et de la Fondation Clinton, APCO travaille \u00e9galement pour Khodorkovsky. Pour \u00eatre pr\u00e9cis, selon les listes publiques, le quatri\u00e8me plus gros client d’APCO est le Corbiere Trust, propri\u00e9t\u00e9 de Khodorkovsky et enregistr\u00e9 \u00e0 Guernesey. Ce trust g\u00e8re et distribue une partie des milliards que l’oligarque a obtenu de la Russie avant d’\u00eatre emprisonn\u00e9. L’argent de Corbiere a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9 pour faire pression \u00e0 la fois pour la R\u00e9solution 322 (soutenir Khodorkovky apr\u00e8s son arrestation en Russie) et pour l’Acte Magnitsky (voir plus loin). Margery Kraus, pr\u00e9sidente et directrice g\u00e9n\u00e9rale de l’APCO, est membre de Institute of Modern Russia (l’Institut de la Russie moderne), dirig\u00e9 par le fils de Mikha\u00efl Khodorkovski, Pavel, qui se consacre \u00e0 la ‘promotion des valeurs d\u00e9mocratiques<\/em>‘ – en d’autres termes, \u00e0 la construction d’une opposition politique \u00e0 Vladimir Poutine.<\/p>\n<\/p>\n En 2009, Jonathan Winer est retourn\u00e9 au d\u00e9partement d’État où il a re\u00e7u un prix pour services distingu\u00e9s pour avoir sauv\u00e9 des milliers de membres du Muhahedin-e Khalq de leurs bases en Irak du d\u00e9part desquels ils essayaient de renverser le gouvernement iranien. Le MeK, autrefois officiellement reconnu comme une organisation terroriste par le d\u00e9partement d’État, est devenu un instrument de pr\u00e9dilection dans les op\u00e9rations de changement du r\u00e9gime am\u00e9ricain et isra\u00e9lien dirig\u00e9es contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Cependant, ce sont les activit\u00e9s parall\u00e8les de Winer au D\u00e9partement d’Etat qui l’ont finalement mis sous les feux de la rampe au d\u00e9but de cette ann\u00e9e – ou plut\u00f4t sous les projecteurs du House Intelligence Committee, dont le pr\u00e9sident Devin Nunes (R-Cal) l’a d\u00e9sign\u00e9 comme membre d’un r\u00e9seaux faisant la promotion du fameux ‘Dossier Steele’ qui accusait Trump de trafic financier illicite et surtout d’activit\u00e9s sexuelles spectaculairement compromettantes en Russie. Selon Winer lui-m\u00eame<\/a>, il \u00e9tait ami avec l’ancien agent de renseignement britannique Christopher Steele depuis l’\u00e9poque où il travaillait \u00e0 l’APCO. De retour au D\u00e9partement d’Etat, il transmettait r\u00e9guli\u00e8rement des rapports de Steele, ostensiblement tir\u00e9s de contacts avec des agents de renseignement russes amis, parmi ses coll\u00e8gues et surtout \u00e0 Victoria Nuland, responsable des affaires europ\u00e9enne et de l’Eurasie (celle qui distribuait des casse-croute aux manifestants de Maidan, suite \u00e0 une longue distribution de milliards de dollars \u00e0 l’opposition). Il s’agit notamment du tristement c\u00e9l\u00e8bre ‘dossier Steele’. En septembre 2016, le vieil ami de Winer, Sidney Blumenthal – un conseiller particuli\u00e8rement proche de Hillary Clinton – lui a donn\u00e9 des notes \u00e9crites par un myst\u00e9rieux initi\u00e9 de Clinton nomm\u00e9 Cody Shearer, r\u00e9p\u00e9tant les attaques salaces.<\/p>\n<\/p>\n Toute cette salet\u00e9 fut diffus\u00e9e aux agences gouvernementales et aux m\u00e9dias grand public avant d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e au public juste avant l’inauguration de Trump, et servait \u00e0 l’enqu\u00eate ‘Russiagate’ de Robert Mueller, qui cherche \u00e0 prouver une collusion entre Trump et Poutine. Le dossier fut discr\u00e9dit\u00e9, mais l’enqu\u00eate se poursuit.<\/p>\n<\/p>\n Tout ce beau monde trouve donc tout \u00e0 fait normal de prendre au s\u00e9rieux les informations pr\u00e9tendument obtenues aupr\u00e8s d’ « agents russes » et de les diffuser, tant qu’elles peuvent porter atteinte \u00e0 Trump. Comme pour tant d’autres choses \u00e0 Washington, le deux poids, deux mesures constitue la r\u00e8gle.<\/p>\n<\/p>\n Jonathan Winer a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans l’adoption par le Congr\u00e8s du ‘Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012 ‘ (la Loi Magnitsky), une mesure qui a effectivement mis fin aux espoirs de relations normales entre Washington et Moscou apr\u00e8s la guerre froide. Cette loi \u00e9tait fond\u00e9e sur une version tr\u00e8s controvers\u00e9e de la mort en prison du comptable Sergei Leonidovich Magnitsky le 16 novembre 2009, telle que racont\u00e9e au Congr\u00e8s par Bill Browder (petit-fils de Earl Browder, chef du Parti communiste des Etats-Unis, 1934-1945). Selon Browder, Magnitsky \u00e9tait un avocat qui fut battu \u00e0 mort en prison \u00e0 la suite de sa croisade pour les droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n Cependant, comme l’a \u00e9tabli de mani\u00e8re convaincante le documentaire d’investigation (interdit aux Etats-Unis) du dissident russe Andrei Nekrasov, le malheureux Magnitsky n’\u00e9tait ni un d\u00e9fenseur des droits de l’homme, ni un avocat, ni battu \u00e0 mort. Il \u00e9tait un comptable emprisonn\u00e9 pour son r\u00f4le dans les affaires de Browder, et sa mort naturelle est due au traitement m\u00e9dical inad\u00e9quat. L’affaire fut pr\u00e9sent\u00e9e comme un drame majeur en mati\u00e8re de droits de l’homme par Browder afin de discr\u00e9diter les accusations russes contre lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n En tout \u00e9tat de cause, en adoptant une loi punissant les pers\u00e9cuteurs pr\u00e9sum\u00e9s de Magnitsky, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain a agi comme une cour supr\u00eame jugeant les questions juridiques internes de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Comme Mikha\u00efl Khodorkovski, mais \u00e0 une \u00e9chelle beaucoup plus petite, Browder a aussi fait fortune en arnaquant les Russes pendant les ann\u00e9es Yeltsin, et plus tard, il a eu des probl\u00e8mes avec les percepteurs d’imp\u00f4ts russes. Puisque Browder avait renonc\u00e9 \u00e0 sa citoyennet\u00e9 am\u00e9ricaine afin d’\u00e9viter de payer des imp\u00f4ts am\u00e9ricains, il avait des raisons de craindre les efforts russes de l’extrader pour fraude fiscale et autres d\u00e9lits financiers.<\/p>\n<\/p>\n C’est Jonathan Winer qui a trouv\u00e9 une solution \u00e0 la situation difficile de Browder.<\/p>\n<\/p>\ndedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Unipolarit\u00e9 contre multipolarit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n
La v\u00e9ritable ing\u00e9rence russe dans la politique am\u00e9ricaine<\/h3>\n<\/p>\n
Des pr\u00eats en \u00e9change d’actions<\/h3>\n<\/p>\n
Qui influence qui ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le Facilitateur en chef<\/h3>\n<\/p>\n
Jonathan Winer et la Loi Magnitsky<\/h3>\n<\/p>\n