Pour la premi\u00e8re fois de mani\u00e8re explicite, le pr\u00e9sident Trump a parl\u00e9 des \u00e9lections de novembre (midterm<\/em>) quasiment comme d’un enjeu de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb<\/strong>en les d\u00e9signant comme un \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rendum sur la religion, un r\u00e9f\u00e9rendum sur la libert\u00e9 de parole\u00a0\u00bb. Trump parlait en dîner semi-priv\u00e9 mais largement fait pour qu’on diffuse l’essentiel de son intervention, devant une centaine de personnalit\u00e9s religieuses ou apparent\u00e9s, exclusivement des dirigeants et personnalit\u00e9s \u00e9vang\u00e9listes, de ces diverses \u00ab\u00a0\u00e9glises\u00a0\u00bb n\u00e9es aux USA des grands courants protestants et puritains de l’origine. (Cette intervention a \u00e9t\u00e9 largement reprise par la presseSyst\u00e8me. Le site censur\u00e9 et proscrit, et sp\u00e9cialis\u00e9 en complots et FakeNews<\/em>, donne un rapide aper\u00e7u de ces r\u00e9actions nombreuses de la presseSyst\u00e8me, sur Infowars.com<\/em>le 29 août 2018<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Les passages principaux de l’intervention de Trump sont d’une force et d’une pr\u00e9cision inaccoutum\u00e9es pour lui<\/strong>, dont le discours est d’habitude plut\u00f4t v\u00e9h\u00e9ment, d\u00e9sordonn\u00e9, m\u00ealant plus ou moins volontairement des arguments contradictoires…<\/p>\n<\/p>\n « Le niveau de haine et de col\u00e8re est absolument incroyable de puissance. Cela est dû en partie aux choses que j’ai faites pour vous, et pour moi et ma famille, et comme je les ai faites… Cette \u00e9lection du 6 novembre est beaucoup plus un r\u00e9f\u00e9rendum, et non seulement sur moi, c’est un r\u00e9f\u00e9rendum sur votre religion, c’est un r\u00e9f\u00e9rendum, sur la libert\u00e9 de parole et le Premier Amendement<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n « Si le GOP <\/em>[parti r\u00e9publicain] perd, ils pulv\u00e9riseront tout ce que nous avons fait, et ils le feront vite et violemment, et tr\u00e8s violemment. Il y a de la violence partout. Si vous regardez les Antifa et d’autres groupes du m\u00eame genre, – ce sont des gens tr\u00e8s violents<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ayant une assistance compos\u00e9e de personnalit\u00e9s religieuses, Trump a \u00e9videmment insist\u00e9 sur cet aspect des \u00e9v\u00e9nements en cours et des possibilit\u00e9s de violence \u00e0 l’occasion et apr\u00e8s ces \u00e9lections. Le cas est en effet connu que cette gauche ultra qui est \u00e0 la fois hors des structures politiques normales, \u00e0 la fois soutenue indirectement par le parti d\u00e9mocrate, et ouvertement par la gauche de ce parti, a une tr\u00e8s forte composante anti-chr\u00e9tienne<\/strong>, ce que Trump a symbolis\u00e9 \u00e0 sa mani\u00e8re bien entendu : « Vous vous trouvez \u00e0 une \u00e9lection de perdre \u00e0, peu pr\u00e8s tout ce \u00e0 quoi vous tenez… Des petites choses comme ceci : \u00ab\u00a0Joyeux No\u00ebl\u00a0\u00bb, vous voyez ? Vous ne pourrez plus dire \u00ab\u00a0Joyeux No\u00ebl\u00a0\u00bb… <\/em>» Michael Snyder, qui rend compte de cette intervention de Trump sur son site AmericanDream.org<\/em>le 28 août<\/a>, commente : « Et m\u00eame s’il est assez improbable que nous perdions le droit de dire \u00ab\u00a0Joyeux No\u00ebl\u00a0\u00bb dans un temps rapproch\u00e9, la v\u00e9rit\u00e9 est que nous allons voir rapidement l’\u00e9rosion de nos libert\u00e9s religieux <\/em>» \u00e0 l’occasion de ces \u00e9lections, dans tous les cas si les d\u00e9mocrates l’emportent, – sans d’ailleurs qu’il s’agisse d’une condition d\u00e9cisive.<\/p>\n<\/p>\n • Quelle est la situation actuelle pour ce qui concerne les perspectives de ces \u00e9lections de novembre ? Les derniers signes \u00e9lectoraux concrets, hors des sondages qui ne donnent pas une image nationale pr\u00e9cise et qui peuvent toujours \u00eatre contest\u00e9s, – et contestables, – montrent sans aucun doute des signes qui justifient l’inqui\u00e9tude de Trump, du point de vue de son parti, si tant est que les int\u00e9r\u00eats et les conceptions de Trump et des r\u00e9publicains co\u00efncident. Snyder : « À un peu plus de deux mois seulement des \u00e9lections de mi-mandat, je pense que le pr\u00e9sident Trump commence \u00e0 se rendre compte de la gravit\u00e9 de la situation. Les r\u00e9publicains pro-Trump ont perdu dans les primaires en Arizona, en Idaho et ailleurs. Les candidats d\u00e9mocrates recueillent beaucoup plus d’argent que les candidats r\u00e9publicains, et la gauche a beaucoup plus d’\u00e9nergie et d’enthousiasme que la droite en ce moment<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, il est notable que, du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, les primaires montrent que les candidats les plus radicaux, les plus proches des groupes tel Antifa<\/em>, et souvent des candidats jeunes qui sont tr\u00e8s peu impliqu\u00e9s dans les structures traditionnelles du parti d\u00e9mocrate mais tr\u00e8s impliqu\u00e9s dans le courant doctrinal progressiste-soci\u00e9tal, et souvent venus de minorit\u00e9s ethniques, cr\u00e9ent souvent la surprise en remportant des primaires d\u00e9signant le candidat d\u00e9mocrate pour les \u00e9lections de novembre<\/strong>. Parmi les cas les plus significatifs, il y a eu en juin \u00e0 New-York<\/a> la victoire d’Ocasio-Cortez<\/a> et celle, avant-hier en Floride<\/a>, de Andrew Gillum. Cette sorte de candidats, s’ils sont \u00e9lus, implique l’injection d’un activisme politique tr\u00e8s peu contr\u00f4lable \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un parti d\u00e9mocrate, et dans les assembl\u00e9s du Congr\u00e8s (surtout \u00e0 la Chambre), tr\u00e8s peu inclin\u00e9s \u00e0 suivre des directives politiques classiques ; au contraire, un afflux de cette sorte de candidats peut tout simplement faire basculer de plus en plus le parti d\u00e9mocrate vers l’activisme politique<\/strong>, y compris extra-parlementaire.<\/p>\n<\/p>\n • Au reste, Snyder (qui est lui-m\u00eame candidat r\u00e9publicain \u00e0 la Chambre pour ces \u00e9lections) estime assez justement que les troubles et la violence sont susceptibles de survenir m\u00eame en cas de d\u00e9faite des d\u00e9mocrates<\/strong>, tout simplement parce que les groupes extra-parlementaires de l’ultragauche raisonnent et agissent selon la recherche d’une prise de pouvoir par la rue (ou par la communication si celle-ci peut se transmuter en une dynamique de prise de pouvoir par terrorisation psychologique).<\/p>\n<\/p>\n « Et Trump a raison d’estimer qu’il y aura probablement des violences si les r\u00e9publicains perdent l’\u00e9lection, mais il y aura probablement \u00e9galement des violences si les r\u00e9publicains gagnent. Dans les deux cas, les Antifa et les autres groupes de l’ultragauche continueront leur escalade rh\u00e9torique et violente. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, Snyder \u00e9voque l’autre aspect d’une \u00e9ventuelle victoire d\u00e9mocrate en novembre, qui serait une quasi-certaine \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb \u00e0 l’int\u00e9rieur du pouvoir, entre le Congr\u00e8s et la pr\u00e9sidence, avec comme objectif dans le chef des d\u00e9mocrates d’une proc\u00e9dure de destitution. Cette hypoth\u00e8se et tout ce qu’elle signifie si elle se r\u00e9alise viennent naturellement sous la plume en raison de l’assistance devant laquelle parlait Trump, parce qu’une destitution de Trump donnerait la pr\u00e9sidence \u00e0 Mike Pence, qui est d’une tendance \u00e9vang\u00e9liste radicale. On \u00e9voque peu ce point \u00e0 cause de l’incroyable haine que Trump suscite chez les d\u00e9mocrates mais il est admis par nombre d’analystes de gauche s’affichant anti-Trump qu’un Pence serait sans nul doute pire que Trump pour leur point de vue de la situation int\u00e9rieure, \u00e0 cause de ses positions id\u00e9ologiques et religieuses<\/strong>conduites par une foi in\u00e9branlable.<\/p>\n<\/p>\n « Dans son nouveau livre sur Pence, le gauchiste radical Michael D’Antonio cherche \u00e0 dresser un portrait de Pence comme un \u00ab\u00a0supr\u00e9maciste chr\u00e9tien\u00a0\u00bb fonctionnant quasiment comme <\/em>\u00ab\u00a0un pr\u00e9sident-en-attente\u00a0\u00bb<\/a>… Bien qu’il ne soit certainement pas du c\u00f4t\u00e9 de Pence, l’intervention <\/em>[de D’Antonio] a parfaitement montr\u00e9 mardi sur CNN les valeurs chr\u00e9tiennes qui orientent l’action du vice-pr\u00e9sident. D’Antonio a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 John Berman, de CNN, qu’il jugeait sans le moindre doute que Pence estimait \u00eatre \u00ab\u00a0command\u00e9 par Dieu\u00a0\u00bb pour se conduire comme \u00e9tant \u00ab\u00a0en attente de devenir pr\u00e9sident\u00a0\u00bb. Le biographe, qui faisait la promotion de son livre ‘<\/em>The Shadow President<\/a><\/em>‘ a estim\u00e9 qu'\u00a0\u00bbabsolument tout ce que fait\u00a0\u00bb le vice-pr\u00e9sident montre qu’il a comme \u00ab\u00a0objectif de devenir pr\u00e9sident\u00a0\u00bb.<\/em>» <\/p>\n<\/p>\n … Bien sûr, lorsqu’on dit que \u00ab\u00a0Trump annonce la guerre civile\u00a0\u00bb, nous ne parlons que de communication ; et nous ajoutons aussit\u00f4t que le syst\u00e8me de la communication est aujourd’hui la principale puissance politique et que les \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb se font essentiellement par son canal (\u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb). Ainsi se situent l’apparence et l’importance des paroles du pr\u00e9sident US en fonction des situations potentielles par rapport aux moyens employ\u00e9s pour les batailles int\u00e9rieures, ou plus simplement pour les batailles en g\u00e9n\u00e9ral pour le pouvoir. On peut donc comprendre que Trump, en parlant en des termes si tranch\u00e9s et si imp\u00e9ratifs de la situation qui accompagnera et suivra ces \u00e9lections de novembre, a bien parl\u00e9 de ce que d\u00e9crivent ceux qui, aujourd’hui, parlent de la possibilit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb aux USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le discours conforme \u00e9tait jusqu’ici de bannir toute allusion \u00e0 cette situation potentielle de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, et d’\u00e9viter absolument l’emploi de cette expression, – et ceux qui, de plus en plus nombreux, l’ont fait ces derniers temps ont \u00e9t\u00e9 fort mal vus… Du point de vue de la s\u00e9mantique et donc de la communication, Trump a franchi une \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb<\/strong>. C’est certainement un argument de plus contre lui dans le chef de ses adversaires, mais ce n’est pas ce qui importe<\/strong>. L’essentiel rel\u00e8ve plut\u00f4t de la psychologie : en abordant ce probl\u00e8me de la violence \u00e0 venir, donc de la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, Trump parlant en tant que pr\u00e9sident des États-Unis a lib\u00e9r\u00e9 les psychologies de ce tabou \u00e9rig\u00e9 par la bienpensance, – ou la biendisance du Syst\u00e8me<\/strong>. Ce faisant, il ouvre la perspective de la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb pour les psychologies, en m\u00eame temps que l’on r\u00e9alise qu’aucune situation n’est aujourd’hui raisonnablement concevable, qui ne m\u00e8ne justement \u00e0 cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb. Compte tenu de ce qu’on sait de Pence, qui s’av\u00e8rerait tr\u00e8s vite comme pire que Trump pour l’ultragauche et le parti d\u00e9mocrate gauchis\u00e9, les trois possibilit\u00e9s envisageables sont toutes trois productrices de la violence enfantant la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n • Les r\u00e9publicains l’emportent dans les deux assembl\u00e9s (cas le plus improbable), Trump reste en fonction, et l’ultragauche activiste dans la rue se verra de plus en plus soutenue par un parti d\u00e9mocrate frustr\u00e9 par sa d\u00e9faite et poussant \u00e0 tous les moyens possibles pour d\u00e9stabiliser Trump.<\/p>\n<\/p>\n • Les d\u00e9mocrates remportent une demi-victoire (majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre), mais pas suffisamment pour arriver \u00e0 une destitution, et nous nous retrouvons dans la m\u00eame situation de d\u00e9chirement. (C’est le « Thus we are in for a hellish year<\/em> » de Patrick Buchanan<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n • Les d\u00e9mocrates emportent une large victoire et trouvent un soutien chez certains r\u00e9publicains, et ils obtiennent la destitution. Ils h\u00e9ritent de Pence, le \u00ab\u00a0supr\u00e9maciste chr\u00e9tien\u00a0\u00bb, et donc une situation pire qu’avec Trump : c’est plus que jamais l’heure des violences et de la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Finalement, l’\u00e9limination de Trump ne changerait pas grand’chose<\/em>, observe Snyder… Au point où l’on en est, il n’existe aucun conservateur que la gauche accepterait \u00e0 la Maison-Blanche, et il y en a beaucoup \u00e0 droite qui ne supporterait pas un progressiste comme pr\u00e9sident. L’Am\u00e9rique approche rapidement du point d’\u00eatre totalement ingouvernable <\/strong>et, quel que soit le vainqueur en novembre, il est tr\u00e8s probable que nous verrons tr\u00e8s vite apparaître les premiers signes de cette \u00e9vidence dans nos rues. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’on trouve l\u00e0 l’effet des passions qui se sont d\u00e9chaîn\u00e9es \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection-intrusion de Trump, – haine et col\u00e8re \u00e0 la fois, d’une intensit\u00e9 incompr\u00e9hensible sinon d’en appeler \u00e0 des forces suprahumaines irr\u00e9sistibles ; mais en plus, une terreur panique du Syst\u00e8me de voir un homme ext\u00e9rieur au \u00ab\u00a0syst\u00e8me du pouvoir am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb (syst\u00e8me dans le Syst\u00e8me, Trump \u00e9tant par ailleurs un am\u00e9ricaniste pur sucre). Cette terreur panique aveugle le Syst\u00e8me sur les impasses de la situation<\/strong>, la poursuite effectivement aveugle de la liquidation de Trump conduisant \u00e0 un Pence, – homme du \u00ab\u00a0syst\u00e8me dans le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb certes, mais d\u00e9sormais se r\u00e9v\u00e9lant \u00e0 leurs yeux \u00ab\u00a0supr\u00e9maciste chr\u00e9tien\u00a0\u00bb comme ils disent… C’est-\u00e0-dire qu’en trois ans, les r\u00e9f\u00e9rences d’honorabilit\u00e9 selon le Syst\u00e8me auxquelles Trump ne r\u00e9pondait pas (\u00ab\u00a0un homme ext\u00e9rieur au ‘syst\u00e8me du pouvoir'\u00a0\u00bb) ont \u00e9t\u00e9 les seules admises par les directions politiques, alors que se d\u00e9veloppait pour les satisfaire un extraordinaire climat de haine et de col\u00e8re aboutissant \u00e0 une irr\u00e9versible fracture du pays. Aujourd’hui, les passions d\u00e9chaîn\u00e9es r\u00e8gnent : lorsque vous aurez un Pence, homme honorable du \u00ab\u00a0syst\u00e8me du pouvoir\u00a0\u00bb, la haine et la col\u00e8re ne verront plus en lui qu’un \u00ab\u00a0supr\u00e9maciste chr\u00e9tien\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, aux USA, le d\u00e9chaînement des passions atteint l’intensit\u00e9 de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab\u00a0le d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0, et s’y identifie<\/strong>. Selon cette analogie \u00e0 partir d’une image où le mot \u00ab\u00a0Mati\u00e8re\u00a0\u00bb d\u00e9signe ce qu’il peut y avoir de mauvais dans la mati\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral lorsque le Mal l’investit, le d\u00e9chaînement des passions en cours aux USA restitue le m\u00eame processus et met en avant, comme seul moteur de la vie politique, tout ce qu’il y a de mauvais dans cet artefact antihistorique<\/a> que sont les USA<\/strong>. N\u00e9s de ce Moment m\u00e9tahistorique de la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle que nous nommons \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb, les USA doivent selon une logiqueme sup\u00e8rieure en mourir en imitant ce processus par inversion<\/strong>, – aussi bien selon l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction que selon le mot de Lincoln devenant une sorte de devise faisant fonction d’oraison fun\u00e8bre (« … En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em> » ? Faites donc…)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 30 août 2018 \u00e0 13H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump annonce la guerre civile Pour la premi\u00e8re fois de mani\u00e8re explicite, le pr\u00e9sident Trump a parl\u00e9 des \u00e9lections de novembre (midterm) quasiment comme d’un enjeu de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bben les d\u00e9signant comme un \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rendum sur la religion, un r\u00e9f\u00e9rendum sur la libert\u00e9 de parole\u00a0\u00bb. Trump parlait en dîner semi-priv\u00e9 mais largement fait pour qu’on diffuse… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13154,3647,2927,2631,8854,2604,4141,4390,5103,3602,2622,8855,9842,3812,18508,12795,13030,13276],"class_list":["post-78142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antifa","tag-chretiens","tag-colere","tag-de","tag-dechainement","tag-des","tag-elections","tag-et","tag-evangelistes","tag-haine","tag-la","tag-matiere","tag-midterm","tag-mike","tag-passions","tag-pence","tag-snyder","tag-supremacistes"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Inversion du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re\u00a0\u00bb <\/h2>\n<\/p>\n
\n