2 septembre 2018 – … Entendons-nous bien : je ne veux pas dire que c’est la haine que l’on a enterr\u00e9e mais tout au contraire, que c’est la haine, et peut-\u00eatre plus encore, qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’enterrement de John McCain<\/strong>, – lequel l’avait voulu ainsi, donnant ses instructions pour son enterrement et incitant ainsi \u00e0 en faire la poursuite de sa bataille soi-disant \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb,– et que je qualifierais plut\u00f4t de \u00ab\u00a0satanique\u00a0\u00bb. <\/strong>On pourrait dire sombrement, et pour m\u00e9langer les genres comme les manipulateurs de l’enterrement l’ont fait suivant les consignes du mort, que \u00ab\u00a0c’est la haine satanique qui menait le bal de l’enterrement\u00a0\u00bb<\/strong>. Outre d’\u00eatre \u00ab\u00a0le dernier degr\u00e9 de la corruption\u00a0\u00bb de la psychologie, c’est aussi et d’abord un d\u00e9tournement satanique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne la corruption et pour s’en expliquer, – voici le tweet de la commentatrice politique conservatrice et (pour rassurer les bonnes \u00e2mes) afro-am\u00e9ricaine Candace Owens<\/a>, qui assimile justement ce que ce comportement a de terrestre \u00e0 une corruption extr\u00eame de la psychologie : « Cette nouvelle attitude d’utiliser des fun\u00e9railles et des \u00e9loges fun\u00e8bres pour faire passer des messages politiques est vraiment tout \u00e0 fait r\u00e9pugnante. L’utilisation de l’empathie que suscite la mort comme moyen d’influencer l’opinion publique est le nouveau degr\u00e9 de la corruption. Tous les gens impliqu\u00e9s devraient avoir honte d’eux-m\u00eames<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je n’\u00e9tais pas \u00e0 l’enterrement mais c’est comme si j’y \u00e9tais tant je ressens intens\u00e9ment la chose, et de cela j’en frissonne encore. ZeroHedge.com <\/em>nous informe<\/a> suffisamment l\u00e0-dessus. Quant \u00e0 celui qu’on enterrait et puisqu'\u00a0\u00bbils\u00a0\u00bb l’ont \u00e9videmment pris dans ce sens de l’exaltation du patriotisme, on imagine ce que j’en pensais. Pour ce qui est de ses actions dont nous avons \u00e9t\u00e9 si abondamment inform\u00e9s, un seul jugement convient : criminel contre l’humanit\u00e9 pour l’esprit de la chose. (D\u00e9monstration tout \u00e0 fait inutile.) Le \u00ab\u00a0h\u00e9ros de guerre\u00a0\u00bb, lui, m’a toujours laiss\u00e9 de marbre sinon pire.<\/p>\n<\/p>\n (Outre d’\u00eatre partie prenante de l’horreur du Vietnam, McCain fait partie de la cat\u00e9gorie des bombardiers, tactiques ou strat\u00e9giques qu’importe, dont Jules Roy a d\u00e9crit ce qu’il jugea plus tard en \u00eatre le calvaire dans La Vall\u00e9e heureuse<\/em>, comme pilote d’un Halifax <\/em>de la RAF effectuant des missions sur la Ruhr avec les populations civiles qui s’y trouvaient. Wikip\u00e9dia <\/em>reste tr\u00e8s discret sur le cas, pour des raisons qu’on pourrait imaginer, et il faut aller chez Gallimard<\/a> pour trouver quelques mots l\u00e0-dessus [« la servitude militaire la plus absolue, les missions les plus inhumaines<\/strong>, l’exaltation, qui est toujours n\u00e9cessaire au guerrier, soumise ici \u00e0 la machine<\/strong><\/em>… »]. Je dois avouer que j’ai toujours pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les pilotes de chasse, ceux qu’on appelait \u00e0 l’origine et un peu pompeusement \u00ab\u00a0les chevaliers de l’air\u00a0\u00bb et qui l’\u00e9taient absolument, notamment par l’estime qu’ils montraient pour un adversaire courageux qu’ils devaient affronter \u00ab\u00a0\u00e0 armes \u00e9gales\u00a0\u00bb dans le m\u00eame domaine du ciel et de ses combats a\u00e9riens rappelant les affrontements rituels des chevaliers. McCain n’a jamais eu de ces interrogations, type-Roy ou type-\u00ab\u00a0chevaliers de l’air\u00a0\u00bb. Sur son petit Skyhawk<\/em>, il cognait en-dessous avec ses bombes aveugles, c’est ce qui importait.)<\/p>\n<\/p>\n