{"id":78166,"date":"2018-09-12T15:31:06","date_gmt":"2018-09-12T15:31:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/09\/12\/anniversaire-morose-dun-simulacre-use\/"},"modified":"2018-09-12T15:31:06","modified_gmt":"2018-09-12T15:31:06","slug":"anniversaire-morose-dun-simulacre-use","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/09\/12\/anniversaire-morose-dun-simulacre-use\/","title":{"rendered":"Anniversaire morose d’un simulacre us\u00e9"},"content":{"rendered":"

Anniversaire morose d’un simulacre us\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

12 septembre 2018 – Cette fois, j’ai eu du sentiment \u00e0 propos de la comm\u00e9moration de l’anniversaire-9\/11, comme on dit qu’on a \u00ab\u00a0du grain \u00e0 moudre\u00a0\u00bb. J’ai trouv\u00e9 qu’on \u00e9crivait beaucoup \u00e0 ce propos, et qu’on \u00e9crivait comme si le \u00ab\u00a0sentiment du doute\u00a0\u00bb \u00e9tait devenu une attitude intellectuelle normale, tandis que les d\u00e9fenseurs de la version officielle se sont dissip\u00e9s dans la nature comme autant de grain de poussi\u00e8re d’un 9\/11 retomb\u00e9 et devenu assez lointain, priv\u00e9 de ses ge\u00f4liers hyst\u00e9riques hurlant au complotisme comme la vertu d\u00e9nonce des harc\u00e8lements multiples et incessants. Peut-\u00eatre s’agit-il de la publication d’un livre myst\u00e9rieux (auteur anonyme) sur la chose, par les amis du Sakerfrancophone<\/em>, chapitre par chapitre d’ici No\u00ebl avec promesse de suspens, – Pentagone ou la th\u00e9orie d’UN complot. <\/em>Pour le bouquin, c’est sûr : on suivra, on lira, on verra.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a depuis longtemps une chaleureuse complicit\u00e9 entre le Sakerfrancophone<\/em>et dedefensa.org<\/em>… Dans le texte de pr\u00e9sentation<\/a> de cette audacieuse entreprise, d’ailleurs d\u00e9taill\u00e9e comme une enqu\u00eate myst\u00e9rieuse et un feuilleton haletant par Herv\u00e9, j’ai eu la surprise agr\u00e9able et tout toute aussi chaleureuse de me voir cit\u00e9 dans des termes \u00e9logieux. Pour ne rien vous en cacher, et parce qu’aussi c’est le d\u00e9but de ma r\u00e9flexion, je cite la citation de PhG et la pr\u00e9sentation qu’en fait le comp\u00e8re Herv\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

« Pour finir par un contre-pied, je citerais un autre auteur<\/a>, l’une de nos sources d’inspiration au Saker Francophone pour alimenter vos lectures, Philippe Grasset du site dedefensa.org :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Je me fiche bien de savoir s’il y a eu complot ou non, et qui, etc., pourvu que beaucoup de gens y croient, car l’important est l’entretien de la suspicion, donc de l’hostilit\u00e9 au gouvernement washingtonien, donc au Syst\u00e8me ; et mon avis est qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne jamais trouver la v\u00e9rit\u00e9 d’un complot si c’est le cas parce que l’affaire serait exp\u00e9di\u00e9e avec quelques boucs-\u00e9missaires et l’Am\u00e9rique renaîtrait de ses cendres en un ‘Monsieur Propre’ qui est capable de laver son linge sale tout seul [exactement ce qui s’est fait pour le Watergate]…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

J’ai eu alors cette r\u00e9action de mettre en question mon observation, qui date quasiment des alentours de 9\/11, et ainsi pr\u00e9sent\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 dite par le susdit PhG, en public, en 2005, et sur laquelle je n’ai jamais vari\u00e9 en quoi que ce soit. Je ne m’\u00e9tais pas pos\u00e9 la question lorsque j’avais publi\u00e9 la chose avec ces pr\u00e9cisions, le 3 juillet dernier<\/a>, dans ce Journal<\/em>, alors je le fais aujourd’hui sans doute parce que je l’ai lue en lecteur<\/strong>, sans m’\u00eatre pr\u00e9par\u00e9, je veux dire sans avoir retrouv\u00e9 et inconsciemment prot\u00e9g\u00e9 dans mon esprit ce m\u00eame jugement : est-ce que je pense toujours la m\u00eame chose, 17 ans plus tard ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

J’ai musard\u00e9 autour de cette question, puis, convi\u00e9 \u00e0 lire ce qu’Orlov lui-m\u00eame en \u00e9crit dans son texte du 11 septembre<\/a> (on le lira dans quelques jours en fran\u00e7ais), j’ai trouv\u00e9 encore plus de \u00ab\u00a0grain \u00e0 moudre\u00a0\u00bb<\/strong>. Orlov, en effet, expose une position similaire, largement explicit\u00e9e dans ses deux derniers paragraphes :<\/p>\n<\/p>\n

« …Pourtant, les esprits curieux veulent savoir, et il n’y a pas de meilleur app\u00e2t pour la curiosit\u00e9 mal plac\u00e9e que le 11 septembre. Il suffit de dire \u00ab\u00a0Bien sûr, 2 avions ont abattu 3 gratte-ciel\u00a0\u00bb et instantan\u00e9ment beaucoup d’esprits curieux exigent de savoir ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9. Évidemment, vous ne savez pas ; vous n’\u00e9tiez probablement m\u00eame pas l\u00e0. Mais vous avez peut-\u00eatre un sens aigu de la connerie. Il y a des images d’archives que personne ne conteste et qui montrent deux exemples de ce qui ressemble \u00e0 des tremblements de terre locaux, suivis d’un grand gratte-ciel qui disparaît verticalement dans un trou dans le sol avec une acc\u00e9l\u00e9ration de type chute libre. La majeure partie de son acier s’est instantan\u00e9ment incin\u00e9r\u00e9e en une fine poudre d’oxyde de fer qui s’est envol\u00e9e dans un nuage g\u00e9ant et s’est d\u00e9pos\u00e9e en une \u00e9paisse couche sur tout le Lower Manhattan. Elle montre un troisi\u00e8me gratte-ciel d\u00e9truit dans un exemple classique de d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e, dont le propri\u00e9taire a d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’il avait d\u00e9cid\u00e9 de le \u00ab\u00a0tirer\u00a0\u00bb (un terme de l’industrie de la d\u00e9molition pour d\u00e9tonation). Ajoutez \u00e0 cela les nombreuses preuves cliniques des personnes pr\u00e9sentes sur le site apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement, qui ont succomb\u00e9 par la suite \u00e0 des affections associ\u00e9es \u00e0 l’exposition \u00e0 des rayonnements ionisants. Ajoutez \u00e0 cela des images satellites russes montrant deux crat\u00e8res remplis de mati\u00e8re en fusion tr\u00e8s chaude. C’est une preuve troublante, n’est-ce pas ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Est-ce que je sais ce qui s’est vraiment pass\u00e9 ? Bien sûr que non ! Mais je n’ai pas besoin de savoir. Il n’y a absolument rien que je puisse faire pour donner suite \u00e0 de telles informations si je les avais en ma possession. Qu’est-ce que j’en sais ? Je suis certain que ceux qui pensent savoir ce qui s’est pass\u00e9 ce jour-l\u00e0 ne le savent pas. C’est important pour moi de le savoir, car c’est une information sur laquelle je peux agir : je peux \u00e9viter de me laisser entraîner dans des discussions inutiles avec eux sur ce sujet, ou d’ailleurs sur tout autre sujet, parce qu’il est clair qu’ils sont impatients de refaire sans cesse la m\u00eame erreur, celle de gaspiller leur \u00e9nergie \u00e0 essayer d’obtenir de l’information \u00e0 laquelle ils ne seront pas en mesure de r\u00e9pondre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

En remontant juste un peu le temps, c’est-\u00e0-dire en passant \u00e0 deux articles en amont<\/a> dans la production d’Orlov, j’ai aussit\u00f4t d\u00e9couvert le m\u00e9canisme qui rend si inexpugnable cette position qu’il d\u00e9fend et où je me trouve si \u00e0 l’aise depuis 9\/11. L’inexpugnabilit\u00e9 se trouve dans ses vaticinations autour de la v\u00e9rit\u00e9, entre le Falsificateur et le V\u00e9rificateur, qu’il transcrit ainsi \u00e0 propos de 9\/11 :<\/p>\n<\/p>\n

« Ceux qui disent la v\u00e9rit\u00e9 ont un travail beaucoup plus difficile que les faussaires, mais un point-clef joue en leur faveur. Pendant que les faussaires sont charg\u00e9s de construire de fausses r\u00e9alit\u00e9s, la t\u00e2che principale de ceux qui disent la v\u00e9rit\u00e9 est simplement de les d\u00e9truire. Un exemple classique est le 11 septembre : les faussaires disent que deux gratte-ciel ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9molis par des terroristes qui ont percut\u00e9 chaque tour avec un avion. En r\u00e9ponse, ceux qui disent la v\u00e9rit\u00e9 peuvent r\u00e9pondre que non, le nombre de gratte-ciel \u00e9tait en fait de trois, pas deux (WTC1, WTC2 et WTC7), donc on a 2\/3 d’un avion par gratte-ciel. Puis on peut s’asseoir et rire de celui qui croit encore \u00e0 la fausse histoire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

C’est en effet la grande manœuvre assur\u00e9e de celui qui a d\u00e9busqu\u00e9 le faussaire et qui peut s’appuyer sur une v\u00e9rit\u00e9-de-situation : renverser la charge de la preuve en \u00e9tablissant avec une fermet\u00e9 in\u00e9branlable la pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9<\/strong>. Il s’agit de dire au Syst\u00e8me, avec un aplomb et quelque chose d’un cynisme complets : \u00ab\u00a0A priori, vous \u00eates coupable puisque Syst\u00e8me. J’ai dit tout ce que j’avais \u00e0 dire, je me lave les mains du reste. Mais comme nous sommes en plein cœur d’une civilisation et que vous avez l’air de tenir diablement \u00e0 votre version, je vous reconnais le droit de tenter de d\u00e9montrer, preuves \u00e0 l’appui, que vous n’\u00eates pas coupable. Bon courage et bon vent<\/strong>…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, le probl\u00e8me de 9\/11 est que le Syst\u00e8me, toujours en crise hypermaniaque de parano\u00efa, et plong\u00e9 dans un paroxysme de cette phase apr\u00e8s la perte de l’indispensable deuxi\u00e8me poutre-maîtresse qui maintenait la charpente de la Guerre froide (l’URSS), a \u00e9prouv\u00e9 le besoin absolument p\u00e9remptoire de se re-fonder, et qu’il a utilis\u00e9 9\/11 pour cela<\/strong>. (Georgi Arbatov, conseiller de Gorbatchev, dans une interview \u00e0 Time<\/em>, d\u00e9but mai 1988 en marge de la visite de Reagan \u00e0 Moscou : « Nous allons vous faire une chose terrible : nous allons vous priver d’Ennemi. »<\/em><\/strong>)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi s’explique-t-il qu’on ne peut comparer l’assassinat de JFK et 9\/11 bien que les deux \u00e9v\u00e9nements soient aussi faussaires l’un que l’autre (versions officielles mensong\u00e8res, – seule certitude commune) ; JFK liquid\u00e9, enterr\u00e9, c\u00e9l\u00e9br\u00e9, on est pass\u00e9 \u00e0 autre chose toujours sur les m\u00eames bases et sans refondation n\u00e9cessaire, enchaînant sur la monstruosit\u00e9 vietnamienne d\u00e9j\u00e0 bien entam\u00e9e ; l’assassinat de JFK n’est pas une fin ni un commencement, c’est un spasme d’une violence extr\u00eame sur une trajectoire immuable du Syst\u00e8me pendant la Guerre froide<\/strong>. Avec un processus tr\u00e8s similaire, d’une ampleur similaire et dans les conditions similaires qu’on sait, mais selon une fonction compl\u00e8tement diff\u00e9rente de refondation de l’Am\u00e9rique apr\u00e8s une \u00e9pouvantable rupture (Arbatov), 9\/11 est au contraire un \u00e9v\u00e9nement qu’on doit sans cesse sortir de la tombe où l’on voudrait l’y fourrer, pour le r\u00e9v\u00e9rer, le c\u00e9l\u00e9brer, le rappeler \u00e0 nos m\u00e9moires paresseuses et \u00e0 nos louanges \u00e9perdues et trop vite dissip\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, le Syst\u00e8me ne peut souffrir de mise en cause, la moindre esquisse de fr\u00f4lement de mise en cause, et il s’\u00e9puise \u00e0 prouver, et prouver encore, et encore, la v\u00e9racit\u00e9 incontestable et immens\u00e9ment vertueuse d’une version officielle qui est aussi naturellement faussaire que l’enfant qui vient de naître. Mais chaque fois apparaît la face sinistre et vicieuse d’un \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, et chaque fois il faut sonner l’alarme pour liquider l’inf\u00e2me ; mais vous en liquidez un, dix se l\u00e8vent, vous en liquidez dix, cent font du z\u00e8le et inventent un nouveau complot… Mais justement, cette ann\u00e9e, hier veux-je dire, il m’a sembl\u00e9 que la d\u00e9fense mollissait consid\u00e9rablement<\/strong> et ne montrait plus cette intransigeance, ce z\u00e8le de la vigilante bienpensance, tandis qu’on poursuivait la longue randonn\u00e9e de la mise en cause de la version officielle.<\/p>\n<\/p>\n

Je comprends alors aussi bien jusqu’\u00e0 dire \u00ab\u00a0de mieux en mieux\u00a0\u00bb ce que j’ai voulu exprimer en disant ce qui est \u00e9crit (« Je me fiche bien de savoir s’il y a eu complot ou non, et qui, etc., pourvu que beaucoup de gens y croient, car l’important est l’entretien de la suspicion, donc de l’hostilit\u00e9 au gouvernement washingtonien, donc au Syst\u00e8me<\/em>… », etc.). Si vous voulez, on pourrait appeler \u00e7a notre \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la tension\u00a0\u00bb<\/strong> : entretenez le feu, soufflez sur les braises, touchez le nerf, simplement pour les exasp\u00e9rer, les rendre furieux absolument ; et qu’ils se croient oblig\u00e9s d’en rajouter, de tenter encore plus de prouver leur non-culpabilit\u00e9 ; et vous, comme le conseille Orlov, vous pouvez \u00ab\u00a0vous asseoir et rire\u00a0\u00bb de celui qui croit \u00e0 cette invraisemblable version-bidon … Ainsi en a-t-il \u00e9t\u00e9 pendant des ann\u00e9es, et je suis sûr qu’ils se sont \u00e9puis\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre l’ind\u00e9fendable, \u00e0 d\u00e9montrer l’ind\u00e9montrable, install\u00e9s sur la refondation puante et gangren\u00e9e qu’est 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi donc, comme je le disais, il m’a sembl\u00e9 qu’ils d\u00e9crochaient un peu, effectivement asphyxi\u00e9s au bout du compte par la puanteur, et puis compl\u00e8tement embourb\u00e9s dans la succession de mensonges abracadabrantesques qui se sont succ\u00e9d\u00e9s depuis 9\/11 pour en arriver au Russiagate<\/em>, et puis bien assez occup\u00e9s \u00e0 se d\u00e9chirer \u00e0 belles dents entre eux comme ils font aujourd’hui \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Le mensonge \u00e9puise, surtout quand vous le prenez comme totem et Messie de la refondation de votre religion dont la mission est de sauver le monde<\/strong>. (« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em> », disaient-ils avant de lancer leur catastrophe irakienne : croyez-vous que l’on puisse survivre longtemps \u00e0 une telle arrogance, que l’on ne se dess\u00e8che pas sur place, que l’on ne disparaît pas peu \u00e0 peu en poussi\u00e8res ?) <\/p>\n<\/p>\n

Il suffit de les observer et de leur dire : \u00ab\u00a0Allez, prouvez-nous que vos salades pourries sentent la rose…\u00a0\u00bb Depuis 17 ans, ils tentent, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, autour du simulacre absolument clos de leurs illusions perdues. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anniversaire morose d’un simulacre us\u00e9 12 septembre 2018 – Cette fois, j’ai eu du sentiment \u00e0 propos de la comm\u00e9moration de l’anniversaire-9\/11, comme on dit qu’on a \u00ab\u00a0du grain \u00e0 moudre\u00a0\u00bb. J’ai trouv\u00e9 qu’on \u00e9crivait beaucoup \u00e0 ce propos, et qu’on \u00e9crivait comme si le \u00ab\u00a0sentiment du doute\u00a0\u00bb \u00e9tait devenu une attitude intellectuelle normale, tandis… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[354,370,2870,7605,3185,2711,5446,2668,17374,3965,5920],"class_list":["post-78166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-354","tag-370","tag-attaque","tag-faussaire","tag-jfk","tag-le","tag-officielle","tag-orlov","tag-sakerfrancophone","tag-simulacre","tag-version"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}