17 septembre 2018 – A c\u00f4t\u00e9 des supputations diverses et d’ordre g\u00e9n\u00e9ral concernant la situation \u00e0 son niveau le plus \u00e9lev\u00e9 d’importance, concernant les enjeux consid\u00e9rables qu’on trouve dans la phase crisique actuelle d’Iblid en Syrie, il y a la situation sur le terrain qui est \u00e9videmment significative, – et tr\u00e8s diff\u00e9rente des \u00ab\u00a0supputations\u00a0\u00bb, puisqu’\u00e9voluant \u00e0 un autre niveau et selon des donn\u00e9es compl\u00e8tement diff\u00e9rentes. Ce d\u00e9calage est dû \u00e0 l’extraordinaire puissance du syst\u00e8me de la communication qui donne un \u00e9cho consid\u00e9rable aux \u00ab\u00a0supputations\u00a0\u00bb, tandis que l’appr\u00e9ciation de la situation sur le terrain est toujours tr\u00e8s complexe et difficile en raisons des interf\u00e9rences, des simulacres, des faux-semblants, etc., – et cela, jamais plus fortement qu’en Syrie, bien entendu<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Donc, un petit tour sur le terrain, au niveau op\u00e9rationnel, par le biais d’un texte du 14 septembre 2018<\/a>d’Elijah J. Magnier, qui est une source g\u00e9n\u00e9ralement appr\u00e9ci\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements dans cette zone du Moyen-Orient. (Magnier, qui op\u00e8re \u00e0 partir de la Syrie, est r\u00e9put\u00e9 comme \u00e9tant une source relativement sûre, notamment par ses contacts nombreux au sein de la hi\u00e9rarchie syrienne. M\u00eame s’il est nettement d\u00e9favorable aux entreprises de d\u00e9stabilisation et de d\u00e9structuration des USA et des divers groupes manipul\u00e9s par ce parti [les USA et leurs alli\u00e9s], il n’en reste pas moins attentif \u00e0 diffuser une information d’un bon niveau et non d\u00e9form\u00e9e par une narrative<\/em>ou un simulacre quelconque.)<\/p>\n<\/p>\n Il semble bien que la situation op\u00e9rationnelle soit entr\u00e9e dans une phase nouvelle, apr\u00e8s les premiers \u00e9chos (la premi\u00e8re phase) de ce qui semblait une offensive d\u00e9cid\u00e9e et d\u00e9cisive des Syriens et des Russes. Magnier nous d\u00e9crit essentiellement les manœuvres des Turcs d’Erdogan qui veulent emp\u00eacher la (re)prise d’Iblid par les Syriens avec l’espoir de conserver la zone sous leur contr\u00f4le directement ou par l’interm\u00e9diaire de groupes djihadistes qu’ils contr\u00f4lent. Parall\u00e8lement, ces m\u00eames Turcs ne veulent pas risquer des heurts avec les Russes, qui soutiennent l’offensive d’Assad. Les Turcs suscitent pour l’instant un ralentissement tr\u00e8s net de l’offensive, notamment de la part des Russes (et par cons\u00e9quent des Syriens), qui par ailleurs ne se font pas prier parce qu’ils ne veulent pas risquer un affrontement avec les USA (lesquels ont averti qu’ils interviendraient si l’offensive se poursuivait).<\/p>\n<\/p>\n Dans tout cela, on reconnaît les habituels volte-face d’Erdogan, pourtant engag\u00e9 par les accords d’Astana<\/strong>. De m\u00eame, on reconnaît dans ce qui est annonc\u00e9 comme un ralentissement, voire un arr\u00eat momentan\u00e9 de l’offensivela prudence coutumi\u00e8re de Poutine malgr\u00e9 la position tr\u00e8s dure qu’il avait prise au sommet \u00e0 trois<\/strong>de T\u00e9h\u00e9ran<\/strong>(Iran, Russie, Turquie). Il ne semble pas qu’aucun de ces trois pays, et singuli\u00e8rement pas la Russie et la Turquie, ne veuille laisser ce d\u00e9saccord sur les op\u00e9rations dans la r\u00e9gion d’Iblid mettre en p\u00e9ril leurs relations strat\u00e9giques g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable dans le compte-rendu de Magnier, qui est finalement la situation vue \u00ab\u00a0du petit bout de la lorgnette\u00a0\u00bb (observation sans notion p\u00e9jorative mais simplement une appr\u00e9ciation, de perspective), c’est de voir combien une situation g\u00e9n\u00e9rale qui a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue comme extr\u00eamement intense et dangereuse pendant une ou deux semaines, avec la perspective de la possibilit\u00e9 d’un affrontement direct entre les USA et la Russie, tend brusquement \u00e0 se d\u00e9tendre ou plut\u00f4t \u00e0 s’engluer dans une sorte de bourbier<\/strong>, – d’ailleurs et fort originalement, avec plusieurs sortes de \u00ab\u00a0bourbiers\u00a0\u00bb : bourbier de communication sur les r\u00f4les divers de chacun, plaqu\u00e9 sur un bourbier des engagements op\u00e9rationnels<\/strong>divers et des relations changeantes entre un tr\u00e8s grand nombre d’acteurs. Du coup, ce ralentissement du rythme de la perception des actes et des op\u00e9rations par cons\u00e9quent fait qu’on per\u00e7oit une r\u00e9duction importante de la tr\u00e8s forte tension crisique, celle que rappelle Magnier lorsqu’il \u00e9crit que les USA et la Russie « marchent au bord du pr\u00e9cipice<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Sur un sujet plus pr\u00e9cis de la situation op\u00e9rationnelle, on notera d’une part que l'\u00a0\u00bbattaque chimique bidon\u00a0\u00bb annonc\u00e9e depuis pr\u00e8s de deux semaines par les Russes ne s’est toujours pas produite alors qu’elle \u00e9tait d’abord annonc\u00e9e comme imminente, mais qu’elle est toujours annonc\u00e9e<\/a>, – et toujours comme imminente, – par le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n Il semblerait bien que les Russes aient d\u00e9velopp\u00e9, contre ces montages continuels, une tactique de communication en submergeant le syst\u00e8me de la communication en g\u00e9n\u00e9ral d’annonces de pr\u00e9paration de l’attaque et de divers documents \u00e0 cet \u00e9gard<\/strong>, – y compris en en transmettant \u00e0 la partie am\u00e9ricaniste, qui les re\u00e7oit en proclamant qu’elle n’en croit pas un mot. Il est possible que cette tactique obtienne effectivement un effet, en g\u00eanant les braves combattants humanitaires casqu\u00e9s de blanc dans leurs pr\u00e9paratifs, voire \u00e9ventuellement, si les concepteurs de la chose y sont encore sensibles, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leur narrative<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n C’est un jeu \u00e9tonnant où chacun des adversaires sait parfaitement que l’op\u00e9ration qui se pr\u00e9pare est un montage<\/strong>qui n’a comme fonction que celle d’un pr\u00e9texte pour une attaque m\u00e9diatique, voire op\u00e9rationnelle, contre la Syrie ; où cette op\u00e9ration est suivie quasiment \u00ab\u00a0\u00e0 ciel ouvert\u00a0\u00bb ; où l’on en attend pourtant un effet explosif de surprises douloureuse, de protestations indign\u00e9es, etc. Comme l’observe Magnier, « Ces fameuses \u00ab\u00a0armes chimiques\u00a0\u00bb<\/em>[pr\u00e9sent\u00e9es absurdement comme utilis\u00e9es par l’arm\u00e9e syrienne contre les civils] font partie int\u00e9grante de la bataille d’Idlib en tant qu’outil utilis\u00e9 pour attaquer la Syrie<\/em><\/strong>au moment où la guerre se termine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste, c’est-\u00e0-dire essentiellement les \u00ab\u00a0supputations diverses et d’ordre g\u00e9n\u00e9ral concernant la situation \u00e0 son niveau le plus \u00e9lev\u00e9 d’importance\u00a0\u00bb dont on a parl\u00e9 plus haut, on choisira de citer un jugement port\u00e9 d’une assez grande distance pour bien embrasser son objet, sur la politique qui, jusqu’ici, r\u00e9glait tout le reste, et qui continue en un sens, on veut dire le sens qui est celui du naufrage, de la paralysie-impuissance, du d\u00e9sordre fig\u00e9e dans le bourbier et pourtant parcouru par instant d’\u00e9pisodes paroxystiques<\/strong>qui nous rappelle l’extr\u00eame dangerosit\u00e9 du potentiel d’affrontement. On veut parler de la politique US qui, apr\u00e8s un effondrement continu depuis 9\/11, a atteint avec cette affaire syrienne notamment, mais parall\u00e8lement avec d’autres situations crisiques, l’\u00e9tat d’une compl\u00e8te n\u00e9antisation<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Voici le jugement de Patrick Lawrence, ancien de l’International Herald Tribune, <\/em>auteur de « Time No Longer: Americans After the American Century<\/em> », \u00e9crit-il dans ConsortiumNews<\/em>du 13 septembre 2018<\/a>, citant la phrase fameuse que nous avons d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9e (soulign\u00e9e de gras) et qui est dite \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0politique US\u00a0\u00bb en Syrie, – qui tout dit tout et tout haut sur l’effondrement de l’esprit de la chose, – qui sugg\u00e8re finalement que le \u00ab\u00a0bourbier\u00a0\u00bb dont parle l’officiel cit\u00e9 serait plut\u00f4t un \u00ab\u00a0bourbier de communication\u00a0\u00bb qui marquerait toute la politique US<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « … C’est ainsi que fut d\u00e9velopp\u00e9 le g\u00e2chis qui nous fait office de politique \u00e9trang\u00e8re que nous avons aujourd’hui<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » S’il y a un pr\u00e9sident \u00e0 bl\u00e2mer, – et de nouveau, je ne vois pas grand chose qui puisse \u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 cette affirmation, – ce serait Barack Obama. Jusqu’\u00e0 un certain point, Obama a \u00e9t\u00e9 une cr\u00e9ature de ceux qui l’entouraient, comme il l’a lui-m\u00eame reconnu dans une <\/em>interview avec Jeffrey Goldberg<\/em><\/a> dans The Atlanticvers la fin de son second mandat. Si l’in se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’article Op\/Ed du <\/em>fameux \u00ab\u00a0Anonymous\u00a0\u00bb<\/em><\/a>publi\u00e9 dans le New York Times du 6 septembre, nous savons que Trump l’est lui aussi, dans une mesure encore plus grande que Obama ait craint de l’\u00eatre dans ses pires moments<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La question cruciale est \u00ab\u00a0pourquoi ?\u00a0\u00bb. Pourquoi la clique orientant la politique \u00e9trang\u00e8re US se trouve-t-elle priv\u00e9e de la moindre imagination cr\u00e9atrice devant cet ordre mondial en pleine \u00e9volution ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu une seille initiative politique originale depuis les ann\u00e9es que j’ai signal\u00e9es <\/em>[2013-2015], \u00e0 l’exception de l’accord sur le nucl\u00e9aire iranien de 2015 d\u00e9sormais abandonn\u00e9 ? \u00ab\u00a0Pour l’instant, notre travail est de cr\u00e9er des bourbiers jusqu’\u00e0 ce que nous obtenions ce que nous voulons<\/strong>\u00ab\u00a0, dit un officiel de l’administration Trump \u00e0 <\/em>David Ignatius<\/em><\/a>du Washington Post en août dernier.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n » Pouvez-vous imaginer une confession plus abrupte d’une banqueroute intellectuelle ? Moi, je ne peux pas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, la m\u00e9canique de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>n’est en rien arr\u00eat\u00e9e et il existe des d\u00e9cisions pendantes qui sont attendues pour le mois de novembre. Il y a bien entendu les \u00e9lections midterm <\/em>aux USA, qui faisaient \u00e9crire \u00e0 Alastair Crooke<\/a>, ayant \u00e0 l’esprit ces \u00e9lections de novembre :<\/p>\n<\/p>\n « La Russie doit maintenant d\u00e9cider de d\u00e9noncer et de mettre \u00e0 jour le bluff am\u00e9ricain, et de continuer, ou bien de jouer la montre et de se donner un peu de temps. Le pr\u00e9sident Poutine a toujours cherch\u00e9, pour riposter \u00e0 un adversaire, d’autres moyens que de se retrouver face \u00e0 face avec lui. 60 jours n’est peut-\u00eatre pas un d\u00e9lai trop consid\u00e9rable ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il y a aussi un autre \u00e9v\u00e9nement important pour ce mois de novembre, un \u00e9v\u00e9nement beaucoup plus d\u00e9licat pour la Russie et qui demandera une r\u00e9ponse imm\u00e9diate. C’est dans tous les cas de cette fa\u00e7on que Brian Kalman, un ancien officier de l’U.S. Navy, pr\u00e9sente la circonstance dans un texte sur les crimes de guerre US commis avec des armes chimiques \u00e9crit pour SouthFront.org<\/em>le 13 septembre 2018<\/a>. Kalman pr\u00e9cise que Manisha Singh, secr\u00e9taire d’État adjointe, se trouvait en audition devant la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre, le 13 septembre.<\/p>\n<\/p>\n Singh a pr\u00e9cis\u00e9 que les USA imposeraient, le 4 novembre prochain, conform\u00e9ment \u00e0 l’annonce faite il y a quelques jours par le d\u00e9partement d’État, des sanctions tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res contre la Russie, si ce pays ne reconnaît par sa responsabilit\u00e9 dans l'\u00a0\u00bbaffaire Skripal\u00a0\u00bb au Royaume-Uni, et ne se soumet pas \u00e0 une inspection internationale de l’OPCW qui est charg\u00e9e du contr\u00f4le des armes chimiques. Si ces exigences injurieuses, sinon tout simplement provocatrices, ne sont pas remplies le 4 novembre (conform\u00e9ment aux lois US et non aux lois internationales dont les USA se fichent du tiers comme du quart), les sanctions pourraient aller jusqu’\u00e0 la rupture de tous les liens diplomatiques, – ce qui repr\u00e9sente une sorte de mesure aussi absurde que les exigences sont injurieuses, et \u00e9galement compl\u00e8tement provocatrice<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\nLe sport favori d’Erdogan : volte-face…<\/h3>\n<\/p>\n
De la tension extr\u00eame au \u00ab\u00a0bourbier de communication\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
En attendant l'\u00a0\u00bbattaque chimique-bidon\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Confession d’une « banqueroute intellectuelle<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n
Le rendez-vous de novembre<\/h3>\n<\/p>\n