Au cours de la derni\u00e8re semaine, j’ai essay\u00e9 de faire de mon mieux pour \u00e9viter \u00e0 mes lecteurs de se retrouver dans une triste situation : celle de penser qu’ils savent ce qu’ils ne savent certainement pas, ou de penser qu’ils savent que quelque chose est vrai alors qu’ils ne le savent tr\u00e8s certainement pas. Eh bien, je ne suis pas satisfait des r\u00e9sultats : les gens continuent de m’\u00e9crire pour me dire qu’ils savent tr\u00e8s certainement ceci ou cela, et comment diable pourrais-je penser qu’ils ne le savent pas ? Vous voyez, ils l’ont lu sur Internet, ils ont regard\u00e9 plusieurs vid\u00e9os Youtube sur le sujet, ils en ont discut\u00e9 avec plusieurs personnes inconnues ou presque sur les m\u00e9dias sociaux. Sur la base de toutes ces recherches, ils se sont forg\u00e9s une opinion, et cette opinion est, selon eux, la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Le mot \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb a beaucoup d’attrait \u00e9motionnel : nous n’avons pas envie d’\u00eatre trait\u00e9s de menteurs, d’\u00eatre per\u00e7us comme des menteurs, d’\u00eatre mal guid\u00e9s et induits en erreur ou de nous sentir ignorants. Nous voulons \u00eatre curieux et inquisiteurs. Les esprits curieux veulent savoir ! En fait, c’est juste une pose. Nous voulons avoir beaucoup d’histoires int\u00e9ressantes et originales \u00e0 raconter avec lesquelles nous pouvons nous divertir les uns les autres. Ces histoires peuvent \u00eatre dr\u00f4les ou touchantes, ou elles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour nous faire paraître courageux, d\u00e9termin\u00e9s ou \u00e9rudits et g\u00e9n\u00e9rer un sentiment de gravit\u00e9 : de grandes choses se pr\u00e9parent, rien n’est vraiment comme il paraît, et nous sommes parmi les quelques-uns qui sont au courant.<\/p>\n<\/p>\n
Durant notre jeunesse, nous avons tendance \u00e0 \u00eatre id\u00e9alistes et rebelles, mais le recours traditionnel qui consiste \u00e0 tabasser les membres des tribus voisines est maintenant mal vu, nous obligeant \u00e0 mener des batailles imaginaires. L’une d’entre elles, tr\u00e8s populaire, est celle de tenter de tuer le dragon \u00e0 trois t\u00eates de la propagande gouvernementale, des mensonges des m\u00e9dias et de la d\u00e9sinformation diffus\u00e9e par des p\u00e9dagogues ignorants. Les d\u00e9tectives amateurs sont port\u00e9s \u00e0 dire qu’ils font cette d\u00e9marche \u00ab\u00a0par amour de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ce genre de v\u00e9rit\u00e9 n’a presque rien \u00e0 voir avec la machinerie abstraite et d\u00e9licate (\u00e0 la fois logique et physique) qui sous-tend la recherche d’une certitude clinique absolue. Son utilisation est si exigeante et complexe (et coûteuse) que la v\u00e9rit\u00e9 doit \u00eatre soigneusement mesur\u00e9e. Elle est principalement utilis\u00e9e dans les projets \u00e0 haut risque où l’impr\u00e9cision peut \u00eatre mortelle. Si on se trompe dans les chiffres, le navire s’\u00e9choue, le r\u00e9acteur nucl\u00e9aire explose ou un b\u00e2timent s’effondre. Le reste du temps, des approximations approximativement approximatives et des r\u00e8gles empiriques suffisent amplement.<\/p>\n<\/p>\n
Lorsqu’une extr\u00eame pr\u00e9cision est requise, il n’y a qu’une seule \u00e9motion dominante : la peur de ne pas connaître la bonne r\u00e9ponse, ou de se tromper. Une fois cette peur surmont\u00e9e, il peut y avoir une \u00e9motion moins forte associ\u00e9e \u00e0 la recherche d’une r\u00e9ponse optimale dans le cadre de la solution (si le temps et le budget le permettent), mais elle est toujours teint\u00e9e de peur – cette fois-ci, d’\u00eatre accus\u00e9 d’enjolivement ou de profiter de ce travail, ou d’en faire son passe-temps. On dit souvent que ceux qui n’ont pas cette peur \u00ab\u00a0se trompent consid\u00e9rablement\u00a0\u00bb. J’\u00e9tais dans une \u00e9cole d’ing\u00e9nieur lorsque la navette spatiale Challenger<\/em>a explos\u00e9 au d\u00e9collage ; le doyen de la facult\u00e9 de technologie nous a r\u00e9unis, a ordonn\u00e9 une minute de silence, puis a dit : « C’est ce qui arrive quand les ing\u00e9nieurs merdent : des gens meurent.<\/em> » C’est tout simplement cela : le contraire de la v\u00e9rit\u00e9 exacte, connue \u00e0 plusieurs d\u00e9cimales pr\u00e8s, n’est pas le mensonge, ni l’ignorance, ni la distorsion ; c’est la mort.<\/p>\n<\/p>\n Si la v\u00e9rit\u00e9 (comme v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9elle, observ\u00e9e et enregistr\u00e9e, mesur\u00e9e ou compt\u00e9e avec pr\u00e9cision, v\u00e9rifiable) \u00e9tait recherch\u00e9e tout le temps, juste parce que cela fait du bien de connaître la v\u00e9rit\u00e9, le monde serait \u00e0 court d’argent. Cela, soit dit en passant, peut \u00eatre un probl\u00e8me pour la science fondamentale : puisqu’elle traite le savoir comme une valeur (c’est-\u00e0-dire, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 \u00e9valuer son prix !), il faut toujours plus de recherche jusqu’\u00e0 ce que l’argent des subventions soit \u00e9puis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais la connaissance, comme la beaut\u00e9, est dans l’œil du spectateur ; concr\u00e8tement, le produit de la recherche scientifique est l’information. S’agit-il d’une information utile, et l’information est-elle utile en g\u00e9n\u00e9ral ? Cela d\u00e9pend si nous pouvons agir en cons\u00e9quence. Si nous ne le pouvons pas, nous pouvons tout simplement en profiter, la trouver int\u00e9ressante ou esth\u00e9tique, mais c’est un luxe inutile. Il y a beaucoup de choses int\u00e9ressantes et esth\u00e9tiques qui ne sont pas vraies. Elles sont tout aussi bonnes et g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup moins ch\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Si nous pouvons y donner suite, – l’utiliser pour prendre des d\u00e9cisions, – alors dans quelle mesure importe-t-il que l’information soit, \u00e0 proprement parler, vraie ? Ce qui compte pour nous, c’est le r\u00e9sultat, et un r\u00e9sultat positif obtenu par une d\u00e9cision bas\u00e9e sur une donn\u00e9e erron\u00e9e est en g\u00e9n\u00e9ral tout aussi bon. De plus, m\u00eame si nous aimons \u00e0 penser que nos vies r\u00e9sultent de nos d\u00e9cisions conscientes, elles sont le plus souvent le r\u00e9sultat d’accidents. Si les accidents sont heureux, alors nous en sommes heureux.<\/p>\n<\/p>\n Une meilleure information nous aiderait-elle \u00e0 prendre de meilleures d\u00e9cisions ou \u00e0 \u00e9viter les erreurs ? Peut-\u00eatre, mais les gens ont tendance \u00e0 faire des changements lorsqu’ils ont l’impression qu’il vaut mieux faire quelque chose d’autre que toujours plus de la m\u00eame chose, et ce n’est pas de l’information, – c’est un sentiment. Et les gens font des erreurs, beaucoup d’erreurs, tout le temps, et g\u00e9n\u00e9ralement les m\u00eames, encore et encore, peu importe l’information. Ils d\u00e9cident d’allumer encore une autre cigarette en se basant sur quelle brillante recherche ? Ou ils font l’erreur d’aller travailler tous les jours, pour un travail qu’ils n’aiment pas, au lieu d’investir leur \u00e9nergie \u00e0 trouver comment ne pas avoir \u00e0 le faire. En quoi une meilleure information les aiderait-elle ?<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, les esprits curieux veulent savoir, et il n’y a pas de meilleur app\u00e2t pour la curiosit\u00e9 mal plac\u00e9e que le 11 septembre. Il suffit de dire \u00ab\u00a0Bien sûr, 2 avions ont abattu 3 gratte-ciel\u00a0\u00bb et instantan\u00e9ment beaucoup d’esprits curieux exigent de savoir ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9. Évidemment, vous ne savez pas ; vous n’\u00e9tiez probablement m\u00eame pas l\u00e0. Mais vous avez peut-\u00eatre un sens aigu de la connerie. Il y a des images d’archives que personne ne conteste et qui montrent deux exemples de ce qui ressemble \u00e0 des tremblements de terre locaux, suivis d’un grand gratte-ciel qui disparaît verticalement dans un trou dans le sol avec une acc\u00e9l\u00e9ration de type chute libre. La majeure partie de son acier s’est instantan\u00e9ment incin\u00e9r\u00e9e en une fine poudre d’oxyde de fer qui s’est envol\u00e9e dans un nuage g\u00e9ant et s’est d\u00e9pos\u00e9e en une \u00e9paisse couche sur tout le Lower Manhattan. Elle montre un troisi\u00e8me gratte-ciel d\u00e9truit dans un exemple classique de d\u00e9molition contr\u00f4l\u00e9e, dont le propri\u00e9taire a d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’il avait d\u00e9cid\u00e9 de le \u00ab\u00a0tirer\u00a0\u00bb (un terme de l’industrie de la d\u00e9molition pour d\u00e9tonation). Ajoutez \u00e0 cela les nombreuses preuves cliniques des personnes pr\u00e9sentes sur le site apr\u00e8s l’\u00e9v\u00e9nement, qui ont succomb\u00e9 par la suite \u00e0 des affections associ\u00e9es \u00e0 l’exposition \u00e0 des rayonnements ionisants. Ajoutez \u00e0 cela des images satellites russes montrant deux crat\u00e8res remplis de mati\u00e8re en fusion tr\u00e8s chaude. C’est une preuve troublante, n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n Est-ce que je sais ce qui s’est vraiment pass\u00e9 ? Bien sûr que non ! Mais je n’ai pas besoin de savoir. Il n’y a absolument rien que je puisse faire pour donner suite \u00e0 de telles informations si je les avais en ma possession. Qu’est-ce que j’en sais ? Je suis certain que ceux qui pensent savoir ce qui s’est pass\u00e9 ce jour-l\u00e0 ne le savent pas. C’est important pour moi de le savoir, car c’est une information sur laquelle je peux agir : je peux \u00e9viter de me laisser entraîner dans des discussions inutiles avec eux sur ce sujet, ou d’ailleurs sur tout autre sujet, parce qu’il est clair qu’ils sont impatients de refaire sans cesse la m\u00eame erreur, celle de gaspiller leur \u00e9nergie \u00e0 essayer d’obtenir de l’information \u00e0 laquelle ils ne seront pas en mesure de r\u00e9pondre.<\/p>\n<\/p>\n (11 septembre 2018, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’information inutile est inutile Au cours de la derni\u00e8re semaine, j’ai essay\u00e9 de faire de mon mieux pour \u00e9viter \u00e0 mes lecteurs de se retrouver dans une triste situation : celle de penser qu’ils savent ce qu’ils ne savent certainement pas, ou de penser qu’ils savent que quelque chose est vrai alors qu’ils ne le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[16316,3100,2668,5445],"class_list":["post-78178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-11-septembre","tag-information","tag-orlov","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dimitri Orlov<\/h4>\n<\/p>\n