19 septembre 2018 – J’ignore si c’est une crise mais c’est \u00e9videmment une trag\u00e9die dont l’effet que nous ressentons sur l’instant est du type crisique. Poutine, lui, a parl\u00e9 d’une trag\u00e9die dans des termes prudentissimes (« un enchaînement tragique de circonstances tragiques accidentelles<\/em> ») qui apparentaient la chose plus \u00e0 la fatalit\u00e9 qu’\u00e0 quelque intention maligne, cela dit d’une fa\u00e7on qui ne sugg\u00e8re pas l’h\u00e9ro\u00efsme : « Quand des gens meurent, sp\u00e9cialement dans des circonstances aussi tragiques, c’est toujours une trag\u00e9die, une trag\u00e9die pour nous tous, pour le pays entier et pour les familles de nos chers camarades. Dans cette circonstance, j’adresse mes condol\u00e9ances aux proches de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s dans ce crash<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n C’est une trag\u00e9die et les sentiments en tous sens sont tr\u00e8s forts<\/strong>, mais surtout certains d’entre eux, chez les soutiens habituels du pr\u00e9sident russe comme chef naturel de la R\u00e9sistance antiSyst\u00e8me, qui se retournent contre lui avec une extr\u00eame violence<\/strong>. Alors, je crois qu’on peut dire que c’est au moins l’amorce d’une crise, mais de type indirect, hors des circonstances elles-m\u00eames de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb ; une crise qui concerne une personne et son \u00e9norme influence qui est largement mise en cause<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Par exemple, le site Russia Insider<\/em><\/a>, qui emprunte un texte de Sputnik <\/em>mais le chapeaute de titre et sous-titres de son cru, pleins de rage et de fureur : « Poutine aux puissances qui attaquent la Syrie : s’il vous plaît, vous pouvez tuer mes soldats, je ne ferais rien contre \u00e7a… Poutine s’abstient m\u00eame d’incriminer Isra\u00ebl pour la perte de l’Il-20 russe et des 15 hommes d’\u00e9quipage dans le cours d’une attaque a\u00e9rienne isra\u00e9lienne ill\u00e9gale et non-provoqu\u00e9e contre la Syrie souveraine … Contrairement \u00e0 ses militaires, le pr\u00e9sident russe explique l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’incident par \u00ab\u00a0une chaîne de tragiques incidents\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ayant eu la curiosit\u00e9 d’\u00e9couter sa conf\u00e9rence de presse où il finit par parler de la chose \u00e0 l’insistance d’un journaliste (\u00e0 partir de 18’20\u00a0\u00bb sur la vid\u00e9o<\/a>), j’ai tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par le contraste saisissant <\/strong>entre la mod\u00e9ration de son propos, assez pi\u00e8tre et conventionnel jusqu’\u00e0 paraître obsc\u00e8ne aux plus fortes sensibilit\u00e9s, et d’autre part son insistance \u00e0 citer la r\u00e9action officielle du ministre\/minist\u00e8re de la d\u00e9fense, qui accuse avec une extr\u00eame fermet\u00e9 Isra\u00ebl (avec coup de t\u00e9l\u00e9phone du ministre russe au ministre isra\u00e9lien), en pr\u00e9cisant que cette r\u00e9action avait \u00e9t\u00e9 « valid\u00e9e<\/em> » par lui-m\u00eame. Je vois beaucoup plus dans cette pseudo-contradiction une tactique de Poutine qu’une contrainte subie par Poutine<\/strong> ; une fa\u00e7on de dire, habile mais \u00e9ventuellement path\u00e9tique<\/strong> : \u00ab\u00a0Je veux absolument que les choses s’arrangent mais sachez \u00e9galement que la Russie n’acceptera peut-\u00eatre pas que l’on agisse de cette fa\u00e7on, en faisant mourir ses soldats, et que je m’ex\u00e9cuterais dans ce cas<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Poutine a une conception multipolaire et apais\u00e9e des situations, et il ne per\u00e7oit son intervention en Syrie que comme un moyen de r\u00e9tablir un ordre acceptable par tous apr\u00e8s avoir liquid\u00e9 les terroristes. Lorsque l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb a eu lieu, il venait de remporter ce que lui-m\u00eame juge \u00eatre une victoire importante : un accord avec Erdogan sur Iblid, salu\u00e9 par les Iraniens et les Syriens, qui \u00e9carte pour l’instant une attaque am\u00e9ricaniste avec le dilemme de d\u00e9cider ou non une riposte<\/strong>. La chose lui est d’autant plus pr\u00e9cieuse qu’un mouvement se dessine<\/a> au Congr\u00e8s pour lier une attaque US en Syrie \u00e0 une autorisation pr\u00e9alable de ce m\u00eame Congr\u00e8s, renouvelant la situation d’août-septembre 2013 qui avait bloqu\u00e9 l’attaque envisag\u00e9e par Obama<\/a><\/strong>. Une crise avec Isra\u00ebl l\u00e0-dessus pulv\u00e9riserait cette perspective.<\/p>\n<\/p>\n Cela est d’autant plus \u00e0 consid\u00e9rer que les circonstances de l'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien sont loin d’\u00eatre claires<\/strong>. La premi\u00e8re r\u00e9action isra\u00e9lienne a \u00e9t\u00e9 une s\u00e9rie de tweet de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne <\/strong>d\u00e9plorant la perte du Il-20 et rejetant la responsabilit\u00e9 sur la Syrie. Le ministre de la d\u00e9fense lui-m\u00eame (le juif russe Lieberman) a trait\u00e9 l’affaire plut\u00f4t par un appel personnel de son vis-\u00e0-vis russe Shoigou, qui n’a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots. Un autre aspect a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re r\u00e9action du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res devant les sollicitations de la presse, qui a simplement dit qu’il n’avait \u00ab\u00a0rien \u00e0 voir\u00a0\u00bb avec cette affaire. Enfin, Netanyahou, parlant \u00e0 Poutine au t\u00e9l\u00e9phone hier soir, outre l’expression de la grande tristesse dont il n’est jamais avare dans cette sorte de circonstance, a promis d’envoyer son chef d’\u00e9tat-major de la force a\u00e9rienne pour une explication technique avec les militaires russes. Tout semble se d\u00e9rouler un peu comme si la direction politique isra\u00e9lienne passait la patate chauds \u00e0 ses g\u00e9n\u00e9raux, et avec elle la responsabilit\u00e9 de l’affaire, peut-\u00eatre justifi\u00e9e par une manœuvre interne des militaires<\/strong>. (Comme l’on dirait : \u00ab\u00a0c’est vous qui nous avez mis dans ce foutoir, \u00e0 vous de nous en sortir\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache, et je crois que c’est l’essentiel : il reste l’impression <\/strong>qu’on a constat\u00e9e du r\u00f4le et de l’attitude de Poutine, dans le chef de ceux qui sont en g\u00e9n\u00e9ral ses meilleurs soutiens dans le monde de la communication. Poutine est un \u00e9quilibriste qui est de plus en plus en \u00e9quilibre instable dans ses entreprises<\/strong>, \u00e0 la fois de fermet\u00e9 face aux pressions innombrables du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois de volont\u00e9 d’arrangement presque \u00e0 tous prix dans les diff\u00e9rentes situations crisiques ; et tout cela, avec des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui combinent une haine inextinguible contre lui et la Russie au comportement d’une d\u00e9mence de chaos profond.<\/p>\n<\/p>\n L'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb de l’Il-20 fait vibrer fort dangereusement le fil sur laquelle se d\u00e9place l’\u00e9quilibriste Poutine, au-dessus du vide, sans filet, sans rien… Au reste, comment faire autrement lorsque le fil lui-m\u00eame pourrait n’\u00eatre qu’illusoire ?<\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T.C.-59 : Poutine, l’\u00e9quilibriste sans fil 19 septembre 2018 – J’ignore si c’est une crise mais c’est \u00e9videmment une trag\u00e9die dont l’effet que nous ressentons sur l’instant est du type crisique. Poutine, lui, a parl\u00e9 d’une trag\u00e9die dans des termes prudentissimes (« un enchaînement tragique de circonstances tragiques accidentelles ») qui apparentaient la chose plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[18550,18549,2774,4883,2790,916,16622,3867],"class_list":["post-78180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-abattu","tag-il-20","tag-israel","tag-lieberman","tag-netanyahou","tag-poutine","tag-shoigou","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}