21 septembre 2018 – J’avais d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 dans le dernier \u00ab\u00a0Tourbillon crisique\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0TC-59<\/a>\u00ab\u00a0) que Poutine allait s’attirer nombre de critique de ceux qui ont l’habitude d’\u00eatre dans le m\u00eame camp que lui (disons \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb pour faire court, m\u00eame si cela conduit \u00e0 \u00e9carter bien des nuances importantes) ; bien entendu, il s’agit de sa r\u00e9action apr\u00e8s la destruction de l’Iliouchine Il-20 de surveillance \u00e9lectronique (ELINT) au cours d’un \u00e9pisode confus impliquant des F-16 isra\u00e9liens et un tir de missile sol-air S-200 syrien.<\/p>\n<\/p>\n Moi-m\u00eame, j’avais exprim\u00e9 prudemment un avis nuanc\u00e9, logiquement lorsqu’on ne connaît pas les faits, tout en identifiant les techniques nuanc\u00e9es et les habiles tactiques habituelles du pr\u00e9sident russe. Mon dernier paragraphe \u00e9tait une mesure de l’extr\u00eame difficult\u00e9 de sa t\u00e2che, dans une \u00e9poque où les fous qui abondent sur ce th\u00e9\u00e2tre de d\u00e9mence qu’est la ronde des \u00e9v\u00e9nements-en-cours ont vite fait de faire d’une v\u00e9rit\u00e9 une illusion ou de proclamer qu’une illusion est une v\u00e9rit\u00e9, – d’où la parabole du \u00ab\u00a0fil\u00a0\u00bb qui ne met pas en cause Poutine mais souligne les difficult\u00e9s qu’il doit affronter : « L'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb de l’Il-20 fait vibrer fort dangereusement le fil sur laquelle se d\u00e9place l’\u00e9quilibriste Poutine, au-dessus du vide, sans filet, sans rien… Au reste, comment faire autrement lorsque le fil lui-m\u00eame pourrait n’\u00eatre qu’illusoire ?<\/strong><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Entretemps, quelques plumes connues sont venues en d\u00e9fense de Poutine contre ce qui s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre une mar\u00e9e de vocif\u00e9rations anti-poutinienne, les \u00ab\u00a0ha\u00efsseurs\u00a0\u00bb de ce Poutine qui ne serait dans ces moments-l\u00e0 que trahison, couardise, imposture… Parmi ces plumes, et en premi\u00e8re ligne, le Saker-<\/em>US et son ami Andrei Martianov. (Il ne s’agit pourtant pas de \u00ab\u00a0poutinistes\u00a0\u00bb inconditionnels, particuli\u00e8rement le Saker-<\/em>US qui, en plus, argue r\u00e9guli\u00e8rement qu’il existe \u00e0 Moscou une 5\u00e8me colonne pro-sioniste extr\u00eamement active.) Le premier \u00e9crit sur son site, en date du 20\/21 septembre 2018<\/a> (selon d’où on le lit), et int\u00e9grant le texte de Martianov :<\/p>\n<\/p>\n « Hier 19 septembre, j’ai essay\u00e9 de publier un court commentaire sugg\u00e9rant qu’avant de tirer des conclusions sur quelque chose, nous devrions attendre que les faits soient publi\u00e9s. Mais en vain. Le refrain de \u00ab\u00a0Poutine est un paillasson !!\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Bombardez Isra\u00ebl !!\u00a0\u00bb et des insanit\u00e9s similaires, a \u00e9clat\u00e9, plus fort que jamais. En lisant ces objurgations insens\u00e9es, l’id\u00e9e m’\u00e9tait venue de lancer un slogans, quelque chose comme \u00ab\u00a0Ha\u00efsseurs de juifs et ha\u00efsseurs de Poutine du monde entier, unissez-vous !\u00a0\u00bb. Mais j’ai aussit\u00f4t r\u00e9alis\u00e9 le d\u00e9calage de cette id\u00e9e, parce qu’ils sont d\u00e9j\u00e0 unis<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » Mon ami Andrei Martianov a d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 d’apporter un peu de logique et de bon sens \u00e0 ce pand\u00e9monium dans un texte que j’ai repris sur ce site<\/a> (contrairement \u00e0 la r\u00e8gle que je m’impose de ne rien reprendre d’ailleurs). Pour mon compte et au risque d’\u00eatre \u00e9tiquet\u00e9 \u00ab\u00a0larbin\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0crypto-sioniste\u00a0\u00bb, j’ai d\u00e9cid\u00e9 d’essayer encore une fois d’orienter cette discussion vers le domaine de la bonne sant\u00e9 mentale, des faits et de la logique<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n J’arr\u00eate l\u00e0 dans le cours de cette pol\u00e9mique, la discussion s’av\u00e9rant pour l’instant futile tant que de nouveaux faits n’apparaissent pas, – et d’ailleurs discussion sans peu d’int\u00e9r\u00eat pour mon compte en vertu du principe d’inconnaissance<\/a>, – pour m’attacher \u00e0 l’attitude, ou plut\u00f4t \u00e0 la psychologie de ceux que le Saker-<\/em>US d\u00e9signe comme les \u00ab\u00a0ha\u00efsseurs de Poutine\u00a0\u00bb ; ceux-l\u00e0 qui se veulent en v\u00e9rit\u00e9 des antiSyst\u00e8me pur jus, vertueux, ne l\u00e2chant sur rien et pr\u00e8ts \u00e0 se battre jusqu’au dernier Russe, comme des antiSyst\u00e8me au-dessus du commun et d\u00e9non\u00e7ant d’ailleurs cette d\u00e9nomination par m\u00e9pris pour la cat\u00e9gorie, se jugeant comme antiSyst\u00e8me au-dessus du standard, au point où je les d\u00e9signerais comme \u00ab\u00a0hyper-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb dans leur propre repr\u00e9sentation d’eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n (J’ignore s’ils savent ce qu’antiSyst\u00e8me veut dire mais, pour mon compte, j’en ai une id\u00e9e bien pr\u00e9cise. On trouvera toute la documentation voulue dans le Glossaire.dde <\/em>du 27 juillet 2016<\/a>, faisant remonter l’utilisation dans dde.org <\/em>du concept, – car c’en est un pour mon compte, et nullement une \u00e9tiquette de convenance, – \u00e0 2009 ; et un concept fait d’une strat\u00e9gie intangible et principielle [Delenda Est Systemum<\/em>] et d’une tactique extr\u00eamement souple et adaptable<\/strong>, et notamment pour les cas comme celui de Poutine, d’un Poutine lorsqu’il se trouve dans une phase antiSyst\u00e8me. Lors donc, si je les nomme \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb c’est certes \u00ab\u00a0pour faire court\u00a0\u00bb, et j’\u00e9tends cela \u00e0 \u00ab\u00a0hyper-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, – qui pourrait aussi bien \u00eatre, notez bien, \u00ab\u00a0anti-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong>, –pour marquer la diff\u00e9rence et signaler qu’on ne chasse pas sur les m\u00eames terres, ou plut\u00f4t dans le m\u00eame esprit selon une psychologie bien diff\u00e9rente…)<\/p>\n<\/p>\n Ce que j’observe chez ces \u00ab\u00a0hyper-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, c’est qu’ils sont frapp\u00e9s de la m\u00eame affection que l’on peut d\u00e9noncer chez leurs adversaires du Syst\u00e8me : ce que je nomme \u00ab\u00a0affectivisme<\/a>\u00ab\u00a0, qui est une affection essentiellement postmoderne. Il s’agit de cette fa\u00e7on de r\u00e9agir selon l’\u00e9motion en g\u00e9n\u00e9ral hyperactive et quasi-h\u00e9g\u00e9monique dans l’esprit \u00e0 partir d’une perception exacerb\u00e9e<\/strong>, qui se cloisonne elle-m\u00eame pour mieux se r\u00e9aliser en une explosion paroxystique et d\u00e9licieuse d’affectivit\u00e9<\/strong>, qui se coupe du contexte et de toute perspective politique et historique, et bien entendu et par-dessus tout de toute intuition<\/strong>, qui se replie dans un relativisme individualiste<\/strong> lui-m\u00eame compl\u00e8tement caract\u00e9ristique de la postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « Il s’agit du constat de l’effacement complet de la raison <\/strong><\/em>[efficace et loyale]en tant qu’outil structurant de l’esprit et de son jugement dans les attitudes politique<\/em><\/strong>… […] Nous parlons bien entendu d’une raison que nous consid\u00e9rons comme subvertie (voir la \u00ab\u00a0raison-subvertie<\/a>\u00ab\u00a0, dans le Glossaire.dde), donc extraordinairement affaiblie et surtout agissant en compl\u00e8te inversion de son orientation naturelle, sous l’influence du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et du Syst\u00e8me<\/a>. Le constat est effectivement que l’effacement d’une raison efficace, une raison \u00ab\u00a0loyale \u00e0 la perception de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, ouvre la porte au d\u00e9ferlement de l’affect en termes psychologiques, ou pure affectivit\u00e9, dans les r\u00e9actions aux diverses situations de crise qui int\u00e9ressent directement les esprits concern\u00e9s, et conduit \u00e0 une extr\u00eame rapidit\u00e9 de la prolif\u00e9ration et de l’op\u00e9rationnalisation de ces r\u00e9actions sous la pression de la communication<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La moindre r\u00e8gle de mesure, la moindre d\u00e9marche de nuance, la moindre tentative de maîtrise de l’affect sont per\u00e7ues par l’esprit ainsi tourn\u00e9e comme des concessions insupportables faites \u00e0 des situations objectives et, par cons\u00e9quent, contraignantes jusqu’\u00e0 l’impopsture<\/strong>. On attend de Poutine qu’il brandisse aussit\u00f4t les plus terribles menaces et qu’\u00e9ventuellement il frappe, exactement comme font les am\u00e9ricanistes depuis 9\/11 \u00e0 ciel ouvert. La question qui se pose ici n’est pas tant celle des \u00e9v\u00e9nements, puisque rien de pareil ne s’est produit, notamment gr\u00e2ce \u00e0 Poutine, ni m\u00eame le jugement que l’on porte sur le m\u00eame Poutine, que la mani\u00e8re, et m\u00eame la m\u00e9thode de l’esprit pour parvenir \u00e0 des jugements dans ce sens et \u00e0 des exhortations de cette sorte<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire qu’elle concerne d’une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente le constat que l’influence mal\u00e9fique que je me suis aventur\u00e9e \u00e0 d\u00e9noncer (« sous l’influence du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et du Syst\u00e8me<\/a><\/em> ») s’exerce autant sur des psychologies de certains esprits qui se disent en toute sinc\u00e9rit\u00e9 et loyaut\u00e9 antiSyst\u00e8me jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, que sur l’appareillage psychologique complet des \u00ab\u00a0zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ils veulent savoir tout et dire tout, tout de suite, ici et maintenant, et cela ne peut \u00eatre que dans l’extr\u00eame parce que nous sommes dans des situations \u00e9videmment extr\u00eames, et sans la moindre crainte, sans le plus petit doute que l’extr\u00eame engendre l’exc\u00e8s, et que, – c’est le plus grave, – l’exc\u00e8s dans notre \u00e9poque conduit n\u00e9cessairement \u00e0 devenir partie prenante de la subversion<\/strong>. Ils se disent antiSyst\u00e8me et je les baptise hyper-antiSyst\u00e8me, et finalement ils s’av\u00e8rent \u00eatre des complices on pourrait dire \u00ab\u00a0objectifs\u00a0\u00bb parce qu’au terme de l’activisme d’une telle subjectivit\u00e9 exacerb\u00e9e on tombe dans le pi\u00e8ge de l’objectivisation du Syst\u00e8me : votre exacerbation du jugement pousse \u00e0 parer l’adversaire, c’est-\u00e0-dire les serviteurs du Syst\u00e8me, de puissances invincibles qu’ils sont pourtant si loin d’\u00eatre et d’avoir, c’est-\u00e0-dire \u00e0 une sorte d’idol\u00e2trie contrainte du Syst\u00e8me<\/strong>… Pour prendre ponctuellement l’exemple qui guide ce propos, dans les circonstances d\u00e9crites : si Poutine est dans le moment d\u00e9crit et qui nous occupe si couard, si faible, si m\u00e9prisable, alors c’est que le Syst\u00e8me non seulement est le plus fort mais qu’en plus il a raison<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Arriv\u00e9 \u00e0 cette conclusion, il n’y a pas de voie de retour, la porte se ferme derri\u00e8re vous comme celle d’une cellule de prison, et les verrous claquent<\/strong>. Par chance, la perspective de cette \u00e9volution malheureuse qui implique un extr\u00e9misme jusqu’\u00e0 la capitulation r\u00e9duit l’efficacit\u00e9 de ceux qui la subissent, qui s’\u00e9garent rapidement dans des contradictions où se heurtent des tentations du Syst\u00e8me et des restes de r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me, et parfois m\u00eame parviennent dans un dernier effort \u00e0 s’\u00e9chapper de l’engrenage mortel<\/strong>qui conduit \u00e0 la soumission…<\/p>\n<\/p>\n Si l’on c\u00e8de \u00e0 cette faiblesse mortelle, on peut laisser s’abaisser le rideau du spectacle de sa propre caverne-de-Platon et s’installer confortablement dans le goulag <\/em><\/strong>qu’ils tiennent toujours \u00e0 notre disposition.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’affectivisme des hyper-antiSyst\u00e8me 21 septembre 2018 – J’avais d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 dans le dernier \u00ab\u00a0Tourbillon crisique\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0TC-59\u00ab\u00a0) que Poutine allait s’attirer nombre de critique de ceux qui ont l’habitude d’\u00eatre dans le m\u00eame camp que lui (disons \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb pour faire court, m\u00eame si cela conduit \u00e0 \u00e9carter bien des nuances importantes) ; bien entendu, il s’agit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[18558,18556,2631,18557,18549,916,2730,13164,3867],"class_list":["post-78184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-affectiuvisme","tag-anti-antisysteme","tag-de","tag-haisseur","tag-il-20","tag-poutine","tag-russie","tag-saker-us","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n