{"id":78200,"date":"2018-09-30T16:41:05","date_gmt":"2018-09-30T16:41:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/09\/30\/deuxthe-donalden-un\/"},"modified":"2018-09-30T16:41:05","modified_gmt":"2018-09-30T16:41:05","slug":"deuxthe-donalden-un","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/09\/30\/deuxthe-donalden-un\/","title":{"rendered":"Deux\u00a0The-Donald\u00a0<\/em>en un\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Deux The-Donald <\/em>en un ?<\/h2>\n<\/p>\n

Donald Trump est-il double ? <\/strong>Cette pens\u00e9e est bien lourde \u00e0 porter<\/strong>, quand on pense au calvaire que repr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0, pour nombre d’hommes civilis\u00e9s, postmodernes, progressistes, soci\u00e9taux, etc., le poids d’un seul Donald <\/strong>dans la position qu’il occupe. Cela dit, certains actes et certaines circonstances autorisent \u00e0 s’interroger sur la v\u00e9ritable personnalit\u00e9 du pr\u00e9sident des États-Unis et sur le v\u00e9ritable but qu’il poursuit, – \u00e9ventuellement sans r\u00e9aliser toutes les cons\u00e9quences de ce \u00ab\u00a0v\u00e9ritable but\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

On trouve dans Sputnik.News<\/em>, le 29 septembre 2018<\/a>, une interview de l’analyste US Tom Luongo, analyste financier et politique ind\u00e9pendant, qui publie le site Gold Goats ‘n Guns<\/a><\/em>, et dont on trouve \u00e9galement des textes r\u00e9guliers<\/a> de commentaire sur Strategic-Culture.org<\/em>. C’est \u00e0 la suite de l’intervention de Trump \u00e0 l’ONU, et aussi dans le contexte de l’accord trouv\u00e9 par les signataires du trait\u00e9 JCPOA avec l’Iran pour contourner les sanctions US, que Luongo est interview\u00e9 et qu’il affirme principalement cette id\u00e9e : Donald Trump est double, avec, – du point de vue antiSyst\u00e8me de Luongo, –un bon c\u00f4t\u00e9 et un mauvais c\u00f4t\u00e9<\/strong> …<\/p>\n<\/p>\n

Comme on le lit ci-dessous, dans l’interview compl\u00e8te de Luongo, \u00e0 la question de savoir si l’action de Trump soi-disant en faveur des USA se retourne contre les USA en favorisant, en poussant certains des principaux autres pays \u00e0 s’allier entre eux <\/strong>dans des combinaisons et selon des cas qui \u00e9taient impensables auparavant, eu \u00e9gard au courage et \u00e0 l’esprit d’ind\u00e9pendance de certains d’entre ces \u00ab\u00a0principaux pays\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

« Oui, c’est absolument ce qui se passe, et une partie de moi-m\u00eame est conduite \u00e0 consid\u00e9rer que Trump le fait expr\u00e8s. Donald Trump est un personnage tr\u00e8s int\u00e9ressant et tr\u00e8s versatile, et je suis \u00e0 la fois heureux et triste de l’avoir comme pr\u00e9sident parce qu’il est \u00e0 moiti\u00e9 bon et \u00e0 moiti\u00e9 mauvais. Je pense qu’il a le sentiment que l’ordre mondial g\u00e9opolitique actuel pour lequel les États-Unis paient depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, cet ordre institutionnel international de l’apr\u00e8s-guerre, ne fonctionne plus pour les États-Unis<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais j’ai aussi le sentiment qu’\u00e0 un certain niveau, il ne comprend pas tr\u00e8s bien non plus que nous, Am\u00e9ricains, n’avons pas cette \u00ab\u00a0destin\u00e9e manifeste\u00a0\u00bb qui nous autorise \u00e0 dire au monde vers où il se dirige et comment il doit fonctionner pour ce faire. C’est une contradiction entre les aspects pratiques du monde r\u00e9el<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

» Aussi, je pense vraiment qu’avec sa personnalit\u00e9 telle qu’elle est et son style de n\u00e9gociation, certaines de ses activit\u00e9s sont de vaines fanfaronnades, d’autres correspondent \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s, – par exemple, sa col\u00e8re honn\u00eate et v\u00e9ridique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

On comprend bien la logique de l’analyse de Luongo, que nous partageons largement et qui est soumis \u00e0 la condition imp\u00e9rative que Trump ne doit pas r\u00e9ussir (c’est-\u00e0-dire MAGA, ou Make America Great Again<\/em>) tout en restant en place pour poursuivre en bonne partie l’aspect de d\u00e9construction de son projet (d\u00e9construction-d\u00e9structuration de l’ordre mondial de la globalisation, que les USA ont mis en place \u00e0 leur avantage, donc d\u00e9construction des USA dans sa version h\u00e9g\u00e9monique, soi-disant \u00ab\u00a0imp\u00e9riale\u00a0\u00bb<\/strong>). C’est ce que nous \u00e9crivions d\u00e8s la mi-2016<\/a>, alors que Trump \u00e9tait loin d’avoir partie gagn\u00e9e, et que nous avons repris<\/a> depuis \u00e0 diff\u00e9rentes reprises :<\/p>\n<\/p>\n

« Au contraire, cela confirme le r\u00f4le de Trump, dont nous avons dit qu’il est l\u00e0, avant tout, comme un destructeur<\/strong>, – et nullement comme un sauveteur des USA (\u00ab\u00a0America Great Again\u00a0\u00bb), qui serait objectivement un sauvetage du Syst\u00e8me, chose qui nous paraît totalement catastrophique et de toutes les fa\u00e7ons absolument impossible. L’\u00e9lection d’un Trump, qui est aujourd’hui assez improbable en raison du dispositif g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9 contre lui, aurait \u00e0 notre sens un pouvoir de chaos sur la situation US et hors-USA que nous avons d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9, qui conduirait \u00e0 une \u00e9tat chaotique <\/em>\u00e9galement int\u00e9ressant<\/em><\/a>… C’est bien entendu toute cette situation USA-2016, quelle qu’en soit l’issue, qui d\u00e9veloppe cette crise haute comme nous l’appr\u00e9cions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

En ce sens, Trump s’affirme de plus en plus, par des voies compl\u00e8tement diff\u00e9rentes et selon des techniques \u00e9galement dissemblables, comme \u00e9voluant vraiment vers cet \u00ab\u00a0American <\/em>Gorbatchev\u00a0\u00bb<\/a><\/strong>que nous r\u00e9clamons depuis si longtemps. Lui aussi, Gorbatchev, a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9construire le syst\u00e8me sovi\u00e9tique, et lui aussi il n’a pu le remplacer<\/strong>, comme il le projetait, par un syst\u00e8me sovi\u00e9tique new-look<\/em>, purg\u00e9, r\u00e9form\u00e9, repeint et remis \u00e0 neuf (Make Soviet Union Great Again<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

Mais l\u00e0 où Trump distance Gorbatchev, – qui n’avait pas une v\u00e9ritable t\u00e2che globale \u00e0 accomplir, – c’est dans les cons\u00e9quences ext\u00e9rieures qu’il parvient \u00e0 d\u00e9clencher<\/strong>. L’accord entre les 4+1 du JCPOA (les 5+1 moins les USA) qui r\u00e9unit principalement l‘UE, la Russie et la Chine<\/a> pour mettre en place un processus nomm\u00e9 SPV (Special Purpose Vehicle<\/em>) comme substitut au SWIFT, c’est-\u00e0-dire une \u00ab\u00a0machine \u00e0 se passer du dollar pour commercer avec l’Iran\u00a0\u00bb (et d’autres cas \u00e9ventuellement), et donc le moyen d’ignorer les sanctions US, repr\u00e9sente une remarquable tentative d’affirmation d’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des USA. Si le SPV r\u00e9ussit, il s’agira d’un grand et bel acte de d\u00e9construction de la mainmise financi\u00e8re des USA sur le reste…<\/p>\n<\/p>\n

A cette lumi\u00e8re et en mesurant les cons\u00e9quences de la chose (toutes les cons\u00e9quences, y compris le facteur psychologique…), il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement int\u00e9ressant. Il est d’autant plus int\u00e9ressant qu’il se produit dans l’indiff\u00e9rence quasi-g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>, sauf une r\u00e9action du secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo \u00e0 laquelle nul n’a pr\u00eat\u00e9 attention malgr\u00e9 son phras\u00e9 bombastique et dramatique dans son absurdit\u00e9 (« Il s’agit de la mesure la plus contre-productive possible pour la paix et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionales et globales<\/em> »). \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est bien trop occup\u00e9e \u00e0 se d\u00e9chirer \u00e0 belles dents, dans une orgie extraordinaire d’inconscience et d’irresponsabilit\u00e9<\/strong>, avec l’affaire de la d\u00e9signation du juge Kavanaugh \u00e0 la Cour Supr\u00eame qui conduit certains \u00e0 se demander si cette fois ce n’est pas Cour Supr\u00eame elle-m\u00eame, la plus haute instance du pouvoir historique des États-Unis d’Am\u00e9rique, qui est mise en cause<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Effectivement, devant ces prolongements et la possibilit\u00e9 de tels \u00e9v\u00e9nements, on comprend l’interrogation de Luongo<\/strong> sur le v\u00e9ritable r\u00f4le de Trump, avec plus que jamais la question ouverte de savoir s’il agit en toute connaissance de cause ou sans mesurer les cons\u00e9quences de ses actes<\/strong>. Quoi qu’il en soit, Trump apparaît, s’il ne r\u00e9ussit pas compl\u00e8tement ce qu’il pr\u00e9tend entreprendre tout en poussant la chose assez en avant, comme ce qu’on peut esp\u00e9rer de mieux pour accomplir la mission, involontaire ou pas, de d\u00e9construction de l'\u00a0\u00bbempire\u00a0\u00bb piment\u00e9e d’un saccage incroyable de la superbe machinerie du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est vrai qu'\u00a0\u00bben m\u00eame temps\u00a0\u00bb, – cette expression de campagne qui d\u00e9crit si \u00e9videmment et simplement la simultan\u00e9it\u00e9 des chaînes explosives en pleine activit\u00e9, – c’est \u00e9galement sa pr\u00e9sence \u00e0 la fonction où il se trouve qui porte toute la puissance explosive int\u00e9rieure en cours, avec le d\u00e9chaînement de passion qu’il suscite, avec l’exacerbation des tendances les plus radicales jusqu’\u00e0 pr\u00e9tendre \u00e0 des utopies de r\u00e9volution d’une sorte d'\u00a0\u00bbultragauche-postmoderne\u00a0\u00bb s’ins\u00e9rant dans le maillage de corruption et de d\u00e9sint\u00e9gration de l’appareil du pouvoir am\u00e9ricaniste. L\u00e0 aussi, qu’il l’ait voulu ou pas n’importe en aucune fa\u00e7on, lorsque et puisque c’est \u00e9videmment la m\u00e9tahistoire qui parle pour susciter un paroxysme de tourbillon crisique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Luongo, dans son langage mesur\u00e9 et dans son commentaire bien temp\u00e9r\u00e9, d\u00e9crit quelques \u00e9l\u00e9ments du tr\u00e8s grand \u00e9v\u00e9nement m\u00e9tahistorique qui est en cours de manufacture, r\u00e9pondant ainsi aux questions de Sputnik.News <\/em>(devenuSpoutnik <\/em>dans notre traduction) :<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik <\/em><\/strong>: « Que pensez-vous du m\u00e9contentement du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov vis-\u00e0-vis de \u00ab\u00a0l’approche unilat\u00e9rale\u00a0\u00bb de l’Occident vis-\u00e0-vis de la politique mondiale qui, dit-il, emp\u00eache la cr\u00e9ation d’un monde multipolaire ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tom Luongo<\/em><\/strong>: « Je pense que nous avons pris un tournant tr\u00e8s dangereux ici aux États-Unis, avec Donald Trump et son cabinet n\u00e9oconservateur essayant de dicter au monde ce que nous voulons exactement dans toutes les circonstances. Pour moi, c’est comme s’il s’agissait du dernier sursaut d’un empire qui ne s’aper\u00e7oit pas que tous les autres ont compris qu’il s’effondre et essaient simplement de trouver le moyen de minimiser les d\u00e9g\u00e2ts pendant ce processus<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik <\/em><\/strong>: « Pensez-vous que cet unilat\u00e9ralisme trumpiste et cette r\u00e9sistance \u00e0 la marche vers la multipolarit\u00e9 du monde moderne se retournent contre les USA et incitent encore plus certains pays \u00e0 s’\u00e9loigner des États-Unis et \u00e0 former de nouvelles alliances ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tom Luongo<\/em><\/strong>: « Oui, c’est absolument ce qui se passe, et une partie de moi-m\u00eame est conduite \u00e0 consid\u00e9rer que Trump le fait expr\u00e8s. Donald Trump est un personnage tr\u00e8s int\u00e9ressant et tr\u00e8s versatile, et je suis \u00e0 la fois heureux et triste de l’avoir comme pr\u00e9sident parce qu’il est \u00e0 moiti\u00e9 bon et \u00e0 moiti\u00e9 mauvais. Je pense qu’il a le sentiment que l’ordre mondial g\u00e9opolitique actuel pour lequel les États-Unis paient depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, cet ordre institutionnel international de l’apr\u00e8s-guerre, ne fonctionne plus pour les États-Unis<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais j’ai aussi le sentiment qu’\u00e0 un certain niveau, il ne comprend pas tr\u00e8s bien non plus que nous, Am\u00e9ricains, n’avons pas cette \u00ab\u00a0destin\u00e9e manifeste\u00a0\u00bb qui nous autorise \u00e0 dire au monde vers où il se dirige et comment il doit fonctionner pour ce faire. C’est une contradiction entre les aspects pratiques du monde r\u00e9el, et m\u00eame si je d\u00e9teste utiliser ce terme je dirais que Donald Trump est le \u00ab\u00a0baby-boomer\u00a0\u00bb par excellence \u00e0 cet \u00e9gard. Il a vraiment ce genre d’exceptionnalisme am\u00e9ricain messianique inscrit dans sa psych\u00e9. Et m\u00eame si c’est louable \u00e0 un certain niveau, cela peut aussi \u00eatre vraiment malfaisant si on porte ce sentiment \u00e0 l’extr\u00eame de sa logique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Aussi, je pense vraiment qu’avec sa personnalit\u00e9 telle qu’elle est et son style de n\u00e9gociation, certaines de ses activit\u00e9s sont de vaines fanfaronnades, d’autres correspondent \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s, – par exemple, sa col\u00e8re honn\u00eate et v\u00e9ridique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Les commentaires de M. Lavrov sont plus ou moins l’expression la plus claire de la diplomatie russe et je pense que M. Lavrov n’est pas seulement le meilleur diplomate russe mais honn\u00eatement le meilleur diplomate du monde aujourd’hui ; sans lui, le monde serait beaucoup plus dangereux qu’il n’est. Je respecte \u00e9norm\u00e9ment sa capacit\u00e9 \u00e0 rassembler les gens et \u00e0 forger des alliances pour faire face \u00e0 une agression sur plusieurs fronts, y compris non seulement par les États-Unis, mais \u00e9galement par l’Union europ\u00e9enne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il est tr\u00e8s int\u00e9ressant de voir comment cela se passe, et vous pouvez voir le contrecoup dans l’outil <\/em>[le SPV, ou Special Purpose Vehicle<\/em>] con\u00e7u par l’UE, la Chine, la Russie, etc., de fa\u00e7on \u00e0 contourner les sanctions impos\u00e9es par les USA \u00e0 l’Iran \u00e0 partir de novembre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Mais c’est une mesure encore plus importante que cela parce qu’il faut \u00e9galement veiller \u00e0 ce qu’aucune sanction ne soit impos\u00e9e aux cinq grandes soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res et \u00e0 tous les entrepreneurs qui ont particip\u00e9 \u00e0 la construction du gazoduc Nord Stream 2. Ainsi, si Trump change d’avis concernant les sanctions sur ce cas, tout le monde disposera d’un v\u00e9hicule pour les transferts d’argent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Spoutnik <\/em><\/strong>: « Le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes existants par la diplomatie. Pensez-vous que le pr\u00e9sident Trump souscrit \u00e0 ce concept de r\u00e9solution des probl\u00e8mes internationaux par la diplomatie, en s’asseyant \u00e0 une table ou bien croit-il que la pression brutale est la voie \u00e0 suivre ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tom Luongo<\/em><\/strong>: « Je pense que Trump croit \u00e0 la fois \u00e0 la pression brutale et \u00e0 la n\u00e9gociation. Je pense qu’il savait depuis le moment où il occupait le poste de pr\u00e9sident, une fois inform\u00e9, que les Nord-Cor\u00e9ens avaient mis au point une arme nucl\u00e9aire. À ce stade, toute possibilit\u00e9 d’influence des États-Unis avec la menace d’invasion militaire, de changement de r\u00e9gime, etc., prend fin. Nous-m\u00eames, dans la droite libertarienne anti-interventionniste, nous disons cela depuis trente ans<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Une fois l’arme nucl\u00e9aire obtenue, tout l’effet de levier disparaît, et alors nous devons n\u00e9gocier. C’est pourquoi les Cor\u00e9ens, les pr\u00e9sident Moon Jae-in du Sud et Kim Jong-un du Nord ont lanc\u00e9 le processus de paix, et les États-Unis \u00e9taient vraiment pr\u00eats \u00e0 s’y mettre. Tout ce que Trump avait alors \u00e0 faire \u00e9tait de cr\u00e9er un m\u00e9canisme lui permettant de sauver la face devant les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains afin de sortir de sa posture initiale, puis de d\u00e9fier son cabinet qui souhaitait que toutes ces questions restent ouvertes et irr\u00e9solues le plus longtemps possible ; parce que c’est comme \u00e7a qu’ils vendent plus d’armes \u00e0 travers le monde, et que par cons\u00e9quent c’est comme \u00e7a qu’ils peuvent collecter des fonds pour leurs partis, r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Tout cela fait partie de cette corruption effr\u00e9n\u00e9e et insens\u00e9e qui existe dans le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain. Ce sont toutes ces crises qui doivent rester actives, et leur r\u00e9solution constitue un anath\u00e8me pour les strat\u00e8ges inspirateurs de Washington et pour les int\u00e9r\u00eats de tous \u00e0 Washington. C’est le plus gros probl\u00e8me, c’est le plus gros obstacle \u00e0 la paix dans le monde<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Je pense que Trump veut r\u00e9soudre ces probl\u00e8mes, mais son style de n\u00e9gociation (lire Art of the Deal) consiste \u00e0 insulter ses interlocuteurs, les personnes avec lesquelles il n\u00e9gocie, jusqu’\u00e0 ce qu’ils disent \u00ab\u00a0\u00e7a suffit\u00a0\u00bb et quittent la table. A ce moment, il commence \u00e0 n\u00e9gocier. Une fois qu’il n’a plus de capacit\u00e9 d’influence, il parvient rapidement \u00e0 la conclusion. Je ne pense pas qu’il mettra jamais \u00e0 ex\u00e9cution ses menaces de sanctions sur le gazoduc Nord Stream 2… Il va menacer, il va essayer de continuer \u00e0 retarder les investissements dans les entreprises russes et la dette des entreprises russes et ainsi de suite, mais je ne pense pas qu’il ira jusqu’aux sanctions et il le sait bien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 30 septembre 2018 \u00e0 16H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux The-Donald en un ? Donald Trump est-il double ? Cette pens\u00e9e est bien lourde \u00e0 porter, quand on pense au calvaire que repr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0, pour nombre d’hommes civilis\u00e9s, postmodernes, progressistes, soci\u00e9taux, etc., le poids d’un seul Donald dans la position qu’il occupe. Cela dit, certains actes et certaines circonstances autorisent \u00e0 s’interroger sur la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3055,13231,7482,3907,3483,2773,13516,2830,5649,18580,3056,2639],"class_list":["post-78200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cour","tag-d-c-la-folle","tag-deconstruction","tag-destructuration","tag-gorbatchev","tag-iran","tag-jcpoa","tag-lavrov","tag-luongo","tag-spv","tag-supreme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}