{"id":78204,"date":"2025-07-26T18:33:53","date_gmt":"2025-07-26T18:33:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/26\/glossairedde-larcheoaccelerationnisme-1\/"},"modified":"2025-07-26T18:33:53","modified_gmt":"2025-07-26T18:33:53","slug":"glossairedde-larcheoaccelerationnisme-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/07\/26\/glossairedde-larcheoaccelerationnisme-1\/","title":{"rendered":"Glossaire.dde<\/em>\u00a0: l’arch\u00e9oacc\u00e9l\u00e9rationnisme"},"content":{"rendered":"

Glossaire.dde<\/em> : l’arch\u00e9oacc\u00e9l\u00e9rationnisme<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Ou encore (autre titre plus banal : \u00ab\u00a0Le temps de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme\u00a0\u00bb. • ‘dedefensa.org<\/em>‘ se permet une vaticination et une m\u00e9ditation furieuse et pourtant apais\u00e9e derri\u00e8re cette humeur un peu brutale, sur un concept qu’il vient de d\u00e9couvrir, en explorateur na\u00eff et inculte (pas de dipl\u00f4me) du domaine<\/strong>. • L’acc\u00e9l\u00e9rationnisme est \u00e9videmment un concept qui embrasse toute la dynamique en acc\u00e9l\u00e9ration constante qui marque ces temps de <\/strong>GrandeCrise<\/a><\/strong>, chaque jours plus vite, chaque jour plus press\u00e9, pour tenter d’\u00e9voquer la sublimit\u00e9 d’un \u00e9crit comme celui du Dante dans ‘La Divine Com\u00e9die<\/em>‘. • Pourtant, m\u00eame Epstein, Trump et Isra\u00ebl y ont leur place<\/strong>. • Ce texte qui \u00e9tait au d\u00e9part pr\u00e9vu comme une simple intervention courante du site, s’est tr\u00e8s vite impos\u00e9 comme devant entrer en esp\u00e9rant qu’il porte une essence cr\u00e9atrice dans notre rubrique ‘Glossaire.dde<\/em>‘. • Sachez que notre conviction, appuy\u00e9e sur une foi sans faille, est que nous touchons l\u00e0 \u00e0 une des plus grandes m\u00e9caniques du monde<\/strong>, une dynamique cr\u00e9atrice du monde nouveau qui doit rassembler les n\u00e9cessit\u00e9s des restes de la modernit\u00e9 et la puissance \u00e9ternelle de la Tradition Primordiale<\/strong>. • Guillaume Faye aurait nomm\u00e9 cela, – et d’ailleurs sans doute l’a-t-il fait, \u00ab\u00a0arch\u00e9oacc\u00e9l\u00e9rationnisme\u00a0\u00bb. • D’où le titre, pardi !<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

26 juillet 2025 (18H15) – Un mot, comme nous le signalions dans un des deux textes<\/a>d’hier, a arr\u00eat\u00e9 notre attention. Il s’agit de l'\u00a0\u00bbacc\u00e9l\u00e9rationnisme\u00a0\u00bb, \u00e0 propos duquel nous notions notre intention de revenir l\u00e0-dessus, – avec la volont\u00e9 bien \u00e9vidente de nous en expliquer par rapport \u00e0 la situation pr\u00e9sente, et par rapport \u00e0 notre travail et la fa\u00e7on dont nous l’utilisons pour comprendre, pour ressentir, pour deviner la \u00ab\u00a0situation pr\u00e9sente\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Notre tendance, apr\u00e8s lecture du texte ci-dessous, est \u00e9videmment de reconnaître cet aspect dit \u00ab\u00a0jud\u00e9o-acc\u00e9l\u00e9rationniste\u00a0\u00bb (on reviendra sur ce mot) de la personnalit\u00e9 de Trump, mais sans lui accorder l’importance d’un fondement d’une pens\u00e9e politique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce mot d'\u00a0\u00bbacc\u00e9l\u00e9rationnisme\u00a0\u00bb, pourtant \u00e9vident \u00e0 toute personne travaillant dans l’aspect technique et linguistique de la philosophe, nous est donc apparu comme une surpris tr\u00e8s heureuse, – apr\u00e8s tant d’ann\u00e9es de travail intuitif de notre part dans ce domaine. A cet \u00e9gard, notre ignorance (disons \u00ab\u00a0inconnaissance<\/a>\u00a0\u00bb pour nous rassurer) nous apparut une fois de plus le t\u00e9moignage de notre refus du professionnalisme acad\u00e9mique de ce domaine, – de notre inconnaissance<\/a> intuitive par cons\u00e9quent. Car il est \u00e9vident, une fois que nous l’avons rencontr\u00e9, que ce mot caract\u00e9rise absolument notre travail et notre vision sur les \u00e9v\u00e9nements qui se presse. En effet, qu’est-ce que c’est que la formule que nous employons souvent \u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me sinon notre fa\u00e7on \u00e0 nous de faire de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme, puisqu’il est \u00e9vident que nous voyons cette \u00e9quation comme le moyen le plus rapide, en constante acc\u00e9l\u00e9ration (surpuissance et hypersurpuissance) de parvenir \u00e0 l’issue tant attendue (autodestruction) ?<\/p>\n<\/p>\n

Par bonheur, puisque l’homme est un de nos favoris, l’on retrouve cette id\u00e9e chez Nietzsche. Voyez ce passage tir\u00e9 du Wikip\u00e9dia<\/a> sur le terme acc\u00e9l\u00e9rationnisme (laissez de c\u00f4t\u00e9 les noms de Deleuze et de Guattari qui sont d’une autre pente), – que nous d\u00e9finissons comme un cas de \u00ab\u00a0critique acc\u00e9l\u00e9rationniste\u00a0\u00bb correspondant si bien \u00e0 la vision que nous avons du philosophe allemand :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans une veine similaire, Friedrich Nietzsche affirme que \u00ab\u00a0Le nivellement de l’homme europ\u00e9en est le grand processus que l’on ne saurait entraver : on devrait encore l’acc\u00e9l\u00e9rer\u00a0\u00bb, une d\u00e9claration souvent simplifi\u00e9e, \u00e0 la suite de Deleuze et Guattari, en une injonction \u00e0 \u00ab\u00a0acc\u00e9l\u00e9rer le processus\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le Wiki accorde une grande place au terme, simplement parce qu’il devine, avec ses r\u00e9dacteurs postmodernes, qu’il s’agit d’un concept merveilleusement adapt\u00e9 \u00e0 la c\u00e9l\u00e9bration de notre postmodernit\u00e9. Le premier paragraphe (renvoyant plus loin \u00e0 Nietzsche, que nous aurions, nous, plac\u00e9s en t\u00eate) donnait cette d\u00e9finition, toujours avec les noms favoris. Nous conservons la d\u00e9finition qu’on y trouve, qui est ensuite d\u00e9velopp\u00e9e dans le m\u00eame sens avec nombre de d\u00e9tails et de prolongements alors que ce concept est d’une telle simplicit\u00e9 que ‘dedefensa.org<\/em>‘ l’avait trouv\u00e9 \u00e0 sa fa\u00e7on, sans tordre l’esprit, sans presser le concept comme un juteux citron de l’esprit, qui tue l’esprit par l’acide. L’extrait qu’on donne ci-apr\u00e8s fait bien entendu la part belle \u00e0 la gauche avec son pseudo-anticapitalisme achaland\u00e9 en permanence dans sa vitrine ; ce n’est pas notre tasse de th\u00e9, parce que notre acc\u00e9l\u00e9rationnisme ne se leste d’aucune id\u00e9ologie mais se concentre sur la description d’une dynamique de radicalisation attaquant tout ce qui tient au Syst\u00e8me sans s’avancer sur la voie d’une hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0pour apr\u00e8s\u00a0\u00bb… :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’acc\u00e9l\u00e9rationnisme est une tendance politique selon laquelle la transformation radicale de la soci\u00e9t\u00e9 doit venir d’une acc\u00e9l\u00e9ration du capitalisme et des processus qui y sont historiquement associ\u00e9s, plut\u00f4t que de son renversement. Le terme d’« acc\u00e9l\u00e9rationnisme » s’applique aussi plus g\u00e9n\u00e9ralement, souvent avec des connotations p\u00e9joratives, \u00e0 ce qui pousse \u00e0 l’intensification du capitalisme dans l’id\u00e9e d’en accentuer les tendances autodestructrices, pour en pr\u00e9cipiter finalement la chute. Certaines philosophies acc\u00e9l\u00e9rationnistes partent de la th\u00e9orie sociologique de Gilles Deleuze et F\u00e9lix Guattari de la d\u00e9territorialisation, qui vise \u00e0 identifier et radicaliser les forces sociales \u00e9mancipatrices<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comment nous ne pouvons pas \u00eatre autre <\/h3>\n<\/p>\n

Cet intertitre aurait pu \u00eatre, et l’aurait \u00e9t\u00e9 si nous n’avions pas eu la hantise des titres trop longs : \u00a0\u00bb Comment nous ne pouvons pas \u00eatre autre qu’acc\u00e9l\u00e9rationnistes\u00a0\u00bb. Ce mot tomb\u00e9 sous notre regard d’une fa\u00e7on si inattendue, soudain gagna dans notre esprit, bien plus que sa signification, bien plus que sa trouvaille de philosophe d\u00e9constructeur si \u00e0 la mode en d’autres temps, – mais sa n\u00e9cessit\u00e9 fondamentale, de celle qui \u00e0 la fois explique le monde dans une \u00e9poque unique, et justifie le caract\u00e8re unique de cette \u00e9poque… Nous sommes dans une \u00e9poque, non seulement acc\u00e9l\u00e9rationniste, mais bien hyper-acc\u00e9l\u00e9rationniste.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui fait de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme commun \u00e0 l’\u00e9poque (hors \u00ab\u00a0-hyper\u00a0\u00bb), c’est bien entendu la logique du Progr\u00e8s de la modernit\u00e9, particuli\u00e8rement depuis cette date de 1825. Rappelez-vous<\/a> ce passage du livre de Michel Crozier dans ‘Stendhal et l’Am\u00e9rique<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les sophismes des industrialistes, qui viennent demander \u00e0 \u00eatre admir\u00e9s et f\u00e9licit\u00e9s pour leurs millions, et \u00ab\u00a0cet animal de Dunoyer\u00a0\u00bb qui leur donne raison en utilisant l’Am\u00e9rique, ont amus\u00e9 et indign\u00e9 Stendhal et lui ont aussi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un tr\u00e8s riche gisement de grotesque ; il a cru que son pamphlet (c’est \u00ab\u00a0la com\u00e9die de l’\u00e9poque\u00a0\u00bb, dit-il au m\u00eame moment), en ridiculisant l’id\u00e9ologie industrialiste et les industriels, allait trouver, comme ‘Racine et Shakespeare’, comme les textes de Courrier (qui vient d’\u00eatre assassin\u00e9), un large consensus. Grave erreur : il s’oppose au credo fondamental de l’\u00e9poque. Saint-Simon a eu le coup de g\u00e9nie de voir que l’industrie consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue historial<\/strong> \u00e9tait l’ach\u00e8vement des Lumi\u00e8res, ou si l’on veut un langage plus moderne, le point où la pens\u00e9e m\u00e9taphysique se r\u00e9ifie et s’abolit dans la pens\u00e9e de la technique qui occupe et ferme tout l’horizon. Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie, a indiqu\u00e9 brillamment H. Gouhier.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Penser un peu \u00e0 ceci : si « la pens\u00e9e m\u00e9taphysique se r\u00e9ifie et s’abolit dans la pens\u00e9e de la technique qui occupe et ferme tout l’horizon<\/em> »… Comment voulez-vous que ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne s’accomplisse pas gr\u00e2ce \u00e0 la pouss\u00e9e quasiment cin\u00e9tique de la puissance que donne la ph\u00e9nom\u00e8ne de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme. C’est comme un coup de poing tr\u00e8s puissant en boxe, un direct, un ‘straight punch<\/em>‘, qui s’impose comme un coup tactique dans la partie mais qui, s’il veut devenir strat\u00e9gique et l’emporter d\u00e9cisivement par KO debout, doit se poursuivre et acc\u00e9l\u00e9rer encore, comme si le bras s’allongeait d\u00e9mesur\u00e9ment en se d\u00e9roulant, irr\u00e9sistible. Il s’agit en effet d’une partie vitale où rien ne peut \u00eatre laiss\u00e9 \u00e0 la r\u00e9sistance, \u00e0 l’adversaire, qui doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 tel qu’il est, debout, ex\u00e9cution pr\u00e9par\u00e9e et achev\u00e9e, dans l’acc\u00e9l\u00e9ration irr\u00e9sistible qui ne laisse aucune chance ni aucun choix. C’est ainsi que la technique, avant de devenir technologie, conquit le monde.<\/p>\n<\/p>\n

D’où cette \u00e9vidence que depuis que le parti du « Les Lumi\u00e8res c’est l’industrie<\/em> », avec tout ce qui suit, le capitalisme et l’ultra, s’est install\u00e9 dans nos contr\u00e9es, il n’est plus question d’arr\u00eater ni de souffler, ni de pauser. On acc\u00e9l\u00e9rationnisme (du verbe ‘acc\u00e9l\u00e9rationnismer’ au cas où l’on s’interrogerait) sans aucune piti\u00e9 ni vergogne, d\u00e9pouillant le pauvre et trahissant le riche, accablant le juge de l’ivresse de d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 de la Justice du Droit, corrompant l’homme politique. C’est le parti du « Les Lumi\u00e8res c’est l’industrie<\/em> » qui veut \u00e7a, et il n’est question que de lui ob\u00e9ir. Ce faisant, nous tous, \u00e0 faire tourner nos p\u00e9dales pour acc\u00e9l\u00e9rationnismer la charge des dynamos, nous participons n\u00e9cessairement \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme. Le XIX\u00e8me si\u00e8cle fut ainsi cette p\u00e9riode sacr\u00e9e où le Progr\u00e8s (les Lumi\u00e8res, d’accord, si l’on veut) s’accord\u00e8rent absolument avec l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme.<\/p>\n<\/p>\n

On fit la d\u00e9monstration de la beaut\u00e9 des r\u00e9sultats obtenus avec la Grande Guerre où l’on tua huit millions d’hommes et (on l’oublie trop souvent \u00e0 notre gr\u00e9) dix millions de chevaux. C’\u00e9tait, par d\u00e9monstration a contrario<\/em>, l’\u00e9vidence de la n\u00e9cessit\u00e9 implacable et impeccable de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme.<\/p>\n<\/p>\n

… Ou comment, tonnerre de Brest dans ces conditions, \u00a0\u00bb Comment nous ne pouvons pas \u00eatre autre qu’acc\u00e9l\u00e9rationnistes\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait la M\u00e9lodie du Bonheur <\/em>que nous susurr\u00e2mes entre Napol\u00e9on et Bismarck.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi s’ach\u00e8ve l’\u00e9poque de l’entre-deux. Entretemps se fixe les conditions d\u00e9velopp\u00e9es pour que naisse une nouvelle \u00e9poque en 1945 : la bombe atomique, la « plus claire que mille soleils<\/em> » et puis, –par exemple mais quel exemple ! – les processus qu’on nommerait bient\u00f4t \u00e9lectroniques (le WiFi) invent\u00e9 en 1940 par la fantastique actrice austro-hollywoodienne, d’une beaut\u00e9 \u00e0 couper le souffle comme on le constate dans ‘Extase<\/em>‘ (1933), le premier film où l’on voit une femme nue simulant un orgasme, – la fantastique Hedy Lamarr<\/a>. Voil\u00e0 qui annonce notre hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme.<\/p>\n<\/p>\n

A partir de cette \u00e9poque, les technologies diverses du syst\u00e8me de la communication dont on connaît la puissance maîtresse ont jou\u00e9 \u00e0 fond dans cette partie, et vous remarquez aujourd’hui que leur progression rel\u00e8ve \u00e9videmment d’un hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme mais qui change brusquement de sens. Cet hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme affecte non seulement le mouvement du \u00ab\u00a0direct\u00a0\u00bb de boxe qu’on a vu plus haut, mais bien d’autres mouvements en cercles tourbillonnant, en pressions int\u00e9gristes, s’agr\u00e9geant les uns et les autres en un magmas de fureur et de haine contre les corruptions dirigeantes, qui ne cesse de se radicaliser. En effet, le passage de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme heureux du XIX\u00e8me si\u00e8cle prolong\u00e9 se renverse compl\u00e8tement en hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme, \u00e0 mesure que le Syst\u00e8me montre sa pourriture en incessante augmentation.<\/p>\n<\/p>\n

Epstein, ou l’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme<\/h3>\n<\/p>\n

La p\u00e9riode d ‘hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme a v\u00e9ritablement commenc\u00e9 en 2015 avec l’apparition de Trump et n’a cess\u00e9 depuis d’acc\u00e9l\u00e9rer encore et encore, d\u00e9jouant tous pronostics de mise en ordre et de rangement dans une situation apais\u00e9e. Nous allons choisir l’exemple-clef de cette \u00e9volution en pleine acc\u00e9l\u00e9ration dans le scandale Epstein, connu depuis longtemps et qu’on croyait voir venu \u00e0 son terme avec la venue au pouvoir de Trump avec sa promesse de faire connaître les documents saisis autour de l’arrestation de Epstein puis de sa mort hautement suspecte en prison. Somme toute, cela pouvait \u00eatre un exemple où l’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme serait frein\u00e9 par inutilit\u00e9 par le fait m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Comme l’on sait, il n’en a rien \u00e9t\u00e9 \u00e0 cause de la position prise par Trump de ne rien diffuser du dossier Epstein, arguant qu’il n’y avait rien de vraiment int\u00e9ressant dans ces documents. Ce faisant, ce fut au contraire une \u00e9norme relance d’hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme dans le sens de la r\u00e9volte contre le Syst\u00e8me. Le cas est remarquablement illustr\u00e9 par l’interview de Max Blumenthal (le 24 juillet<\/a>), un ind\u00e9pendant antiSyst\u00e8me remarquablement inform\u00e9, dans sa conversation avec Glen Diesen sur ses r\u00e9seaux<\/a>oralement traduit en fran\u00e7ais. Blumenthal met en \u00e9vidence que le cas Epstein a soudain impliqu\u00e9 tout le monde dans la direction corrompue des États-Unis, y compris Trump lui-m\u00eame, apparaissant soudain comme un traître \u00e0 toutes ses promesses et aussi bien membre \u00e9minent de la corruption g\u00e9n\u00e9rale, c’est-\u00e0-dire du marigot washingtonien qu’il pr\u00e9tendait assainir.<\/p>\n<\/p>\n

On reprend ici quelques interventions au cours de ce dialogue remarquable, montrant aussi bien les manœuvres de Trump, les oppositions \u00e0 Trump dans la direction corrompue, conduisant \u00e0 une implication g\u00e9n\u00e9rale de cette direction.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Blumenthal<\/em><\/strong> : Eh bien, on a tout vu \u00eatre lanc\u00e9 contre Trump, y compris une offensive judiciaire massive l’accusant d’avoir agress\u00e9 sexuellement Eugen Carol. Il y a eu l’affaire de sa liaison avec l’actrice porno Stormy Daniels<\/em>. [..] Ensuite, il y a eu toute l’histoire de la collusion Trump Russy qui \u00e9tait clairement une supercherie. C’est quelque chose que je d\u00e9non\u00e7ais d\u00e9j\u00e0 sur The Grey Zone avec Aaron Matt. D\u00e8s le d\u00e9but, nous \u00e9tions des voix un peu isol\u00e9es, pas du tout dans le camp MAGA ou Pro Trump. \u00e0 d\u00e9noncer cela et rien de tout cela n’a vraiment pris<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Oui, ce que je veux souligner ici, c’est qu’aucun de ces scandales n’a eu d’effets durables parce que Trump, contrairement \u00e0 tous les autres hommes politiques am\u00e9ricain b\u00e9n\u00e9ficiait d’un noyau de partisans fid\u00e8les, presque sectaire<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n

» Mais soudainement, l’aura de myst\u00e8re autour de Trump s’est bris\u00e9 \u00e0 cause des dossiers de la liste des clients d’Epstein et de sa relation avec Jeffrey Epstein<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela fait partie du ph\u00e9nom\u00e8ne auquel Trump est confront\u00e9 au sein de sa propre base. Et cela vient d’une partie de sa base qui n’a peut-\u00eatre pas le niveau d’\u00e9ducation politique le plus \u00e9lev\u00e9 mais qui per\u00e7oit l’existence d’une sorte d’\u00e9lite qui collabore au-del\u00e0 des partis politiques et ne joue pas selon les m\u00eames r\u00e8gles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ils ont d\u00e9cid\u00e9 de les accuser de la chose la plus grave, la plus immorale, la plus diabolique qu’on puisse imaginer. La p\u00e9dophilie. Ils les ont qualifi\u00e9s d’\u00e9lite p\u00e9dophile<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il s’agit bien l\u00e0 du cas typique d’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme, où les manœuvres (y compris de Trump) pour stopper l’hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme dans l’affaire Epstein ont abouti \u00e0 un r\u00e9sultat inverse monstrueux où l’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme s’est impos\u00e9 dans tous les domaines, d\u00e9passant largement Epstein pour parvenir \u00e0 la mise en cause du facteur sacro-saint de la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis et de la corruption totale qui la caract\u00e9rise.<\/p>\n<\/p>\n

\n

» Blumenthal<\/em><\/strong> : Eh bien, il est tout de m\u00eame int\u00e9ressant qu’apr\u00e8s tout cela, non seulement avoir fait de l’Ukraine son cheval de bataille, avoir appel\u00e9 au nettoyage ethnique de Gaza, chaque homme, femme et enfant, l’attaque contre l’Iran, ce soit les dossiers Epstein qui pourraient couler la pr\u00e9sidence de Trump. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Diesen<\/em><\/strong> : Encore une fois, je pense que tu as raison. Je pense que c’est probablement le g\u00e9nocide qui a retourn\u00e9 la plupart des gens contre Isra\u00ebl. Et cela, j’imagine, ne fait qu’en rajouter. Et c’est important pour ceux qui voient cela comme le dernier clou dans le cercueil de leur r\u00eave de voir Trump comme ce candidat America first assainir le marigot de Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Blumenthal<\/em><\/strong> : Oui. Pour r\u00e9sumer ce que j’essaie de dire parce que la politique am\u00e9ricaine peut-\u00eatre difficile \u00e0 comprendre de l’ext\u00e9rieur. Aux États-Unis, notre religion officieuse, c’est l’anticommunisme. Toute critique du syst\u00e8me \u00e9conomique capitaliste est officiellement d\u00e9courag\u00e9e et on vous pr\u00e9sente comme anti-am\u00e9ricain. Ainsi, les jeunes Am\u00e9ricains ont grandi sans avoir les moyens ni le langage pour critiquer un syst\u00e8me qui les a trahis, et l’activisme anti-guerre, la solidarit\u00e9 avec la Palestine sont pr\u00e9sent\u00e9s comme une forme de bigoterie, comme de la haine des juifs, comme une d\u00e9loyaut\u00e9 envers notre arm\u00e9e. C’est ainsi depuis la guerre contre le terrorisme. Il est donc tr\u00e8s difficile pour beaucoup de gens de trouver surtout s’ils n’ont pas fait d’\u00e9tudes sup\u00e9rieures ou n’ont pas fr\u00e9quent\u00e9 le monde acad\u00e9mique, un langage pour critiquer ce syst\u00e8me qui les a trahis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Epstein les a en quelque sorte aid\u00e9 \u00e0 trouver leur langage. Ce scandale sert de fourre-tout pour toutes ces autres trahisons et pour la haine g\u00e9n\u00e9rale envers la surclasse, l’\u00e9lite des 0,1%. C’\u00e9tait la cible de tant d’autres mouvements de protestation anti-establishment depuis ‘Occupy Wall Street’ en 2010<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le dialogue continue et le nœud compl\u00e8tement monstrueux de l’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme se resserre de plus en plus, laissant loin derri\u00e8re lui la simple question de la seule affaire Epstein. Les deux interlocuteurs discutent des liens ou non d’Epstein avec le Mossad, et m\u00eame des liens de tous les dirigeants US, des milliardaires juifs ou non avec le Mossad. Le dialogue devient vertigineux, avec une crise \u00e9norme en formation. « Pour la premi\u00e8re fois<\/em>, remarque Blumenthal, les Isra\u00e9liens eux-m\u00eames sont affol\u00e9s par la forme que cette crise prend pour eux aux États-Unis.<\/em> » Et l’on pourrait m\u00eame ajouter que cet affolement saisit le Mossad lui-m\u00eame qui dispose pourtant de tous les leviers, les moyens de chantage, le financement pour faire peser cette \u00e9norme corruption aux USA…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Diesen<\/em><\/strong> : Ma derni\u00e8re question concerne simplement ce que cela signifie pour la future relation avec Isra\u00ebl. Car pendant longtemps aux États-Unis, il semble que le patriotisme a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9troitement li\u00e9 au soutien \u00e0 Isra\u00ebl dans la mesure où oui, c’est surtout chez les conservateurs où il est impossible de dire quoi que ce soit de critique \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl. Donc il me semble que c’est quelque chose de compl\u00e8tement nouveau. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Blumenthal<\/em><\/strong> : On voit des personnes, surtout les m\u00e9dias alternatifs comme Candice Owens, Tucker Carlson, tous tr\u00e8s vocaux sur la question de savoir pourquoi nous subordonnons nos int\u00e9r\u00eats \u00e0 ceux d’Isra\u00ebl. Encore une fois, c’est toute l’id\u00e9e de America first. Si les États-Unis devaient se retirer des guerres au Moyen-Orient, ils devraient placer l’Am\u00e9rique avant Isra\u00ebl. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Diesen<\/em><\/strong> : Mais voyez-vous cela ? Car pour l’instant, je ne le constate que dans la sph\u00e8re m\u00e9diatique. Pensez-vous que cela puisse avoir une influence sur la politique r\u00e9elle ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Blumenthal<\/em><\/strong> : Et bien, voyons voir. Il y a un sondage interactif, un sondage interactif polymarket. qui vient de sortir le 21juillet et qui montre que l’approbation de Trump parmi les Am\u00e9ricains \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 29 ans est pass\u00e9e de 55% d\u00e9but f\u00e9vrier, ce qui est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour un pr\u00e9sident am\u00e9ricain, surtout un r\u00e9publicain. Et puis le 55% d\u00e9but f\u00e9vrier est pass\u00e9 \u00e0 28% en juillet, une chute de 27 points pour Donald Trump en seulement quelques mois. Et je pense que cela a beaucoup \u00e0 voir avec Gaza, avec la Palestine, avec le fait de voir jour apr\u00e8s jour des images de b\u00e9b\u00e9s d\u00e9chiquet\u00e9 et d’associer Trump \u00e0 cela.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il se passe quelque chose et c’est plus grand. Il s’agit de la Palestine mais c’est plus vaste que la Palestine. Une r\u00e9action est en train de se produire. Une r\u00e9action a lieu \u00e0 New York sous la forme de la campagne municipale de Zoran Mamdani. C’est un d\u00e9put\u00e9 et un influenceur de 34 ans qui semble pr\u00eat \u00e0 devenir le prochain maire. C’est quelqu’un qui soutient le boycott d’Isra\u00ebl et qui a d\u00e9clar\u00e9 qu’il arr\u00eaterait Netanyahou<\/em>[conform\u00e9ment au mandat de la Cour Internationale] s’il mettait le pied \u00e0 New York City. Ce qui provoque cette immense crise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» À droite, on constate un total manque d’enthousiasme parmi les influenceurs America first envers Isra\u00ebl. Et Epstein pour eux est le symbole de tout ce qui ne va pas avec Isra\u00ebl. Ce genre de corruption, une \u00e9lite corrompue qui contr\u00f4le le gouvernement des États-Unis par le chantage, il est peut-\u00eatre un peu trop sophistiqu\u00e9 pour eux de faire de l’AIPAC ce symbole. Donc Epstein est un symbole commode et cela va perdurer pendant une g\u00e9n\u00e9ration. Isra\u00ebl est en train de perdre tout le monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme, \u00e9tat de fait<\/h3>\n<\/p>\n

Nous nous sommes content\u00e9s de nous reporter sur les relations des USA avec Isra\u00ebl parce que le dialogue Diesen-Blumenthal y invitait. Les m\u00eames sympt\u00f4mes apparaissent avec l’Ukraine, l\u00e0 aussi selon une dynamique hyperacc\u00e9l\u00e9rationniste. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est partout, \u00e9tablissant une situation de tension extraordinaire, faisant de chaque crise une sorte de mini-GrandeCrise en elle-m\u00eame, le tout s’agglom\u00e9rant sous cette forme qui r\u00e9clame de l’encore plus vite, de l’encore plus fort, de l’encore plus loin, et la GrandeCrise elle-m\u00eame encore plus renforc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Ce ‘Glossaire.dde<\/em>‘ fixe un instant d’une dynamique extraordinairement insaisissable. On ne s’arr\u00eatera pas \u00e0 cet instant pour tout expliquer de la situation, mais on comprendra que ce flux formidable de l’ hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme nous emporte dans des \u00e9v\u00e9nement que souhaitent tant de philosophes de tout bord pour atteindre aux buts qu’ils ont dessin\u00e9s pour notre avenir, mais qui les a d’ores et d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9pass\u00e9s. Nous sommes tr\u00e8s loin au-del\u00e0, et il est hors de toute esp\u00e9rance sens\u00e9e de croire que nous savons vers où nous allons. Ce sont les dieux eux-m\u00eames qui ont pris en mains l’hyperacc\u00e9l\u00e9rationnisme. Ils savent y faire, eux, sans doctrine philosophique ni id\u00e9ologie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glossaire.dde : l’arch\u00e9oacc\u00e9l\u00e9rationnisme • Ou encore (autre titre plus banal : \u00ab\u00a0Le temps de l’acc\u00e9l\u00e9rationnisme\u00a0\u00bb. • ‘dedefensa.org‘ se permet une vaticination et une m\u00e9ditation furieuse et pourtant apais\u00e9e derri\u00e8re cette humeur un peu brutale, sur un concept qu’il vient de d\u00e9couvrir, en explorateur na\u00eff et inculte (pas de dipl\u00f4me) du domaine. • L’acc\u00e9l\u00e9rationnisme est \u00e9videmment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[2690,1081,11074,2931,14458,3955,4757,2774,14335,2913,8727,5675],"class_list":["post-78204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glossairedde","tag-accelerationnisme","tag-blumenthal","tag-cest","tag-diesen","tag-epstein","tag-gaza","tag-genocide","tag-israel","tag-lindustrie","tag-les","tag-lumieres","tag-mossad"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}