Devrions-nous envisager de proposer une nouvelle expression ? Il le faudrait, semble-t-il, pour caract\u00e9riser la tr\u00e8s peu ordinaire et tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice (selon notre sentiment) simultan\u00e9it\u00e9 avec laquelle trois crises extr\u00eamement pr\u00e9occupantes (pour ceux qui en sont l’objet) se d\u00e9veloppent dans les trois principaux des quatre ou cinq pays principaux et importants du bloc-BAO<\/a>, dans tous les cas les trois qui sont le plus engag\u00e9s dans la crise de la transversale transatlantique formant l’axe central du bloc-BAO… D’où la suggestion de l’expression \u00ab\u00a0transversale crisique\u00a0\u00bb<\/strong> ; laquelle, bien entendu se situe \u00e0 l’int\u00e9rieur du \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> caract\u00e9risant la situation g\u00e9n\u00e9rale interne du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n Pour introduire le ph\u00e9nom\u00e8ne, on parlera donc, pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, de \u00ab\u00a0paroxysme crisiques\u00a0\u00bb simultan\u00e9 dans les trois pays concern\u00e9 : crise \u00e0 Washington, on le sait ; crise \u00e0 Paris, nous en parlons peu sur ce site mais nous le savons tous ; et crise \u00e0 Berlin, selon l’avis de deux excellents commentateurs, Alexander Mercouris et Tom Luongo. Chaque fois, c’est le pouvoir supr\u00eame qui est mis en cause<\/strong>, \u00e0 l’heure où le pouvoir politique en g\u00e9n\u00e9ral, tel que voulu par le Syst\u00e8me, se heurte \u00e0 de terribles obstacles de pressions et d’incontr\u00f4labilit\u00e9 qui l’enferment dans ses contradictions tr\u00e8s-internes, interdisent toute alternative contr\u00f4l\u00e9e et acc\u00e9l\u00e8rent encore plus vivement un d\u00e9sordre interne d\u00e9j\u00e0 bien d\u00e9velopp\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Washington est dans l’\u00e9tat de crise end\u00e9mique et paroxystique qu’on lui connaît depuis la campagne pr\u00e9sidentielle et l’\u00e9lection de 2016. Nous arrivons \u00e0 un \u00e9pisode particuli\u00e8rement intense, un paroxysme hors de tout contr\u00f4le, op\u00e9rationnalis\u00e9 par la crise de la d\u00e9signation du juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame Kavanaugh avec comme perspective l’affrontement sanglant, montant lui aussi vers le paroxysme au-del\u00e0 de quoi rien ne peut \u00eatre assur\u00e9, des \u00e9lections midterm <\/em>de novembre. (On a vu encore cette situation avec la chronique de PhG d’hier<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n • A Paris, les derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties entre Macron et son ministre de l’int\u00e9rieur Collomb, apr\u00e8s combien d’avatars de la sorte, montrent une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent dans la V\u00e8me r\u00e9publique, sinon dans le r\u00e9gime r\u00e9publicain depuis qu’il existe, où le pouvoir supr\u00eame s’est trouv\u00e9 trait\u00e9 (plut\u00f4t que contest\u00e9) avec la plus compl\u00e8te d\u00e9rision par une personnalit\u00e9 politique pourtant r\u00e9put\u00e9e comme extr\u00eamement proche du pr\u00e9sident. C’est l’autorit\u00e9 du pouvoir supr\u00eame qui est compl\u00e8tement en crise, et par l\u00e0 m\u00eame sa l\u00e9gitimit\u00e9 semble se dissoudre litt\u00e9ralement, dans un contexte d\u00e9l\u00e9t\u00e8re où une \u00e9norme majorit\u00e9 parlementaire du type-\u00ab\u00a0Chambre introuvable\u00a0\u00bb et une pr\u00e9sidence dont la volont\u00e9 d’autorit\u00e9 affirm\u00e9e hautement devient sa caricature impuissante en se transformant en vaine arrogance.<\/p>\n<\/p>\n • A Berlin, un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9cent a vu une mise en cause sans pr\u00e9c\u00e9dent de l’autorit\u00e9 d’un chancelier (de cette chanceli\u00e8res) au sein de son propre parti. Cela touche une path\u00e9tique Merkel<\/a> dont l’autorit\u00e9 ne cesse d’\u00eatre contest\u00e9e et diminu\u00e9e, notamment par son aile droitiste de la CSU, avec un ministre de l’Int\u00e9rieur (Seehofer) qui, \u00e0 sa fa\u00e7on, la traite comme Collomb traite Macron en France. Tom Luongo signale l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement en se r\u00e9f\u00e9rant notamment \u00e0 l’analyse d’Alexander Mercouris du 30 septembre 2018<\/a>, et en notant que les derniers sondages placent le parti d’extr\u00eame-droite AfD en deuxi\u00e8me position (18% [+2%]) derri\u00e8re une CDU-CSU (28% [-1%])où les deux composants sont en position d’antagonisme proche d’une rupture.<\/p>\n<\/p>\n « La semaine derni\u00e8re, Merkel a subi ce qui pourrait bien \u00eatre sa plus importante d\u00e9faite politique au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle a vu son candidat \u00e0 la direction du groupe parlementaire de son parti, l’Union chr\u00e9tienne d\u00e9mocratique (CDU), battu lors d’un vote interne au groupe. Comme l’a soulign\u00e9 Alex Mercouris de The Duran, c’est la premi\u00e8re fois depuis plus de quarante ans qu’un chancelier allemand perd un vote interne du parti de cette ampleur. Et cela t\u00e9moigne de la frustration croissante non seulement des membres du parti, mais de l’\u00e9lectorat allemand en g\u00e9n\u00e9ral<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • On ajoutera un dernier \u00e9l\u00e9ment que souligne Luongo qui est la situation de l’UE. Avec la crise-Merkel (mais aussi la crise-Macron, que Luongo ne mentionne pas), c’est la direction de facto <\/em>d’une UE qui est gravement touch\u00e9e, occurrence qui se d\u00e9veloppe sur une situation g\u00e9n\u00e9rale de l’UE min\u00e9e par l’offensive populiste qui se d\u00e9veloppe dans de nombreux États-membres : « L’instabilit\u00e9 politique en Allemagne repr\u00e9sente \u00e0 pr\u00e9sent le pire sc\u00e9nario possible pour l’Union europ\u00e9enne. Merkel est la t\u00eate de facto de l’UE. Il s’agit de r\u00e9voltes internes <\/em>[Allemagne et France] et externes <\/em>[populisme], qui tournent toutes autour des questions fondamentales de souverainet\u00e9 des États membres<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il nous semble imp\u00e9ratif, pour bien embrasser la situation g\u00e9n\u00e9rale et en tenant compte de la situation de l’UE avec les diverses crises internes mentionn\u00e9es, de lier ces trois crises en une \u00ab\u00a0transversale crisique\u00a0\u00bb qu’on d\u00e9finira comme une manifestation majeure du tourbillon crisique qui affecte le Syst\u00e8me <\/strong>dont le bloc-BAO est l’expression op\u00e9rationnelle fondamentale. Avec l’\u00e9limination de facto <\/em>du Royaume-Uni embourb\u00e9e dans sa crise-Brexit <\/em>du \u00ab\u00a0directoire\u00a0\u00bb de fait du bloc-BAO, c’est toute la direction politique du bloc qui s’enfonce dans sa crise structurelle<\/strong>. Cet aspect structurel est compl\u00e9t\u00e9 par un aspect conjoncturel paroxystique, impliquant une volatilit\u00e9 et une incontr\u00f4labilit\u00e9 extr\u00eames qui se traduisent par un d\u00e9sordre consid\u00e9rable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est possible par cons\u00e9quent que l’on se trouve \u00e0 un d\u00e9veloppement majeur où les \u00e9v\u00e9nements internes, par leur puissance et les contraintes formidables qu’ils imposent, prennent d\u00e9cisivement le pas sur les \u00e9v\u00e9nements externes qui formaient jusqu’ici le simulacre derri\u00e8re lequel on tentait \u00e9pisodiquement de dissimuler cette situation interne<\/strong>. Cette politique externe, tr\u00e8s agressive, fond\u00e9e effectivement sur le simulacre de situations compl\u00e8tement faussaires (tension avec la Russie, soutien de groupes terroristes en Syrie, manipulation de l’Ukraine totalement aux abois pour entretenir la tension, etc.), n’a plus assez de souffle au regard des crises internes de ceux qui pr\u00e9tendent l’op\u00e9rationnaliser. Il faut d’ailleurs aussit\u00f4t rappeler et pr\u00e9ciser que cette politique externe se trouve elle-m\u00eame en cours d’\u00e9clatement du fait de la politique de guerre commerciale et de mise en cause des structures internationales de la globalisation d\u00e9velopp\u00e9e par les USA.<\/p>\n<\/p>\n Litt\u00e9ralement et plus que jamais, le d\u00e9sordre r\u00e8gne en maître supr\u00eame et fondamentalement capricieux<\/strong>, et aucune force, dans aucun des trois pays concern\u00e9s, n’est capable d’intervenir pour imposer une stabilisation dans un sens ou l’autre. Il s’agit de la crise structurelle par excellence, qui est l’expression au niveau des pays concern\u00e9s de la crise du Syst\u00e8me elle-m\u00eame<\/strong>… Cette crise du Syst\u00e8me se manifeste d’ailleurs quasiment d’une fa\u00e7on directe, les directions nationales n’\u00e9tant m\u00eame plus des \u00e9l\u00e9ments interm\u00e9diaires mais de simples courroies de transmission directe de la crise du Syst\u00e8me s’exprimant dans chacune des entit\u00e9s. Trois \u00e9l\u00e9ments sont particuli\u00e8rement remarquable, qui renforce l’hypoth\u00e8se selon laquelle il s’agit de la crise du Syst\u00e8me arrivant \u00e0 un moment de v\u00e9rit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n • La rapidit\u00e9 du d\u00e9veloppement de ces crises internes, et leur constante aggravation sans qu’aucune issue n’apparaisse, au contraire puisque cette rapidit\u00e9 est la clef du blocage politique, et l’aliment de sa radicalisation. On doit m\u00eame admettre que cette rapidit\u00e9 est l’essence m\u00eame de ces crises, et nous disons \u00ab\u00a0essence\u00a0\u00bb parce que ces \u00e9v\u00e9nements semblent avoir une ontologie propre, qui les d\u00e9tache de l’histoire courante<\/strong>. Ils sont sp\u00e9cifiques \u00e0 la m\u00e9tahistoire qui est le domaine où \u00e9volue la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • La simultan\u00e9it\u00e9 des trois crises, – encore une fois \u00ab\u00a0paroxysmes de crise\u00a0\u00bb dans des crises end\u00e9miques mais d\u00e9j\u00e0 elles-m\u00eames paroxystiques… Cette simultan\u00e9it\u00e9 pourrait \u00eatre class\u00e9e au rayon des \u00ab\u00a0hasard\u00a0\u00bb, comme le reste en g\u00e9n\u00e9ral, par les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb qui se sont aper\u00e7us de la chose (il y en a peu), selon l’argument de type Bouvard-P\u00e9cuchet \u00e9non\u00e7ant sentancieusement que \u00ab\u00a0le hasard fait bien les choses\u00a0\u00bb. Pour nous, au contraire, la simultan\u00e9it\u00e9 dans ce cas est un signe de l’unicit\u00e9 de l’\u00e9volution de la crise, c’est-\u00e0-dire qu’il se passe un m\u00eame \u00e9v\u00e9nement \u00e0 Washington, \u00e0, Paris et \u00e0 Berlin<\/strong>, et qu’il s’agit bien du processus de l’effondrement du Syst\u00e8me. Les scientifiques disent bien \u00ab\u00a0les m\u00eames causes provoquent les m\u00eames effets\u00a0\u00bb … Au-del\u00e0 des diff\u00e9rences nationales et exotiques, puisque le Syst\u00e8me r\u00e9duit les nations \u00e0 l’exotisme, il y a donc une structure unitaire dans cette d\u00e9structuration des pseudo-structures entretenues par le Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n • Leur caract\u00e8re principiel dans la mesure où ce qui est mis en cause, plus qu’une politique, plus qu’une id\u00e9ologie, ce sont les principes de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de l’autorit\u00e9<\/strong>. La cause en est que ces principes sont depuis longtemps des simulacres de principes, d\u00e9j\u00e0 repr\u00e9sent\u00e9s par des situations faussaires dues \u00e0 des syst\u00e8mes politiques eux-m\u00eames b\u00e2tis sur le simulacre de tout ce qu’ils pr\u00e9tendent repr\u00e9senter.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 3 octobre 2018 \u00e0 10H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Transversale crisique au coeur du bloc-BAO Devrions-nous envisager de proposer une nouvelle expression ? Il le faudrait, semble-t-il, pour caract\u00e9riser la tr\u00e8s peu ordinaire et tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice (selon notre sentiment) simultan\u00e9it\u00e9 avec laquelle trois crises extr\u00eamement pr\u00e9occupantes (pour ceux qui en sont l’objet) se d\u00e9veloppent dans les trois principaux des quatre ou cinq pays principaux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,7287,4591,18584,10107,13231,18573,3555,2617,4633,2609],"class_list":["post-78205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-autorite","tag-cdu","tag-collomb","tag-csu","tag-d-c-la-folle","tag-kavanaugh","tag-legitimite","tag-macron","tag-merkel","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n