10 octobre 2018 – Laissant de c\u00f4t\u00e9 avec un empressement que certains jugeront suspect et qui est simplement r\u00e9v\u00e9lateur, nous nous entendrons pour proposer \u00e0 nos lecteurs de nommer \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb divers \u00e9v\u00e9nements qui se produisent aujourd’hui et \u00e0 propos desquels le jugement g\u00e9n\u00e9ral des commentateurs politiques, surtout les moins instruits mais malheureusement les plus \u00e9cout\u00e9s, s’entend pour utiliser ce terme. On verra plus loin, apr\u00e8s avoir \u00e9clair\u00e9 l’ambigu\u00eft\u00e9s de la chose qui pourrait aussi bien se r\u00e9clamer du souverainisme, du nationalisme, du patriotisme, etc., comment l’on peut se retrouver dans une certaine logique, malgr\u00e9 l’incertitude de ce mot, malgr\u00e9 les diff\u00e9rences de ceux qui en sont affubl\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n
L’expression d'\u00a0\u00bbInternationale Populiste\u00a0\u00bb, directement r\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’expression communiste (sovi\u00e9tique, trotskiste, etc.) \u00ab\u00a0Internationale Communiste\u00a0\u00bb, commence \u00e0 \u00eatre employ\u00e9e. Par exemple, nous l’avons entendue avant-hier, dans un d\u00e9bat sur LCI (24Heures Poujadas<\/a><\/em>, \u00e0 partir de 29’55\u00a0\u00bb) où l’on parlait notamment des r\u00e9sultats du premier tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles br\u00e9siliennes et de la victoire \u00e9crasante (46,06% des voix) du candidat Jair Bolsanaro, – \u00e9tiquet\u00e9 d'\u00a0\u00bbextr\u00eame-droite\u00a0\u00bb mais enr\u00f4l\u00e9 sans h\u00e9sitation dans la vague de populisme qui balaye le monde. Quoi qu’il en soit et effectivement, le week-end, comme les jours qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent (comme ceux qui suivront d’ailleurs) fut propice \u00e0 l'\u00a0\u00bbInternationale populiste\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Mais restons-en pour l’instant au Br\u00e9sil. Ce pays qui avait \u00e9t\u00e9 l’\u00e9tendard de l’antiSyst\u00e8me populiste avec Lula (actuellement emprisonn\u00e9) puis avec Rousseff jusqu’\u00e0 sa destitution, s’\u00e9tait ensuite abîm\u00e9 dans une bouillie pour les chats de corrompus, d’agents de la CIA, etc. Mais voil\u00e0 qu’il d\u00e9bouche sur ce r\u00e9sultat in\u00e9dit des pr\u00e9sidentielles, avec le candidat du parti de Lula en deuxi\u00e8me position (Fernando Haddad, 29,24 % des voix). Question \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb \u00e0 la sauce fran\u00e7aise, nous y sommes, avec un intervenant de l’\u00e9mission d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e s’exclamant : « C’est comme si nous avions Le Pen et M\u00e9lenchon au second tour<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mais voyons Bolsanaro… On sait d\u00e9sormais que ce lib\u00e9ral ultra-dur pour l’\u00e9conomie, cet autoritariste que les g\u00e9n\u00e9raux soutiennent et qui admire les g\u00e9n\u00e9raux qui ont assur\u00e9 longuement au si\u00e8cle dernier un pouvoir dictatorial au Br\u00e9sil, qui veut d\u00e9chaîner l’arm\u00e9e contre la d\u00e9linquance dont le r\u00e9gime en g\u00e9n\u00e9ral (le Syst\u00e8me) est responsable, – bref, que ce \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb ne l’est que tr\u00e8s-moyennement selon le sens strict donn\u00e9 au terme. Il n’est m\u00eame pas proche du mod\u00e8le p\u00e9roniste, d’ailleurs, jusqu’\u00e0 nouvel ordre sans une Évita \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s. Il a fait appuyer son action sur l’image de communication d’un \u00ab\u00a0Trump br\u00e9silien\u00a0\u00bb ou d’un \u00ab\u00a0Trump des tropiques\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n • Ce qui laisserait \u00e0 penser que Trump est un \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb au sens tr\u00e8s-large qui nous guide ? Du point de vue de la communication, oui, moins parce qu’il l’a voulu que parce que ses \u00e9lecteurs ont d\u00e9cid\u00e9 qu’ils l’\u00e9taient. (Se souvenir de la fameuse image de Michael Moore<\/a> du peuple faisant de Trump un \u00ab\u00a0cocktail Molotov humain<\/em>\u00a0\u00bb <\/strong>et trouvant par l\u00e0 la seule formule par quoi Trump, par ailleurs ami du Corporate Power<\/em>, du Pentagone et du reste, est un \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb : « Across the Midwest, across the Rustbelt, I understand why a lot of people are angry. And they see Donald Trump as their human Molotov cocktail that they get to go into the voting booth on Nov 8 <\/em>[2016]. and throw him into our political system<\/em>. […] I think they love the idea of blowing up the system<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n (Il est \u00e0 noter que les grandes orientations de Trump sont r\u00e9sum\u00e9es par l’expression America First <\/em>qui n’est en rien un slogan populiste<\/strong>, m\u00eame si le populisme doit sans aucun doute s’opposer au globalisme comme l’implique le slogan. America First <\/em>sugg\u00e8re une politique nationaliste et protectionniste [nationalisme \u00e9conomique] qui a historiquement profit\u00e9 au Corporate Power <\/em>et au capitalisme am\u00e9ricaniste. M\u00eame si les populistes peuvent \u00e9ventuellement se dire American Firsters<\/em>, ils sont loin, tr\u00e8s-loin d’\u00eatre d\u00e9finis par ce seul slogan. Dans tous les cas, dans l’actuelle Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, les États-Unis, par leur position de courroie op\u00e9rationnelle du Syst\u00e8me et leur situation interne de crise f\u00e9roce, tiennent une place tr\u00e8s-singul0i\u00e8re qui rend leur ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb extr\u00eamement difficile \u00e0 \u00e9valuer et \u00e0 appr\u00e9cier.)<\/p>\n<\/p>\n • Le lendemain du triomphe de Bolsanaro au Br\u00e9sil, Marine Le Pen rencontrait \u00e0 Rome le ministre de l’int\u00e9rieur et Vice-Premier Salvini, chef de la Ligua <\/em>et homme fort du gouvernement italien, pour sonner le rassemblement des \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb europ\u00e9ens sur ce th\u00e8me<\/a> : « Il faut se battre contre l’UE pour sauver l’Europe<\/em> ». Le m\u00eame jour, le Corriere della Sera<\/a> <\/em>publiait une interview de l’autre Vice-Premier italien, Luigi Di Maio, chef des 5 Étoiles (M5S) et partenaire populiste (de gauche) du populiste (de droite) Salvini, proclamant qu’en mai 2019, l’UE allait connaître un tremblement de terre sans pr\u00e9c\u00e9dent. « De nouvelles r\u00e8gles politiques vont \u00eatre impos\u00e9es <\/em>[par les votes], comme en Italie <\/em>» annonce-t-il, et poursuivant en affirmant que ce qui s’est pass\u00e9 en Italie, justement, va se passer au niveau europ\u00e9en pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes…<\/p>\n<\/p>\n Pour la premi\u00e8re fois depuis qu’elles existent, <\/strong>ces \u00e9lections europ\u00e9ennes consid\u00e9r\u00e9es comme secondaires dans la structure r\u00e9aliste du Syst\u00e8me (comme structure d’appoint), apparaissent comme tr\u00e8s importantes<\/strong>. Elles vont \u00eatre utilis\u00e9es comme un moyen de d\u00e9velopper l’offensive g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es anti-UE des \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb europ\u00e9ens<\/strong>, avec l’espoir d’en faire une structure antiSyst\u00e8me au cœur du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Oui, en effet, partout des sc\u00e9narios intrigants et d’intrigues diverses se nouent. Par exemple, que dire de l’Allemagne ? Tom Luongo, ce commentateur US qui suit la situation allemande avec bien plus d’attention et de perspicacit\u00e9 que le courant conformiste et fort peu tumultueux des gratte-papiers et g\u00e2te-papiers de la presseSyst\u00e8me, nous d\u00e9crit la situation actuelle<\/a>. Dans le contexte de cette analyse, il nous fait par cons\u00e9quent nous interroger pour savoir comment l’Allemagne votera en mai 2019, dans ce scrutin europ\u00e9en sur les questions europ\u00e9ennes, avec notamment la question de l’immigration<\/strong>. Pour l’\u00e9lecteur allemand \u00e9galement, les \u00e9lections de mai 2019 sont une opportunit\u00e9 nouvelle d’exprimer une position hautement critique de l’UE, sinon eurosceptique, – et bien entendu signifiant une d\u00e9faite cruelle pour Merkel… On cite longuement Luongo.<\/p>\n<\/p>\n « Les r\u00e9sultats <\/em>[de la coalition \u00ab\u00a0forc\u00e9e\u00a0\u00bb CDU-CSU\/SPD] ont \u00e9t\u00e9 catastrophiques pour les anciens partis allemands dominants. Le SPD continue sa chute vers le statut de parti mineur, un sondage r\u00e9cent de Die Welt le pla\u00e7ant derri\u00e8re l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) \u00e2g\u00e9e de cinq ans au niveau national, soit 16% contre 18,5%<\/em>. […] […Quant \u00e0 l’]Union chr\u00e9tienne d\u00e9mocrate (CDU) de Merkel, elle compte d\u00e9sormais moins de 25% au niveau national, puisque sa coalition avec l’Union chr\u00e9tienne sociale (CSU) b\u00e9n\u00e9ficie d\u00e9sormais du soutien de moins de 30% des Allemands<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Plus je couvre cette affaire, plus j’entends des \u00e9lecteurs allemands, certains hostiles, d’autres tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateurs. Mais ce qui m’est apparu le plus nettement \u00e0 l’esprit r\u00e9cemment, c’est la possibilit\u00e9 d’une tr\u00e8s nette sous-estimation de partis d’opposition tels que l’AfD \u00e0 cause de la crainte r\u00e9elle de repr\u00e9sailles politiques dans le chef des personnes sond\u00e9es<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les lois allemandes contre le discours de haine sont utilis\u00e9es pour arr\u00eater des personnes politiquement incorrectes. De la RPGP de l’ann\u00e9e derni\u00e8re aux derni\u00e8res r\u00e8gles en mati\u00e8re d’expression publique, la r\u00e9pression des discours critiquant le statu quo politique en Europe se renforce rapidement. La question que je me pose est de savoir dans quelle mesure cela affecte les sondages. Quand je vois une interview comme celle-ci<\/a>, je me demande combien il y a \u00ab\u00a0d’\u00e9lecteurs d’AfD\u00a0\u00bb en Allemagne, comme l’on pouvait se demander combien il y avait \u00ab\u00a0d’\u00e9lecteurs de Trump\u00a0\u00bb aux États-Unis en 2016. S’il y en a un nombre significatif, nous pourrions avoir la surprise d’une avanc\u00e9e bien au-del\u00e0 de ce qui est pr\u00e9vu de l’AfD aux \u00e9lections bavaroises du 14 octobre. Cela pourrait constituer le catalyseur pour amener l’AfD \u00e0 franchir la barre des 20% au niveau national, et commencer \u00e0 contester la premi\u00e8re place de la CDU de Merkel dans les sondages<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Une partie de la dynamique pour \u00ab\u00a0franchir le gouffre<\/a>\u00a0\u00bb <\/em>[de la cr\u00e9dibilit\u00e9] dans tout nouveau mouvement, qu’il s’agisse d’un parti politique ou d’une nouvelle technologie, r\u00e9side dans le passage de la simple protestation contre le leader du march\u00e9 \u00e0 la situation où une communaut\u00e9 se sent assez \u00e0 l’aise pour porter une \u00e9tiquette personnelle nouvelle ; en l’occurrence un \u00ab\u00a0partisan d\u00e9\u00e7u de la CDU\u00a0\u00bb devenant un \u00ab\u00a0partisan affich\u00e9 de l’AfD\u00a0\u00bb. Cela fait partie de la crise politique qui n’est plus une potentialit\u00e9 pour l’Allemagne mais d\u00e9sormais un fait \u00e9tabli<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Il n’y a pas moins de cinq partis avec un pourcentage de soutien \u00e0 deux chiffres. Merkel perd son soutien au sein de son propre parti. Elle est d\u00e9fi\u00e9e par tout le monde sur la sc\u00e8ne mondiale. Elle a surv\u00e9cu \u00e0 de multiples attaques contre sa chancellerie, utilisant ainsi plusieurs vies politiques \u00e0 la mani\u00e8re du chat de la l\u00e9gende avec ses neuf vies<\/a>. Elle est encore capable de s’en sortir, car aucun des principaux acteurs politiques en Allemagne ne veut que Merkel soit renvers\u00e9e par refus de former un gouvernement de coalition avec l’AfD en cas de nouvelles \u00e9lections qui \u00e9limineraient Merkel du pouvoir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Donc, le statu quo sera probablement maintenu jusqu’\u00e0 ce qu’il y ait un autre \u00e9v\u00e9nement sensationnel qui enflamme les passions allemandes comme celui qui a d\u00e9clench\u00e9 les manifestations de plusieurs semaines \u00e0 Chemnitz \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9. Et cela, comme je l’ai dit dans un article sur mon blog plus t\u00f4t cette semaine, pourrait avoir des effets catastrophiques sur l’\u00e9tat de la politique europ\u00e9enne au sens large et sur la crise de la dette souveraine qui se d\u00e9veloppe lentement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Ces divers points pass\u00e9s en revue ci-dessus sont per\u00e7us comme parties int\u00e9grantes de la probl\u00e9matique du \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, ce qui laisse \u00e0 voir combien ce terme est vague et g\u00e9n\u00e9rique, et employ\u00e9 d’une fa\u00e7on arbitraire comme une sorte de convention<\/strong>, – \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’autres termes \u00e0 connotation antiSyst\u00e8me, comme souverainisme, nationalisme, patriotisme. Ce point de la justesse de la signification, on le verra plus loin, n’a gu\u00e8re d’importance puisque ce qui importe est que ce \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb-l\u00e0 n’a d’int\u00e9r\u00eat op\u00e9rationnel que par son r\u00f4le de r\u00e9action, nullement par son r\u00f4le de proposition<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous pr\u00e9sentons un constat qui, \u00e0 notre sens, confirme la puissance de ce mouvement. Il vient de nos observations concernant le site WSWS.org<\/em>, que nous suivons r\u00e9guli\u00e8rement notamment pour la qualit\u00e9 de ses analyses et la densit\u00e9 de son r\u00e9seau d’analystes, et dont nous savons que ces orientations refl\u00e8tent bien la discipline trotskiste et les analyses de la direction. Depuis \u00e0 peu pr\u00e8s huit \u00e0 dix semaines, nous avons senti et constat\u00e9 un changement de plus en plus net dans le type de sujets trait\u00e9s par le site, et par cons\u00e9quent dans la forme op\u00e9rationnelle de contestation id\u00e9ologique que cela suppose. WSWS.org <\/em>a largement abandonn\u00e9 le traitement des sujets anti-imp\u00e9rialistes, notamment de l’activisme belliciste et ext\u00e9rieur du Syst\u00e8me (Moyen-Orient, Syrie-Iran, Ukraine, mesures militaires et menaces de guerre mondiale, etc.) pour se r\u00e9orienter vers des sujets plus sociaux (gr\u00e8ves, protestations populaires, etc.) d’un point de vue \u00e0 la fois activiste et id\u00e9ologique, en gardant sa distance critique de l’activisme soci\u00e9tal de l’extr\u00eame-gauche libertaire et pseudo-marxiste qu’il estime manipul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Notre impression est ainsi que WSWS.org <\/em>veut se mettre d’abord en position critique, antipopuliste avec la rh\u00e9torique antifasciste qui va avec, sans bien entendu abandonner son hostilit\u00e9 au Syst\u00e8me mais celle-ci passant au second plan. C’est pour nous un signe que le site trotskiste, qui s’appuie sur ses r\u00e9seaux d’observateurs, juge que le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb est d\u00e9sormais un mouvement majeur qui s’affirme et met le Syst\u00e8me sur la d\u00e9fensive<\/strong>, et qui devient ainsi un concurrent majeur sur le terrain habituel des trotskistes. Sans pr\u00e9juger de la puissance des uns et des autres, nous voyons l\u00e0 une confirmation \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb de la dynamique \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb<\/strong>, et surtout de la confirmation qu’il faut consid\u00e9rer cette dynamique comme transnationale, – ditto<\/em>, l'\u00a0\u00bbInternationale Populiste\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour notre compte et \u00e0 la diff\u00e9rence de WSWS.org<\/em>, constatant que nous ne sommes plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans les ann\u00e9es 1930 <\/strong>et la place du fascisme-communisme-autoritarisme-entropisation \u00e9tant d’ores et d\u00e9j\u00e0 prise par le Syst\u00e8me<\/strong>, nous dirons que toutes ces supputations sur la pointilleuse recherche des hypoth\u00e9tiques manquements antid\u00e9mocratiques \u00e0 venir de tel ou tel mouvement ne nous int\u00e9ressent gu\u00e8re. Ayant d\u00e9j\u00e0 choisi entre la paille et la poutre<\/strong>, nous ne nous arr\u00eaterons pas une seconde \u00e0 l’analyse critique des divers \u00ab\u00a0diables\u00a0\u00bb que r\u00e9v\u00e8lent paraît-il ces divers mouvements. Entre la montagne-Syst\u00e8me et la souris-antifasciste, notre orientation est manifeste <\/strong>pour donner du sens \u00e0 notre commentaire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’on comprend que l’expression \u00ab\u00a0Internationale Populiste\u00a0\u00bb est imit\u00e9e de la fameuse expression \u00ab\u00a0Internationale Communiste\u00a0\u00bb. (Les trotskistes de WSWS.org <\/em>sont l’expression de la \u00ab\u00a0IV\u00e8me Internationale\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0Communiste\u00a0\u00bb, mais en raison des nombreuses dissidences et schismes, le qualificatif est souvent \u00e9cart\u00e9 pour \u00e9viter amalgames et appropriations abusives].) Aussit\u00f4t, une contradiction est mise en avant pour l’emploi de l’expression, et par cons\u00e9quent l’op\u00e9rationnalisation \u00e9ventuelle de la chose : le populisme (comme le souverainisme, le nationalisme, le patriotisme) se d\u00e9finit sans aucun doute comme antiglobaliste et, de plus, il est tr\u00e8s-souvent quasiment amalgam\u00e9 au concept de nation<\/strong>. Il ne pourrait donc pas pr\u00e9tendre former avec des \u00ab\u00a0partis-fr\u00e8res\u00a0\u00bb une \u00ab\u00a0Internationale\u00a0\u00bb qui se voudrait par d\u00e9finition \u00ab\u00a0antinationale\u00a0\u00bb comme l’\u00e9tait l’Internationale Communiste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette restriction, qui est tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 examiner d’une mani\u00e8re concr\u00e8te, est tr\u00e8s contestable par rapport \u00e0 son approche th\u00e9orique. L'\u00a0\u00bbinternationalisme\u00a0\u00bb de l’Internationale Communiste a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s relatif en s’en tenant au seul aspect th\u00e9orique<\/strong>. Soit il s’agissait, durant les p\u00e9riodes de paroxysme stalinien, d’un alignement de tous, revolver du NKVD sur la tempe, sur les int\u00e9r\u00eats de Moscou ; soit les int\u00e9r\u00eats nationaux de chacun jouaient leur r\u00f4le, dans un cadre d’affrontement de diverses intensit\u00e9s selon les pays-membres de l’Internationale contre l’Ouest et le capitalisme. M\u00eame dans le \u00ab\u00a0bloc\u00a0\u00bb que formaient l’URSS et ses proches satellites europ\u00e9ens<\/strong>, il y avait de fortes dissensions qui emp\u00eachaient de parler d’un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0internationalisme\u00a0\u00bb. L’un des exemples les plus remarquables est celui de l’antagonisme de l’Allemagne de l’Est (RDA) et de la Pologne, constant durant toute la p\u00e9riode communiste, de l’apr\u00e8s-guerre jusqu’en 1989. (La RDA soup\u00e7onnant notamment que la Pologne, appuy\u00e9e par l’URSS, recherchait au-del\u00e0 du \u00ab\u00a0plan Rapacki<\/a>\u00a0\u00bb [ministre des AE de Pologne] propos\u00e9 \u00e0 l’Occident en 1956-1957 une r\u00e9unification de l’Allemagne où la RDA minoris\u00e9e serait engloutie par la RFA occidentale, contre la neutralisation [on disait alors \u00ab\u00a0finlandisation\u00a0\u00bb] de l’Allemagne, avec sortie des deux composants [RFA et RDA] de l’OTAN et du Pacte de Varsovie.)<\/p>\n<\/p>\n Pour analyser cette probl\u00e9matique d’une Internationale Populiste, il n’est \u00e9videmment de meilleur exemple que celui de l’UE, en gardant \u00e0 l’esprit que des liens peuvent \u00eatre et sont \u00e9tablis avec des oppositions de ce style sur d’autres continents. (On commence \u00e0 connaître l’activisme en Europe de Steve Bannon et de son groupe Le Mouvement <\/em>bas\u00e9 \u00e0 Bruxelles, \u00e9tablissant ainsi un lieu entre l’Europe et les USA. Les accueils des populistes europ\u00e9ens \u00e0 Bannon sont divers<\/a>, mais ce n’est pas ce qui nous importe : ce qui nous importe est le caract\u00e8re internationaliste in\u00e9dit qu’implique cette d\u00e9marche.)<\/p>\n<\/p>\n Beaucoup de pays de l’UE ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 une importante composante \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, d’ailleurs avec soit des nuances, soit des orientations id\u00e9ologiques diff\u00e9rentes (droite et gauche) comme dans le gouvernement italien \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb actuel. Il est \u00e9vident que tous ces mouvements ont des conceptions diff\u00e9rentes, notamment au niveau \u00e9conomique où l’on trouve des statistes et des lib\u00e9raux (ou disons des libre-\u00e9changistes) ; bien entendu, ils sont anti-globalistes et, toujours d’une fa\u00e7on ou l’autre, souverainistes et nationalistes\/patriotes, ce qui les place tous en adversaires de la notion th\u00e9orique d’internationalisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais ils ne sont pas l\u00e0 où ils se trouvent ni ne se sont mis ensemble pour proposer un projet commun \u00ab\u00a0internationaliste\u00a0\u00bb mais bien pour s’opposer, voire pour d\u00e9truire<\/strong>. (Le « Il faut se battre contre l’UE pour sauver l’Europe<\/em> » signifie, non pas en th\u00e9orie mais op\u00e9rationnellement, selon une logique pouss\u00e9e \u00e0 son terme : \u00ab\u00a0Il faut d\u00e9truire l’UE\u00a0\u00bb<\/strong>.) Ce but commun est, lui, parfaitement internationaliste, et la d\u00e9monstration \u00e9clatante de cette posture est l’espoir que ces partis europ\u00e9ens de l’Internationale Populiste mettent dans les \u00e9lections par essence internationalistes que sont les \u00e9lections europ\u00e9ennes<\/strong>. Cette logique de destruction peut se retrouver, entre partis \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb de tendances diverses, entre des pays de zones et d’espaces diff\u00e9rents : leur \u00ab\u00a0internationalisme\u00a0\u00bb tient \u00e9videmment au caract\u00e8re \u00ab\u00a0internationaliste\u00a0\u00bb de leurs cibles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La bataille europ\u00e9enne est d’autant plus int\u00e9ressante qu’elle est favoris\u00e9e par deux facteurs au moins, dont un qui lui est sp\u00e9cifique :<\/p>\n<\/p>\n • Le facteur de la radicalisation constante du Syst\u00e8me et de ses divers appoint\u00e9s, notamment dans la d\u00e9nonciation de tout ce qui est per\u00e7u comme hostile ou potentiellement hostile. Cette action constante de communication (diabolisation, censure, etc.) concourt par simple r\u00e9action logique du type \u00ab\u00a0mont\u00e9e aux extr\u00eames\u00a0\u00bb \u00e0 la propre radicalisation des divers \u00ab\u00a0populismes\u00a0\u00bb<\/strong>. C’est l\u00e0 d’ailleurs qu’on constate l’extr\u00eame ampleur du concept, puisque tout ce qui n’est pas conforme au Syst\u00e8me ou \u00e0 la tactique du Syst\u00e8me avec leurs \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb communautaristes et autres est rejet\u00e9 vers cet \u00e9tiquetage de diabolisation, cette pouss\u00e9e favorisant \u00e0 la fois par effet invers\u00e9 l’union et leur propre radicalisation des divers \u00ab\u00a0populismes\u00a0\u00bb, m\u00eame si nombre de leurs objectifs sont diff\u00e9rents. Ce processus est d’ailleurs valable partout, c’est-\u00e0-dire aussi bien hors de l’UE, l’un des plus r\u00e9cents exemples \u00e9tant la situation du Qu\u00e9bec où la victoire \u00e9lectorale d’un parti affirmant sans exc\u00e8s<\/a> une certaine identit\u00e9 et se d\u00e9marquant de la ligne du Syst\u00e8me est aussit\u00f4t diabolis\u00e9e<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n • Le facteur-Brexit <\/em>est un apport original pour, \u00e0 notre sens, rapprocher des courants class\u00e9s \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb et souverainistes, des plus mod\u00e9r\u00e9s aux plus extr\u00eames. Le Brexit <\/em>d\u00e9montre l’extr\u00eame difficult\u00e9 de sortir de la bureaucratie de l’UE<\/strong> ; son effet devrait \u00eatre de diluer les diff\u00e9rences entre ceux des populistes et assimil\u00e9s qui veulent quitter l’UE et ceux qui veulent y rester, pour les rassembler dans une tactique d’opposition interne et de recherche de la destruction de la bureaucratie de l’UE<\/strong>. Les difficult\u00e9s du Brexit <\/em>constituent un frein au projet classique de d\u00e9tachement de l’Europe, et par contre alimentent une dynamique de rassemblement autour de l’affirmation de l’imposture de l’UE pr\u00e9tendant constituer l’Europe, – comme une incitation \u00e0 \u00e9voluer vers un but de destruction. Paradoxalement par rapport \u00e0 l’\u00e9nonc\u00e9 des cons\u00e9quences, ces difficult\u00e9s du Brexit <\/em>tendent \u00e0 gommer les antagonismes de programme au profit du rassemblement pour la destruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Mais ce paradoxe qui est de voir une vertu dans le but de la destruction est \u00e9videmment compl\u00e8tement \u00e9clair\u00e9 et explicit\u00e9 par le fait que l’UE est une construction faussaire, une imposture et un simulacre : chercher sa destruction est une d\u00e9marche hautement constructive et structurante, par cons\u00e9quent vertueuse. Cette inversion impos\u00e9e par une \u00e9poque qui est un complet simulacre est constamment pr\u00e9sente dans nos raisonnements, comme elle l’est dans cette analyse sur le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Cet ensemble de remarques conduit \u00e9videmment \u00e0 la conclusion que l’id\u00e9e d’une Internationale Populiste est une variante tactique nouvelle, impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements, du courant antiSyst\u00e8me<\/strong>. On en revient n\u00e9cessairement \u00e0 cette marque, \u00e0 cette obligation fondamentale qui brouille toutes les positions, tous les programmes, toutes les orientations pour polariser la bataille politique sur l’essentiel qu’est cet affrontement :d’une part le Syst\u00e8me, d’autre part la r\u00e9action antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Que cette r\u00e9action prenne aujourd’hui l’allure d’une Internationale Populiste est un \u00e9v\u00e9nement int\u00e9ressant et important, mais la signification g\u00e9n\u00e9rale que nous tentons de lui donner d\u00e9passe tr\u00e8s-largement son \u00e9ventuelle sp\u00e9cificit\u00e9. Cet \u00e9v\u00e9nement important n’est qu’une \u00e9tape dans le d\u00e9roulement du processus de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me ; une \u00e9tape sans aucun doute importante, voire peut-\u00eatre d\u00e9cisive, mais pour l’instant seulement une \u00e9tape vers l’objectif antiSyst\u00e8me que nul ne peut \u00e9carter dans la dynamique du tourbillon crisique qui nous emporte<\/strong>. C’est une analyse et une conclusion compl\u00e8tement in\u00e9vitables puisque cette Grande Crise constitue le facteur qui domine et commande tous les autres, absolument tous les autres.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une \u00ab\u00a0Internationale Populiste\u00a0\u00bb ? 10 octobre 2018 – Laissant de c\u00f4t\u00e9 avec un empressement que certains jugeront suspect et qui est simplement r\u00e9v\u00e9lateur, nous nous entendrons pour proposer \u00e0 nos lecteurs de nommer \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb divers \u00e9v\u00e9nements qui se produisent aujourd’hui et \u00e0 propos desquels le jugement g\u00e9n\u00e9ral des commentateurs politiques, surtout les moins instruits mais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2749,4366,12771,18598,12692,3438,18597,2711,5649,18599,3572,4633,3314,18370,3512,11240,2639,5169],"class_list":["post-78221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afd","tag-america","tag-bannon","tag-bolsanaro","tag-di","tag-first","tag-jair","tag-le","tag-luongo","tag-maio","tag-marine","tag-merkel","tag-pen","tag-salvini","tag-souverainisme","tag-trotskistes","tag-trump","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Anatomie de l'\u00a0\u00bbinternationalisme\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n