Comprendre l’Histoire est une longue m\u00e9ditation sur les \u00e9v\u00e8nements de l’histoire. D’autant plus qu’\u00e9crite par le vainqueur, elle doit \u00eatre une nourriture, un baume, voire un antid\u00e9presseur, pour la nation qui en subit les \u00e9preuves. Zemmour fait ing\u00e9rer sa nourriture, applique le baume, fait avaler l’antid\u00e9presseur \u00e0 une France ayant souffert sous P\u00e9tain et sous l’occupation, \u00e0 une France qui s’est veng\u00e9e ou a cru se venger de lui, \u00e0 une France qui est bien oblig\u00e9e d’ouvrir ses placards pour en sortir quelques cadavres.<\/p>\n<\/p>\n
En 1945, il fallut bien \u00e9crire l’histoire telle que l’Histoire la livrait : une Allemagne que Laval auraient voulu victorieuse, \u00e9crabouill\u00e9e ; une France lib\u00e9r\u00e9e mais abim\u00e9e ; une Russie glorifi\u00e9e mais \u00e9puis\u00e9e (Staline avouera 22 millions de morts, il y en eut plut\u00f4t entre 26 et 28) ; un Pcf aux ordres de Moscou mais adul\u00e9 chez lui ; des Usa lou\u00e9s sans que leurs deux bombes atomiques sur le Japon eussent \u00e9pouvant\u00e9 le monde, tandis que les camps de concentration et d’extermination ne feront signe que bien plus tard. A un tel moment il n’y eut pas beaucoup de Fran\u00e7ais qui publiquement rendirent hommage \u00e0 P\u00e9tain. Il avait collabor\u00e9. Il fallait le salir. Ses hommes \u00e9taient des "collabos", insulte supr\u00eame. A l’oppos\u00e9, il fallait imp\u00e9rativement faire grandir l’aura de Gaulle, du Pcf, et bien sûr des Am\u00e9ricains qui nous donnaient l’argent du plan Marshall. Zemmour dans les dix neuf pages de son P\u00e9tain r\u00e9tablit non la "v\u00e9rit\u00e9 historique" mais donne un autre aper\u00e7u de la p\u00e9riode de l’entre-deux guerres et de l’aventure du mar\u00e9chal qui semble en \u00eatre le couronnement. La difficult\u00e9 pour l’historien qui traite de l’histoire contemporaine dans laquelle il est impliqu\u00e9, surgit lorsque il comprend qu’il doit s’extraire de son cocon familial et social pour sinon embrasser, du moins regarder avec la plus grande neutralit\u00e9 possible, ceux d’en face. C’est l\u00e0 que Zemmour porte le fer. Sa d\u00e9marche est originale en ce qu’issu d’un milieu \u00e9tranger, d\u00e9racin\u00e9, ayant fait all\u00e9geance \u00e0 sa nouvelle patrie, il se veut plus patriote que le patriote, plus fran\u00e7ais que le Fran\u00e7ais mais d\u00e9racin\u00e9 socialement aussi puisque sa famille r\u00e9ussit son int\u00e9gration. Sa m\u00e8re porte des mini-jupes, son p\u00e8re devient entrepreneur ind\u00e9pendant, donc lib\u00e9ral, pas socialiste, pas communiste. Eric –et non Nathan ou David, – n’oublie lui pas que s’il vient du peuple juif, que c’est pas des Rothschild qu’il descend, mais du petit peuple. Il n’est donc pas anticommuniste, se frotte de marxisme, et finit populiste. Apr\u00e8s avoir lu et annot\u00e9 son livre, la question reste pour moi : jusqu’où son populisme est-il amour de la France<\/em><\/strong>? Pas de la France territoire, pas de la France nation politique depuis 1789, mais de la France Éternelle. La France mythique un peu \u00e0 la mani\u00e8re du mythique peuple juif.<\/p>\n<\/p>\n Être juif originaire de Berb\u00e8rie lui donne un œil plus "haut" que le mien, plus ac\u00e9r\u00e9. Fran\u00e7ais "de souche" issu d’un milieu paysan et ouvrier, je peux tr\u00e8s bien me dire populiste aussi mais le sien est-il le mien ? Honni il y a peu, le mot devient \u00e0 la mode gr\u00e2ce \u00e0 Zemmour qui le revendique publiquement. Piocher "son P\u00e9tain" repr\u00e9sentait pour moi, eu \u00e9gard \u00e0 ma famille de pens\u00e9e, un d\u00e9fi. Je n’avais entendu de lui que du mal, ou plut\u00f4t une absence radicale de bien. Mes h\u00e9ros \u00e0 vingt ans \u00e9taient les FFI, ceux de la rose et du r\u00e9s\u00e9da. De Gaulle un bourgeois insipide. De plus, mes professeurs \u00e0 l’universit\u00e9 \u00e9taient de stricts<\/em>r\u00e9publicains surtout apr\u00e8s le "Chagrin et la Piti\u00e9" sorti en 1971, ann\u00e9e de ma licence d’histoire. La doxa r\u00e9gnait sans contestation. L’universit\u00e9 \u00e9tait de gauche et massivement marxiste. Tenter l’agr\u00e9gation sans avoir lu le Capital et les œuvres compl\u00e8tes de L\u00e9nine, \u00e9tait risqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais revoyons avec Z les deux hommes. Ils sont compl\u00e9mentaires. Tous deux bourgeois, catholiques, militaires, se connaissent suffisamment et, avant mai 40, ont du respect l’un pour l’autre. Apr\u00e8s, c’est une question de temp\u00e9rament, de caract\u00e8re sans oublier que le propre du militaire est le pragmatisme. L’homme est de terrain pas d’id\u00e9ologie. Les disputes de savoir si l’offensive vaut mieux que la d\u00e9fensive c’est secondaire quand on est sur le champ de bataille truff\u00e9 de tranch\u00e9es ou \u00e0 la t\u00eate d’une colonne de chars. Mais cette compl\u00e9mentarit\u00e9, cet air de famille, ne me dit gu\u00e8re ce qui va sceller le destin de P\u00e9tain et a fait l’objet de vastes r\u00e9flexions : comment est-on pass\u00e9 de la Dr\u00f4le de guerre<\/em>– septembre 39-mai 40 – soit 9 mois \u00e0 une Etrange d\u00e9faite<\/em>en dix jours. Personne n’en a fait la description exacte, jour apr\u00e8s jour, sur le terrain. Marc Bloch donne des pr\u00e9cisions sur des mouvements et sur l’\u00e9tat d’esprit de certains g\u00e9n\u00e9raux, mais pas de carte. Quelqu’un va-t-il un jour la dresser cette carte jour par jour pour savoir comment les unit\u00e9s fran\u00e7aises ont recul\u00e9, ont perdu de vue l’ensemble et comment les unit\u00e9s allemandes se trouvaient toujours l\u00e0 où elles n’auraient pas dû \u00eatre. Si Charles y fut \u00e0 un moment actif et vainqueur, Philippe voyait \u00e7a de loin, mais de quel loin ? Qu’a-t-il pens\u00e9 au jour-le-jour de ces dix jours ? On aimerait savoir. On aimerait que l’agent Zemmour poursuive sa secr\u00e8te investigation des pens\u00e9es p\u00e9tainiennes plus loin.<\/p>\n<\/p>\n Il s’\u00e9tend davantage sur le double jeu de l’Angleterre qui apr\u00e8s avoir agr\u00e9\u00e9 Munich, en esp\u00e9rant sans le dire que le F\u00fchrer se retourne contre l’Urss, laissera la Pologne interdire aux Russes leur sol et forcera la France \u00e0 d\u00e9clarer la guerre apr\u00e8s elle, pour… finalement rester l’arme au pied ! C’est l’arr\u00eat devant Dunkerque, la tentative d’Hitler de n\u00e9gocier avec l’Anglais qui a dû \u00e0 juste titre irriter P\u00e9tain pendant que le sauvetage de 300 000 british avec armes et bagages dans la poche de Dunkerque, nous incombait avec \u00e0 la cl\u00e9 un million de prisonniers. Pas fou, il comprit qu’Angles et Saxons allaient forc\u00e9ment s’entendre sur le dos du petit Franc toujours dindon de la farce des deux faux-fr\u00e8res ennemis. Autant alors cesser le feu et voir comment Churchill se d\u00e9brouillerait. Jusque l\u00e0, où est la trahison ? C’est du pragmatisme. Sauver ce qui peut l’\u00eatre. Tout le reste en d\u00e9coule. Notamment le "statut des Juifs" qui n’est pas impos\u00e9 par l’Allemand mais bien fran\u00e7ais. Qui les aimait les Juifs alors ? Eux et les francs-ma\u00e7ons \u00e9taient non grata chez les \u00e9lites catholiques fran\u00e7aises. Les avoir rel\u00e9gu\u00e9s ne traumatisa pas les foules. Et pourtant les Juifs fran\u00e7ais furent bien prot\u00e9g\u00e9s par P\u00e9tain m\u00eame si la th\u00e8se en h\u00e9risse plus d’un. L’antis\u00e9mitisme \u00e9tait r\u00e9pandu dans les couches profondes de la soci\u00e9t\u00e9. C\u00e9line l’avait condens\u00e9 en dynamite en 1937, P\u00e9tain n’eut qu’\u00e0 allumer la m\u00e8che en 1940. Les deux sont diabolis\u00e9s, C\u00e9line encore r\u00e9cemment, parce que nos \u00e9lites se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es peu \u00e0 peu sionistes apr\u00e8s le d\u00e9part de Gaulle en 1969 et veulent qu’on le devienne. Un grand \u00e9crivain est forc\u00e9ment pamphl\u00e9taire, Z en est la preuve. Son travail est de faire que se consument les mots (et les maux) qui grouillent au sein du peuple. Le politique lui, serait plut\u00f4t pompier pyromane. Mais \u00e7a c’est moi qui l’affirme pas Zemmour. R\u00e9unir C\u00e9line et P\u00e9tain pourrait constituer une th\u00e8se de recherche \u00e0 condition d’avoir le recul et la profondeur n\u00e9cessaire, chose qui n’est pas l’apanage de nos \u00e9lites actuelles. La premi\u00e8re chose \u00e0 faire est donc de lire Zemmour le crayon \u00e0 la main et d’inviter le lecteur \u00e0 voir la vid\u00e9o<\/a>de St\u00e9phane Zagdanski sur C\u00e9line, donc sur les Juifs, tout en ayant \u00e0 l’esprit cette phrase de Fabrice Hadjadj : "Zemmour est un juif dont le catholicisme est aussi brûlant que celui des grands mystiques espagnols"<\/em>. Sauf que des Juifs d\u00e9guis\u00e9s en catholiques, voire en musulmans, \u00e7a a exist\u00e9 et il est probable \u00e7a existe toujours<\/em><\/strong>. N’est-ce pas monsieur Lustiger ?<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9samour de Zemmour (2) Comprendre l’Histoire est une longue m\u00e9ditation sur les \u00e9v\u00e8nements de l’histoire. D’autant plus qu’\u00e9crite par le vainqueur, elle doit \u00eatre une nourriture, un baume, voire un antid\u00e9presseur, pour la nation qui en subit les \u00e9preuves. Zemmour fait ing\u00e9rer sa nourriture, applique le baume, fait avaler l’antid\u00e9presseur \u00e0 une France ayant souffert… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[9554,18616,18617,2631,6428,9465,3158,2685,11880,6523,10072,3138,6090],"class_list":["post-78237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-9554","tag-armistice","tag-berbere","tag-de","tag-destin","tag-eric","tag-francais","tag-gaulle","tag-gebelin","tag-juif","tag-marc","tag-petain","tag-zemmour"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Marc G\u00e9belin<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"