Le pr\u00e9sident russe Poutine est sans le moindre doute ni discussion n\u00e9cessaire le seul dirigeant politique du triste temps pr\u00e9sent \u00e0 mesurer (notamment) l’ampleur et la gravit\u00e9 de la menace d’un conflit d\u00e9vastateur, au niveau nucl\u00e9aire, <\/strong>qui figure dans les menaces g\u00e9n\u00e9rales (pour tous les acteurs) pesant sur nous. Le nombre des interventions majeures où le pr\u00e9sident russe aborde cette question est \u00e9lev\u00e9 par rapport \u00e0 l’indiff\u00e9rence, – ou la mention en passant, sans conviction, – où les autres dirigeants tiennent cette question. Cette indiff\u00e9rence, surtout dans le chef des dirigeants du bloc-BAO (USA et autres) est d’ailleurs un th\u00e8me majeur accompagnant les interventions de Poutine sur le sujet. Ainsi PhG notait-il dans son Journal-dde.crisis<\/em>, le 23 juin 2016<\/a>, \u00e0 propos d’une intervention de Poutine concernant la possibilit\u00e9 de l’\u00e9volution vers un conflit nucl\u00e9aire plan\u00e9taire, en pr\u00e9sence d’une dizaine de journalistes de ces pays du bloc :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 vous <\/em>[journalistes] qu’ils disent tous ces bobards et vous les acceptez, et vous les r\u00e9percutez aupr\u00e8s des concitoyens de vos pays ; et, de ce fait, vos concitoyens ne r\u00e9alisent en rien le sentiment du danger imminent, – et c’est ce qui me pr\u00e9occupe tant. Comment ne pouvez-vous ne pas comprendre que le monde est en train d’\u00eatre pouss\u00e9 vers une direction irr\u00e9versible, alors qu’ils pr\u00e9tendent que rien ne se passe. Je ne sais quoi faire de plus que ce que je fais pour vous p\u00e9n\u00e9trer de cette r\u00e9alit\u00e9<\/strong>…\u00a0\u00bb (J’ai choisi cette traduction de \u00ab\u00a0vous p\u00e9n\u00e9trer\u00a0\u00bb, qui n’est pas la plus \u00e9l\u00e9gante, mais pour rendre compte de l’expression \u00ab\u00a0how to get through you anymore\u00a0\u00bb, qui rend bien compte que Poutine parle de quelque chose qui ressemble \u00e0 une cuirasse psychologique interf\u00e9rant compl\u00e8tement sur la communication, qu’il ne parvient pas \u00e0 percer<\/strong>.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il se trouve, \u00e9videmment tr\u00e8s logiquement, que la tension et les possibilit\u00e9s de conflit ne cessent d’augmenter, \u00e0 mesure de l’augmentation du paroxysme de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me. Cette mont\u00e9e de la tension ne cesse pas depuis plusieurs ann\u00e9es <\/strong>et elle suit depuis trois ans une tr\u00e8s profonde crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme que nous avons symbolis\u00e9 sous l’expression de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Cette tension \u00e0 cause de la possibilit\u00e9 d’une guerre, qui pourrait \u00eatre nucl\u00e9aire et d’annihilation r\u00e9ciproque, se retrouve dans les psychologies courantes des personnes les plus concern\u00e9es \u00e0 cet \u00e9gard. Military Times <\/em>du 17 octobre 2018<\/a>, publie un sondage au sein des forces arm\u00e9es US en septembre 2018, suivant un autre en septembre 2017 sur le m\u00eame sujet : « Pensez-vous que les États-Unis vont \u00eatre entrain\u00e9s dans un nouveau conflit l’ann\u00e9e prochaine ?<\/em> ». En septembre 2017, 5% des soldats interrog\u00e9s r\u00e9pondaient positivement, \u00ab\u00a0oui les USA vont \u00eatre entraîn\u00e9s dans un nouveau conflit\u00a0\u00bb, 46% en septembre 2018 ; 67% pensaient que ce ne serait pas le cas en septembre 2017, 50% pensent dans le m\u00eame sens en septembre 2018. Ce sentiment est en accord avec celui des chefs lorsqu’il se laissent aller \u00e0 la confidence ; en d\u00e9cembre 2017, le g\u00e9n\u00e9ral Ropert Neller, Commandant du Marine Corps, confiait \u00e0 un contingent de Marines qu’il visitait en Norv\u00e8ge :<\/p>\n<\/p>\n « J’esp\u00e8re me tromper mais je pense qu’une guerre arrive<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (L’expert militaire deGazeta.ru<\/em>, Mikhail Khodarenok, ancien officier de l’Arm\u00e9e Rouge du temps de l’URSS, publie un article, repris par RT<\/a>, où il analyse notamment \u00e0 partir de ce sondage les possibilit\u00e9s de guerre USA-Russie pour 2019. Sa conclusion est \u00ab\u00a0optimiste\u00a0\u00bb : il met en doute la coh\u00e9rence de ce sondage, tout comme la possibilit\u00e9 d’un tel conflit, selon les arguments rationnels qui ont pr\u00e9valu dans la Guerre froide. Nous sommes nous-m\u00eames en profond d\u00e9saccord avec cette analyse, parce que le rationnel en tant que dynamique positive de la pens\u00e9e n’a aujourd’hui plus aucune pertinence, qu’il s’agit d’un rationnel-faussaire, du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, etc., et notamment \u00e0 propos de la guerre nucl\u00e9aire<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n • Sur le \u00ab\u00a0front int\u00e9rieur\u00a0\u00bb, alors que les crises courantes (l’affaire Khashoggi, l’affrontement d\u00e9mocrates-r\u00e9publicains, etc.) se poursuivent, le front antirusse est r\u00e9activ\u00e9 (dans WSWS.org<\/em>, le 20 octobre 2018<\/a>). Il conjugue autant la d\u00e9nonciation d’un pr\u00e9tendu activisme russe aux USA, en connexion avec les prochaines \u00e9lections selon la narrative <\/em>d\u00e9sormais rod\u00e9e du Russiagate<\/em>, que des mesures effectives de type conflictuel cette fois sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en dans le sens de la d\u00e9sint\u00e9gration des structures de s\u00e9curit\u00e9 <\/strong>mises en place entre les USA et l’URSS jusqu’\u00e0 la fin de la Guerre froide. Il s’agit pour ce dernier cas d’une sortie possible imminente des USA du trait\u00e9 le plus important de la p\u00e9riode des ann\u00e9es 1980, et surtout du seul trait\u00e9 pr\u00e9voyant la disparition compl\u00e8te d’une cat\u00e9gorie compl\u00e8te d’armes nucl\u00e9aires, les armes nucl\u00e9aires de moyenne port\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n « Lan\u00e7ant une nouvelle escalade de la campagne anti-russe des agences de s\u00e9curit\u00e9 nationale, les procureurs f\u00e9d\u00e9raux ont publi\u00e9 hier des accusations criminelles pour \u00ab\u00a0ing\u00e9rence\u00a0\u00bb dans les \u00e9lections de mi-mandat de 2018 contre un ressortissant russe. Le m\u00eame jour, le directeur des services de renseignement nationaux, du FBI et du minist\u00e8re de la Justice ont publi\u00e9 une d\u00e9claration commune qui met en garde contre les \u00ab\u00a0campagnes en cours\u00a0\u00bb non pr\u00e9cis\u00e9es de la Russie, de l’Iran et de la Chine – toutes les cibles principales de l’agression militaire am\u00e9ricaine – pour saper et infiltrer la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. et influencer les prochaines \u00e9lections<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Les deux d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques sans aucune justification, ni la moindre preuve, mais elles ont \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement accept\u00e9es comme une v\u00e9rit\u00e9 \u00e9vang\u00e9lique et amplifi\u00e9es par <\/em>[la presseSyst\u00e8me]. Le New York Times et le Washington Post ont publi\u00e9 en quelques heures quatre rapports en ligne sur les accusations<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » [Cette campagne m\u00e9diatique] vise \u00e0 pr\u00e9senter les États-Unis comme \u00e9tant en \u00e9tat de si\u00e8ge et \u00e0 pr\u00e9parer l’opinion publique \u00e0 une nouvelle intensification des tensions militaires avec la Russie et \u00e0 des pr\u00e9paratifs de guerre. Toujours hier apr\u00e8s-midi, le New York Times, porte-parole central de la campagne anti-russe du groupe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, a annonc\u00e9 que le gouvernement Trump se retirerait du trait\u00e9 de 1987 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (INF) avec la Russie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Le trait\u00e9 sur les FNI a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Ronald Reagan avec l’Union sovi\u00e9tique. Il interdit les missiles de moyenne port\u00e9e lanc\u00e9s depuis le sol, capables de frapper des cibles situ\u00e9es entre 500 et 5 500 kilom\u00e8tres. Washington a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la Russie d’avoir viol\u00e9 le trait\u00e9 FNI, mais n’a fourni aucune preuve \u00e0 l’appui des all\u00e9gations. La Russie a ni\u00e9 avoir viol\u00e9 l’accord. Le retrait du trait\u00e9 marquerait une nouvelle \u00e9tape dans la position de confrontation de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis la Russie et des pr\u00e9paratifs de la guerre nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • C’est aussi en fonction de cette mont\u00e9e de la tension que la derni\u00e8re sortie de Poutine sur la question de la menace d’une guerre nucl\u00e9aire a, – du moins pour le ton, et nous verrons plus cet aspect plus en d\u00e9tails, plus loin, – un aspect un peu particulier qui peut \u00eatre l’objet de sarcasmes. In petto<\/em>, les sarcasmes ne doivent effectivement pas manquer chez les adversaires de Poutine mais ils marquent \u00e9galement une \u00e9volution psychologique tr\u00e8s sp\u00e9cifique chez lui<\/strong>. Cela se passait avant-hier<\/a> au 15\u00e8me Forum international de Valda\u00ef, organis\u00e9 chaque ann\u00e9e par les Russes :<\/p>\n<\/p>\n « La Russie aura recours \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire uniquement en cas de frappe nucl\u00e9aire lanc\u00e9e contre son propre territoire, a d\u00e9clar\u00e9 Vladimir Poutine dans le cadre de la 15e \u00e9dition du club de discussion Valda\u00ef \u00e0 Sotchi. La doctrine nucl\u00e9aire russe ne comprend pas la notion de frappe pr\u00e9ventive, a rappel\u00e9 jeudi le chef du Kremlin<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Notre doctrine ne pr\u00e9voit pas de recours \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire pour une frappe pr\u00e9ventive, mais en r\u00e9ponse \u00e0 une frappe ennemie. Cela veut dire que la Russie est pr\u00eate \u00e0 employer son arme nucl\u00e9aire «uniquement si nous sommes persuad\u00e9s qu’un agresseur potentiel a lanc\u00e9 une attaque contre la Russie\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Selon Poutine, la doctrine militaire russe avertit l’\u00e9ventuel ennemi de cons\u00e9quences in\u00e9vitables. \u00ab\u00a0L’agresseur doit \u00eatre conscient que la vengeance est imminente et qu’il sera d\u00e9truit dans tous les cas\u00a0\u00bb, a soulign\u00e9 le Pr\u00e9sident. \u00ab\u00a0Nous, comme les victimes de l’agression, nous irons au Paradis comme les martyrs, alors qu’eux, ils cr\u00e8veront sans suite <\/em>[sans r\u00e9demption], car ils n’auront m\u00eame pas le temps de se repentir\u00a0\u00bb, a observ\u00e9 le pr\u00e9sident russe.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est effectivement remarquable de trouver chez Poutine une consid\u00e9ration qui ressemble soit \u00e0 une sorte de plaisanterie macabre, soit \u00e0 une remarque empreinte de na\u00efvet\u00e9 pseudo-religieuse au premier degr\u00e9 : \u00ab\u00a0nous mourrons mais nous irons au paradis tandis que nos adversaires mourront (cr\u00e8veront)\u00a0\u00bb, sans avoir le temps ni l’opportunit\u00e9 de sauver leurs \u00e2mes par le repentir (pas de paradis pour eux, plut\u00f4t l’enfer). A notre sens, cette remarque et l’\u00e9tat d’esprit qui y pr\u00e9sident, pour nous en tenir \u00e0 l’\u00e9volution de la rh\u00e9torique \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de Poutine, ne sont certainement pas dus au hasard. Ils sont la marque d’un complet d\u00e9sabusement catastrophiste color\u00e9 de d\u00e9dain et de d\u00e9rision pour \u00ab\u00a0les adversaires\u00a0\u00bb<\/strong>. Cela proc\u00e8de, selon nous, de plusieurs points.<\/p>\n<\/p>\n • Encore une fois, si nous nous en tenons \u00e0 la rh\u00e9torique de Poutine nous observons qu’il semble bien en \u00eatre arriv\u00e9 \u00e0 un stade où il lui paraîtrait extr\u00eamement possible sinon probable (voire in\u00e9vitable ?) qu’il y ait un conflit avec les USA, avec la quasi-certitude que ce conflit tournerait \u00e0 l’affrontement nucl\u00e9aire. Poutine lui-m\u00eame est persuad\u00e9 de cet enchaînement (conflit devenant nucl\u00e9aire), comme le sont nombre de commentateurs.<\/p>\n<\/p>\n (La croyance des experts, surtout russes, est que la perspective d’un enchaînement vers un conflit nucl\u00e9aire implique un effet dissuasif d\u00e9cisif pour le d\u00e9clenchement de la guerre. Nous sommes tr\u00e8s loin<\/a> de partager cette appr\u00e9ciation en raison de la forme et de l’agitation de la psychologie actuellement en cours \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et de moins en moins persuad\u00e9s que les militaires US soient capables de jouer un r\u00f4le mod\u00e9rateur.)<\/p>\n<\/p>\n • Poutine a essay\u00e9 vainement d’avertir ses \u00ab\u00a0partenaires-adversaires\u00a0\u00bb de ce danger depuis au moins 2014 et la crise ukrainienne, soit par la rh\u00e9torique raisonnable du danger commun du nucl\u00e9aire, soit par la pression d’armements nouveaux<\/a> rendant vain tout espoir d’\u00e9chapper \u00e0 une destruction compl\u00e8te en cas de guerre nucl\u00e9aire. Tout cela, sans la moindre amorce du moindre r\u00e9sultat…<\/p>\n<\/p>\n • D\u00e9sormais, pourrait-on croire, c’est le fatalisme qui pr\u00e9vaut chez Poutine, avec son discours de Valda\u00ef, où s’expriment d\u00e9rision, plaisanterie macabre, observations courantes du type populaire et religieux, etc. Notre appr\u00e9ciation est qu’il s’agit d’une \u00e9volution tragique du caract\u00e8re\/de la psychologie de Poutine : cet homme rationnel, plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9, qui place les arrangements diplomatiques au-dessus de tout, se heurte depuis quatre ans au moins \u00e0 un mur infranchissable (\u00ab\u00a0stonewalling<\/em>\u00ab\u00a0) d’irrationalit\u00e9 et de d\u00e9sordre<\/strong>. Qu’il r\u00e9alise cet \u00e9tat de sa psychologie, qu’il veuille ou non le faire sentir, il reste que cette \u00e9volution tragique finit \u00e0 notre sens par apparaître dans ses attitudes et ses interventions.<\/p>\n<\/p>\n • En fait, nous nous trouvons depuis quatre ans au moins avec cette perspective apparue d’une guerre nucl\u00e9aire, dans une situation d’incertitude totale et de basculement tr\u00e8s possible de la psychologie au sein du bloc-BAO. Cette remarque vaut aussi bien, et encore mieux comme on le comprend, pour \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb dans sa p\u00e9riode actuelle. Cela rend la perspective d’une tension où soudain on r\u00e9aliserait, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et aux USA, la possibilit\u00e9 de la guerre nucl\u00e9aire \u00e0 sa juste \u00ab\u00a0valeur\u00a0\u00bb, extr\u00eamement incontr\u00f4lable par le fait d’un paroxysme psychologique dont nul ne sait l’effet<\/strong>. Nous envisagions<\/a> pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on aussi nette une telle possibilit\u00e9 dans l’imm\u00e9diat effet du \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb du 21 f\u00e9vrier 2014, et ainsi l’observation ci-dessous est-elle nettement identifi\u00e9e \u00e0 cette crise, \u00e0 la chronologie courte de cette crise, – mais l’id\u00e9e fondamentale de l’\u00e9volution psychologique reste valable…<\/p>\n<\/p>\n « La crise ukrainienne, et la r\u00e9alisation que les pressions du Syst\u00e8me (du bloc BAO, son factotum) peuvent conduire \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des affaires du monde, peuvent aussi bien, gr\u00e2ce au \u00ab\u00a0formidable choc psychologique\u00a0\u00bb dont nous parlons et \u00e0 l’immense crainte qu’il rec\u00e8le, d\u00e9clencher une autre dynamique d’une puissance inou\u00efe. Notre hypoth\u00e8se \u00e0 cet \u00e9gard, rencontrant l’id\u00e9e de la formidable puissance symbolique du centenaire de la Grande Guerre (voir le 2 janvier 2014<\/a>), est que cette dynamique est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me dont rien, absolument rien<\/strong> ne r\u00e9clame qu’il se fasse dans l’apocalypse nucl\u00e9aire, parce qu’alors elle pourrait bien \u00eatre, cette dynamique, le fruit de la panique psychologique totale naissant de la perspective soudain apparue que le risque de la guerre nucl\u00e9aire existe plus que jamais<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 20 octobre 2018 \u00e0 13H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Psychologie tragique de Poutine Le pr\u00e9sident russe Poutine est sans le moindre doute ni discussion n\u00e9cessaire le seul dirigeant politique du triste temps pr\u00e9sent \u00e0 mesurer (notamment) l’ampleur et la gravit\u00e9 de la menace d’un conflit d\u00e9vastateur, au niveau nucl\u00e9aire, qui figure dans les menaces g\u00e9n\u00e9rales (pour tous les acteurs) pesant sur nous. Le nombre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11866,13231,3820,398,2645,6486,3004,18622,4495],"class_list":["post-78243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aneantissement","tag-d-c-la-folle","tag-derision","tag-europe","tag-guerre","tag-inf","tag-nucleaire","tag-reciproque","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n