{"id":78248,"date":"2018-10-22T12:50:53","date_gmt":"2018-10-22T12:50:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/10\/22\/mbs-et-les-antisysteme\/"},"modified":"2018-10-22T12:50:53","modified_gmt":"2018-10-22T12:50:53","slug":"mbs-et-les-antisysteme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/10\/22\/mbs-et-les-antisysteme\/","title":{"rendered":"MbS et les antiSyst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

MbS et les antiSyst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

La crise-Khashoggi avec l’implication antagoniste des USA et de l’Arabie saoudite, deux pays alli\u00e9s depuis tr\u00e8s longtemps dans les entreprises les plus d\u00e9structurantes qu’on puisse imaginer dans le sens du Syst\u00e8me, produit un dilemme int\u00e9ressant, un cas d’\u00e9cole si l’on veut pour qui entend se situer et se d\u00e9terminer par rapport au Syst\u00e8me et par rapport \u00e0 l’antiSyst\u00e8me<\/strong>. La complexit\u00e9 du cas est encore accentu\u00e9e par la complexit\u00e9 de la situation \u00e0 Washington, c’est-\u00e0-dire \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, où les principaux acteurs peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s selon leurs positions tactiques et les circonstances, soit comme \u00e9tant dans une position pro-Syst\u00e8me soit comme suivant une dynamique antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

(C’est le cas de Trump lui-m\u00eame, qui est de loin le meilleur exemple de cette complexit\u00e9<\/strong> ; Trump dont l’irruption au cœur de la politique US provoque un d\u00e9sordre consid\u00e9rable qui est de type antiSyst\u00e8me [cette instabilit\u00e9 est paradoxalement le seul \u00e9l\u00e9ment stable dans les effets qu’il provoque<\/strong>] ; dont la politique a des aspects dynamiques antiSyst\u00e8me mais aussi de puissants aspects pro-Syst\u00e8me ; dont la position contest\u00e9e au cœur m\u00eame de la bureaucratie conduit \u00e0 des distorsions de sa propre politique dont il n’est pas directement responsable, qui peuvent \u00eatre aussi bien antiSyst\u00e8me que pro-Syst\u00e8me. Dans le cas de la crise Khashoggi, sa d\u00e9fense de l’alliance saoudienne et donc du \u00ab\u00a0syst\u00e8me h\u00e9g\u00e9monique\u00a0\u00bb US pour de simples consid\u00e9rations mercantiles et de prestige personnel le conduit \u00e0 une position objectivement, tr\u00e8s fortement pro-Syst\u00e8me dans le chef de la d\u00e9fense du syst\u00e8me h\u00e9g\u00e9monique des USA.) <\/p>\n<\/p>\n

On a d\u00e9j\u00e0 vu<\/a>le cas du s\u00e9nateur Lindsey Graham, au travers de sa position dans cette crise, et le paradoxe auquel nous sommes conduits de le voir d\u00e9noncer Mohammed ben Salman (MbS), chef d’une Arabie complice des USA dans la pire politiqueSyst\u00e8me possible : comment pouvait-on imaginer qu’on en viendrait \u00e0 entendre cette impr\u00e9cation (\u00ab\u00a0MbS must go <\/em>\u00ab\u00a0) typiquement antiSyst\u00e8me selon les positions des uns et des autres, « de la bouche d’un Lindsay Graham qui faisait la paire avec McCain pour \u00e9tendre partout l’incendie de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> dont l’Arabie fut toujours fermement partie prenante et tant acclam\u00e9e pour cela<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Adam Dick, au nom de l’Institut Ron Paul, cr\u00e9\u00e9 par l’ancien parlementaire libertarien qui fut pour nous l’un des premiers mod\u00e8les d’un antiSyst\u00e8me dans l’action politique, reprend cet exemple<\/a> du s\u00e9nateur Graham en le renvoyant aux m\u00eames d\u00e9clarations auxquelles nous nous sommes arr\u00eat\u00e9s. L’analyse est tr\u00e8s critique, en se r\u00e9f\u00e9rant d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement logique et justifi\u00e9e en th\u00e9orie aux activit\u00e9s habituelles de Graham, comme on le voit dans le titre : « La nouvelle cible de la politique de ‘regime change’ du s\u00e9nateur Lindsey Graham : l’Arabie Saoudite<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

« Le s\u00e9nateur Lindsey Graham (R-SC) a longtemps \u00e9t\u00e9 l’un des d\u00e9fenseurs les plus fervents de l’intervention \u00e9trang\u00e8re au S\u00e9nat des États-Unis, appuyant les interventions am\u00e9ricaines du type \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb dans le monde. L’Arabie saoudite est d\u00e9sormais dans la liste des pays où Graham demande un changement de r\u00e9gime. Interview\u00e9 mardi <\/em>[16 octobre] \u00e0 l’\u00e9mission Fox & Friends de Fox News, Graham a d\u00e9clar\u00e9 que le prince h\u00e9ritier d’Arabie Saoudite, Mohammed bin Salman, \u00ab\u00a0doit partir\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Tout en proclamant dans l’interview qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0le plus grand d\u00e9fenseur d’Arabie saoudite au S\u00e9nat am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, Graham affirme que ben Salman est \u00ab\u00a0toxique\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0source de destruction\u00a0\u00bb… <\/em>[…] Tant que ben Salman est responsable en Arabie Saoudite, Graham promet de refuser d’avoir quelque rapport avec ce pays, et encore moins de s’y rendre. Graham a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 dans l’interview qu’il ferait pression de toutes ses forces pour que des sanctions soient prises contre l’Arabie Saoudite<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Adam Dick poursuit ce texte en d\u00e9taillant l’attitude de Ron Paul dans cette affaire, en complet contraste avec celle de Graham. Ron Paul est, en libertarien cons\u00e9quent, un non-interventionniste absolu. Ainsi, il s’oppose \u00e0 des sanctions contre l’Arabie, comme il s’oppose \u00e0 la politique courante de soutien de l’Arabie par les USA, avec livraisons d’armes, notamment celles qui permettent \u00e0 l’Arabie de mener sa guerre inhumaine et d\u00e9vastatrice contre le Yemen…<\/p>\n<\/p>\n

« Le pr\u00e9sident de l’Institut qui porte son nom, Ron Paul, a une vision tr\u00e8s diff\u00e9rente <\/em>[de celle de Graham], de l’Arabie Saoudite et de son dirigeant ben Salman. Interview\u00e9 lundi sur Fox Business, Paul s’est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 son approche non-interventionniste, d\u00e9clarant selon cette logique que la \u00ab\u00a0politique appropri\u00e9e\u00a0\u00bb du gouvernement am\u00e9ricain n’est ni de punir ni d’aider l’Arabie saoudite. Les sanctions impos\u00e9es par les États-Unis <\/em>[contre l’Arabie], comme tout autre sanction <\/em>[contre n’importe quel autre pays] sont injustifiables, dit Paul. Comme il l’a souvent d\u00e9clar\u00e9 auparavant, Paul a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 dans l’interview qu’il s’opposait \u00e0 la politique am\u00e9ricaine d'\u00a0\u00bballiance tr\u00e8s proche de l’Arabie saoudite\u00a0\u00bb et de vente d’armements \u00e0 l’Arabie saoudite,<\/em>[notamment] pour sa guerre en cours contre le Y\u00e9men – une politique soutenue par Graham<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La position de Ron Paul est impeccablement logique et loyale, et pourtant elle est dans ce cas pro-Syst\u00e8me, contre la dynamique antiSyst\u00e8me qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans cette crise-Khashoggi, – et qui durera ce qu’elle durera, c’est \u00e0 suivre et \u00e0 voir. Il s’agit clairement d’un conflit entre un engagement id\u00e9ologique en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9favorable au Syst\u00e8me du fait des seuls choix politiques, et par cons\u00e9quent en g\u00e9n\u00e9ral de facto <\/em>antiSyst\u00e8me, et une situation de changement radical de la situation, – un soubresaut du \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb si l’on veut<\/strong> ; et un tel \u00e9v\u00e9nement (le soubresaut) devant conduire aussit\u00f4t \u00e0 reconsid\u00e9rer compl\u00e8tement et avec l’esprit le plus pragmatique possible pour d\u00e9terminer la position qu’on doit adopter pour \u00eatre antiSyst\u00e8me<\/strong>. Mais Ron Paul n’est pas un antiSyst\u00e8me stricto sensu <\/em>: il est un libertarien et tous ses jugements sont gouvern\u00e9s par la doctrine imprescriptible des libertariens am\u00e9ricains, du non-interventionnisme.<\/p>\n<\/p>\n

(On notera que Rand Paul, fils de Ron et s\u00e9nateur du Kentucky, bien qu’identifi\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral comme de la m\u00eame tendance libertarienne que son p\u00e8re, est dans ce cas beaucoup plus souple et suit une attitude d’hostilit\u00e9<\/a> vis-\u00e0-vis de MbS et de la direction saoudienne, – hostilit\u00e9 qu’il entretient par ailleurs depuis longtemps, notamment en fonction de la guerre men\u00e9e par l’Arabie contre le Y\u00e9men.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

La logique (avec la loyaut\u00e9 id\u00e9ologique) est donc du c\u00f4t\u00e9 de Ron Paul, mais nullement l’efficacit\u00e9. La question revient finalement \u00e0 conduire une analyse g\u00e9n\u00e9rale de la situation et \u00e0 trancher <\/strong>sur le fait de savoir si cette \u00e9poque doit \u00eatre jug\u00e9e ou non dans sa globalit\u00e9, c’est-\u00e0-dire ramen\u00e9e au sch\u00e9ma tr\u00e8s simple mais absolument titanesque de la bataille entre le Syst\u00e8me et tout ce qui se fait et se constitue antiSyst\u00e8me<\/strong>. Si l’on accepte ce jugement, alors tout doit s’\u00e9carter devant la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre une position exclusicvement dans cet affrontement<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Pour notre cas, bien entendu, nous acceptons absolument et imp\u00e9rativement le sch\u00e9ma Syst\u00e8me versus <\/em>antiSyst\u00e8me ; et nous jugeons d’une telle importance cette bataille qu’il ne peut \u00eatre question de ne pas y prendre position pour y prendre part, \u00e9videmment comme antiSyst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Tout le reste hors de cette architecture antagoniste, et notamment les effets par rapport \u00e0 une id\u00e9ologie aussi bien que les effets par rapport \u00e0 l’efficacit\u00e9 de la posture antiSyst\u00e8me, doivent s’\u00e9carter face au principal et \u00e0 l’exclusif que constitue le choix de cette bataille globale<\/strong>. La seule difficult\u00e9 devient alors de d\u00e9terminer et d’identifier le plus rapidement possible ce qui est antiSyst\u00e8me<\/strong>, et de s’y tenir sans conditionner cette prise de position \u00e0 l’efficacit\u00e9 imm\u00e9diate ou l’efficacit\u00e9 visible.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 22 octobre 2018 \u00e0 12H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MbS et les antiSyst\u00e8me La crise-Khashoggi avec l’implication antagoniste des USA et de l’Arabie saoudite, deux pays alli\u00e9s depuis tr\u00e8s longtemps dans les entreprises les plus d\u00e9structurantes qu’on puisse imaginer dans le sens du Syst\u00e8me, produit un dilemme int\u00e9ressant, un cas d’\u00e9cole si l’on veut pour qui entend se situer et se d\u00e9terminer par rapport… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,3005,5875,13239,13596,15688,3140,18627,2895,3310,3558,9076],"class_list":["post-78248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-graham","tag-ideologie","tag-lindsey","tag-mbs","tag-non-interventionnisme","tag-paul","tag-pro-systeme","tag-rand","tag-ron","tag-saoudite","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}