{"id":78260,"date":"2018-10-28T16:59:16","date_gmt":"2018-10-28T16:59:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/10\/28\/les-russes-se-preparent-a-la-guerre\/"},"modified":"2018-10-28T16:59:16","modified_gmt":"2018-10-28T16:59:16","slug":"les-russes-se-preparent-a-la-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/10\/28\/les-russes-se-preparent-a-la-guerre\/","title":{"rendered":"Les Russes \u00ab\u00a0se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre\u00a0<\/em>\u00bb"},"content":{"rendered":"

Les Russes « se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre <\/em>»<\/h2>\n<\/p>\n

C’est une question de s\u00e9mantique… « Les Russes se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre, les Am\u00e9ricains pr\u00e9parent la guerre<\/em> ». Ces fortes paroles, entour\u00e9es d’autres qui ne le sont pas moins, ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es dans une enceinte des Nations-Unies. C’est un fait sans pr\u00e9c\u00e9dent, ces d\u00e9clarations aussi tranch\u00e9es, aussi dramatiques sinon tragiques, dans cette enceinte <\/strong>pleines de langues de coton de ceux qui n’osent s’opposer aux USA, et des impr\u00e9cations d\u00e9mentes de la partie de l’am\u00e9ricanisme (Haley & Cie) qui vit dans son simulacre plein de menaces, d’anath\u00e8mes et de narrative <\/em>\u00e0 la fois enfantines et pathologiques.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit de l’ONU, les Russes, qui savent l’importance des formes et le poids des mots, ont dit et fait dire cela \u00e0 l’ONU pour bien faire comprendre qu’ils sont diablement, c’est-\u00e0-dire mortellement s\u00e9rieux<\/strong> ; et notre jugement est qu’ils doivent \u00eatre entendus comme tels et qu’en un certain sens non d\u00e9nu\u00e9 de schizophr\u00e9nie ils le sont… Les Europ\u00e9ens, par exemple, comme le note P\u00e9p\u00e9 Escobar<\/a> \u00e0 propos de confidences qui lui ont \u00e9t\u00e9 faites par des diplomates de l’UE : « [L]a d\u00e9cision des États-Unis <\/em>[de quitter le trait\u00e9 FNI] a \u00e9t\u00e9 un \u00ab\u00a0choc\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la goutte d’eau qui fait d\u00e9border le vase pour l’UE, car elle met en p\u00e9ril notre existence m\u00eame et nous soumet \u00e0 la destruction nucl\u00e9aire par des missiles \u00e0 courte port\u00e9e\u00a0\u00bb, qui ne pourrait jamais atteindre les États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, l’intervention russe, qui s’est faite au sein de la commission d\u00e9sarmement et s\u00e9curit\u00e9 internationale de l’assembl\u00e9e des Nations-Unies, accompagnait une proposition de r\u00e9solution visant \u00e0 renforcer le trait\u00e9 FNI<\/strong>. La r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9 orchestr\u00e9e par les USA, et dans laquelle majorit\u00e9 on trouve la France et l’Allemagne qui se sont grandement alarm\u00e9es du projet US de tuer le trait\u00e9 FNI par leur d\u00e9part. L’asservissement volontaire type hyper-La Bo\u00e9tie finit par faire faire, psychiatriquement parlant, de bien \u00e9tranges choses<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

En attendant le verdict des psychiatres, nous laissons \u00e0 Spoutnik<\/em>-fran\u00e7ais du 27 octobre 2018<\/a> le soin de nous rapporter les d\u00e9tails de la circonstance : « Intervenant lors d’une r\u00e9union de la Premi\u00e8re commission d\u00e9sarmement et s\u00e9curit\u00e9 internationale de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, Andre\u00ef Beloussov, chef adjoint du d\u00e9partement de la non-prolif\u00e9ration et du contr\u00f4le des armements au minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a fait la lumi\u00e8re sur la diff\u00e9rence d’attitude envers la guerre en Russie et aux États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les États-Unis ont r\u00e9cemment annonc\u00e9 que la Russie se pr\u00e9parait \u00e0 la guerre. Oui, la Russie se pr\u00e9pare \u00e0 une guerre, je le confirme. Oui, nous nous pr\u00e9parons \u00e0 d\u00e9fendre notre patrie, notre int\u00e9grit\u00e9 territoriale, nos principes, notre peuple. Nous nous pr\u00e9parons \u00e0 une telle guerre. Mais il existe d’importantes diff\u00e9rences entre nous et les États-Unis. Sur le plan linguistique, la diff\u00e9rence ne r\u00e9side que dans un mot, que ce soit en russe ou en anglais\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Andre\u00ef Beloussov <\/em>[…] lors d’une r\u00e9union de la Premi\u00e8re commission de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale<\/em>.\u00ab\u00a0La F\u00e9d\u00e9ration de Russie se pr\u00e9pare \u00e0 la guerre et les États-Unis pr\u00e9parent la guerre<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Sinon, pourquoi les États-Unis devraient-ils se retirer du trait\u00e9 (FNI), augmenter leur potentiel en armes nucl\u00e9aires et adopter une nouvelle doctrine nucl\u00e9aire permettant de r\u00e9duire le niveau d’utilisation de ces armes ? C’est une question qui nous concerne tous\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les paroles de Belousov ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es apr\u00e8s qu’un projet de r\u00e9solution russe visant \u00e0 renforcer le trait\u00e9 FNI, qui interdit les armes nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, ait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9 \u00e0 la Premi\u00e8re Commission des Nations Unies. \u00ab\u00a0La plupart de ceux qui ont vot\u00e9 contre \u00e9taient des partisans du trait\u00e9 FNI. Je ne comprends pas leur position\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Belousov. Le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France et, bien entendu les Etats-Unis, ont vot\u00e9 contre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il semble assur\u00e9 que les USA quitteront le trait\u00e9 FNI : les Russes ont dit leur quasi-certitude \u00e0 cet \u00e9gard apr\u00e8s les rencontres avec Bolton \u00e0 Moscou. La pression monte et montera donc r\u00e9guli\u00e8rement autour de ce qui est devenu naturellement une crise majeure. Il faut consid\u00e9rer qu’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement crisique consid\u00e9rable, devenant aussit\u00f4t structurel<\/strong>, \u00e0 cause de sa centralit\u00e9 politique et strat\u00e9gique, et au grand nombre de domaines essentiels qu’il affecte. Outre les relations entre les USA et la Russie, c’est essentiellement la question de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne qui est en jeu<\/strong>, et par cons\u00e9quent, la question des relations entre l’Europe et la Russie et aussi, et de loin le cas le plus incertain et le plus \u00e9nigmatique, la question des relations entre les USA et l’Europe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pour cette derni\u00e8re raison des relations de s\u00e9curit\u00e9 entre les USA et l’Europe, il faut suivre avec int\u00e9r\u00eat une affaire qui prend de l’importance \u00e0 Washington, qui est l’affrontement entre le conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident et directeur du NSC, John Bolton, et le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Mattis<\/strong>. Depuis que Trump a l\u00e2ch\u00e9 dans une interview \u00e0 l’\u00e9mission 60 minutes<\/a> <\/em>le 14 octobre 2018 que Mattis \u00ab\u00a0est une sorte de d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb et qu’il est, disons selon une traduction adapt\u00e9e, appel\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 partir un jour\u00a0\u00bb, le dossier du possible d\u00e9part de Mattis a \u00e9t\u00e9 ouvert.<\/p>\n<\/p>\n

(Selon Foreign Policy<\/a><\/em> : « \u00ab\u00a0I have people now on standby that will be phenomenal,\u00a0\u00bb Trump told CBS News correspondent Lesley Stahl. \u00ab\u00a0There are some people that I’m not happy with.\u00a0\u00bb <\/em>When pressed, Trump would not say with certainty that Mattis would soon depart. <\/em>But he didn’t deny it either. <\/em>Then he twisted the knife: \u00ab\u00a0I think he’s sort of a Democrat, if you want to know the truth. … <\/em>He may leave.\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n

Le d\u00e9saccord entre Bolton (soutenu par Pompeo) et Mattis porte essentiellement sur deux points :<\/p>\n<\/p>\n

• L’Iran : Bolton est partisan de l’affrontement direct avec ce pays par tous les moyens (harc\u00e8lement, regime change<\/em>, attaque militaire s’il le faut), et jusqu’\u00e0 l’emploi des forces US en Syrie contre les d\u00e9tachements iraniens qui s’y trouvent. Mattis est oppos\u00e9 \u00e0 des mesures anti-iraniennes extr\u00eames, et notamment l’emploi des forces US en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

• Mattis a \u00e9t\u00e9 la principale force de stabilisation entre Trump et les pays europ\u00e9ens, et particuli\u00e8rement pour ce qui est de la structure otanienne. Bolton n’a aucune estime pour les Europ\u00e9ens et entend les traiter, au niveau de la s\u00e9curit\u00e9, comme Trump les traite au niveau commercial. Bolton, notamment, ne tient aucun compte des Europ\u00e9ens dans l’affaire du trait\u00e9 FNI. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Bolton est, \u00e0 la diff\u00e9rence d’un Mattis beaucoup moins id\u00e9ologis\u00e9, un nationaliste unilat\u00e9raliste qui se m\u00e9fie des alliances (y compris l’OTAN) imposant certaines obligations aux USA, et l’on comprend ais\u00e9ment qu’il est tr\u00e8s proche de Trump de ce point de vue qui conditionne toute une strat\u00e9gie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La revue Foreign Policy <\/em>(FT) a publi\u00e9 plusieurs articles sur cette affaire, y compris un article<\/a> explorant les possibles rempla\u00e7ants de Mattis si Mattis partait. ZeroHedge.com<\/a> <\/em>explore un autre article de FT où est abord\u00e9e la question de l’affrontement Bolton-Mattis. Cela n’est nullement \u00e9voqu\u00e9 dans ce sens, mais il apparaît qu’on peut envisager la possibilit\u00e9 que Bolton agisse avec l’assentiment de Trump, sinon sur sa recommandation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il semble assez clairement assur\u00e9 que Mattis n’a aucune intention de partir, et qu’il ne c\u00e9derait sans doute pas jusqu’\u00e0 d\u00e9missionner \u00e0 une campagne de d\u00e9nigrement et \u00e0 un isolement qui grandit au sein du cabinet, sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale (notamment avec l’espacement des r\u00e9union de s\u00e9curit\u00e9 nationale g\u00e9r\u00e9es par Bolton, qui est la seule occasion où Mattis peut faire entendre sa voix et peser directement sur le pr\u00e9sident). Mattis est extr\u00eamement populaire \u00e0 Washington, notamment au Congr\u00e8s, et il serait tr\u00e8s difficile \u00e0 Trump de le renvoyer, si c’\u00e9tait l\u00e0 son intention, et une d\u00e9mission que Mattis ne semble gu\u00e8re \u00eatre enclin \u00e0 envisager serait \u00e9videmment la meilleure issue dans ce cas. On comprend ais\u00e9ment que le conflit est d’une grande complexit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

« Mais des sources proches de Mattis auraient dit \u00e0 FT que Mattis ne d\u00e9missionnerait probablement pas. Il faudrait le chasser pour cela<\/em>… […] \u00ab\u00a0Il ne s’en ira pas\u00a0\u00bb, dit l’une de ces sources. \u00ab\u00a0Ils le forceront peut-\u00eatre \u00e0 partir mais il n’abandonnera pas\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les proches de Mattis insistent pour que le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense ne d\u00e9missionne pas. Si Trump veut qu’il s’en aille – et c’est toujours un grand \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb, disent-ils, le pr\u00e9sident devra le renvoyer. \u00ab\u00a0Je le connais depuis longtemps et il ne partira pas\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Mich\u00e8le Flournoy, ancienne sous-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense charg\u00e9e des questions politiques, qui fut le premier choix de Mattis pour le poste de secr\u00e9taire adjointe \u00e0 la d\u00e9fense (elle rejeta finalement cette offre). \u00ab\u00a0Ils le forceront peut-\u00eatre \u00e0 partir, mais il n’arr\u00eatera pas\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Flournoy. \u00ab\u00a0Il juge que c’est son devoir de rester \u00e0 son poste.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Un ancien chef militaire a fait \u00e9cho \u00e0 ce sentiment. \u00ab\u00a0Ce n’est pas le genre de gars \u00e0 se mettre \u00e0 genoux.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, rien ne sera fait avant les \u00e9lections du 6 novembre. <\/strong>Trump ne veut pas laisser apparaître d’une fa\u00e7on trop voyante un quelconque d\u00e9saccord avec un homme (Mattis) venu de la seule branche populaire des pouvoirs en place (l’arm\u00e9e), et qui a lui-m\u00eame une tr\u00e8s grande popularit\u00e9 \u00e0 Washington. Apr\u00e8s le 6 novembre, si les r\u00e9publicains l’emportent et si Trump est confort\u00e9, ce sera une autre affaire et le gouvernement deviendra n\u00e9cessairement instable au niveau de sa politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong>. D’un autre c\u00f4t\u00e9, si les d\u00e9mocrates l’emportent le 6 novembre, l’instabilit\u00e9 existera d’une autre fa\u00e7on et \u00e0 un autre niveau que les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale, mais cela n’emp\u00eachera nullement les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’en ressentir les effets ni les concurrences de s’exercer, et notamment celle qui nous int\u00e9resse, entre Bolton et Mattis… <\/p>\n<\/p>\n

\n

Parce que, de toutes les fa\u00e7ons et quoi qu’il en soit de la logique habituelle de la politique washingtonienne<\/strong>, le post-6 novembre est, dans cette p\u00e9riode de crise intensive, une \u00e9tape de plus dans la descente aux enfers du d\u00e9sordre<\/strong>. L’on voit bien, dans toutes ces occurrences et circonstances, que personne ne domine vraiment la sc\u00e8ne <\/strong>de Washington D.C. et que personne n’est vraiment la marionnette de personne <\/strong>\u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est dans ce contexte, p\u00e9remptoirement, qu’il faut placer toute analyse qu’on veut faire sur la question de la s\u00e9curit\u00e9 nationale dans le cadre de la crise du trait\u00e9 FNI, y compris sur la situation politique cr\u00e9\u00e9e en Europe et entre les États-Unis et leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens<\/strong>. La situation politique \u00e0 Washington D.C., y compris dans sa s\u00e9quence-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb bien entendu, est plus que jamais un facteur essentiel de l’\u00e9volution de la situation g\u00e9n\u00e9rale, et l’on voit clairement combien sont grandes son instabilit\u00e9 et son impr\u00e9visibilit\u00e9<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Il est impossible de tenir pour acquise telle ou telle orientation, selon telle ou telle chronologie ; qu’il nous suffise tout de m\u00eame d’observer qu’il nous paraît extr\u00eamement difficile, malgr\u00e9 tous les efforts de vassalisation servile qui sont accomplis, que les liens de s\u00e9curit\u00e9 entre les USA et l’Europe soient compl\u00e8tement \u00e0 l’abri de tr\u00e8s graves avatars<\/strong>. La crise du trait\u00e9 FNI est bien entendu un brûlot pour porter les relations entre les USA et la Russie proche de l’incandescence, mais il n’y en a pas tellement moins \u00e0 envisager pour ce qui concerne les relations entre les USA et ses alli\u00e9s europ\u00e9ens de l’OTAN<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 28 octobre 2018 \u00e0 17H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Russes « se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre » C’est une question de s\u00e9mantique… « Les Russes se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre, les Am\u00e9ricains pr\u00e9parent la guerre ». Ces fortes paroles, entour\u00e9es d’autres qui ne le sont pas moins, ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es dans une enceinte des Nations-Unies. C’est un fait sans pr\u00e9c\u00e9dent, ces d\u00e9clarations aussi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1092,398,8678,2645,2622,11900,3478,584,18635,2730,4495],"class_list":["post-78260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolton","tag-europe","tag-fni","tag-guerre","tag-la","tag-mattis","tag-onu","tag-otan","tag-preparer","tag-russie","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}