04 novembre 2018 – Voici quelques remarques en marge de la s\u00e9rie en cours d’articles sur la Grande Guerre dans ce Journal-dde.crisis. <\/em>Une r\u00e9action d’un de nos plus prolixes lecteurs que la digression ne d\u00e9courage pas (Voir \u00ab\u00a0Grande envol\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb dans le Forum de 14-18 en diagonale<\/a><\/em>) m’en donne l’occasion.<\/p>\n<\/p>\n Peut-\u00eatre devais-je inconsciemment attendre cette occasion pour insister sur l’aspect fondamental qui va suivre… Il s’agit de mieux faire comprendre mon int\u00e9r\u00eat consid\u00e9rable pour la Grande Guerre, qui n’a rien \u00e0 voir avec les passions habituelles dont on d\u00e9bat \u00e0 ce propos : nationalisme, patriotisme, \u00ab\u00a0guerre d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0boucherie insens\u00e9e\u00a0\u00bb, etc. M\u00eame si tout cela est pr\u00e9sent dans tout regard qu’on jette sur ce conflit, cela n’est en rien essentiel ni d\u00e9terminant pour moi, en rien et en aucune fa\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n L'\u00a0\u00bbaspect fondamental\u00a0\u00bb qui explique mon \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eat consid\u00e9rable\u00a0\u00bb refl\u00e8te ceci dans mon esprit que 14-18 est beaucoup plus important, beaucoup plus \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb au sens ironique de la remarque, que 39-45 qui est le fruit de tant d’ex\u00e9g\u00e8ses, passions, arguments, de nos postmodernes<\/strong>. Dans leur bouillie m\u00e9morielle dont peu de chats feraient leur pitance, pour faire correspondre le pass\u00e9 \u00e0 notre pr\u00e9sent totalitaire, 39-45 est un complet simulacre pour leur narrative<\/em> ; mais 14-18, beaucoup plus dangereux, redoutable torpille, attaque inattendue, traquenard par compl\u00e8te surprise, et par-dessus tout argument extr\u00eamement \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb pour pulv\u00e9riser l’argumentation de la postmodernit\u00e9 en faveur d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n …Tout cela parce que la Grande Guerre introduit directement notre Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, venue par elle directement \u00e0 nous, sans interm\u00e9diaire, dans toute sa nudit\u00e9 sordide, d\u00e9form\u00e9e, massacr\u00e9e, totalement œuvre du d\u00e9mon, absolument accusatrice de ce que nous sommes devenus<\/strong>… \u00ab\u00a0Nous\u00a0\u00bb comme forme de style, c’est-\u00e0-dire elles les \u00e9lites-Syst\u00e8me d’aujourd’hui, – comme caricature diabolique des \u00e9lites sacrifi\u00e9es<\/a> de ces autres temps, – rejetons complices absolument du machinisme massacreur de 14-18. Bref, 14-18 compl\u00e8tement d’actualit\u00e9, rien de plus actuel<\/strong>, de plus r\u00e9v\u00e9lateur, voil\u00e0 mon argument structurel central.<\/p>\n<\/p>\n (C’est pour cela que, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, d’apr\u00e8s ce que je sais d’un ami tr\u00e8s-proche de l’\u00e9quip\u00e9e-2006<\/a> qui s’y est rendu il y a quelques jours, la mafia-m\u00e9morielle, les \u00ab\u00a0escadrons de la mort diabolique\u00a0\u00bb de la postmodernit\u00e9, ont minutieusement et certes sciemment d\u00e9form\u00e9, d\u00e9figur\u00e9 le champ de la bataille de Verdun en y introduisant tant d’\u00e9l\u00e9ments de nos pi\u00e8tres simulacres de querelles postmodernis\u00e9es. [Verdun m\u00e9ritait bien un rappeur<\/a> pour la comm\u00e9moration de 2016, \u00e0 l’image des autorit\u00e9s de la direction fran\u00e7aise ; je crois qu’il ne l’a pas eu et c’est grande piti\u00e9 pour la haute culture.] Il importait de d\u00e9former autant que faire se peut, de rendre \u00ab\u00a0monstrueux\u00a0\u00bb le souvenir de Verdun parce que 14-18 d\u00e9signe en pleine lumi\u00e8re l’enjeu de la bataille que nous livrons aujourd’hui<\/strong> : d\u00e9bat infiniment moderne, vrai-antiSyst\u00e8me comme zombies-Syst\u00e8me, etc.)<\/p>\n<\/p>\n En un mot et pour mon compte, on ne peut rien comprendre du fondamental <\/strong>de ce qui se passe aujourd’hui si l’on ne comprend pas dans ce sens ce que fut le sens de la Grande Guerre<\/strong>. Elle est la clef <\/strong>du verrou de l’esprit, qu’on doit ouvrir pour offrir \u00e0 cet esprit la raison r\u00e9habilit\u00e9e par l’apport de l’intuition<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela \u00e9crit et bien compris j’esp\u00e8re, je m’attache \u00e0 l’argument qui tend \u00e0 opposer Allemands et Fran\u00e7ais, avec les Allemands en responsables fondamentaux de la m\u00e9canisation du conflit. Il n’y a rien de pareil qui soit affirm\u00e9 sous ma plume, en aucune fa\u00e7on, et nullement pour r\u00e9crire l’histoire et exalter l’amiti\u00e9 franco-allemande selon les consignes du Parti-Syst\u00e8me mais plus simplement parce que c’est l\u00e0 l’essence m\u00eame de la th\u00e8se<\/strong>. Je fais de l’Allemagne un \u00ab\u00a0pr\u00eate-nom\u00a0\u00bb, un porteur d’eau de l’entreprise diabolique, ordonn\u00e9e par le diable, pour ce pays qui fut \u00e9galement le passeur de la modernit\u00e9 d\u00e9structurante install\u00e9e au cœur de l’Europe dans les ann\u00e9es 1890-1914<\/strong>. Je prends bien garde de mettre tout cela, pour ces r\u00e9flexions pr\u00e9sentes sur 14-18, hors des nationalismes, des conflits raciaux et autres folies soci\u00e9tales, et toutes les choses de ce genre ; m\u00eame si cela eut et a lieu dans notre temps, c’est un d\u00e9bat selon d’autres arguments, hors-14-18, accord\u00e9 aux frivolit\u00e9s-simulacres du temps pr\u00e9sent.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pris un grand soin de dire que tout ce qui concerne l’acte diabolique initial, fondateur et quasiment exclusif pour la p\u00e9riode de la Grande Guerre, et qui en fit la catastrophe qu’elle fut, se trouve dans la modernit\u00e9, son technologisme et sa m\u00e9canisation, bref encore une fois, – dans le Progr\u00e8s qui est le responsable direct des souffrances et des morts par millions de la Grande Guerre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Des citation \u00e0 ce propos des textes d\u00e9j\u00e0 parus…<\/p>\n<\/p>\n • Dans14-18 en diagonale<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n « Il m’importe de renforcer l’argument de la m\u00e9canisation de la guerre comme cause essentielle de sa cruaut\u00e9, de son caract\u00e8re de catastrophe effroyable, de sa dur\u00e9e par cons\u00e9quent<\/strong> ; la cause est ainsi transcend\u00e9e ; l’argument de la m\u00e9canisation de la guerre devient la cause fondamentale et exclusive du choc que les \u00e9v\u00e9nements inflig\u00e8rent aux psychologies collectives en m\u00eame temps qu’aux corps individuels, et au-del\u00e0 d’eux, car en cette occurrence les vivants (les survivants) doivent souffrir autant<\/strong> que les morts. Pour r\u00e9duire la d\u00e9monstration \u00e0 une image, je propose celle-ci qui d\u00e9montre a contrario: si les mitrailleuses et l’artillerie dans leur puissance d’arr\u00eat et de fixation sanglante n’avaient pas exist\u00e9, la guerre n’aurait jamais eu le caract\u00e8re sanglant de la tuerie qui a perdu le sens qu’elle eut<\/strong>, elle n’aurait pas dur\u00e9 le temps tr\u00e8s long qu’elle dura, elle n’aurait pas provoqu\u00e9 directement ou indirectement les \u00e9v\u00e9nements politiques et sociaux d\u00e9stabilisateurs et d\u00e9structurants qu’elle provoqua \u00e0 cause du temps qu’elle dura et de la tuerie qu’elle provoqua<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Plus loin : « …L’autre guerre est celle de la France contre la m\u00e9canisation repr\u00e9sent\u00e9e pour ce cas par la puissance m\u00e9canique allemande, — et je veux dire en disant \u00ab\u00a0pour ce cas\u00a0\u00bb que l’Allemagne n’est dans ce cas qu’un pr\u00eate-nom<\/strong>. C’est cette guerre-l\u00e0 qui m’int\u00e9resse parce que c’est elle qui interpr\u00e8te et nous restitue les grandes tendances de l’Histoire, parce qu’elle est d’abord psychologie pure transcend\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Et dans le texte sur les \u00e9lites<\/a> : « La poutre-maîtresse avait \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e, comme le reste des structures affreusement bless\u00e9es, dans la terrifiante catastrophe qu’impos\u00e8rent \u00e0 l’Europe m\u00e8re de la modernit\u00e9 les technologies modernes<\/strong>(l’artillerie, les mitrailleuses, etc., – le Progr\u00e8s en un mot<\/strong>).<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n • Et dans celui sur Notre centenaire<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n « …et pour moi encore, la Grande Guerre est et ne cesse de se conforter dans mon esprit comme une \u00e9tape fondamentale de la Grande Crise dont nous vivons aujourd’hui l’ultime paroxysme <\/strong>qui est celui de l’Effondrement du Syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n « …la marque enfin de la Grande Crise de la \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb elle-m\u00eame puisque, comme je la con\u00e7ois, la Grande Guerre est bien plus le signe annonciateur du suicide (l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction) de cette civilisation devenue avec le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb contre-civilisation du feu que l’habituel \u00ab\u00a0suicide europ\u00e9en\u00a0\u00bb dont on parle<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Pour en terminer l\u00e0-dessus, je dirais tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment que cette France qui fut d’abord et au moment qui importait pour le symbole de la chose, dans la chronologie du conflit telle qu’on l’observe, l’adversaire total de la m\u00e9canisation impos\u00e9e par la modernit\u00e9, en devint ensuite la plus formidable utilisatrice<\/strong>. En 1918, son arm\u00e9e \u00e9tait la meilleure du monde, la plus avanc\u00e9e, la plus modernis\u00e9e et la plus souple, un instrument absolument sans \u00e9gal. Mais ce n’est plus notre propos : apr\u00e8s avoir marqu\u00e9 jusqu’au supr\u00eame affrontement son opposition \u00e0 la modernit\u00e9 (le Syst\u00e8me) mais \u00e9videmment sans la vaincre, il restait la France face \u00e0 la guerre, et elle ne pouvait \u00eatre gagn\u00e9e que gr\u00e2ce \u00e0 la modernit\u00e9 ; c’\u00e9tait un arrangement avec les termes de la situation du monde, une posture tactique.<\/p>\n<\/p>\n L’esprit surv\u00e9cut \u00e0 cet emprunt qui n’engageait en rien la conviction (l’op\u00e9ration se renouv\u00e8lera \u00e0 plusieurs reprises ensuite, jusqu’\u00e0 la fracture terrible du basculement de l’\u00e8re du trio monstrueux et diabolique Sarko-Hollande-Macron)… On voit ce comportement lorsqu’on constate qu’apr\u00e8s l’avoir emport\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’arm\u00e9e la plus moderne et la plus efficace du monde qui \u00e9tait celle, transform\u00e9e, de la France en 1918, – et nullement gr\u00e2ce aux Am\u00e9ricains, stupid !<\/em>– une tr\u00e8s puissante \u00e9cole intellectuelle de critique radicale et r\u00e9volutionnaire de l’am\u00e9ricanisme, de l’am\u00e9ricanisation du monde, c’est-\u00e0-dire de la modernit\u00e9<\/strong>, etc., se d\u00e9veloppa dans les ann\u00e9es 1919-1934 en France, de Paul Val\u00e9ry, Andr\u00e9 Siegried, Lucien Romier, Luc Durtain, G\u00e9rard de Catalogne et m\u00eame le brave Duhamel, jusqu’aux r\u00e9volutionnaires Robert Aron-Arnaud Dandieu<\/a>. Ceux-l\u00e0 n’\u00e9taient pas en avance sur leur temps, ils \u00e9taient \u00ab\u00a0de leur temps\u00a0\u00bb et ils sont nos pr\u00e9d\u00e9cesseurs et nos dignes inspirateurs. Mon int\u00e9r\u00eat pour 14-18 et pour la Grande Guerre, c’est une fa\u00e7on de leur rendre gr\u00e2ce.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Commentaires en cours de route 04 novembre 2018 – Voici quelques remarques en marge de la s\u00e9rie en cours d’articles sur la Grande Guerre dans ce Journal-dde.crisis. Une r\u00e9action d’un de nos plus prolixes lecteurs que la digression ne d\u00e9courage pas (Voir \u00ab\u00a0Grande envol\u00e9e\u00a0\u00bb dans le Forum de 14-18 en diagonale) m’en donne l’occasion. Peut-\u00eatre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[18655,3280,4042,2891,2645,6165,4310,3134,4268,3928,6161],"class_list":["post-78279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-arnaud","tag-aron","tag-dandieu","tag-grande","tag-guerre","tag-mecanisation","tag-progres","tag-robert","tag-technologisme","tag-valery","tag-verdun"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n