{"id":78286,"date":"2018-11-07T13:35:44","date_gmt":"2018-11-07T13:35:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/07\/midterm-champ-daction-pour-lantisysteme\/"},"modified":"2018-11-07T13:35:44","modified_gmt":"2018-11-07T13:35:44","slug":"midterm-champ-daction-pour-lantisysteme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/07\/midterm-champ-daction-pour-lantisysteme\/","title":{"rendered":"Midterm<\/em>, champ d’action pour l’antiSyst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

Midterm<\/em>, champ d’action pour l’antiSyst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

07 novembre 2018 – Pour commencer d’une fa\u00e7on inhabituelle, nous jugeons qu’il est bon de proposer, avant l’explication de texte, une \u00ab\u00a0explication de titre\u00a0\u00bb<\/strong>, qui permettra de clarifier notre perception du concept d’antiSyst\u00e8me tel que nous le voyons (tr\u00e8s vite) \u00e9voluer<\/strong>. Les \u00e9v\u00e9nements n’ayant cess\u00e9 d’acc\u00e9l\u00e9rer, les crises de s’\u00e9largir et de s’int\u00e9grer, le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb (le \u00ab\u00a0T.C.\u00a0\u00bb du Journal-dde.crisis <\/em>de PhG) n’ayant cess\u00e9 de se creuser, les acteurs humains ont de moins en moins d’importance ainsi que les situations qu’ils contribuent \u00e0 cr\u00e9er plus qu’ils ne cr\u00e9ent, situations temporaires et insaisissables.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce qui compte c’est de parvenir \u00e0 percevoir le sens d’une situation g\u00e9n\u00e9rale r\u00e9sultant de cette dynamique <\/strong>de d\u00e9sordre et de chaos, \u00e9tablie pour un temps donn\u00e9 selon les \u00e9v\u00e9nements, avant d’\u00e9voluer \u00e0 nouveau selon de nouveaux \u00e9v\u00e9nements. Pour cette raison, nous prenons la voie de ne plus parler principalement de personnes et d’individus antiSyst\u00e8me, mais de situations antiSyst\u00e8me<\/strong>, – c’est-\u00e0-dire de situations antagonistes du Syst\u00e8me, toxiques pour le Syst\u00e8me, etc.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Cela ne signifie pas que des personnes ne peuvent pas \u00eatre un peu, beaucoup, voire constamment antiSyst\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 leurs convictions et \u00e0 leur clairvoyance concernant ces \u00ab\u00a0situations antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Mais elles ne sont pas cr\u00e9atrices de ces situations antiSyst\u00e8me, elles en sont les productions pour leurs actes, et les oblig\u00e9es pour leur pens\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

C’est donc selon cette conception que nous orientons notre perception des r\u00e9sultats des \u00e9lections midterm <\/em>aux USA, annonc\u00e9es comme \u00ab\u00a0historiques\u00a0\u00bb, et qui le sont effectivement, et qui le sont plus qu’elles n’auraient pu l’\u00eatre autrement<\/strong>, justement, de fa\u00e7on tr\u00e8s d\u00e9mocratique, gr\u00e2ce aux r\u00e9sultats : la Chambre des Repr\u00e9sentants passe aux d\u00e9mocrates, le S\u00e9nat reste aux r\u00e9publicains avec une majorit\u00e9 renforc\u00e9e. Ces \u00e9lections sont historiques, sinon m\u00e9tahistoriques, parce qu’elles nous offrent un champ d’action avec un potentiel notablement antiSyst\u00e8me<\/strong>, une situation potentiellement productrice de blocages, de d\u00e9sordre, d’exacerbation des antagonismes, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Contrairement aux syst\u00e8mes europ\u00e9ens où des partis extr\u00eames et\/ou antiSyst\u00e8me peuvent introduire par eux-m\u00eames dans l’institution parlementaire une situation antiSyst\u00e8me, cela est en principe impossible aux USA où r\u00e8gne le \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb avec ses deux ailes droite (r\u00e9publicains) et gauche (d\u00e9mocrates). Mais la situation qui pr\u00e9vaut depuis l’\u00e9lection de Trump a tout boulevers\u00e9 et ce bouleversement suscite indirectement des situations antiSyst\u00e8me par l’\u00e9volution des rapports de force, dans un climat de haine irrationnelle <\/strong>; les sujets impliqu\u00e9s sont extraordinairement futiles par rapport aux facteurs g\u00e9n\u00e9raux de s\u00e9curit\u00e9 nationale et aux fondements principiels des USA des P\u00e8res Fondateurs mais ils ont \u00e9t\u00e9 institu\u00e9s comme politiquement centraux apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 transmut\u00e9s en simulacres <\/strong>et par cons\u00e9quent ils contribuent d\u00e9cisivement \u00e0 la transmutation des situations où ils \u00e9voluent. On pense \u00e9videmment aux questions progressistes-soci\u00e9tales, qui ne sont pas per\u00e7ues d’un point de vue culturel mais d’un point de vue politique, sinon r\u00e9volutionnaire, jusqu’\u00e0 effectivement occuper une place centrale.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi apparaît-il assez vain de raisonner en termes classiques de \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, comme le fait par exemple le commentaire de ce jour de WSWS.org<\/em><\/a>. Tous les parlementaires sont nourris aux m\u00eames sources d’une corruption institutionnelle et universelle, sous la forme des lobbies et des donations de la classe des ultra-riches alimentant aussi bien les d\u00e9mocrates<\/a> que les r\u00e9publicains, aussi bien les d\u00e9put\u00e9s de la Chambre que les s\u00e9nateurs. Comme le rapporte<\/a> la journaliste Danielle Ryan sur RT, « Seulement 0,42%<\/a>des Am\u00e9ricains ont donn\u00e9 $200 ou plus pour les \u00e9lections de cette ann\u00e9e. Aussi minuscule que soit ce chiffre, ces donateurs ont fourni 66% de toutes les donations<\/em> » d’une campagne dont le coût se situerait autour de $5,2 milliards.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui compte aujourd’hui, ce sont le climat et les points d’int\u00e9r\u00eat et de mobilisation qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s depuis 2015-2016 et l’\u00e9lection de Donald Trump. Les habituels facteurs de \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb sont effectivement d\u00e9pass\u00e9s, compl\u00e8tement obsol\u00e8tes<\/strong>, par exemple lorsque WSWS.org <\/em>diagnostique un \u00ab\u00a0virage \u00e0 droite\u00a0\u00bb en se r\u00e9f\u00e9rant aux positions des uns (r\u00e9publicains) et des autres (d\u00e9mocrates) par rapport au Big Business<\/em>, \u00e0 la situation sociale, \u00e0 la politique ext\u00e9rieure interventionniste largement influenc\u00e9e par les politiques de sanction et de ventes d’armement.<\/p>\n<\/p>\n

Personne, entre d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ne s’oppose ou ne d\u00e9bat sur ces questions parce que l’unanimit\u00e9 est faite dans le sens des grands int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques industriels et financiers. Il n’y a m\u00eame pas de v\u00e9ritable d\u00e9bat entre globalistes et nationalistes en tant que tels puisque la globalisation tout comme le nationalisme ne sont en g\u00e9n\u00e9ral abord\u00e9s que du point de vue \u00e9conomique, et l’on n’a gu\u00e8re entendu de r\u00e9criminations des d\u00e9mocrates contre la politique America First <\/em>de Trump. Au contraire, le d\u00e9bat se poursuit autour de ces sujets qui ont acquis une importance politique disproportionn\u00e9e et qui, finalement, parce qu’il faut bien qu’un tel d\u00e9chaînement ait un sens dans le chef de ceux qui l’ont lanc\u00e9 et ceux qui sont forc\u00e9s d’y participer, d\u00e9bouchent sur des mises en question de l’union et de l’unit\u00e9 du pays<\/strong>. Ainsi, les simulacres d’affrontement d\u00e9clench\u00e9s au d\u00e9part par les seuls sentiments exacerb\u00e9s, finissent par se justifier en abordant indirectement des questions fondamentales qui, jusqu’ici, \u00e9taient \u00e9cart\u00e9es <\/strong>par l’exploitation habile des sempiternels faux-probl\u00e8mes de \u00ab\u00a0droite \u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb \u00e9cartant les v\u00e9ritables sujets porteurs de v\u00e9ritables r\u00e9flexions.<\/p>\n<\/p>\n

Observons quelques \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de cette situation g\u00e9n\u00e9rale :<\/p>\n<\/p>\n

• La personnalit\u00e9 de Trump et son mode op\u00e9ratoire ont fait croire, et continue \u00e0 faire croire qu’il s’agit d’un pr\u00e9sident \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb qui usurpe sa position par rapport \u00e0 l’establishment<\/em>. Usurpateur, il l’est certainement, mais en aucune fa\u00e7on pour introduire une politique \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb (tout juste a-t-il un discours qui le pr\u00e9tend ou qui pourrait y faire croire) ; il est usurpateur d’un point de vue corporatiste<\/strong>, et refuse de se plier aux us et coutumes de l’establishment<\/em>. D’autre part, son caract\u00e8re et ses pratiques de businessman<\/em>-de-casino, ainsi que son inexp\u00e9rience en politique, y compris en politique ext\u00e9rieure, jouent aussi leur r\u00f4le dans l’usurpation. Le r\u00e9sultat est qu’il a suscit\u00e9 une haine qui ne faiblit pas, et dont le principal effet politique est un d\u00e9sordre constant<\/strong>, qui ne cesse de se renouveler, avec un brouillage intense de toutes les r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n<\/p>\n

• Cette haine anti-Trump a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e, au niveau des r\u00e9seaux associatifs et autres satellites du parti d\u00e9mocrate, pour une offensive g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 du type progressiste-soci\u00e9tal (LGTBQ, \u00ab\u00a0marxisme-culturel\u00a0\u00bb, etc.) appuy\u00e9 sur des pratiques de communication se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 un simulacre de violence r\u00e9volutionnaire <\/strong>sans cons\u00e9quences r\u00e9volutionnaires marquantes dans le paysage politique. Le r\u00e9sultat est une violence assez r\u00e9duite mais une tension psychologique \u00e9norme<\/strong>, exacerbant ce qui \u00e9tait sa cause fondatrice : la haine antiTrump initiale s’exacerbant en un climat de haine g\u00e9n\u00e9rale qui installe une rupture fondamentale dans le pays, – rupture psychologique, rupture civilisationnelle<\/strong>, bien au-del\u00e0 de \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n

• D’une fa\u00e7on remarquable, ces conflits sur des mati\u00e8res baroques ou inattendues par rapport au domaine politique, conduisent au constat d’un d\u00e9saccord civilisationnel et am\u00e8nent \u00e0 des oppositions fondamentales, qui vont bien au-del\u00e0 du politique type-\u00ab\u00a0bon p\u00e8re de famille\u00a0\u00bb g\u00e9r\u00e9 par Washington D.C. et, passant par la transmutation en \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, d\u00e9bouchent sur des affrontements conceptuels entre tradition et postmodernit\u00e9, entre principes et valeurs, etc.<\/strong>, avec transcription dans la situation du pays par le constat de l’impossibilit\u00e9 du fameux \u00ab\u00a0vivre-ensemble\u00a0\u00bb si vant\u00e9 par la postmodernit\u00e9 et d\u00e9truit justement par les outrances de cette postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

… Ainsi s’est \u00e9tablie une situation antiSyst\u00e8me<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Op\u00e9rationnalit\u00e9 de la situation antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

Comment d\u00e9terminons-nous que la situation issue des midterms <\/em>est la meilleure possible pour la poursuite, avec exacerbation, de la situation antiSyst\u00e8me ? (C’est-\u00e0-dire, la poursuite de la situation de l’invective, de la fracture du pays, du d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, de la pr\u00e9sidence \u00e0 la fois erratique et constamment \u00e0 contrepied par rapport aux attentes, totalement insensibles aux usages et aux processus courants, appuy\u00e9s sur la communication sensationnelle, etc., tout cela avec l’empreinte de Trump lui-m\u00eame contributeur majeur de cette situation antiSyst\u00e8me.) Nous tenons compte de plusieurs \u00e9l\u00e9ments, en laissant de c\u00f4t\u00e9 les \u00ab\u00a0civilit\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e9chang\u00e9es entre Trump et dame Pelosi (la nouvelle Speaker <\/em>de la Chambre d\u00e9mocrate) qui se d\u00e9finissent par \u00ab\u00a0Je suis pour la civilit\u00e9 avec vous d\u00e9mocrates si vous soutenez mon programme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Je suis pour la civilit\u00e9 avec vous pr\u00e9sident Trump si vous soutenez le programme d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• Le blocage institutionnel : il n’est que partiel, avec la seule Chambre aux d\u00e9mocrates ; c’est-\u00e0-dire qu’il ne l’est pas assez pour enfermer Trump dans l’impuissance, mais suffisamment pour contrecarrer certains des aspects essentiels de sa politique. C’est bien assez pour exacerber un affrontement institutionnel <\/strong>dans la mesure où aucun des deux acteurs ne poss\u00e8dent une position d\u00e9cisive, ce qui signale une aggravation par rapport \u00e0 la situation pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n<\/p>\n

• La logique de la radicalisation est double. Pour Trump, elle l’est dans le sens où il doit d’ores et d\u00e9j\u00e0 lancer sa campagne de r\u00e9\u00e9lection et que les r\u00e9sultats des midterms <\/em>lui disent qu’il doit accentuer son programme pseudo-\u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb pour retrouver l’\u00e9lectorat populaire qui lui a permis de gagner les pr\u00e9sidentielles<\/strong>. Parce qu’il s’agit d’un \u00e9lectorat populiste-conservateur qui s’assume de plus en plus en tant que tel (les Deplorables<\/a><\/em>) face \u00e0 ceux qui sont d\u00e9nonc\u00e9s comme \u00ab\u00a0marxistes\u00a0\u00bb, il ne peut le faire que sur des th\u00e8mes qui sont en confrontation direct avec ceux des progressistes-soci\u00e9taux.<\/p>\n<\/p>\n

• Du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, la puissance du parti du fait de sa victoire \u00e0 la Chambre va n\u00e9cessairement devenir l’otage de la \u00ab\u00a0rue d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de son aile activiste, progressiste-soci\u00e9tale. Cette aile, qui a pu \u00eatre discr\u00e8tement critiqu\u00e9e par les rares mod\u00e9r\u00e9s du parti, va au contraire arguer qu’elle est la principale architecte de la victoire \u00e0 la Chambre<\/strong>. La logique est avec cet argument : la Chambre est par essence une assembl\u00e9e \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb, au contraire du S\u00e9nat qui repr\u00e9sente la pseudo-l\u00e9gitimit\u00e9 dans le chef de parlementaires assumant l’h\u00e9ritage de l’\u00e9lite-Syst\u00e8me venue des P\u00e8res Fondateurs ; les d\u00e9mocrates qui ont assur\u00e9 la victoire ont \u00eatre \u00e9lectris\u00e9s et mobilis\u00e9s par l’activisme anti-Trump et progressiste-soci\u00e9tal de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Pour lutter contre une pr\u00e9sidence Trump-II, les activistes du parti d\u00e9mocrate disposent ainsi des meilleurs arguments du monde pour poursuivre sinon acc\u00e9l\u00e9rer leur campagne de contestation.<\/p>\n<\/p>\n

• La victoire d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre est-elle la victoire d’un \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre de plus ? Un point important, c’est l’absence de v\u00e9ritable leadership <\/em>d\u00e9mocrate au point qu’il arrive encore aux reste de la calamiteuse Hillary de pr\u00e9tendre \u00e0 l’investiture d\u00e9mocrate pour 2020. Nancy Pelosi, la nouvelle Speaker<\/em>, a 78 ans et une autorit\u00e9 extr\u00eamement affaiblie sinon contest\u00e9e. Il y a beaucoup de femmes, nouvelles parlementaires, chez les \u00e9lus d\u00e9mocrates, et nombre d’entre elles repr\u00e9sentent l’aile activiste (LGTBQ, certes) : cela va donner beaucoup de champ \u00e0 l’aile activiste et \u00e0 la \u00ab\u00a0rue-d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Cette faiblesse du leadership <\/em>autorise \u00e0 la fois la contestation interne en faveur d’une radicalisation constante, et les initiatives de personnalit\u00e9s parfois d\u00e9concertantes. Ainsi en est-il de Maxine Walters, 82 ans, c\u00e9l\u00e8bre pour ses gaffes et ses anath\u00e8mes, et qui va sans aucun doute \u00e0 partir de son nouveau poste partir en guerre pour la destitution du pr\u00e9sident<\/strong>… Ainsi ZeroHedge.com<\/a> <\/em>pr\u00e9sente-il cet aspect de la situation antiSyst\u00e8me où nous nous trouvons :<\/p>\n<\/p>\n

« Cela signifie qu’en plus de Nancy Pelosi, qui est sur le point de devenir le nouveau pr\u00e9sident de la Chambre, Adam Schiff \u00e0 la t\u00eate du de la commission du renseignement de la Chambre et Elijah Cummings nouveau pr\u00e9sident de la commission de surveillance, le nouveau pr\u00e9sident de la commission des services financiers de la Chambre ne sera nulle autre que Maxine Waters. Waters s’est fr\u00e9quemment heurt\u00e9 \u00e0 Trump, r\u00e9clamant sa destitution – et lui-m\u00eame, Trump, la surnommant \u00ab\u00a0tr\u00e8s bas QI\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Elle a fait savoir qu’elle serait une \u00ab\u00a0justici\u00e8re\u00a0\u00bb agressive \u00e0 la t\u00eate de la commission. Elle a jusqu’ici <\/em>[au sein de la commission que tiennent les r\u00e9publicains jusqu’en janvier 2019] tent\u00e9 (sans succ\u00e8s) d’obtenir les dossiers de la famille Trump \u00e0 la Deutsche Bank AG et s’est oppos\u00e9 \u00e0 un effort bipartisan visant \u00e0 r\u00e9duire certains dispositions de la loi <\/em>[anti-Wall Street] Dodd-Frank<\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Midterm, champ d’action pour l’antiSyst\u00e8me 07 novembre 2018 – Pour commencer d’une fa\u00e7on inhabituelle, nous jugeons qu’il est bon de proposer, avant l’explication de texte, une \u00ab\u00a0explication de titre\u00a0\u00bb, qui permettra de clarifier notre perception du concept d’antiSyst\u00e8me tel que nous le voyons (tr\u00e8s vite) \u00e9voluer. Les \u00e9v\u00e9nements n’ayant cess\u00e9 d’acc\u00e9l\u00e9rer, les crises de s’\u00e9largir… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,3359,5592,3009,4141,18666,18664,6140,18665,6357,2639,18667],"class_list":["post-78286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-chambre","tag-contestation","tag-democrates","tag-elections","tag-maxine","tag-mi-mandat","tag-pelosi","tag-progressistes-societal","tag-situation","tag-trump","tag-walters"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}