{"id":78289,"date":"2018-11-08T14:02:09","date_gmt":"2018-11-08T14:02:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/08\/strikepost-midterm-trump-liquide-son-ministre\/"},"modified":"2018-11-08T14:02:09","modified_gmt":"2018-11-08T14:02:09","slug":"strikepost-midterm-trump-liquide-son-ministre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/08\/strikepost-midterm-trump-liquide-son-ministre\/","title":{"rendered":"Strike\u00a0<\/em>post-midterm<\/em>\u00a0: Trump liquide son ministre"},"content":{"rendered":"

Strike<\/em> post-midterm<\/em> : Trump liquide son ministre<\/h2>\n<\/p>\n

Larry King, l\u00e9gendaire intervieweur de la TV US pass\u00e9 \u00e0 RT, \u00e9tait interview\u00e9 le 7 novembre par RT<\/a> (son employeur) \u00e0 propos des m\u00e9dias, de Trump et des \u00e9lections mi-mandat. Les quelques phrases qu’on en retient sont r\u00e9v\u00e9latrices, sensationnelles et succulentes, et politiquement tr\u00e8s significatives dans la mesure où elles symbolisent parfaitement la situation politique aux USA pour son nouveau d\u00e9part, apr\u00e8s les midterms<\/em>… Ces midterms <\/em>que King qualifie d’unique dans l’histoire des USA, parce qu’il s’est toujours agi jusqu’ici d’\u00e9lections concernant des affrontements r\u00e9gionaux, ou \u00e0 l’int\u00e9rieur des États de l’Union et sans r\u00e9f\u00e9rence au pouvoir central, et jamais par cons\u00e9quent concernant directement le pr\u00e9sident ; et ainsi ces \u00e9lections sont-elles effectivement un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement unique\u00a0\u00bb du fait qu’elles ont \u00e9t\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum autour et \u00e0 propos de Trump <\/strong>(plut\u00f4t que \u00ab\u00a0pour ou contre\u00a0\u00bb parce qu’il est tellement difficile de savoir s’il est possible de faire perdre Trump, puissamment indestructible avec son \u00ab\u00a0\u00e9go-turbo<\/em>\u00ab\u00a0, comme le note Larry King, et pour notre compte, ses multiples narrative-<\/em>tweet\u00e9es au rythme du mensonge \u00e9lev\u00e9 au rang du bel-art). <\/p>\n<\/p>\n

« Ce fut une \u00e9lection pour ou contre Trump. Il n’y a jamais eu quelque chose de cette sorte dans notre histoire<\/strong><\/em>. […] Il y a longtemps que CNN a arr\u00eat\u00e9 de faire de l’information, ils font du Trump. Fox est la TV-Trump, et MSNBC est la TV-antiTrump<\/em>. […] Donald Trump n’a pas un \u00e9go d\u00e9faillant. Son \u00e9go reste constant, dans le mode-turbo. S’il avait perdu le S\u00e9nat, il aurait dit que c’est la faute du monde entier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Or, la situation politique aux USA pour son nouveau d\u00e9part, apr\u00e8s les midterms<\/em>, a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t marqu\u00e9e par un coup de force, un acte de d\u00e9claration (de poursuite) de guerre totale (encore plus totale) de Trump <\/strong>lorsqu’il a forc\u00e9 son ministre de la justice Sessions \u00e0 une d\u00e9mission imm\u00e9diate et humiliante<\/strong> dans la matin\u00e9e du 7 novembre.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

King n’\u00e9tait pas au courant lorsqu’il fut interview\u00e9… Par contre, Roger Stone<\/a>, homme de l’ombre<\/a> aux multiples et myst\u00e9rieuses connexions, qui conseille Trump comme il conseillait Nixon et Reagan, qui constitue une des \u00ab\u00a0sources ouvertes\u00a0\u00bb favorites du site Infowars.com <\/em>en s\u00e9dition ouverte depuis son bannissement des principales plateformes du groupe des titans-GAFA<\/a> progressistes-soci\u00e9taux, Stone donc annon\u00e7ait<\/a> la veille de la d\u00e9cision que Trump allait se d\u00e9barrasser en urgence de Sessions et lui conseille d\u00e9sormais d’agir vite<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il semble bien que la vieillissante et quasi-impotente direction du parti d\u00e9mocrate, sans cesse press\u00e9e par sa base et ses jeunes cadres r\u00e9volutionnaires type-\u00ab\u00a0marxiste culturel\u00a0\u00bb\/LGTBQ, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement prise par surprise par la rapidit\u00e9 de la d\u00e9cision de Trump, sinon par la d\u00e9cision elle-m\u00eame<\/strong>. On sent bien cela dans les comptes-rendus de WSWS.org<\/em>, qui avait pris comme approche correspondant \u00e0 ses sch\u00e9mas id\u00e9ologiques en rassemblant enfin dans le m\u00eame camp ces deux pestes capitalistes (Trump et les d\u00e9mocrates) <\/strong>et en se d\u00e9chargeant de l’affreuse tare de donner parfois l’impression de soutenir l’un en attaquant furieusement l’autre<\/strong>, une \u00e9volution vers une entente bipartisane \u00e0 l’initiative des d\u00e9mocrates ; \u00ab\u00a0on sent bien cela\u00a0\u00bb lorsque se c\u00f4toient sur le site, le m\u00eame jour (ce 8 novembre) deux titres aussi diff\u00e9rents dans leurs sens : l’un appelant \u00e0 l’armistice entre les deux acteurs, les deux partis, l’autre d\u00e9crivant des hostilit\u00e9s plus fortes que jamais (« After midterm elections Democrats call <\/em>for bipartisan unity with Trump<\/a><\/em> » et « At White House press conference, Trump calls reporter an \u00ab\u00a0enemy of the people\u00a0\u00bb<\/a><\/em> »), – et le premier (l’armistice) pr\u00e9c\u00e9dant le second (les hostilit\u00e9s) <\/strong>alors que la chronologie dit fondamentalement le contraire.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, dans le second texte, WSWS.org <\/em>rapporte le tr\u00e8s violent incident entre Trump et Jim Acosta, de CNN, qui a depuis \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 d’acc\u00e8s<\/a> \u00e0 la Maison-Blanche, – comme un vulgaire journaliste de RT dans nos pays d\u00e9mocratiques charg\u00e9s d’une lourde et profonde libert\u00e9 d’expression et de la presse combin\u00e9e. Mais le plus important, dans le m\u00eame texte cit\u00e9 de WSWS.org<\/em>, concerne la liquidation de Sessions, qui est certainement intervenue au moment où l’article \u00e9tait r\u00e9dig\u00e9, – ce qui donne un curieux effet, où l’on lit les r\u00e9actions furieuses et les d\u00e9nonciations de Trump des dirigeants d\u00e9mocrates apr\u00e8s la liquidation de Sessions, suivies par un rappel des premi\u00e8res d\u00e9marches d'\u00a0\u00bbarmistice\u00a0\u00bb de ces m\u00eames dirigeants d\u00e9mocrates qui avaient eu lieu avant.<\/p>\n<\/p>\n

(Le malheureux r\u00e9dacteur de WSWS.org <\/em>qui a pour consigne de signifier en la honnissant l’alliance-antagoniste [!] de Trump et des d\u00e9mocrates, en est r\u00e9duit \u00e0 qualifier, par on ne sait quelle labyrinthe de la logique trotskiste, la liquidation de Sessions et la r\u00e9action furieuse des d\u00e9mocrates d'\u00a0\u00bbindication\u00a0\u00bb [de \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb] du « caract\u00e8re de droite du nouveau gouvernement int\u00e9rieurement antagoniste de Washington<\/em> » [« The move prompted denunciations by the Democrats in an indication of the right-wing character of the incoming split-power government in Washington<\/em> »].)<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc le passage WSWS.org<\/em><\/a>\/liquidation de Sessions et r\u00e9actions d\u00e9mocrates et furieuses… « Plus tard dans la journ\u00e9e, Trump annon\u00e7ait sa d\u00e9cision de renvoyer le procureur g\u00e9n\u00e9ral <\/em>[ministre de la justice] Jeff Sessions. Cette d\u00e9cision a provoqu\u00e9 des protestations indign\u00e9es de la part des d\u00e9mocrates, r\u00e9v\u00e9lant le caract\u00e8re de droite du nouveau gouvernement int\u00e9rieurement antagoniste de Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Trump a cong\u00e9di\u00e9 Sessions sans m\u00e9nagement, avant que l’encre des articles annon\u00e7ant les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection de mardi n’ait s\u00e9ch\u00e9. <\/em>[…] Trump a refus\u00e9 \u00e0 Sessions de lui permettre de rester \u00e0 son poste jusqu’\u00e0 la fin de la semaine, comme l’avait demand\u00e9 l’ancien s\u00e9nateur de l’Alabama. Trump a souvent protest\u00e9 avec vigueur contre la d\u00e9cision de Sessions de mars 2017 de se d\u00e9sister dans l’enqu\u00eate du minist\u00e8re de la Justice sur les all\u00e9gations d’ing\u00e9rence de la Russie dans l’\u00e9lection de 2016 et de possibles collusions avec la campagne de Trump. Selon diverses informations de presse, Trump qualifia diversement son ministre, de \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0cr\u00e9tin sudiste\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0d\u00e9bile mental\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Parti d\u00e9mocrate a r\u00e9agi avec fureur \u00e0 l’annonce de la d\u00e9mission de Sessions et a d\u00e9fendu ce ministre, pourtant fondamentaliste chr\u00e9tien r\u00e9actionnaire et anti-immigr\u00e9s. \u00ab\u00a0Le licenciement de Jeff Sessions fera l’objet d’une enqu\u00eate et les responsables seront tenus de rendre des comptes\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Jerry Nadler, membre d\u00e9mocrate de la Chambre, qui dirigera le Comit\u00e9 judiciaire \u00e0 partir de janvier 2019, avec le nouveau Congr\u00e8s. \u00ab\u00a0Si <\/em>[Trump] abuse de ses pouvoirs de cette mani\u00e8re, il y aura des cons\u00e9quences.\u00a0\u00bb Les d\u00e9mocrates sont furieux parce que Matthew Whitaker <\/em>[chef de cabinet de Sessions], partisan de Trump, exercera d\u00e9sormais les fonctions de procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim. Whitaker ne s’est pas r\u00e9cus\u00e9 dans la supervision de l’enqu\u00eate men\u00e9e par l’avocat sp\u00e9cial Robert Mueller en Russie, il assumera d\u00e9sormais le r\u00f4le de surveillance exerc\u00e9 jusqu’ici par le sous-procureur g\u00e9n\u00e9ral Rod Rosenstein, alli\u00e9 de confiance <\/em>[du DeepState<\/em>]. Whitaker a officiellement critiqu\u00e9 l’enqu\u00eate de Mueller et sugg\u00e9r\u00e9 que le minist\u00e8re de la Justice devrait interrompre ou au moins r\u00e9duire son financement<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Des groupes align\u00e9s sur le parti d\u00e9mocratique, tels que MoveOn.org, ont m\u00eame appel\u00e9 \u00e0 des manifestations \u00e0 travers le pays, affirmant que le licenciement de Sessions et la nomination de Whitaker \u00ab\u00a0franchissaient la ligne rouge\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il semblerait donc que Trump ait pris les d\u00e9mocrates \u00e0 contrepied<\/strong>. Certaines sources avaient affirm\u00e9 que Trump avait encourag\u00e9 l’ouverture des d\u00e9mocrates, et cela serait alors pour mieux leur faire sentir, avec la liquidation de Sessions, combien les hostilit\u00e9s se poursuivent, et m\u00eame montent d’un cran, et ainsi prendre l’initiative. Il ne faut pas croire tout ce que dit ce maître du mensonge tactique qu’est Trump, et lorsqu’il promet la paix, se pr\u00e9parer aussit\u00f4t \u00e0 une sorte d’attaque de Pearl Harbor.<\/p>\n<\/p>\n

Pour tenir la balance \u00e9gale dans ce \u00ab\u00a0nouveau gouvernement int\u00e9rieurement antagoniste de Washington\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0au caract\u00e8re de droite\u00a0\u00bb, il faut ajouter qu’en tout \u00e9tat de cause il semble bien que Trump ne croit pas une seconde \u00e0 la main tendue des d\u00e9mocrates <\/strong>(mensonges tactiques contre mensonges tactiques) et qu’il pense qu’il y aura d\u00e8s janvier 2019, avec le nouveau Congr\u00e8s, une formidable offensive pour l’affaiblir, voire m\u00eame relancer les affaires de destitution<\/strong>. C’est ce que croit Roger Stone, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 plus haut, qui pr\u00e9cise qu’\u00e0 son avis l’attaque, venue de l’enqu\u00eateur Mueller appuy\u00e9 \u00e0 fond par la Chambre \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate, portera en pr\u00e9liminaire sur les accusations diverses et vari\u00e9es de harc\u00e8lements et d’abus sexuels bien plus que sur le dossier Russiagate <\/em>qui est aussi vide et m\u00eame d\u00e9sertique<\/a> que l’\u00e2me de Macron selon Laurent Wauquiez. Pour Stone-Trump, il s’agit donc, en liquidant Sessions, \u00e9ventuellement avant d’autres mesures, d’une frappe pr\u00e9ventive<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

Il devrait donc y avoir du sport : dans ce genre d’affrontement, chaque coup de l’un ou de l’autre conduit \u00e0 terme plus ou moins tr\u00e8s-court \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de v\u00e9rit\u00e9s tr\u00e8s-scabreuses qui relancent la bagarre sans fin et renforcent la d\u00e9sunion. D’autre part, comme on l’a envisag\u00e9<\/a> et comme on le voit, la \u00ab\u00a0rue-d\u00e9mocrate\u00a0\u00bb brûle de repartir \u00e0 la bataille, cette fois en d\u00e9fense assez surr\u00e9aliste pour des groupes progressistes-soci\u00e9taux d’un \u00ab\u00a0cr\u00e9tin sudiste\u00a0\u00bb, « fondamentaliste chr\u00e9tien r\u00e9actionnaire et anti-immigr\u00e9s<\/em> » (Sessions), – et la direction devra bien suivre. The show must go on<\/em>, les gars…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 8 novembre 2018 \u00e0 13H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Strike post-midterm : Trump liquide son ministre Larry King, l\u00e9gendaire intervieweur de la TV US pass\u00e9 \u00e0 RT, \u00e9tait interview\u00e9 le 7 novembre par RT (son employeur) \u00e0 propos des m\u00e9dias, de Trump et des \u00e9lections mi-mandat. Les quelques phrases qu’on en retient sont r\u00e9v\u00e9latrices, sensationnelles et succulentes, et politiquement tr\u00e8s significatives dans la mesure… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12667,3359,3642,5355,2604,2645,8241,6381,3864,12818,5793,18673,2861,2639],"class_list":["post-78289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-acosta","tag-chambre","tag-cnn","tag-demission","tag-des","tag-guerre","tag-main","tag-representants","tag-roger","tag-sessions","tag-stone","tag-tendue","tag-totale","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}