Un curieux et lourd d\u00e9s\u00e9quilibre s’est d\u00e9velopp\u00e9 entre les trois grandes puissances internationales – les États-Unis, la Russie et la Chine. Au fur et \u00e0 mesure que les deux derni\u00e8res se renforcent et, avec leurs voisins, s’unissent pour former un ensemble eurasien coh\u00e9rent et coop\u00e9ratif, la premi\u00e8re, plong\u00e9e dans un bourbier qu’elle a elle-m\u00eame cr\u00e9\u00e9e, devient de plus en plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et agit d’une mani\u00e8re \u00e9conomiquement et militairement provocatrice, voire carr\u00e9ment autodestructrice. Des sanctions aux taxes douani\u00e8res en passant par les bruits de sabre, les États-Unis refusent de s’effacer discr\u00e8tement. Les r\u00e9ponses de la Russie et de la Chine \u00e0 ces provocations ont \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9es et prudentes.<\/p>\n<\/p>\n
La confrontation entre les États-Unis et la Russie se limite principalement \u00e0 la sph\u00e8re militaire. Le commerce de la Russie avec les États-Unis est minuscule. Les États-Unis produisent tr\u00e8s peu de produits dont la Russie a besoin et ne peuvent trouver un partenaire plus amical et plus fiable en mati\u00e8re d’importation. (Il y a quelques produits am\u00e9ricains dont la Russie n’a certainement pas besoin mais qu’elle importe quand m\u00eame, comme les logiciels Microsoft et les films hollywoodiens, mais c’est une autre histoire.) D’autre part, les États-Unis ont absolument besoin des moteurs de fus\u00e9es russes ainsi que de plusieurs produits de base essentiels pour la technologie spatiale. C’est la raison pour laquelle les sanctions \u00e9conomiques am\u00e9ricaines \u00e0 l’encontre de la Russie ont \u00e9t\u00e9 si inefficaces, voire b\u00e9n\u00e9fiques \u00e0 certains \u00e9gards, for\u00e7ant la Russie \u00e0 remplacer les importations par une production nationale et \u00e0 rechercher des partenaires commerciaux plus amicaux.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le domaine militaire, la Russie s’est efforc\u00e9e d’invalider les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les États-Unis pour s’\u00e9quiper et se positionner afin de pouvoir lancer une \u00ab\u00a0premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire r\u00e9ussie\u00a0\u00bb, concept manifestement erron\u00e9, car tout d\u00e9clenchement d’une guerre nucl\u00e9aire serait une d\u00e9faite automatique pour toutes les parties en conflit, qu’elles y soient ou non parties prenantes. Les nouveaux missiles russes sont en cours de d\u00e9ploiement et, avec eux, la destruction mutuelle assur\u00e9e<\/a>est \u00e0 nouveau assur\u00e9e, puisqu’il n’existe aucune technologie, m\u00eame au stade de la conception, pour les intercepter ou les neutraliser.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne la guerre conventionnelle, les coups de mentons et la posture de l’OTAN le long de la fronti\u00e8re russe peuvent sembler provocateurs, mais il s’agit en r\u00e9alit\u00e9 d’acheminer des fonds vers le complexe militaro-industriel, et non de pr\u00e9parer la guerre. Aucun des deux camps n’est le moins du monde susceptible de lancer une invasion quelconque. Si la Russie d\u00e9cide d’ajouter des territoires, comme les parties historiquement russes de l’Ukraine, elle le fera pacifiquement, par un r\u00e9f\u00e9rendum populaire, comme elle l’a fait pour la Crim\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n La bellig\u00e9rance am\u00e9ricaine contre la Russie se manifeste par d’autres moyens, tels que les efforts visant \u00e0 d\u00e9stabiliser la Russie sur le plan politique, mais ceux-ci ont eux aussi \u00e9chou\u00e9 – et de mani\u00e8re spectaculaire. D’innombrables millions en subventions et en argent cash ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s aux soi-disant \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb russes pour tenter d’ouvrir et d’adoucir la politique russe en pr\u00e9lude \u00e0 l’installation d’un r\u00e9gime fantoche souple, domin\u00e9 par des Gorbatchev ou des Eltsine, mais en vain. Des \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb semi-fossilis\u00e9s apparaissent parfois encore dans les talk-shows russes, mais seulement en tant que clowns. Ils ont le droit de d\u00e9biter leurs vieilles rh\u00e9toriques fatigu\u00e9es pendant que les autres pan\u00e9listes les clouent au pilori avec des œufs et des l\u00e9gumes pourris, rh\u00e9toriques faites pour le plus grand plaisir de l’auditoire.<\/p>\n<\/p>\n Les objectifs militaires de la Chine sont beaucoup moins ambitieux que ceux de la Russie. Oui, elle peut lancer quelques missiles nucl\u00e9aires sur les États-Unis, mais elle s’est surtout \u00e9quip\u00e9e pour invalider d\u00e9finitivement les affirmations des États-Unis qui pr\u00e9tendent pouvoir \u00e9tendre leur protection \u00e0 leurs alli\u00e9s dans la r\u00e9gion – Japon et Cor\u00e9e du Sud. Le talon d’Achille de la Chine est la route maritime qui l’approvisionne en p\u00e9trole, c’est pourquoi elle a consacr\u00e9 tant d’\u00e9nergie \u00e0 la s\u00e9curisation de la mer de Chine m\u00e9ridionale et pourquoi elle a \u00e9t\u00e9 si d\u00e9sireuse de conclure des accords d’approvisionnement \u00e0 long terme avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n La Chine est \u00e9conomiquement d\u00e9pendante du commerce avec les États-Unis, mais elle s’est efforc\u00e9e de diversifier ses relations commerciales. Le Parti communiste \u00e9tant fermement aux commandes et l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration \u00e9tant command\u00e9e directement par le Parti communiste, la Chine sera probablement en mesure de maintenir la stabilit\u00e9 politique, en d\u00e9pit de difficult\u00e9s extr\u00eames qui pourraient \u00eatre inflig\u00e9es par l’arr\u00eat complet des \u00e9changes commerciaux avec les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n La Chine poss\u00e8de \u00e9galement une sorte d’arme nucl\u00e9aire \u00e9conomique : plus de 1000 milliards de dollars de dettes en bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain. S’ils \u00e9taient vendus en masse sur le march\u00e9, cela r\u00e9duirait \u00e0 n\u00e9ant la capacit\u00e9 des États-Unis \u00e0 continuer de financer leurs \u00e9normes d\u00e9ficits budg\u00e9taires et commerciaux, qui ne cessent de s’aggraver, d\u00e9truisant ainsi leur capacit\u00e9 \u00e0 continuer \u00e0 payer pour leur complexe militaro-industriel et sabordant leur empire tentaculaire avec ses 1000 bases. Il est peu probable que la Chine fasse exploser cette arme d’un seul coup, mais elle l’utilisera probablement par quelques d\u00e9tonations \u00e0 petite \u00e9chelle, afin de ramener les États-Unis \u00e0 la raison.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, ni la Chine, ni la Russie n’ont grand-chose \u00e0 craindre des États-Unis en d\u00e9pit de la bellig\u00e9rance militaire et \u00e9conomique de ce pays, qui augmente avec le d\u00e9sespoir de sa classe dirigeante – ou devrais-je dire de ses propri\u00e9taires. Voyez-vous, les États-Unis ne sont pas tant un pays qu’un country club : c’est une affaire des seuls membres fu club tandis que tous les autres, qu’ils soient n\u00e9s dans le pays ou invit\u00e9s, sont les bienvenus pour servir l’oligarchie tant qu’ils demeurent utiles. Pass\u00e9 ce stade, ils sont libres de mourir dans la rue comme des clochards.<\/p>\n<\/p>\n Et l’oligarchie a toutes les raisons d’\u00eatre extr\u00eamement inqui\u00e8te. Sa richesse est principalement libell\u00e9e en argent (cela peut sembler une tautologie, mais ce n’est pas le cas : argent ≠ richesse). En retour, la valeur future de l’argent d\u00e9pend du niveau futur de l’activit\u00e9 \u00e9conomique, qui \u00e0 son tour d\u00e9pend de l’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9nergie qui rend l’activit\u00e9 \u00e9conomique possible. Cette \u00e9nergie provient principalement des combustibles fossiles. Oui, il s’agit toujours de p\u00e9trole : pas de p\u00e9trole, pas d’industrie, pas d’argent, et beaucoup d’oligarques hyst\u00e9riques et en col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Vous avez peut-\u00eatre entendu dire que l’id\u00e9e de Peak Oil<\/em>est morte et que les États-Unis sont la nouvelle Arabie Saoudite gr\u00e2ce \u00e0 tout le p\u00e9trole de schiste rendu accessible par le miracle de la fracturation hydraulique. Vous n’avez peut-\u00eatre pas entendu dire que, m\u00eame si la production de schiste bitumineux a \u00e9t\u00e9 abondante, l’industrie de la fracturation n’a jamais gagn\u00e9 d’argent, qu’elle continue de s’endetter et qu’elle n’est qu’\u00e0 quelques demi-points de taux d’int\u00e9r\u00eat de faire faillite. De plus, vous n’avez peut-\u00eatre pas entendu dire que les puits de p\u00e9trole de schiste s’\u00e9puisent de plus en plus rapidement, la production mensuelle des puits existants diminuant<\/a>de plus d’un demi-million de barils par jour malgr\u00e9 l’augmentation de la production totale \u00e0 environ dix millions de barils par jour. [Il faut forer des nouveaux puits en permanence et donc brûler du capital<\/a>, NdT].<\/em><\/p>\n<\/p>\n Enfin, consid\u00e9rez que le p\u00e9trole issu des schistes bitumineux est un p\u00e9trole l\u00e9ger qui ne sert qu’\u00e0 fabriquer de l’essence et quelques autres produits p\u00e9trochimiques. Il n’est pas utile pour fabriquer les types de carburant les plus essentiels du point de vue industriel : le carbur\u00e9acteur, le diesel, le carburant marin, et pour les fabriquer, les États-Unis doivent encore importer de grandes quantit\u00e9s de p\u00e9trole. Bref, le p\u00e9trole de schiste n’est pas un avenir prometteur pour l’industrie am\u00e9ricaine. Comme l’a dit Art Berman, analyste chevronn\u00e9 de l’industrie p\u00e9troli\u00e8re, « Le p\u00e9trole de schiste est un bois mort pour l’industrie p\u00e9troli\u00e8re. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Quelques pays disposent encore de tr\u00e8s importantes r\u00e9serves de p\u00e9trole, dont la Russie. C’est le plus grand exportateur d’\u00e9nergie au monde et elle continue d’accroître ses r\u00e9serves de p\u00e9trole en explorant de nouvelles parties de son vaste domaine. L’avenir \u00e9nerg\u00e9tique de la Russie est assur\u00e9. Elle dispose des r\u00e9serves n\u00e9cessaires pour continuer \u00e0 produire et \u00e0 exporter des hydrocarbures pendant encore quelques d\u00e9cennies. D’ici l\u00e0, pour se sevrer des combustibles fossiles, elle devra commencer \u00e0 construire une douzaine de centrales nucl\u00e9aires par an. Ce ne sera pas un probl\u00e8me : Rosatom construit actuellement trois usines en Russie, une mini-centrale flottante de 70 MW, ainsi que des usines en construction ou en projet en Turquie, au Belarus, en Iran, en Égypte, en Inde, en Hongrie, au Bangladesh, en Chine et en Finlande. La Russie poss\u00e8de la maîtrise du cycle du combustible nucl\u00e9aire et traite environ la moiti\u00e9 du combustible nucl\u00e9aire dans le monde. Elle dispose de r\u00e9serves d’uranium suffisantes pour durer quelques si\u00e8cles. Ensuite, il faudra trouver comment construire des usines capables de brûler du plutonium en toute s\u00e9curit\u00e9 (ce qui n’est pas une mince affaire, mais il leur reste encore quelques si\u00e8cles pour y parvenir).<\/p>\n<\/p>\n Dans l’intervalle, la Russie pr\u00e9f\u00e9rera de loin acheminer son p\u00e9trole et son gaz vers la Chine, qui est proche et amicale, plut\u00f4t que vers les États-Unis, qui sont \u00e9loign\u00e9s et hostiles. La f\u00eate du schiste termin\u00e9e, les États-Unis vont une fois de plus devenir affam\u00e9s d’importations d’\u00e9nergie, mais sans personne vers qui se tourner. Si ce pays semble d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 et agit de fa\u00e7on dangereuse maintenant, attendez-vous qu’il le soit encore plus face \u00e0 la fois \u00e0 une p\u00e9nurie d’argent et \u00e0 une p\u00e9nurie d’\u00e9nergie !<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, les États-Unis peuvent se sentir d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s, mais au moins ils ne sont pas suicidaires. Certains g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains ont d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’ils d\u00e9sob\u00e9iraient \u00e0 des ordres ill\u00e9gaux, comme celui de lancer une frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive. C’est absurde, bien sûr, parce qu’ils n’ont d\u00e9sob\u00e9i \u00e0 aucun des ordres ill\u00e9gaux pr\u00e9c\u00e9dents, commettant une multitude de crimes de guerre en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et ailleurs. Si un nouveau tribunal de Nuremberg avait lieu aujourd’hui, beaucoup d’entre eux finiraient par se balancer au bout d’une corde. Ce qu’ils veulent dire, c’est qu’ils ne feront rien qui puisse les tuer en retour, comme une attaque nucl\u00e9aire contre un adversaire ayant l’arme nucl\u00e9aire. Si on retient le meilleur, c’est bien qu’ils ne soient pas suicidaires. Mais le resteront-ils si les États-Unis s’effondrent dans le chaos et la guerre civile ?<\/p>\n<\/p>\n Mais que devraient faire la Chine et la Russie pour maîtriser les États-Unis avant qu’il ne soit trop tard ? Lorsqu’elles se tournent vers les États-Unis, elles voient un pays qui abrite, de fa\u00e7on permanente ou temporaire, des millions de leurs propres compatriotes, dont beaucoup gagnent des sommes importantes au service de l’oligarchie et de leurs corporations ou simplement gagnent bien leur vie. La Chine ne voit aucune raison de leur faire du mal, comme \u00e0 qui que ce soit d’autre, en arrachant le tapis sous les pieds de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine ; la Russie ne voit aucune raison de les mettre en danger en augmentant les chances d’une confrontation militaire.<\/p>\n<\/p>\n Il y a une dimension morale \u00e0 tout cela. Il est \u00e9vident que les États-Unis sont en train de perdre. Leur \u00e9lite dirigeante et les oligarques qui la soutiennent doivent \u00eatre maîtris\u00e9s avant qu’ils ne causent des dommages indicibles, et le pays doit \u00eatre contraint d’accepter un changement de cap dramatique : r\u00e9duire sa dimension militaire, rapatrier toutes ses troupes, mettre son \u00e9conomie en mode de survie et concentrer tous ses efforts sur le remboursement des dettes internationales. Mais le principe du \u00ab\u00a0d’abord \u00e9viter les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux\u00a0\u00bb s’applique toujours \u00e0 ceux qui souhaitent r\u00e9former les États-Unis de l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n Le recours \u00e0 une certaine doctrine juridique peut \u00eatre utile ici. Dans les affaires d\u00e9lictuelles, et dans certaines affaires p\u00e9nales dans certaines juridictions, une distinction est faite entre deux cat\u00e9gories assez macabres de plaignants : \u00ab\u00a0cr\u00e2ne fin\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0cr\u00e2ne en miettes\u00a0\u00bb. Un plaignant \u00e0 cr\u00e2ne mince, \u00e0 moins d’\u00eatre frapp\u00e9 \u00e0 la t\u00eate, devrait \u00eatre en mesure de mener une vie longue et relativement saine, tandis que la vie d’un plaignant au cr\u00e2ne en miettes sera forc\u00e9ment \u00e9court\u00e9e, ind\u00e9pendamment d’un coup re\u00e7u. Dans le cas du patient au cr\u00e2ne mince, l’accus\u00e9 assume l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de la perte de sa vie, m\u00eame s’il n’\u00e9tait pas au courant de la pr\u00e9sence du cr\u00e2ne mince du plaignant. Dans le cas d’un personne au cr\u00e2ne en miettes, la responsabilit\u00e9 ne porte que sur la diff\u00e9rence entre le r\u00e9sultat de l’action de l’accus\u00e9 et celui de l’\u00e9tat pr\u00e9existant du plaignant. Il peut y avoir d’autres consid\u00e9rations, comme le risque de pr\u00e9judice que l’accus\u00e9 a pu causer au plaignant ou \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, qui peuvent r\u00e9duire davantage la responsabilit\u00e9 de l’accus\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Les États-Unis sont-ils un plaignant \u00e0 cr\u00e2ne mince qui pourrait continuer \u00e0 vivre pendant une p\u00e9riode ind\u00e9termin\u00e9e tant que d’autres nations n’interf\u00e8rent pas avec ses efforts de plus en plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s et futiles pour maintenir son statut de superpuissance mondiale en voie de disparition rapide ? Ou s’agit-il d’un patient dont le cr\u00e2ne est en miette et succombera in\u00e9vitablement \u00e0 ces conditions pr\u00e9existantes (\u00e9puisement des combustibles fossiles, endettement fugitif, syst\u00e8me militaire surdimensionn\u00e9, abus et n\u00e9gligence sociaux, d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence culturelle, corruption politique et financi\u00e8re syst\u00e9mique…), quelles que soient les actions d’un quelconque tiers ? Mais dans l’intervalle, peut-il repr\u00e9senter un danger suffisant pour justifier une action contre lui ?<\/p>\n<\/p>\n Comme Poutine l’a dit r\u00e9cemment, si les États-Unis attaquent la Russie, « Nous irons au ciel, et ils mourront simplement comme des chiens… parce qu’ils n’auront aucune chance de se repentir. »<\/em> C’est clair comme de l’eau de roche et inattaquable d’un point de vue moral. Mais est-ce suffisant ? Serait-il moral pour la Russie et la Chine de rester les bras crois\u00e9s alors que les États-Unis se d\u00e9chirent de l’int\u00e9rieur tout en s’en prenant au monde de mani\u00e8re impr\u00e9visible et de plus en plus dangereuse ? On dirait qu’il y a un travail \u00e0 faire, pendant que le ciel peut encore attendre.<\/p>\n<\/p>\n (Le 2 novembre 2018, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cr\u00e2ne am\u00e9ricain : minceur durable ou d\u00e9sint\u00e9gration ? Un curieux et lourd d\u00e9s\u00e9quilibre s’est d\u00e9velopp\u00e9 entre les trois grandes puissances internationales – les États-Unis, la Russie et la Chine. Au fur et \u00e0 mesure que les deux derni\u00e8res se renforcent et, avec leurs voisins, s’unissent pour former un ensemble eurasien coh\u00e9rent et coop\u00e9ratif, la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[4270,3977,3356,7635,2668,3600,2730,15828],"class_list":["post-78291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-autodestruction","tag-chine","tag-desordre","tag-interieur","tag-orlov","tag-petrole","tag-russie","tag-schiste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}