14 novembre 2018 – L’on a dit combien il nous semblait que les rencontres de divers types du week-end, \u00e0 l’occasion du centenaire de la fin de la Grande Guerre \u00e0 Paris, et principalement entre Macron et Trump, exprimait d’une fa\u00e7on intense et presque grotesque le c\u00f4t\u00e9 bouffe de ce que nous nommons \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n c’est-\u00e0-dire, la principale forme d’apparence (bouffonne)<\/strong>que les \u00e9v\u00e9nements de notre \u00e9poque de Grande Crise \u00e0 l’heure de l’hypercommunication prennent, tels qu’ils sont organis\u00e9s dans le cadre du Syst\u00e8me qui cherche par tous les moyens \u00e0 maintenir l’apparence justement de l’autorit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9, autant que la manufacture de politiques soi-disant maîtris\u00e9es ;<\/p>\n<\/p>\n c’est-\u00e0-dire des occurrences grotesques (bouffonnes), du fait de la stature et de la conduite des principaux acteurs-sapiens<\/em>, les dirigeants politiques notamment, perdus dans leur inculture et dans un oc\u00e9an de communication sans capacit\u00e9 aucune de distinguer quelque v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que ce soit<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Et PhG \u00e9crivait donc, mettant justement au centre de la sc\u00e8ne le principal personnage-bouffe, le moteur et l’inspirateur de cette sorte de comportement qu’est le pr\u00e9sident Trump : « … Cour de r\u00e9cr\u00e9 ou bien t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, avec Trump on ne sait jamais pour du sûr, \u00ab\u00a0pour de vrai\u00a0\u00bb comme on dit \u00e0 la r\u00e9cr\u00e9. Ces quelques petites sc\u00e9nettes pour c\u00e9l\u00e9brer le centenaire d’un \u00e9v\u00e9nement aussi \u00e9crasant que la Grande Guerre, eh bien cela nous en dit bien plus que nombre d’analyses pontifiantes et rageuses<\/strong>, sur la crise terrifiante où nous ne sommes pas encore tout \u00e0 fait selon certains, où nous sommes jusqu’au cou et jusqu’\u00e0 nous noyer selon d’autres. Cette incertitude elle-m\u00eame sur le s\u00e9rieux ou non de ces choses est une bonne description de la crise, et ces moments d’exception qui sont pourtant nombreux sur la diplomatie r\u00e9duites \u00e0 des empoignades enfantines de r\u00e9cr\u00e9 dans l’\u00e8re trumpiste, nous disent combien l’\u00e9v\u00e9nement surr\u00e9aliste de ce pr\u00e9sident \u00e0 la t\u00eate des USA, – car c’est bien lui, n’en doutez pas qui demeure l’incontestable star du show transatlantique et m\u00e9moriel<\/strong>, – enfante et produit sans cesse le d\u00e9sordre incommensurable où nous sommes plong\u00e9s, et nous le d\u00e9crit comme si le monde \u00e9tait une sc\u00e8ne d’une s\u00e9ance de th\u00e9\u00e2tre enfantin, une sorte de Fancy Fair globalisante pour le centenaire de la Grande Guerre<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un premier aspect remarquable des suites de ce week-end bouffe-fi\u00e9vreux, c’est que, du fait de Trump, la \u00ab\u00a0bataille\u00a0\u00bb transatlantique s’est poursuivie, unilat\u00e9ralement comme tout ce que font les USA aujourd’hui, c’est-\u00e0-dire du fait du pr\u00e9sident US<\/strong>, et \u00e0 coups de tweet comme c’est d\u00e9sormais la coutume dans l’emploi massif de cette arme-bouffe. Il y a donc eu plusieurs tweet intercontinentaux anti-Macron, venus de la Maison-Blanche. Comme d’habitude, le style est hach\u00e9, les r\u00e9f\u00e9rences \u00e9ventuellement historiques assez approximatives, la logique incertaine et malmen\u00e9e, le coq \u00e0 l’\u00e2ne empress\u00e9 et le sens assez bucolique… Pourquoi ne pas lire les quatre salves ainsi tir\u00e9es dans la journ\u00e9e d’hier ?<\/p>\n<\/p>\n • « Emmanuel Macron sugg\u00e8re de se doter d’une arm\u00e9e propre pour prot\u00e9ger l’Europe contre les États-Unis, la Chine et la Russie. Mais c’\u00e9tait l’Allemagne, lors de la Premi\u00e8re et Seconde guerres mondiales. Comment la France s’en est-elle sortie ? On commen\u00e7ait \u00e0 apprendre l’allemand \u00e0 Paris avant que les États-Unis n’interviennent. Payez pour l’OTAN ou tant pis !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • « Sur le plan commercial, la France fait d’excellents vins, mais les États-Unis aussi. Le probl\u00e8me, c’est que la France rend tr\u00e8s difficile la vente des vins am\u00e9ricains en France et ajoute des tarifs douaniers importants alors que les États-Unis favorise les vins fran\u00e7ais et appliquent de tout petits tarifs douaniers. Ce n’est pas juste et \u00e7a doit changer !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • « Le probl\u00e8me, c’est qu’Emmanuel est mis \u00e0 mal par une cote de popularit\u00e9 tr\u00e8s basse en France, 26%<\/em>[d’opinions favorables] et un ch\u00f4mage \u00e0 10%. Il essayait juste de changer de sujet. Et soit dit en passant, il n’existe pas de pays plus nationaliste que la France, un peuple tr\u00e8s fier et ils ont bien raison ! MAKE FRANCE GREAT AGAIN !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • « A propos, quand l’h\u00e9licopt\u00e8re n’a pas pu d\u00e9coller pour rejoindre le premier cimeti\u00e8re<\/em>[du bois de Belleau] du parcours pr\u00e9vu en France \u00e0 cause de la visibilit\u00e9 quasiment nulle, j’ai propos\u00e9 qu’on y aille en voiture. Les services secrets ont dit NON. C’\u00e9tait trop loin de l’a\u00e9roport et Paris \u00e9tait boucl\u00e9. Le discours a eu lieu le lendemain au cimeti\u00e8re am\u00e9ricain sous une pluie intense ! Personne n’en a parl\u00e9 ou presque. Fake news !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les commentaires fait par l’Élys\u00e9e \u00e0 la suite de ces salves tir\u00e9es par Trump m\u00e9langeaient la g\u00eane, une ironie involontaire ou non, les lieux communs \u00e9rig\u00e9s en titre de gloire, l’affirmation qu’un tweet n’est qu’un tweet et que d’ailleurs ils ne sont pas destin\u00e9s ni aux Fran\u00e7ais ni \u00e0 l’Élys\u00e9e puisque r\u00e9dig\u00e9s en anglais.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, « Nous nous refusons \u00e0 tout commentaire<\/em> » ; puis, toute logique flamboyante et d\u00e9ploy\u00e9e par rapport \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de autant que par rapport au sujet trait\u00e9, le constat que ces tweets sont « faits pour les Am\u00e9ricains, sinon ils ne seraient pas \u00e9crits en anglais<\/em> » ; ce qui permet de conclure momentan\u00e9ment et fort justement que, par cons\u00e9quent, « Nous n’avons pas \u00e0 commenter les contenus qui sont d\u00e9di\u00e9s \u00e0 ses concitoyens<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Veut-on des consid\u00e9rations plus g\u00e9n\u00e9rales ? Elles enfoncent autant de portes ouvertes qu’il s’en pr\u00e9sente, – comme on peut en juger : « La relation entre Emmanuel Macron et Donald Trump n’est pas toujours facile mais elle est continue<\/em>[…] Au-del\u00e0 des tweets, ce qui importe c’est qu’ils se parlent plusieurs fois par semaine, et qu’ils \u00e9voquent les sujets qui perturbent la marche du monde<\/em> » ; l\u00e0-dessus, concluant par ces remarques d’une grande profondeur, sauf peut-\u00eatre les derniers mots caract\u00e9risant les tweets trumpistes d’une fa\u00e7on qui pourrait peut-\u00eatre bien paraître irrespectueuse : « Donald Trump est arriv\u00e9 parmi les premiers \u00e0 Paris, et a r\u00e9serv\u00e9 son premier entretien au pr\u00e9sident Macron. Ces signaux ont une valeur bien plus grande que des tweets dont on sait comment et pourquoi ils sont faits<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n En un mot qui tentera de r\u00e9sumer ce qu’on n’ose qualifier de \u00ab\u00a0passe d’armes\u00a0\u00bb, le bouffon-Trump rend bouffon tout ce qu’il touche et tous ceux \u00e0 qui il parle <\/strong>et qui se jugent oblig\u00e9s de r\u00e9pondre directement sur le sujet abord\u00e9, et sur la forme choisie pour l’aborder : \u00e0 bouffon, bouffon-et-demi<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Au-del\u00e0 de cette \u00e9trange week-end bouffe avec ses suites, il reste que l’aspect tragique de l’expression qui guide notre r\u00e9flexion n’a pas \u00e9t\u00e9 absent. PhG le signalait d\u00e9j\u00e0, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 un discours du Polonais Tusk, pr\u00e9sident de l’UE … Tusk n’est pas un personnage tr\u00e8s important, mais sa fonction fait que l’on se sert de lui comme symbole, et en l’occurrence c’est toute la camarilla, toute la bande bruxelloise et euroextatique qui s’exprimait<\/strong>, indiquant que le tweet pr\u00e9liminaire de Trump concernant l'\u00a0\u00bbarm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb jug\u00e9e \u00ab\u00a0insultante\u00a0\u00bb par les USA (le tweet dit \u00ab\u00a0Very insulting<\/a>\u00ab\u00a0<\/em>) avait \u00e9t\u00e9 pris extr\u00eamement au s\u00e9rieux : <\/p>\n<\/p>\n « Gr\u00e2ce \u00e0 lui, gr\u00e2ce \u00e0 Trump et \u00e0 son incroyable visage boudeur, et malgr\u00e9 cette bouderie enfantine, la querelle entre les USA et l’Europe, cette querelle de r\u00e9cr\u00e9, surgit par intervalles plus ou moins r\u00e9guliers au niveau de la trag\u00e9die. \u00ab\u00a0Pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire, nous avons une administration am\u00e9ricaine qui est, pour dire cela d’une fa\u00e7on tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e, nullement enthousiaste de la perspective d’une Europe forte et unie\u00a0\u00bb, dit le pr\u00e9sident de l’UE, l’autre Donald, le Polonais Tusk<\/strong>, dans un discours marquant le centenaire de l’ind\u00e9pendance de la Pologne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Et je parle de faits, et nullement de propagande\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise le Tusk Europ\u00e9o-Polonais, comme pour nous confirmer qu’il y a en g\u00e9n\u00e9ral,lorsque Trump n’est pas pr\u00e9sident, beaucoup de propagande entre les USA et l’Europe<\/strong>. Par cons\u00e9quent, Trump est aussi un r\u00e9v\u00e9lateur<\/strong>, et ainsi passe-t-on, dans une parfaite interpr\u00e9tation de la trag\u00e9die-bouffe<\/a>,du bouffe \u00e0 la trag\u00e9die, vice-versa et retour.<\/strong><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Beaucoup de gens dans les \u00e9lites-Syst\u00e8me et euroextatiques ont ressenti ce passage (le tweet dit \u00ab\u00a0Very insulting<\/a>\u00ab\u00a0<\/em>) comme un \u00e9v\u00e9nement important et dramatique, et ont consid\u00e9r\u00e9 tout le reste, avec Trump et ses excentricit\u00e9s pendant le week-end, avec les divers avatars et ce qui suit d’ailleurs, \u00e0 la lumi\u00e8re lugubre de cette perception. Il fallait entendre, par exemple, Daniel Cohn-Bendit et Luc Ferry, de l’\u00e9lite-Syst\u00e8me et euroextatique sans aucun doute, d\u00e9battre sur LCI dans leur \u00e9mission En toute franchise <\/em>(le 11 novembre, 18H00-19H00), et s’entendre pour estimer que le pr\u00e9sident Trump est un personnage extr\u00eamement dangereux, et que sa politique, c’est-\u00e0-dire d\u00e9sormais la politique ext\u00e9rieure des USA que les d\u00e9mocrates ne contestent nullement et soutiennent au contraire avec z\u00e8le<\/strong>, constituent un tr\u00e8s grave danger pour l’Europe et pour le monde.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, RT trouvait un coin verdoyant du beau-Paris (les Tuileries, peut-\u00eatre ?) pour obtenir une interview exclusive du pr\u00e9sident Poutine avant que celui-ci ne rejoigne, avec un peu de retard et en toute discr\u00e9tion ironique, la bande des dirigeants-Syst\u00e8me en haut des Champs-Élys\u00e9es. On interrogea le pr\u00e9sident russe sur cette affaire d'\u00a0\u00bbarm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb que Trump jugeait \u00ab\u00a0very insultant<\/em>\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0arm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb n’est pas nouvelle, explique-t-il aimablement. « Emmanuel Macron l’a remise au goût du jour mais un des pr\u00e9sidents pr\u00e9c\u00e9dents m’en avait d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 – Jacques Chirac – et ces id\u00e9es avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es avant lui<\/em>… […] D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l’Europe est une formation \u00e9conomique puissante, une alliance \u00e9conomique puissante, et il est tout \u00e0 fait naturel que ces pays souhaitent \u00eatre ind\u00e9pendants et souverains dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 et de la d\u00e9fense<\/em>… […] [C’est] un processus positif du point de vue du renforcement du caract\u00e8re multipolaire du monde<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n Poutine juge que la France et la Russie se rejoignent dans ce domaine, et l’Europe en g\u00e9n\u00e9ral, y compris les \u00e9lites-Syst\u00e8me et euroextatiques. Il se trouve que les deux pays pourraient \u00e9galement se rejoindre sur la question de la normalit\u00e9 journalistique ou pas des r\u00e9seaux RT et Spoutnik<\/em>, \u00e0 propos desquels Poutine, dans le m\u00eame interview, s’\u00e9tait plaint<\/a>du traitement qui leur \u00e9tait inflig\u00e9. <\/em>En effet et comme un fait expr\u00e8s diraient certains commentateurs, on apprenait hier que RT et Spoutnik <\/em>sont ou seraient d\u00e9sormais accr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 l’Élys\u00e9e<\/strong>, de la fa\u00e7on que sont en g\u00e9n\u00e9ral les journalistes puisque les deux r\u00e9seaux sont effectivement des entreprises journalistiques. RT<\/a> est tr\u00e8s affirmatif, Spoutnik<\/a> <\/em>un peu plus prudent (conditionnel de rigueur).<\/p>\n<\/p>\n « Ce 13 novembre, l’Élys\u00e9e a annonc\u00e9 qu’il accr\u00e9diterait d\u00e9sormais les m\u00e9dias publics russes RT France et Sputnik. Une d\u00e9cision qui constitue un revirement majeur \u00e0 l’\u00e9gard des deux m\u00e9dias. D\u00e8s la campagne pr\u00e9sidentielle de 2017, les \u00e9quipes d’En Marche ! avaient en effet accus\u00e9 RT<\/a>de diffuser des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb, sans apporter de preuves pour \u00e9tayer leurs graves all\u00e9gations<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » R\u00e9cemment, dans un entretien \u00e0 PureM\u00e9dias diffus\u00e9 le 22 octobre, le porte-parole du gouvernement avait justifi\u00e9 le non-acc\u00e8s des journalistes de RT \u00e0 la salle de presse de l’Élys\u00e9e, au seul motif que le m\u00e9dia \u00e9tait financ\u00e9 par un État \u00e9tranger, ce qui en ferait un outil de \u00ab\u00a0propagande\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9actions hors-Paris et hors-euroexctatisme sont diverses et contrast\u00e9es. Par exemple, Pat Buchanan<\/a> a sign\u00e9 un commentaire furieux<\/a>, vouant Macron aux g\u00e9monies pour avoir insult\u00e9 Trump \u00e0 plusieurs reprises, notamment quand il a affirm\u00e9 que le nationalisme \u00e9tait l’exact contraire du patriotisme, qu’il \u00e9tait une « trahison du patriotisme<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n (La d\u00e9finition du nationalisme dans ce sens peut \u00eatre contest\u00e9e et d\u00e9battue, ou compl\u00e8tement approuv\u00e9e c’est selon et c’est pour l’heure un autre d\u00e9bat. Il n’est pas assur\u00e9 pour autant que ces mots s’adressaient \u00e0 Trump ; ils pouvaient aussi bien s’adresser \u00e0 ceux qui, dans l’UE, sont accus\u00e9s de \u00ab\u00a0nationalisme\u00a0\u00bb [Italie, Pologne, Hongrie], ou bien ils pouvaient s’adresser \u00e0 l’\u00e9pisode fondamental qui \u00e9tait cause de tout cela, l’\u00e9pisode de la Grande Guerre dont l’historiographie-Syst\u00e8me attribue la cause aux nationalismes tandis qu’il importait absolument pour Macron, dans ces temps extr\u00eamement cointesty\u00e9s, d’exalter le patriotisme cher aux Fran\u00e7ais, etc.)<\/p>\n<\/p>\nLa guerre-bouffe transatlantique<\/h3>\n<\/p>\n
A bouffon, bouffon et demi<\/h3>\n<\/p>\n
Mais la trag\u00e9die-bouffe est aussi tragique<\/h3>\n<\/p>\n
A propos de RT et de Spoutnik<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Trump furieux, Poutine… humili\u00e9 ?!<\/h3>\n<\/p>\n