Nous revenons sur un document rapidement mentionn\u00e9 dans notre F&Cd’hier<\/a><\/em>, l’« \u00e9tude<\/a> de la National Defense Strategy Commission, service interne au Pentagone, mettant en \u00e9vidence la possible\/probable incapacit\u00e9 de la puissance militaire US de l’emporter dans une guerre contre la Chine et\/ou la Russie<\/strong><\/em>. » Nous le faisons parce qu’un texte<\/a> de WSWS.org <\/em>en fait une analyse d\u00e9taill\u00e9e sur un ton remarquable par son alarmisme. Gens s\u00e9rieux, les analystes du site trotskiste ont lu avec attention le document, mais ils l’ont lu avec un \u00e9tat d’esprit particulier qui, dans son intensit\u00e9, rencontre celui des membres de la commission qui ont r\u00e9dig\u00e9 la chose. Ainsi, deux choses nous int\u00e9ressent dans ce texte :<\/p>\n<\/p>\n ce qu’il nous dit du contenu du document, analys\u00e9 avec pr\u00e9cision et selon les axes qui importent comme fait d’habitude WSWS.org<\/em> ;<\/p>\n<\/p>\n la fa\u00e7on dont WSWS.org <\/em>re\u00e7oit et commente ce document, selon un \u00e9tat d’esprit qui est similaire en intensit\u00e9 (bien que radicalement oppos\u00e9 d’un point de vue politique) \u00e0 celui du document, ce qui m\u00e9rite qu’on s’attache bien entendu \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n Contrairement \u00e0 d’autres rapports sur ce document, WSWS.org <\/em>insiste sur l’aspect d’un cri d’alarme et d’un appel \u00e0 la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale des forces arm\u00e9es US face \u00e0 la probabilit\u00e9 d’une guerre massive <\/strong>avec l’une des deux puissances (ou les deux), – Chine et Russie, – dans un tr\u00e8s court d\u00e9lai. Parmi les sc\u00e9narios cit\u00e9s, il y a celui d’une guerre avec la Chine d\u00e9butant en 2022 \u00e0 la suite d’une d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de Ta\u00efwan et du lancement d’une invasion de Ta\u00efwan par la Chine. Le fait m\u00eame d’un tel conflit n’est pas d\u00e9battu dans toutes ses possibilit\u00e9s, et notamment et essentiellement la possibilit\u00e9 que les États-Unis puissent agir pour \u00e9viter le susdit conflit<\/strong> : la chose est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant in\u00e9luctable, fatale, inarr\u00eatable… « En \u00e9num\u00e9rant les diff\u00e9rents d\u00e9fis auxquels seraient confront\u00e9s les États-Unis pour combattre et gagner une guerre contre la Russie ou la Chine, aucun des membres distingu\u00e9s du comit\u00e9 n’est parvenu \u00e0 la conclusion apparemment \u00e9vidente selon laquelle les États-Unis ne devraient peut-\u00eatre pas mener une telle guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on tr\u00e8s affirm\u00e9e, WSWS.org <\/em>admet cette possibilit\u00e9 de l’absence de recherche d’une fa\u00e7on d’\u00e9viter un tel conflit dont la venue est par ailleurs affirm\u00e9e comme une certitude alors qu’il ne s’agit que d’une hypoth\u00e8se au profit de laquelle le comportement m\u00eame des USA contribue tr\u00e8s fortement<\/strong>. La comparaison est faite avec le comportement de Hitler tandis que la responsabilit\u00e9 d’un tel \u00e9tat d’esprit est port\u00e9e au cr\u00e9dit du capitalisme en faillite et, – assez curieusement et sans d\u00e9monstration aucune, – du \u00ab\u00a0syst\u00e8me des États-nation\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n « Mais en cela, <\/em>[les r\u00e9dacteurs du rapport] repr\u00e9sentent l’\u00e9norme consensus au sein des cercles politiques am\u00e9ricains. Dans ses derniers jours, Adolf Hitler aurait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 maintes reprises que si la nation allemande ne pouvait pas gagner la Seconde Guerre mondiale, elle ne m\u00e9ritait pas d’exister. La classe dirigeante am\u00e9ricaine est enti\u00e8rement attach\u00e9e \u00e0 un plan d’action qui menace de faire disparaître non seulement une grande partie de la population mondiale, mais \u00e9galement la population am\u00e9ricaine elle-m\u00eame<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est pas la folie des individus, mais la folie d’une classe sociale qui repr\u00e9sente un ordre social d\u00e9pass\u00e9 et en faillite, le capitalisme et un cadre politique \u00e9galement obsol\u00e8te, le syst\u00e8me des États-nation.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9tat d’esprit de WSWS.org <\/em>rencontre celui dont le rapport est impr\u00e9gn\u00e9 tant les commentateurs trotskistes ne cessent d’annoncer la survenue in\u00e9luctable d’un conflit mondial, conventionnel au plus haut niveau, avec la panoplie des armes conventionnelles les plus puissantes, et jusqu’\u00e0 l’escalade nucl\u00e9aire que toute analyse raisonnable d’une telle hypoth\u00e8se jugerait effectivement comme in\u00e9vitable. Cela conduit le commentateur \u00e0 affaiblir ou \u00e0 ignorer des remarques qui sembleraient pourtant \u00e9videntes \u00e0 la lecture d’un tel rapport, – \u00e0 commencer, pour m\u00e9moire si m\u00e9moire il y a, une remarque \u00e0 propos de l’\u00e9quilibre de la psychologie collective de ces individus, en tant qu’individus tout simplement et individus am\u00e9ricanistes<\/strong>, plus qu’en tant que repr\u00e9sentant de cette \u00ab\u00a0classe sociale qui repr\u00e9sente un ordre social d\u00e9pass\u00e9 et en faillite\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n En effet, il n’y a pas un Hitler avec sa folie parano\u00efaque de la fin de la guerre parmi ces dirigeants-Syst\u00e8me, et pas de climat qui puisse se rapprocher des ann\u00e9es apocalyptiques 1944-1945 dans l’Allemagne nazie. Si l’on tient \u00e0 cette comparaison il faut la replacer dans la chronologie et l’on observera qu’Hitler n’a jamais pr\u00e9par\u00e9 et annonc\u00e9 la guerre en doutant une seule seconde qu’il ne l’emporterait pas puisqu’il parlait au contraire d’un \u00ab\u00a0Reich <\/em>pour mille ans\u00a0\u00bb, alors que les auteurs du rapport \u00e9voquent puissamment la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9faite pour une guerre dont tout semble indiquer que les USA auraient la part principale dans son d\u00e9clenchement. Il est bien question ici d’un \u00e9tat mental en grand d\u00e9rangement dans cette urgence de s’armer pour une guerre qu’on songe \u00e0 d\u00e9clencher soi-m\u00eame sans \u00eatre menac\u00e9 le moins du monde, et dont on sait qu’on risque bien de la perdre<\/strong>. (Sans doute y a-t-il des lecteurs du Lincoln de 1839 parmi ces analystes : « … En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Finalement, les dispositions conseill\u00e9es de toute urgence par la commission pour un r\u00e9armement d’urgence des USA rel\u00e8vent d’une \u00e9trange logique et d’une vision en forme de monstrueux simulacre de la situation<\/strong>. Le Pentagone tourne \u00e0 plein r\u00e9gime avec un budget colossal de plus de $700 milliards officiels, et d\u00e9passant largement les $1 000 milliards en r\u00e9alit\u00e9. Les capacit\u00e9s de production de l’armement sont aujourd’hui chaotiqueset florissantes aux USA, avec l’imbrication antagoniste de divers programmes (par exemple, l’imbroglio des avions de combat avec l’actuelle g\u00e9n\u00e9ration en pleine d\u00e9cr\u00e9pitude mais priv\u00e9e de budget pour la remettre \u00e0 niveau, et le maître du chaos qu’est le programme F-35). L’id\u00e9e de \u00ab\u00a0militariser\u00a0\u00bb l’\u00e9conomie US en l’orientant vers un effort de guerre total, et cela dans les quatre ann\u00e9es qui viennent puisqu’on sugg\u00e8re un conflit pour 2022, est surr\u00e9aliste. (« Enfin, toute la soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre mobilis\u00e9e derri\u00e8re l’effort de guerre. Une approche \u00ab\u00a0pangouvernementale\u00a0\u00bb doit \u00eatre adopt\u00e9e, notamment \u00ab\u00a0la politique commerciale, l’enseignement des sciences, de la technologie, de l’ing\u00e9nierie et des math\u00e9matiques\u00a0\u00bb<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Sur ce point, au reste, la pr\u00e9sentation de WSWS.org <\/em>rejoint \u00e9galement l’\u00e9tat d’esprit que le site trotskiste d\u00e9nonce chez les auteurs du rapport. Cette pr\u00e9sentation accr\u00e9dite l’id\u00e9e que la direction occulte des USA (les usual suspects <\/em>du DeepState<\/em>), se tenant aux manettes derri\u00e8re la couverture factice des agitations de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui n’auraient aucune importance, avanceraient masqu\u00e9s en cachant au public US cette pr\u00e9paration \u00e0 une guerre totale<\/strong>(\u00e0 ne pas confondre tout de m\u00eame avec une \u00ab\u00a0th\u00e9orie complotiste\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n « Il est impossible de comprendre quoi que ce soit dans la politique am\u00e9ricaine sans reconnaître une r\u00e9alit\u00e9 fondamentale: les \u00e9v\u00e9nements et les scandales qui dominent le discours politique, qui font l’actualit\u00e9 du soir et qui font la une des journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et des m\u00e9dias sociaux, ont peu \u00e0 voir avec les consid\u00e9rations de ceux qui prennent r\u00e9ellement des d\u00e9cisions. Les responsables des m\u00e9dias jouent les r\u00f4les qui leur sont assign\u00e9s, sachant qu’ils doivent limiter les sujets abord\u00e9s dans des limites tr\u00e8s circonscrites.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ceux qui \u00e9laborent les politiques – un groupe restreint de membres \u00e9minents du Congr\u00e8s, de responsables du Pentagone et de personnel de groupes de r\u00e9flexion, ainsi que des collaborateurs de la Maison Blanche – parlent entre eux une langue tout \u00e0 fait diff\u00e9rente et ils savent que leurs appr\u00e9ciations ne seront pas connues du grand public parce que les grands m\u00e9dias ne feront pas d’analyses s\u00e9rieuses \u00e0 cet \u00e9gard<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Ces personnes acceptent toutes comme un fait \u00e9vident des d\u00e9clarations qui, si elles faisaient la une des journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es de grande \u00e9coute seraient consid\u00e9r\u00e9es comme des \u00ab\u00a0th\u00e9ories complotistes\u00a0\u00bb…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On reste quelque peu \u00e9tourdi d’\u00e9tonnement… Il s’agit, selon les hypoth\u00e8ses envisag\u00e9es d’une p\u00e9riode de quatre ans<\/strong>, pour mobiliser une industrie \u00e9norme et fragment\u00e9e, aux capacit\u00e9s de production d\u00e9vast\u00e9es, pour r\u00e9tablir une arm\u00e9e gonfl\u00e9e de $milliards, de gaspillages et de pl\u00e9thores de mat\u00e9riels inutiles, et pour retourner toute une soci\u00e9t\u00e9 vers la perspective d’une guerre totale de d\u00e9vastation où les USA risqueraient, nous n’en sommes pas loin, d’\u00eatre an\u00e9antis eux-m\u00eames<\/strong>. Tout cela se ferait dans l’esprit de confiance de la direction occulte et dissimul\u00e9e, sans que le public ne s’aper\u00e7oive de rien<\/strong>, y compris sans doute lorsqu’il sera appel\u00e9 \u00e0 servir puisque de si grandioses alertes et d\u00e9marches de r\u00e9-r\u00e9-r\u00e9armement (il y en a eu tant depuis 9\/11) impliqueraient sans gu\u00e8re de doute le r\u00e9tablissement au moins partiel de la conscription pour gonfler les effectifs<\/strong>, – \u00e0 moins, certes, qu’on mobilise pour piloter les drones de la CIA, les chars de l’US Army et les avions (F-35, certes) de l’USAF, les troupes de Daesh <\/em>et d’al Qa\u00efda<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Peut-\u00eatre bien que le th\u00e9\u00e2tre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est un simulacre<\/strong> comme les Folies Berg\u00e8res et les Bouffes Parisiennes pour dissimuler le DeepState <\/em>mais l’on se demande si le spectacle <\/strong>n’a pas finalement englob\u00e9 et tr\u00e8s fortement influenc\u00e9 tous les experts convoqu\u00e9s pour ce rapport et les diverses directions occultes <\/strong>qui pullulent \u00e0 Washington, – et un tout petit peu, WSWS.org<\/em> \u00e9galement<\/strong>… Tout cela, certes, hors de toute allusion \u00e0 la moindre \u00ab\u00a0th\u00e9orie complotiste\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ci-dessous, adaptation en fran\u00e7ais du texte « Bipartisan panel: US must prepare for \u00ab\u00a0horrendous,\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0devastating\u00a0\u00bb war with Russia and China<\/em> », du 16 novembre 2018 sur WSWS.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Une commission bipartite nomm\u00e9e par le Congr\u00e8s a publi\u00e9 mardi un long rapport soutenant les plans du Pentagone visant \u00e0 pr\u00e9parer une guerre de « grandes puissances » contre la Russie, la Chine ou les deux, pr\u00e9cisant que la politique bellig\u00e9rante de l’administration Trump \u00e9tait partag\u00e9e par le Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n Conscients que ses conclusions ne seront jamais s\u00e9rieusement relat\u00e9es par les m\u00e9dias, les auteurs du rapport ne m\u00e2chent pas leurs mots concerenant les conditions d’une telle guerre. Une guerre entre les États-Unis et la Chine, qui, selon le rapport, pourrait \u00e9clater d’ici quatre ans, sera « horrible » et « d\u00e9vastatrice ». L’arm\u00e9e « fera face \u00e0 des pertes plus importantes qu’\u00e0 tout autre moment depuis des d\u00e9cennies ». Une telle guerre pourrait conduire \u00e0 une « escalade nucl\u00e9aire rapide », et des cibles civiles am\u00e9ricaines seront attaqu\u00e9es avec de nombreuses pertes.<\/p>\n<\/p>\n Il est impossible de comprendre quoi que ce soit dans la politique am\u00e9ricaine sans reconnaître une r\u00e9alit\u00e9 fondamentale: les \u00e9v\u00e9nements et les scandales qui dominent le discours politique, qui font l’actualit\u00e9 du soir et qui font la une des journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et des m\u00e9dias sociaux, ont peu \u00e0 voir avec les consid\u00e9rations de ceux qui prennent r\u00e9ellement des d\u00e9cisions. Les responsables des m\u00e9dias jouent les r\u00f4les qui leur sont assign\u00e9s, sachant qu’ils doivent traiter des sujets abord\u00e9s dans des limites tr\u00e8s circonscrites.<\/p>\n<\/p>\n Ceux qui \u00e9laborent les politiques – un groupe restreint de membres \u00e9minents du Congr\u00e8s, de responsables du Pentagone et de personnel de groupes de r\u00e9flexion, ainsi que des collaborateurs de la Maison Blanche – parlent entre eux une langue tout \u00e0 fait diff\u00e9rente et ils savent que leurs appr\u00e9ciations ne seront pas connues du grand public parce que les grands m\u00e9dias ne feront pas d’analyses s\u00e9rieuses \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n Ces personnes acceptent toutes comme un fait \u00e9vident des d\u00e9clarations qui, si elles faisaient la une des journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es de grande \u00e9coute seraient consid\u00e9r\u00e9es comme des \u00ab\u00a0th\u00e9ories complotistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier exemple de cette situation est un nouveau rapport publi\u00e9 par la Commission de la Strat\u00e9gie de D\u00e9fense Nationale, un organe cr\u00e9\u00e9 par le Congr\u00e8s pour \u00e9valuer la nouvelle strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale du Pentagone publi\u00e9e au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, qui d\u00e9clare que « la comp\u00e9tition entre les grandes puissances, – et non le terrorisme, – est d\u00e9sormais le principal objectif » de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n Les conclusions du panel peuvent se r\u00e9sumer comme suit : L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a parfaitement raison de se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre avec la Russie et la Chine. Mais le Pentagone, qui d\u00e9pense chaque ann\u00e9e plus que les huit plus grandes forces militaires nationales combin\u00e9es, doit b\u00e9n\u00e9ficier d’une augmentation massive de son budget, qui se fera aux d\u00e9pens de coupes dans les programmes sociaux fondamentaux tels que Medicare, Medicaid et la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres termes, le rapport est une confirmation compl\u00e8te du Congr\u00e8s de l’effort militaire de l’administration Trump, d\u00e9crivant ce que le Congr\u00e8s a accompli cette ann\u00e9e lorsqu’il a adopt\u00e9, avec un soutien \u00e9crasant des partis, la plus importante augmentation du budget militaire depuis la Guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n Mais au-del\u00e0 de la reconnaissance du fait que les États-Unis doivent se pr\u00e9parer \u00e0 une guerre imminente impliquant l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9, avec des cons\u00e9quences « d\u00e9vastatrices » pour la population am\u00e9ricaine, le document met en garde contre une autre r\u00e9alit\u00e9 fondamentale : les États-Unis pourraient tr\u00e8s bien perdre une telle guerre, qui exige en effet la conqu\u00eate militaire de la plan\u00e8te enti\u00e8re par un pays comptant moins de cinq pour cent de la population mondiale.<\/p>\n<\/p>\n Les États-Unis « pourraient avoir du mal \u00e0 gagner, ils pourraient m\u00eame perdre une guerre contre la Chine ou la Russie », affirme le document. Ces guerres ne se d\u00e9rouleraient pas uniquement \u00e0 l’\u00e9tranger, mais viseraient probablement la population am\u00e9ricaine : « Il serait imprudent et irresponsable de ne pas attendre des adversaires qu’ils tentent des attaque de type cin\u00e9tique, cybern\u00e9tique ou d’autres actions paralysantes contre des Am\u00e9ricains alors qu’ils chercheraient \u00e0 vaincre nos forces arm\u00e9es \u00e0 l’ext\u00e9rieur. »<\/p>\n<\/p>\n Il ajoute: «En cas de guerre, les forces am\u00e9ricaines devront faire face \u00e0 des combats plus difficiles et \u00e0 des pertes plus importantes qu’elles n’ont essuy\u00e9s depuis des d\u00e9cennies. Il convient de rappeler que pendant la guerre des Malouines, un adversaire nettement inf\u00e9rieur, l’Argentine, a paralys\u00e9 et a coul\u00e9 un important navire de guerre britannique en le frappant avec un seul missile guid\u00e9. Le volume de destruction qu’un adversaire de grande puissance pourrait infliger aux forces am\u00e9ricaines pourrait \u00eatre d’une ampleur consid\u00e9rable. »<\/p>\n<\/p>\n Pour illustrer son propos, le rapport d\u00e9crit un certain nombre de sc\u00e9narios. Le premier concerne la d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de Taiwan par rapport \u00e0 la Chine en 2022, ce qui provoquerait des repr\u00e9sailles de la part des Chinois. « Le Pentagone informe le pr\u00e9sident que les États-Unis pourraient probablement vaincre la Chine dans une longue guerre, si toute la puissance de la nation \u00e9tait mobilis\u00e9e. Pourtant, ils perdraient d’\u00e9normes quantit\u00e9s de navires et d’a\u00e9ronefs, ainsi que des milliers de vies, en plus de subir de graves perturbations \u00e9conomiques – le tout sans aucune garantie d’avoir un impact d\u00e9cisif avant que Ta\u00efwan ne soit envahie … Mais \u00e9viter cette issue causerait des pertes horribles. »<\/p>\n<\/p>\n Le rapport conclut que la solution est une arm\u00e9e beaucoup plus grande, financ\u00e9e par des augmentations constantes et pluriannuelles des d\u00e9penses. « La crise de la d\u00e9fense nationale doit faire face \u00e0 une urgence extraordinaire », \u00e9crit-il.<\/p>\n<\/p>\n L’arm\u00e9e a besoin de « plus de blind\u00e9s, d’artillerie \u00e0 longue port\u00e9e, d’unit\u00e9s de logistique, d’unit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne. » L’Arm\u00e9e de l’air a besoin de « plus de chasseurs et de bombardiers \u00e0 longue distance furtifs, de ravitailleurs en vol, de capacit\u00e9s de transport, de plateformes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance. » Les forces nucl\u00e9aires ont besoin de plus de missiles. Et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n Pour payer tout cela, il faut hacher dans les d\u00e9penses sociales. « Les programmes d’aide sociale obligatoire entraînent la croissance des d\u00e9penses », se plaint le rapport, exigeant que le Congr\u00e8s se penche sur ces programmes, notamment Medicare, Medicaid et la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Il avertit que « de tels ajustements seront sans aucun doute tr\u00e8s douloureux ».<\/p>\n<\/p>\n Enfin, toute la soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre mobilis\u00e9e derri\u00e8re l’effort de guerre. Une approche « pangouvernementale » doit \u00eatre adopt\u00e9e, notamment « la politique commerciale, l’enseignement des sciences, de la technologie, de l’ing\u00e9nierie et des math\u00e9matiques ».<\/p>\n<\/p>\n En \u00e9num\u00e9rant les diff\u00e9rents d\u00e9fis auxquels seraient confront\u00e9s les États-Unis pour combattre et gagner une guerre contre la Russie ou la Chine, aucun des membres distingu\u00e9s du comit\u00e9 n’est parvenu \u00e0 la conclusion apparemment \u00e9vidente selon laquelle les États-Unis ne devraient peut-\u00eatre pas mener une telle guerre.<\/p>\n<\/p>\n Mais en cela, ils repr\u00e9sentent l’\u00e9norme consensus au sein des cercles politiques am\u00e9ricains. Dans ses derniers jours, Adolf Hitler aurait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 maintes reprises que si la nation allemande ne pouvait pas gagner la Seconde Guerre mondiale, elle ne m\u00e9ritait pas d’exister. La classe dirigeante am\u00e9ricaine est enti\u00e8rement attach\u00e9e \u00e0 un plan d’action qui menace de faire disparaître non seulement une grande partie de la population mondiale, mais \u00e9galement la population am\u00e9ricaine elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas la folie des individus, mais la folie d’une classe sociale qui repr\u00e9sente un ordre social d\u00e9pass\u00e9 et en faillite, le capitalisme et un cadre politique \u00e9galement surv\u00e9cu, le syst\u00e8me État-nation. Et il ne peut \u00eatre combattu que par une autre force sociale: la classe ouvri\u00e8re mondiale, dont les int\u00e9r\u00eats sociaux sont internationaux et progressistes, et dont l’existence m\u00eame d\u00e9pend de l’opposition aux objectifs de guerre m\u00e9galomane du capitalisme am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n Vertige et d\u00e9lire, – suite… Nous revenons sur un document rapidement mentionn\u00e9 dans notre F&Cd’hier, l’« \u00e9tude de la National Defense Strategy Commission, service interne au Pentagone, mettant en \u00e9vidence la possible\/probable incapacit\u00e9 de la puissance militaire US de l’emporter dans une guerre contre la Chine et\/ou la Russie. » Nous le faisons parce qu’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14363,3977,18691,3285,2631,7394,2645,2622,5379,3084,3851,5295,2730,7393,2871,8320,5169],"class_list":["post-78306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-14363","tag-chine","tag-complotante","tag-congres","tag-de","tag-generale","tag-guerre","tag-la","tag-militarisation","tag-mobilisation","tag-mondiale","tag-rapport","tag-russie","tag-societe","tag-taiwan","tag-theorie","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Se pr\u00e9parer \u00e0 une guerre \u00ab\u00a0horrible\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9vastatrice\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Andr\u00e9 Damon, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"