Il s’agit d’une crise « apparemment sortie de nulle part<\/a><\/em> »… Elle rappelle \u00e0 notre bon souvenir la crise ukrainienne datant de f\u00e9vrier 2014 et jamais close ni seulement en partie r\u00e9solue. Tous les d\u00e9tails sont aujourd’hui connus, sur l’arraisonnement accomplie avant-hier de trois navires ukrainiens en Mer Noire, se dirigeant vers le d\u00e9troit de Kerch conduisant \u00e0 la Mer d’Azov, celle-ci compl\u00e8tement sous le contr\u00f4le russe avec un arrangement de passage de navires ukrainiens apr\u00e8s demande d’autorisation et contr\u00f4le russe (demande qui n’a pas \u00e9t\u00e9 faite dans ce cas, selon les Russes). La saisie des trois navires avec 24 marins ukrainiens par des navires garde-c\u00f4tes du FSB (le service de contre-espionnage et de contre-terrorisme a men\u00e9 toute l’op\u00e9ration d’arraisonnement et de saisie), a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec une fermet\u00e9 exemplaire et muscl\u00e9e, y compris des tirs et un \u00e9peronnage, et la Russie se r\u00e9servant la d\u00e9cision de les lib\u00e9rer ou pas, tandis qu’une enqu\u00eate sur cet incident est conduite par la justice russe.<\/p>\n<\/p>\n On connaît l’argument par ailleurs \u00e9vident de la situation int\u00e9rieure tr\u00e8s d\u00e9licate du pr\u00e9sident Porochenko (7%-8% de popularit\u00e9), \u00e0 quatre mois des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, et l’avantage pour lui de provoquer un tel incident qui lui permet d’instaurer pour un mois la loi martiale (une premi\u00e8re en Ukraine depuis l’ind\u00e9pendance de 1991), avec le joker d’une prolongation qui permettrait de reporter cette \u00e9lection de mars prochain en grignotant quelques pour-cents. Mais ce qui nous semble beaucoup plus remarquable que les habituelles grotesqueries bellicistes du \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb-pr\u00e9sident aux abois dans les sondages, ce sont l’extr\u00eame rigueur et la fermet\u00e9 de l’attitude russe<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que le passage de l’extr\u00eamement \u00e9troit d\u00e9troit, d\u00e9sormais surmont\u00e9 d’un pont flambant neuf entre la Crim\u00e9e et sa m\u00e8re-patrie russe retrouv\u00e9e, est consid\u00e9r\u00e9 par le FSB comme un objectif potentiel de terroristes antirusses qui chercheraient \u00e0 faire sauter le pont<\/strong>. (Des informations un peu rapides et fi\u00e9vreuses sur une tentative d’attaque catastrophique<\/a> dans ce sens ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’arraisonnement.) Poutine a \u00e9galement t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 Merkel<\/a> pour lui demander de faire pression sur Porochenko pour qu’il ne fasse pas quelque b\u00eatise de trop, ce qui dramatise encore la situation et d’ailleurs devrait rencontrer les vœux des Allemands qui ont d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 de servir d’interm\u00e9diaire entre les deux pays pour trouver un arrangement.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, on observe cette fermet\u00e9 russe dans la r\u00e9action op\u00e9rationnelle imm\u00e9diate et sans h\u00e9sitation, et la rapidit\u00e9 de la mobilisation de tout l’appareil diplomatique en m\u00eame temps que la promptitude et le s\u00e9rieux des mesures de s\u00e9curit\u00e9. S’il y a \u00e9videmment une justification \u00e0 cette fermet\u00e9, on observera qu’il s’agit d’une attitude (de la part de Poutine notamment) qui tranche sur ses d\u00e9marches habituelles, plus souples, plus inclin\u00e9es \u00e0 la conciliation, plus lentes m\u00eame dans des situations impromptues et d’urgence <\/strong>(durant la phase aigu\u00eb de la crise ukrainienne, lors de la destruction d’un Su-24 russe par les Turcs, ou celle d’un Il-20 du fait indirect des Isra\u00e9liens). C’est une id\u00e9e qu’on retrouve dans certains commentaires, m\u00eame si elle n’est pas centrale \u00e0 ces commentaires ; par exemple, la commentatrice fran\u00e7aise vivant \u00e0 Moscou Karine Bechet-Kolovko, notant sur son blog<\/em><\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « Pour autant, un r\u00e9sultat a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 atteint. Chacun cherchant \u00e0 trouver les limites de l’autre, la Russie a montr\u00e9 sa volont\u00e9 r\u00e9elle \u00e0 d\u00e9fendre son territoire : ce n’est pas parce qu’elle ne veut pas du conflit qu’elle ne prendra pas toutes les mesures pour se d\u00e9fendre. Pour ceux qui avaient un doute, la Crim\u00e9e est russe. De jure et de facto<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un autre aspect remarquable de cette affaire, comme contrepoint inhabituel, c’est la retenue inhabituelle de la partie adverse, le bloc BAO\/l’OTAN et le gros de la cavalerie du Russiagate<\/em>, surtout aux USA<\/strong>. Les aventures \u00e0 la fois symboliques et ironiques<\/a> d’une s\u00e9rie de tweets d’un chercheur su\u00e9dois am\u00e9ricanis\u00e9, log\u00e9 \u00e0 Washington D.C. et \u00e9margeant \u00e0 l’Atlantic Council<\/em>, en t\u00e9moigne a contrario<\/em>. Anders Aslund avait sans doute conclu que c’\u00e9tait l\u00e0 la chance de sa vie de se poser en d\u00e9tonateur de la d\u00e9fense de la libert\u00e9, et il avait aussit\u00f4t tweet\u00e9, ignorant \u00e9videmment toutes les r\u00e9alit\u00e9s l\u00e9gales et topographiques de l’affaire (dont la tr\u00e8s faible profondeur dans la Mer d’Azov, restreignant d’autant la navigation), qu’il \u00e9tait temps que l’US Navy envoie un navire en Mer d’Azov par le d\u00e9troit de Kerch :<\/p>\n<\/p>\n « What is the EU going to do about the illegal Russian blockade of the international Sea of Azov? Instant action is called for!<\/em>[…] NATO and the United States should send in naval ships in the Sea of Azov to guarantee that it stays open to international shipping !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Quelques heures plus tard, apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 quelques rebuffades, notamment de correspondants \u00e0 Moscou de journaux de la presseSyst\u00e8me US, il observait avec une grande amertume, ravivant les soup\u00e7ons de l’emprise de la pieuvre-Russiagate <\/em>sur la direction de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb (sans compter qu’on n’a pas encore enregistr\u00e9 l’habituelle rengaine de nouvelles sanctions antirusses : elles vont peut-\u00eatre venir mais elles traînent…) :<\/p>\n<\/p>\n « By the end of the day, not one single US official has said a word against Russia’s aggression in Ukraine. That can onl<\/em>y mean that they were strictly ordered by POTUS not to do so. <\/em>Why is POTUS supporting Russian aggression in Ukraine ?!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On observerait ainsi un certain d\u00e9phasage de la situation<\/strong>, \u00e0 l’occasion de cette crise accouch\u00e9e par le \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb ukrainien, du moins selon l’une ou l’autre hypoth\u00e8se que nous faisons pour expliquer ce d\u00e9placement, comme en vases communicants<\/strong>, des r\u00e9actions : plus de fermet\u00e9 russe instantan\u00e9e, conjugu\u00e9e \u00e0 beaucoup moins de r\u00e9actions et de pressions antirusses dans le bloc-BAO. Pour les deux cas<\/strong>, notre hypoth\u00e8se tient pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ceci : une aggravation g\u00e9n\u00e9rale des situations int\u00e9rieures, tendant \u00e0 mobiliser l’attention <\/strong>autour de buts et de probl\u00e8mes hors de la sph\u00e8re du chaos international, plut\u00f4t dans la sph\u00e8re des chaos nationaux et trans-nationaux entre amis<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La g\u00e9n\u00e9ralisation de la transformation de la politique ext\u00e9rieure du bloc-BAO<\/a> en g\u00e9n\u00e9ral (politiqueSyst\u00e8me<\/a>) en une addition d’agressions perp\u00e9tuelles, sous forme de sanctions, d’ing\u00e9rences, d’exp\u00e9ditions militaires, d’attaques (surtout par drones) du type \u00ab\u00a0contrat\u00a0\u00bb du crime organis\u00e9, etc., fait que le moyen d’un conflit ext\u00e9rieur pour d\u00e9tourner l’attention d’une crise int\u00e9rieure (type-Wag the Dog<\/a><\/em>) est de moins en moins utilis\u00e9 puisque constamment activ\u00e9<\/strong>. Les crises int\u00e9rieures, \u00e0 la fois dans les pays et entre les amis du bloc, \u00e9tant \u00e0 la fois fabriqu\u00e9es, formidablement amplifi\u00e9es par le syst\u00e8me de la communication, extraordinairement compliqu\u00e9es par l’addition des narrative <\/em>installant des r\u00e9alit\u00e9s antagonistes et concurrentes, parsem\u00e9es de fractures haineuses \u00e0 l’int\u00e9rieur des syst\u00e8mes nationaux ou \u00e0 l’int\u00e9rieur des regroupements propres au bloc-BAO, elles finissent par accaparer \u00e0 la fois tous les moyens et toutes les attentions et ne peuvent plus \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9es puisque devenues insaisissables et incontr\u00f4lables<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le champ int\u00e9rieur domine de plus en plus<\/strong>, chacun avec sa propre interpr\u00e9tation de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me. Actuellement, toute l’attention de Trump va \u00e0 la crise de la migration sur la fronti\u00e8re Sud des USA, où des affrontements ont lieu ; toute l’attention de Macron va \u00e0 la crise des gilets-jaunes ; toute l’attention de May va \u00e0 la crise post-Brexit<\/em> ; toute l’attention de Merkel va \u00e0 sa propre inexistence (et, presqu’exception \u00e0 la r\u00e8gle, aux coups de fil de Poutine) ; toute l’attention de l’UE va \u00e0 l’affrontement avec l’Italie ; et ainsi de suite…<\/p>\n<\/p>\n • Du c\u00f4t\u00e9 russe pour l’affaire qui nous int\u00e9resse, c’est un peu l’inverse. Il apparaît de plus en plus \u00e9vident que Poutine se heurte \u00e0 des difficult\u00e9s int\u00e9rieures qui ont presque une allure de crise. Sa popularit\u00e9 a chut\u00e9 d’une moyenne de 83%-85% dans la p\u00e9riode 2014-2016 \u00e0 des chiffres autour de 65%-67% aujourd’hui. C’est la tendance qui est inqui\u00e9tante pour le pr\u00e9sident russe, et elle est due \u00e0 des mesures int\u00e9rieures (par exemple, la r\u00e9duction des pensions) exposant d’une fa\u00e7on paradoxale l’aile lib\u00e9rale de sa politique, aux niveaux \u00e9conomique et social, due \u00e0 l’influence des groupes lib\u00e9raux-atlanticistes dans la direction russe. Il devient alors possible de concevoir que Poutine pourrait juger qu’il peut stopper cette tendance et se refaire une popularit\u00e9 triomphante en accentuant sa posture patriotique, notamment par une politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale plus ferme (on lui a d\u00e9j\u00e0 reproch\u00e9 sa tendance \u00e0 trop chercher la conciliation). Le cas ukrainien est id\u00e9al pour cela, puisqu’il s’agit directement de la s\u00e9curit\u00e9 du pays, et l’on comprendrait encore mieux qu’il ait accept\u00e9 dans l’affaire du d\u00e9troit de Kerch de laisser faire preuve de la fermet\u00e9 imm\u00e9diate que les divers organes de s\u00e9curit\u00e9, des militaires au FSB, lui demandent avec de plus en plus d’insistance, sinon l’exigent avec de plus en plus d’autorit\u00e9<\/strong>. Poutine ferait alors paradoxalement du Wag the Dog<\/a>, – <\/em>\u00e9galement pour se concilier l’appareil tr\u00e8s puissant de s\u00e9curit\u00e9 nationale…<\/p>\n<\/p>\n Certes, il ne s’agit que d’hypoth\u00e8ses interpr\u00e9tatives, et il ne s’agit en aucun cas d’offrir un nouveau sch\u00e9ma des attitudes et manœuvres tactiques (ou absences de manœuvres) des directions politiques. Il s’agit finalement d’envisager la possibilit\u00e9 d’un nouveau bouleversement des attitudes <\/strong>correspondant, non pas tant \u00e0 des postures \u00e9labor\u00e9es, mais essentiellement \u00e0 une nouvelle avanc\u00e9e du d\u00e9sordre et du chaos caract\u00e9risant la situation du monde<\/strong>. En effet, s’il y a effectivement ce qui semble \u00eatre des \u00e9volutions dans la fa\u00e7on d’appr\u00e9hender les crises, selon ce que sont ces crises, il y a aussi la poursuite et l’accroissement de la g\u00e9n\u00e9ralisation des d\u00e9sordres internes s’alimentant d\u00e9sormais directement au grand d\u00e9sordre globalis\u00e9 qui s’est \u00e9tabli sur le monde, ce d\u00e9sordre comme principale g\u00e2terie de la globalisation elle-m\u00eame qui s’effrite en poussi\u00e8res diverses <\/strong>dans les domaines qui font pourtant son miel, du commerce et de l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n D’un point de vue strictement op\u00e9rationnel, hors de toutes les hypoth\u00e8ses sur les causes et les m\u00e9canismes, il reste qu’\u00e0 notre estime le point important \u00e0 retenir pour l’instant de cette crise du d\u00e9troit de Kerch, c’est un certain durcissement, ou un durcissement certain, de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Russie<\/strong>. De m\u00eame, et comme parall\u00e8lement pour renforcer cette perception d’un durcissement, on observera qu’une attaque chimique qui a touch\u00e9 une centaine de personnes \u00e0 Alep, dans l’indiff\u00e9rence bienveillante de la presseSyst\u00e8me du bloc-BAO, a aussit\u00f4t suscit\u00e9 une s\u00e9rie d’attaques a\u00e9riennes russes<\/a> de riposte dans la r\u00e9gion-tampon d’Iblid<\/strong>, contre des groupes rebelles jug\u00e9s responsables directs ou indirects de cette attaque.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 27 novembre 2018 \u00e0 13H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Croisi\u00e8re en Mer d’Azov Il s’agit d’une crise « apparemment sortie de nulle part »… Elle rappelle \u00e0 notre bon souvenir la crise ukrainienne datant de f\u00e9vrier 2014 et jamais close ni seulement en partie r\u00e9solue. Tous les d\u00e9tails sont aujourd’hui connus, sur l’arraisonnement accomplie avant-hier de trois navires ukrainiens en Mer Noire, se dirigeant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15140,18720,18718,18717,2684,2631,7968,11655,13767,16282,18719,13382,916,2730,13880,3050,1296,4128],"class_list":["post-78326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anders","tag-arraisonnement","tag-aslund","tag-bechet-kolovko","tag-crimee","tag-de","tag-detroit","tag-dog","tag-fsb","tag-karine","tag-kerch","tag-porochenko","tag-poutine","tag-russie","tag-saisie","tag-the","tag-ukraine","tag-war"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n