28 novembre 2018 – Les signes s’accumulent pour substantiver la menace que Vincent Hervou\u00ebt r\u00e9sumait d’une formule hier soir sur LCI, \u00e0 l’occasion de la visite mouvement\u00e9e en Tunisie du jeune Mohammed ben Salman, le ministre de la d\u00e9fense saoudien et n°1 royal de facto<\/em> de l’Arabie saoudite, et bien embarrass\u00e9 par l’assassinat du journaliste (Washington Post<\/em>), dissident et opposant venu de la cour saoudienne elle-m\u00eame, Jamad Khashoggi : \u00ab\u00a0MbS est en train de devenir un pestif\u00e9r\u00e9<\/strong>\u00ab\u00a0. Des manifestations de protestation et de d\u00e9nonciation de l’assassinat ont marqu\u00e9 en effet la visite de MbS en Tunisie, mais ce n’est \u00e9videmment pas tout. Il y a aussi la nouvelle, qu’on jugera principale, qu’il est tr\u00e8s probable qu’il n’y aura pas de rencontre entre Trump et MbS au G-20 <\/strong>qui se tient en Argentine \u00e0 la fin de la semaine,…<\/p>\n<\/p>\n MbS est en effet sur le chemin de ce G-20 en Argentine. Comble de stup\u00e9faction horrifi\u00e9e, on a appris avant-hier que la justice de ce pays envisage des poursuites contre lui pour \u00ab\u00a0crimes de guerre\u00a0\u00bb, – l’enqu\u00eate portant encore plus sur les attaques men\u00e9es par les forces saoudiennes au Y\u00e9men, aussi bien que les manœuvres orchestr\u00e9es pour priver la population d’alimentation et d’aide m\u00e9dicale. Il paraît \u00e9videmment fort improbable qu’une proc\u00e9dure ou une action soit lanc\u00e9e contre lui dans les trois jours qui viennent (par rapport au G-20), et peut-\u00eatre improbable aussi que tienne longtemps le principe m\u00eame de cette enqu\u00eate ; mais en termes de communication le dossier s’alourdit<\/strong>, ce qui implique qu’il faut avoir \u00e0 l’esprit cette p\u00e9rip\u00e9tie argentine<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Selon le New York Times<\/a>, l’Argentine enqu\u00eate sur MbS pour implication dans des \u00ab\u00a0crimes de guerre\u00a0\u00bb, dans ce que le journal d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0le test le plus significatif \u00e0 ce jour pour mesurer si le prince Mohammed est capable de surmonter et de dissiper le malaise international qui l’entoure depuis l’assassinat du dissident saoudien Jamal Khashoggi.\u00a0\u00bb<\/em> […] Mais l’enqu\u00eate n’a pas pour seul objectif de d\u00e9terminer si MbS a particip\u00e9 \u00e0 l’organisation de la liquidation de Khashoggi. Les procureurs examinent \u00e9galement sa possible implication dans la myriade de \u00ab\u00a0crimes de guerre\u00a0\u00bb commis par l’Arabie Saoudite au cours de sa brutale guerre \u00ab\u00a0par procuration\u00a0\u00bb au Y\u00e9men.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » … \u00ab\u00a0Le prince Mohammed, qui est le ministre de la D\u00e9fense du Royaume et son dirigeant de facto au quotidien, a dirig\u00e9 une campagne de bombardement de trois ans et demi et le blocus naval du Y\u00e9men par une coalition d’alli\u00e9s arabes cherchant \u00e0 d\u00e9loger du pouvoir une faction y\u00e9m\u00e9nite alli\u00e9e \u00e0 l’Iran. ‘Certaines de ces attaques – si elles sont ordonn\u00e9es ou commises par des personnes ayant une intention criminelle – peuvent constituer des crimes de guerre’, a \u00e9crit M. Roth. En limitant les importations de denr\u00e9es alimentaires critiques, la coalition dirig\u00e9e par l’Arabie saoudite ‘peut \u00e9galement avoir viol\u00e9 l’interdiction d’utiliser la famine comme m\u00e9thode de guerre, qui est un crime de guerre’, selon la requ\u00eate.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n C’est donc sur ce dossier de communication d\u00e9sormais fumant et brûlant du point de vue de la chaste et vertueuse \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb que vient s’ajouter la nouvelle qu’il n’y a pour l’instant pas de rencontre pr\u00e9vue au G-20 entre Trump et MbS<\/strong>. C’est le terrible John Bolton qui a annonc\u00e9 la nouvelle de l’incertitude mena\u00e7ante<\/a> et pessimiste pesant sur le sort de MbS, en donnant quelques d\u00e9tails sur l’emploi du temps de Trump au G-20.<\/p>\n<\/p>\n « Dans un calendrier bourr\u00e9 de r\u00e9unions avec les dirigeants mondiaux, on trouve bien entendu une rencontre entre Trump et Poutine, a d\u00e9clar\u00e9 mardi le conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale, John Bolton. Expliquant l’absence de rencontre avec bin Salman, Bolton a simplement d\u00e9clar\u00e9 que le programme de Trump \u00e9tait \u00ab\u00a0plein \u00e0 craquer\u00a0\u00bb.<\/em> […] Bolton a<\/em> [certes] laiss\u00e9 ouverte la possibilit\u00e9 d’une rencontre entre Trump et MbS, sans toutefois aller plus loin. \u00ab\u00a0Je ne dirais pas que nous avons exclu toute interaction\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0L’agenda du pr\u00e9sident est tr\u00e8s charg\u00e9 … n\u00e9anmoins, nous n’\u00e9carterons rien.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’Arabie saoudite a admis que Jamal Khashoggi avait \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 par des agents saoudiens, mais a ni\u00e9 que MbS ait autoris\u00e9 ou ordonn\u00e9 son ex\u00e9cution. Trump a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 la semaine derni\u00e8re dans lequel il d\u00e9clarait que, bien que le prince saoudien \u00ab\u00a0aurait tr\u00e8s bien pu\u00a0\u00bb \u00eatre au courant du plan visant \u00e0 tuer le journaliste, les États-Unis resteront un \u00ab\u00a0partenaire ind\u00e9fectible" de l’Arabie saoudite, en raison de son importance comme exportateur de p\u00e9trole et alli\u00e9 contre l’Iran<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Trump a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 la semaine derni\u00e8re qu’un rapport de la CIA – concluant \u00ab\u00a0avec une assez grande assurance\u00a0\u00bb que MbS avait ordonn\u00e9 de \u00ab\u00a0liquider\u00a0\u00bb Khashoggi – \u00e9tait bas\u00e9 sur des \u00ab\u00a0appr\u00e9ciations\u00a0\u00bb et non sur des faits. La porte-parole du pr\u00e9sident, Sarah Sanders, a repris ces propos mardi. \u00ab\u00a0Nous n’avons pas vu de preuves d\u00e9finitives de notre communaut\u00e9 du renseignement qui relient<\/em> [MbS] directement \u00e0<\/em> [la liquidation de Khashoggi]\u00ab\u00a0, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Quand il y aura des informations d\u00e9cisives, nous prendrons une d\u00e9cision\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Trump nous la joue donc prudente, toujours sur l’arri\u00e8re-plan de ces paroles, de la semaine derni\u00e8re, cyniques comme il se doit dans une bonne politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9duite aux $milliards, et qui lui avaient valu l’appr\u00e9ciation de la brillante et courageuse Tulsi Gabbard qu'\u00a0\u00bb\u00eatre la pute de l’Arabie<\/a>\u00a0\u00bb n’a jamais \u00e9t\u00e9 un signe particuli\u00e8rement convaincant d’une politique selon la ligne d'\u00a0\u00bbAmerica First<\/em>\u00ab\u00a0. (Gabbard a acquis une certaine c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, suite \u00e0 cet acte courageux, et certains commencent \u00e0 esp\u00e9rer en elle pour 2020<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots, MbS ou pas, l’Arabie sera toujours l\u00e0 dans l’agenda de Trump<\/strong>, et ce n’est pas pour sauver la t\u00eate de MbS que Trump serait pr\u00eat \u00e0 risquer le courroux des ligues de vertu postmodernes, globalistes et supranationales. En cela, Trump applique effectivement une parfaite politique de businessman <\/em>globalis\u00e9<\/strong>, où les v\u00e9ritables America Firsters<\/em> auraient et auront bien du mal \u00e0 retrouver les principes qui guident leur conviction.<\/p>\n<\/p>\n (Effectivement, America First<\/em>, si l’on consulte ses racines historiques et les conceptions qui la d\u00e9terminent, pr\u00e9tend \u00eatre bien plus et bien diff\u00e9rent d’une politique cynique et mercantiliste, en se r\u00e9clamant des principes fondateurs de l’Am\u00e9rique originelle. Nous n’avons pas \u00e0 juger ici de la validit\u00e9 ou pas de ces principes, mais simplement \u00e0 rappeler qu’au d\u00e9part ce sont des principes, ou des pseudo-principes consid\u00e9r\u00e9s comme tels par les int\u00e9ress\u00e9s qui fondent cette politique, et que les v\u00e9ritables America Firsters<\/em> s’y r\u00e9f\u00e8rent effectivement. Ils auront bien du mal \u00e0 retrouver leur bien dans cette soupe arabo-trumpiste, piment\u00e9e d’un MbS dont le sort d\u00e9pend de l’extraordinaire \u00e9lan d’hypocrisie postmoderniste de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Il y a bien entendu quelques plumes path\u00e9tiques qui tentent de sauver MbS du naufrage, notamment en lui prodiguant des conseils sur la fa\u00e7on de recoudre un simulacre convenable, avec les narrative <\/em>et les mensonges qui vont bien, et tel simulacre qui conviendrait au politiquement apparemment-correct de la susdite \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb. C’est le cas<\/a> du non-moins path\u00e9tique Atlantic Council<\/em>, in\u00e9narrable chasseur de FakeNews <\/em>au nom de l’OTAN, pour les d\u00e9noncer \u00e0 l’encore-plus path\u00e9tique Facebook<\/em>, dans un extraordinaire tourbillon crisique d’hypocrisies diverses et en tous sens, entrant en collision, se comprenant mal ou tr\u00e8s mal, tenant maladroitement des r\u00f4les d’une composition douteuse, puant en g\u00e9n\u00e9ral la sueur des \u00e9crivaillons qui r\u00e9digent \u00ab\u00a0feuilles de route\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0\u00bb… Quelle \u00e9trange contre-civilisation, vraiment tout-contre…<\/p>\n<\/p>\n « Le Conseil de l’Atlantique, le think-tank am\u00e9ricain qui conseille Facebook sur la d\u00e9nonciation des Fake News, fournit au prince saoudien Mohammed bin Salman des allusions amicales sur la fa\u00e7on de faire oublier \u00e0 tout le monde le meurtre brutal de Jamal Khashoggi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Frederick Kempe, PDG de l’Atlantic Council, explique dans un article<\/a> comment MbS pourrait d\u00e9tourner la mauvaise publicit\u00e9 caus\u00e9e par le meurtre hideux de Khashoggi – et ainsi \u00ab\u00a0recentrer le jugement occidental\u00a0\u00bb comme il le dit, pour ne pas affaiblir son alliance avec les États-Unis. Bien entendu, cette alliance est absolument n\u00e9cessaire pour faire face au \u00ab\u00a0r\u00f4le croissant de la Chine et de la Russie\u00a0\u00bb, ainsi que de l’Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le meurtre \u00e9tait \u00ab\u00a0brutal, stupide et irresponsable\u00a0\u00bb, admet Kempe, et l’indignation am\u00e9ricaine et europ\u00e9enne est \u00ab\u00a0compr\u00e9hensible\u00a0\u00bb, mais c’est une p\u00e9riode dangereuse pour l’Am\u00e9rique et ses alli\u00e9s. Ainsi, des valeurs contraignantes telles que les droits de l’homme et la libert\u00e9 de la presse peuvent \u00eatre repouss\u00e9es \u00e0 l’arri\u00e8re-plan pour laisser place aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques. Kempe pense que l’une des fa\u00e7ons pour MBS de retrouver les faveurs du public occidental est de \u00ab\u00a0redoubler d’efforts pour r\u00e9former la soci\u00e9t\u00e9 saoudienne\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n (A notre sens, Kempe pourrait fort bien se tromper, comme c’est courant aujourd’hui chez les serviteurs de bas \u00e9tage, compl\u00e8tement intoxiqu\u00e9s par leur rh\u00e9torique effectivement trompeuse et qui les trompent eux-m\u00eames en premier. La seule chance qu’il resterait au pauvre MbS si ses affaires continuent \u00e0 mal aller pourrait bien se r\u00e9v\u00e9ler \u00eatre Poutine, qui a pris grand soin de ne pas dire un seul mot plus haut que l’autre dans cette crise. Il ne condamne rien ni personne, jugeant que ce n’est pas de ses affaires, et il pr\u00e9voit, lui, de rencontrer MbS <\/a>au G-20 ; il se place pour n’importe quelle issue \u00e0 cette trag\u00e9die-bouffe sanglante, pr\u00eat \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer ce qui peut l’\u00eatre<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Nous parlons effectivement d'\u00a0\u00bbextraordinaire \u00e9lan d’hypocrisie postmoderniste de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb, car il en faut pour s’emballer si vertueusement apr\u00e8s la liquidation horrible de Khashoggi, – journaliste du Washington Post<\/em>, organe officiel de Bozos\/Amazon<\/em> et officieux de la CIA ; et, par cons\u00e9quent et par ces voies d\u00e9tourn\u00e9es et inf\u00e2mes, en venir au sort de la population y\u00e9m\u00e9nite que MbS fait pilonner depuis trois ans et demi avec des intentions quasiment g\u00e9nocidaires, alors qu’on a laiss\u00e9 ce massacre se d\u00e9rouler pendant ces m\u00eames trois ann\u00e9es et demie sans lever le petit doigt ni agiter le moindre cil de d\u00e9tresse<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (On notera bien entendu qu’il est vrai que l’on \u00e9tait bien assez occup\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre la libert\u00e9 \u00e0 Kiev en prenant le pouvoir par coup d’État interpos\u00e9, – « …le coup <\/em>[d’État] le plus flagrant<\/a> de l’histoire <\/em>», – et en Syrie où l’on s’activait \u00e0 monter des attaques chimiques qui permettraient de parfaire le personnage de bourreau international dont on a habill\u00e9 Assad avec l’aide vertueuse et la virtuosit\u00e9 des groupes djihadistes…)<\/p>\n<\/p>\n Nous avions indiqu\u00e9 combien le G-20 \u00e9tait une \u00e9tape critique<\/a>, sinon crisique, pour MbS<\/strong>, confirmant de ce fait le caract\u00e8re extr\u00eamement contradictoire et paradoxal du cas et de cette affaire, – notamment pour ce que les antiSyst\u00e8me devraient en avoir \u00e0 juger<\/a>. La chose se confirme et, d’une certaine fa\u00e7on, certains pourraient juger que c’est assez inattendu<\/strong>. Il y a eu beaucoup d’avis allant dans le sens d’une interpr\u00e9tation cynique, du type : \u00ab\u00a0Tout le monde s’exclame, Trump le premier, mais on oubliera bien vite la chose et tout rentrera dans l’ordre, y compris MbS bien sûr\u00a0\u00bb. Il apparaît que ce n’est pas le cas, – et qu’il faut faire pour en juger et appr\u00e9hender les possibilit\u00e9s \u00e9v\u00e9nementielles, \u00ab\u00a0\u00e0 cynisme, cynisme et demi\u00a0\u00bb, – et m\u00eame, apr\u00e8s tout, cynisme double et m\u00eame triple…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Nous disons et r\u00e9p\u00e9tons que, depuis la Syrie et surtout depuis la crise ukrainienne, la dialectique occidentale (du bloc-BAO) est entr\u00e9e sur un territoire, non pas de d\u00e9ni mais d’indiff\u00e9rence et d’ignorance compl\u00e8tes de la r\u00e9alit\u00e9. D’où des enchaînements extr\u00eamement lourds et contradictoire, qui emprisonnent et torturent les perceptions dans la n\u00e9cessit\u00e9 de poursuivre sur une voie, non seulement mensong\u00e8re, mais totalement irr\u00e9elle<\/strong>. (C’est le cas de ce que nous nommons le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>.) En quelque sorte, on d\u00e9serte totalement la r\u00e9alit\u00e9 pour r\u00e9pondre aux n\u00e9cessit\u00e9s des narrative<\/em> impos\u00e9es par le Syst\u00e8me et l’on passe dans un domaine qui correspond \u00e0 la troisi\u00e8me cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0choses-de-la-vie\u00a0\u00bb (ou des \u00ab\u00a0choses-de-la-guerre\u00a0\u00bb) selon le philosophe-Rumsfeld<\/a> et sa fameuse charade<\/a> : nous sommes dans le domaine des \u00ab\u00a0choses dont nous ne savons pas que nous ne les connaissons pas ( \u00ab\u00a0But there are also unknown unknowns – the ones we don’t know we don’t know.<\/em>\u00ab\u00a0), – mais en ignorant d\u00e9sormais radicalement qu’un tel domaine existe (au contraire de Rumsfeld qui savait bien, lui)<\/strong>. C’est-\u00e0-dire que nous croyons dur comme fer \u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb, sinon \u00e0 la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb de la narrative<\/em> que nous d\u00e9veloppons, avec la kyrielle de d\u00e9formations impos\u00e9es \u00e0 la perception qui va avec, puis dans le suivi de cette perception, avec les couches de mensonges entraînant un processus de cause-\u00e0-effet s’\u00e9loignant de plus en plus de ce que nos sens per\u00e7oivent (ou \u00ab\u00a0devraient percevoir\u00a0\u00bb, lorsque nous atteignons les bornes de la folie)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Bien entendu, le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb et de pure convention : il d\u00e9signe la communaut\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale du bloc-BAO, directions-zombie, \u00e9lites-Syst\u00e8me, presseSyst\u00e8me, et sert \u00e0 mieux faire comprendre ce dont il est question tout en signalant que nous faisons n\u00e9cessairement partie, en toute petite partie mais in\u00e9vitable, ne serait-ce que parce que nous respirons le m\u00eame oxyg\u00e8ne, – de cette communaut\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n Nous pensons que cette obligation de \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb, devenue droitdel’hommisme, qui s’est manifest\u00e9e pour la mort de Khashoggi contre un MbS jusqu’alors encens\u00e9 alors qu’il est en v\u00e9rit\u00e9 charg\u00e9 depuis au moins ces trois ann\u00e9es et demie des atrocit\u00e9s contre le Y\u00e9men ignor\u00e9es par le bloc-BAO, que cette obligation n’est en rien forc\u00e9e ni contrainte. Elle est crue, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme une lumi\u00e8re fondamentale, la lumi\u00e8re des Lumi\u00e8res si l’on veut, et elle est brandie comme l’absolue n\u00e9cessit\u00e9 de la respectabilit\u00e9-Syst\u00e8me<\/strong>, – au point que m\u00eame le grossier, vulgaire et scatologique Trump y succombe… Elle fonctionne \u00e0 cent \u00e0 l’heure dans le cas Khashoggi pour des raisons \u00e9videntes, – essentiellement parce qu’il est au Post<\/em>, lequel Post<\/em> est \u00e0 Bezos et \u00e0 la CIA conjointement, – mais \u00e0 part cela (le vitesse et la dynamique) elle r\u00e9pond \u00e0 une r\u00e9elle franchise du jugement. De cette fa\u00e7on dialectique qui est la plus \u00e9pouvantable terreur qu’on puisse imaginer \u00e0 l’\u00e8re du syst\u00e8me-roi de la communication, tous les acteurs du Syst\u00e8me se trouvent enchaîn\u00e9s au Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En m\u00eame temps<\/strong>, – l’expression macroniste est incroyablement d’actualit\u00e9, – les crises int\u00e9rieures s’amplifient \u00e0 la mesure des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les contradictions et les paradoxes qu’entraînent le d\u00e9terminisme-narrativiste et le d\u00e9ni de la perception (ou la d\u00e9mence de la perception)<\/strong>. Chacun se referme de plus en plus sur sa propre sc\u00e8ne ou sph\u00e8re int\u00e9rieure pour la d\u00e9fendre, pour la contr\u00f4ler, puisque l\u00e0 se trouvent ses int\u00e9r\u00eats, l’ensemble du casting <\/em>continuant pourtant \u00e0 proclamer une solidarit\u00e9 qui n’existe plus en aucune fa\u00e7on<\/strong> malgr\u00e9 la convergence des int\u00e9r\u00eats ext\u00e9rieurs et l’appartenance au service du m\u00eame Syst\u00e8me. Tout le monde doit suivre les r\u00e8gles de ce jeu \u00e9trange mais cela devient de plus en plus difficile puisque ce que nous nommerions l'\u00a0\u00bbindividualisme crisique\u00a0\u00bb (l’int\u00e9r\u00eat de chacun port\u00e9 \u00e0 sa propre crise int\u00e9rieure) implique des int\u00e9r\u00eats particuliers<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est encore plus difficile et cela devient quasiment impossible lorsque, comme c’est le cas depuis 2016 et l’\u00e9lection de Trump, le \u00ab\u00a0maître du jeu\u00a0\u00bb impos\u00e9 par le Syst\u00e8me se conduit comme un bulldozer et n’applique les r\u00e8gles que lorsqu’elles l’avantagent pour sa crise int\u00e9rieure. Le sens de la mesure dans le d\u00e9ni de la perception se dissout ainsi que la solidarit\u00e9 des directions-Syst\u00e8me, et ceux que l’on jugeait invincibles par leurs positions et leurs caract\u00e8res (MbS en tant que dirigeant supr\u00eame de facto<\/em> de l’indispensable Arabie, et dirigeant \u00ab\u00a0r\u00e9formiste\u00a0\u00bb en plus) chutent mis\u00e9rablement, \u00e0 l’occasion d’infamies assez courantes, et ils ont du mal \u00e0 trouver de l’aide et quelque main secourable autour d’eux, si m\u00eame ils y parviennent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’observation de Joseph de Maistre concernant les dirigeants r\u00e9volutionnaires de 1791-1795 en France vaut ici parfaitement pour les dirigeants au service du Syst\u00e8me, et elle pourra servir d’\u00e9pitaphe au malheureux MbS : «On a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la r\u00e9volution fran\u00e7aise m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent. Cette observation est de la plus grande justesse…<\/em> […] Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments<\/em> ; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em>»<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" MbS est-il un pestif\u00e9r\u00e9 ? 28 novembre 2018 – Les signes s’accumulent pour substantiver la menace que Vincent Hervou\u00ebt r\u00e9sumait d’une formule hier soir sur LCI, \u00e0 l’occasion de la visite mouvement\u00e9e en Tunisie du jeune Mohammed ben Salman, le ministre de la d\u00e9fense saoudien et n°1 royal de facto de l’Arabie saoudite, et bien… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,3261,5687,8294,2631,12301,2645,3879,3558,7897,2639,9076],"class_list":["post-78328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-argentine","tag-crimes","tag-crisique","tag-de","tag-g-20","tag-guerre","tag-individualisme","tag-saoudite","tag-solidarite","tag-trump","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Effet d\u00e9vastateur de l'\u00a0\u00bbindividualisme crisique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n