{"id":78329,"date":"2018-11-29T09:55:38","date_gmt":"2018-11-29T09:55:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/29\/tc65-dissolution-du-monde\/"},"modified":"2018-11-29T09:55:38","modified_gmt":"2018-11-29T09:55:38","slug":"tc65-dissolution-du-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/29\/tc65-dissolution-du-monde\/","title":{"rendered":"T.C.65\u00a0: dissolution du monde"},"content":{"rendered":"

T.C.65 : dissolution du monde<\/h2>\n<\/p>\n

29 novembre 2018 – Un mouvement g\u00e9n\u00e9ral de dissolution est en marche, succ\u00e9dant aux puissants processus de d\u00e9structuration. Il frappe indistinctement nombre de pays et d’entit\u00e9s, sans r\u00e9elle r\u00e9f\u00e9rence d’orientation mais avec cet effet commun de la dissolution des ensembles plus ou moins \u00e9tablis, et plut\u00f4t certes en \u00e9quilibre d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9caire. Il s’agit bien entendu de l’effet sur toutes les parties du processus d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Avec le mouvement des \u00ab\u00a0gilet-jaunes\u00a0\u00bb, la France a retrouv\u00e9 une place de choix, presque d’inspiratrice, dans ce mouvement g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>de contestation<\/strong>, ressuscitant pour ce pays une position historique classique centrale dans les grands moments historiques de rupture. Bien entendu, cette dynamique se fait contre et en d\u00e9pits de directions et de personnels politiques parvenus au bout de leur effondrement intellectuel et psychologique, avec l’influence \u00e0 mesure. M\u00eame La France Insoumise<\/em>, qui pr\u00e9tendait \u00eatre le parti de l’avenir du souverainisme de gauche et pouvait \u00eatre jug\u00e9e antiSyst\u00e8me, se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre bureaucratique et parcouru de tensions internes de dissolution rupturielles<\/strong>. Le d\u00e9part ce 28 novembre<\/a>de Djordje Kurmanovic, souverainiste de gauche et conseiller pour les affaires ext\u00e9rieures de M\u00e9lanchon, est un signal puissant de cette crise<\/a><\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements n\u00e9gatifs et les impasses de ces derniers jours depuis samedi, il apparaît que le mouvement des gilets-jaunes est lanc\u00e9 sur une course quasi-r\u00e9volutionnaire, mais dans un contexte postmoderne et antiSyst\u00e8me qui ne trouve aucune r\u00e9f\u00e9rence dans l’Histoire, et se r\u00e9f\u00e8re directement \u00e0 l’Histoire (m\u00e9tahistoire)<\/strong>. Voici le constat de Arnaud Benedetti<\/a>, d\u00e9j\u00e0-vu<\/a>, assez mod\u00e9r\u00e9 dans sa conclusion ultime mais dans le sens que nous (*) disons : <\/p>\n<\/p>\n

« La macronie, ultime reflet d’un Imp\u00e9rium technocratique qui a peut-\u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 de ses forces, n’a pas vu venir cette \u00ab\u00a0dr\u00f4le de r\u00e9volte\u00a0\u00bb sur les ailes de r\u00e9seaux sociaux, qui ont r\u00e9volutionn\u00e9 l’espace public en rendant possible son acc\u00e8s \u00e0 tout un chacun, en facilitant des agr\u00e9gations in\u00e9dites et rapides , en d\u00e9mocratisant l’expression et la prise de paroles. D’une certaine mani\u00e8re, cette r\u00e9appropriation de l’enjeu d\u00e9mocratique, enjeu fiscal aidant, a trouv\u00e9 dans le gilet son signe de ralliement et dans le rond-point sa nouvelle agora. Une r\u00e9volution? Peut-\u00eatre pas encore ; un tournant assur\u00e9ment …<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Évolution internationale aussi, avec la dissolution progressive de l’ordre de bataille US<\/strong>, essentiellement par le biais de l’\u00e9norme \u00e9branlement saoudien (l’affaire MbS-Khashoggi) qui affaiblit toute la structure h\u00e9g\u00e9monique des USA et r\u00e9duit d’autant leur stature… Il y a bien entendu directement les effets de MbS-Khashoggi sur la d\u00e9marche mercantiliste de Trump mais il y a d’autres tensions li\u00e9es \u00e0 cette affaire, qui acc\u00e9l\u00e8rent en m\u00eame temps la dissolution interne du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

C’est le cas remarquable<\/a> et compl\u00e8tement inhabituel par rapport \u00e0 la posture belliciste de l’establishment<\/em>, du puissant rassemblement bipartisan constitu\u00e9 au S\u00e9nat, du progressiste (d\u00e9mocrate) Sanders au libertarien isolationniste (r\u00e9publicain) Rand Paul <\/strong>pour aller vers une l\u00e9gislation ligotant la politique \u00e9trang\u00e8re des USA vis-\u00e0-vis de l’action saoudienne au Yemen<\/strong>. Le cas est d’autant plus remarquable qu’il se fait contre l’avis des organes de s\u00e9curit\u00e9 (DoD, State<\/em>) et malgr\u00e9 l’hostilit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 toute mesure risquant de d\u00e9stabiliser l’Arabie…<\/p>\n<\/p>\n

« Malgr\u00e9 l’opposition du D\u00e9partement d’État et du Pentagone, le S\u00e9nat a vot\u00e9 \u00e0 63 voix contre 37 pour permettre un vote de l’assembl\u00e9e sur la r\u00e9solution 54, une proposition bipartite visant \u00e0 bloquer tout soutien am\u00e9ricain \u00e0 la coalition men\u00e9e par le gouvernement saoudien au Y\u00e9men depuis 2015. Adopt\u00e9e r\u00e9ellement par le S\u00e9nat avec une majorit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9preuve du veto, cette r\u00e9solution obligerait l’administration Trump \u00e0 mettre fin \u00e0 tout soutien logistique et autre \u00e0 la coalition saoudienne, et n\u00e9cessiterait l’autorisation du Congr\u00e8s avant que ce soutien ne soit accord\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

En Russie, il s’agit de la possible dissolution de la politique d’arrangement relatif jusqu’ici pratiqu\u00e9e par Poutine, cette possibilit\u00e9 marqu\u00e9e par la fragilisation du pr\u00e9sident et la r\u00e9duction de son autorit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es \u00e0 l’occasion de l’incident de la Mer d’Azov. Pour nous, il est beaucoup moins question de la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9volution de couleur que, bien au contraire, d’une intervention directe ou indirecte, sous une forme ou l’autre, de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 (arm\u00e9e, renseignement) contre les lib\u00e9raux de la direction, <\/strong>avec d\u00e9veloppement d’une politique de fermet\u00e9 comme on l’a vue dans le m\u00eame incident de la Mer d’Azov, directement ou impos\u00e9e \u00e0 Poutine<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il ne s’agit pas ici de juger de la justification de cette politique mais de prendre acte de sa possibilit\u00e9. D’une fa\u00e7on quasi-automatique, compte tenu de la pression communicationnelle et g\u00e9opolitique exerc\u00e9e sur la Russie d’une part, et d’autre part et au contraire de l’efficacit\u00e9 grandissante de la puissance militaire rassembl\u00e9e par la Russie, cette \u00e9volution conduirait \u00e0 un durcissement consid\u00e9rable de la dynamique politico-militaire russe<\/strong>, conduisant n\u00e9cessairement et d\u00e9sormais sans h\u00e9sitation de la part de la Russie \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un affrontement avec le bloc-BAO<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n

Pour l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 russe, il y a convergence des n\u00e9cessit\u00e9s. D’un point de vue op\u00e9rationnel, il s’agit de pr\u00e9venir le d\u00e9ploiement de nouveaux missiles US de missiles de port\u00e9e interm\u00e9diaires en Europe<\/strong>, apr\u00e8s sortie des USA du trait\u00e9 FNI, – soit une \u00ab\u00a0fen\u00eatre d’opportunit\u00e9\u00a0\u00bb de deux ans au plus. Toutes ces conditions vont imposer une terrible pression sur l’Europe, par ailleurs elle-m\u00eame en d\u00e9composition, pour envisager le choix de rester ou non dans l’orbite US. Le test central \u00e0 cet \u00e9gard prendra la forme de l’acceptation ou du refus par les Europ\u00e9ens de l’implantation de missiles US<\/strong>, sur leurs territoires justement et \u00e9videmment. <\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) Bien qu’inclus dans le Journal dde.crisis <\/em>de PhG, les textes \u00ab\u00a0T.C.\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb) qui sont des points de situation g\u00e9n\u00e9rale emploieront plut\u00f4t le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb propre \u00e0 dedefensa.org <\/em>plut\u00f4t que le \u00ab\u00a0je\u00a0\u00bb impertinent de PhG. La chose s’est impos\u00e9e \u00e0 mesure du d\u00e9veloppement de la \u00ab\u00a0rubrique\u00a0\u00bb-T.C. Nous\/je restons (reste) pour autant dans la m\u00eame gal\u00e8re.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C.65 : dissolution du monde 29 novembre 2018 – Un mouvement g\u00e9n\u00e9ral de dissolution est en marche, succ\u00e9dant aux puissants processus de d\u00e9structuration. Il frappe indistinctement nombre de pays et d’entit\u00e9s, sans r\u00e9elle r\u00e9f\u00e9rence d’orientation mais avec cet effet commun de la dissolution des ensembles plus ou moins \u00e9tablis, et plut\u00f4t certes en \u00e9quilibre d\u00e9j\u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3259,18724,18723,8678,18682,5425,18725,13596,2887,916,3531,7994,2639],"class_list":["post-78329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-arabie","tag-benedetti","tag-dazov","tag-fni","tag-gilets","tag-jaune","tag-kurmanovic","tag-mbs","tag-mer","tag-poutine","tag-senat","tag-train","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}