1er<\/sup>d\u00e9cembre 2018 – D’abord, la grande nouvelle : le G-20 de Buenos-Aires fut ouvert finalement, en fanfare si l’on veut, ou bien comme un signal divin de m\u00e9contentement pour ceux qui ont l’esprit au Ciel, par un tremblement de terre<\/a> dont l’\u00e9picentre \u00e9tait fort proche de la capitale argentine mais de magnitude mod\u00e9r\u00e9e (3.8 sur l’\u00e9chelle de Richter) et autoris\u00e9e par les services de s\u00e9curit\u00e9. On ne crut pas une seconde \u00e0 une attaque terroriste : le m\u00e9contentement divin, certes un peu m\u00e9prisant, n’en est donc qu’\u00e0 l’avertissement, pas \u00e0 la punition… Le journaliste Steve Herman tweeta :<\/p>\n<\/p>\n « I was sitting next to <\/em>@GalloVOA<\/a> <\/em>in the <\/em>@WhiteHouse<\/a> <\/em>press filing center here in Buenos Aires and we heard this rumble and saw the chandeliers sway slightly. I assured him that as a veteran of many seismic events this was not an <\/em>#earthquake<\/a><\/em>. Wrong<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … \u00ab\u00a0Th\u00e9\u00e2tre d’ombres\u00a0\u00bb, disons-nous dans notre chapeau de pr\u00e9sentation, pour \u00ab\u00a0pr\u00e9senter\u00a0\u00bb le G-20 justement. Ce n’est pas tant, ou \u00ab\u00a0plus tant\u00a0\u00bb que tous ces dirigeants aient perdu tout contact avec la r\u00e9alit\u00e9 du monde, – m\u00eame si c’est le cas pour certains d’entre eux dans leurs pays, – mais plut\u00f4t parce que, dans ce ballet des bouderies, des fausses-vraies f\u00e2cheries, des sourires et des accolades convenues, ils repr\u00e9sentent et illustrent parfaitement \u00e0 la fois le tourbillon crisique lanc\u00e9 \u00e0 une vitesse folle<\/strong> que sont les \u00ab\u00a0relations\u00a0\u00bb (?) internationales et l’extraordinaire chaos qu’est devenu le monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Tout est dans les images<\/a> (photos, vid\u00e9os & Cie) dans cette \u00e9trange bouffonnerie de Buenos-Aires, et dans ce qu’on nomme le \u00ab\u00a0body language<\/em>\u00ab\u00a0. C’est \u00e0 la fois bouffe et tragique, bien sûr, de voir un Trump boudeur ignorer plus ou moins ostensiblement MbS puis Poutine tout en clignant de l’œil vers chacun d’eux, avant de voir ces deux-l\u00e0, ostensiblement hilares, \u00e9changer un \u00ab\u00a0tape sec\u00a0\u00bb (dit \u00ab\u00a0high-five<\/em>\u00ab\u00a0) de leurs mains complices. Apr\u00e8s tout, il y a de quoi s’\u00e9tonner : l’Arabie de MbS est sens\u00e9e \u00eatre au Moyen-Orient le pilier du simulacre h\u00e9g\u00e9monique de l’am\u00e9ricanisme et de l’intrigue sanglante anti-chiite et anti-Iran par le biais des agressions en Syrie et au Y\u00e9men, tandis que la Russie s’oppose aux entreprises am\u00e9ricanistes de l’h\u00e9g\u00e9monie et au djihadisme des sunnites tout en \u00e9tant un alli\u00e9 strat\u00e9gique de l’Iran…<\/p>\n<\/p>\n (Mais certes, Poutine n’a cure de tout cela, sans doute la seule t\u00eate vraiment froide dans cet a\u00e9ropage<\/strong>. Si les USA approfondissent leur bouderie anti-MbS, – et cela n’est pas impossible, – la Russie est sur les rangs pour prendre la place. L’avantage est double sans m\u00eame parler de finasseries politiques : des arrangements plus faciles pour manipuler le cours du prix de p\u00e9trole et des perspectives de ventes d’armement. Poutine joue toujours le possible, le \u00ab\u00a0au-cas-où\u00a0\u00bb, sans chercher la certitude du probable<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Le h\u00e9ros de la triste f\u00eate de Buenos-Aires est bien entendu, \u00e0 nouveau, le pr\u00e9sident des USA avec son faux-vrai air boudeur. Il a amen\u00e9 au G-20 l’ensemble des entrelacs politiques et d\u00e9ments de la crise qui secoue \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. L’anecdote de sa d\u00e9cision d’abandonner l’entretien convenu avec Poutine vaut le d\u00e9tail et le d\u00e9tour.<\/p>\n<\/p>\n Peu avant son d\u00e9part de Washington, il disait encore aux journalistes qu’il envisageait avec optimisme et espoir sa rencontre avec Poutine. Pendant le vol et derri\u00e8re le pr\u00e9texte des suites de l’incident de la Mer d’Azov, d\u00e9j\u00e0 connues lorsqu’il annon\u00e7ait qu’il verrait Poutine avec plaisir, il tweeta qu’il avait chang\u00e9 d’avis et qu’il ne rencontrerait pas Poutine. Le langage est, pour un Trump, \u00e9trangement, – ou pas si \u00ab\u00a0\u00e9trangement\u00a0\u00bb que cela, – exempt d’agressivit\u00e9 et de conviction <\/strong>puisqu’il est dit qu'\u00a0\u00bbil vaudrait mieux pour les deux parties\u00a0\u00bb qu’on ne se voit pas, et qu’il (Trump) attend l’occasion d’un \u00ab\u00a0vrai sommet\u00a0\u00bb avec Poutine.<\/p>\n<\/p>\n « Based on the fact that the ships and sailors have not been returned to Ukraine from Russia, I have decided it would be best for all parties concerned to cancel my previously scheduled meeting… <\/em>[…] …in Argentina with President Vladimir Putin. I look forward to a meaningful Summit again as soon as this situation is resolved!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, on ne manqua pas de remarquer que c’est pendant le vol que s’est d\u00e9cant\u00e9e l’affaire où il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que le procureur g\u00e9n\u00e9ral Mueller (Russiagate<\/em>) inculpait l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen, lequel a annonc\u00e9 \u00e0 son tour qu’il plaidait coupable<\/a> dans un sens qui met Trump en grave danger. Cohen est un avocat v\u00e9reux, ex\u00e9cuteur qui lui allait comme un gant des hautes œuvres et des coups les plus pendables de Trump, – il n’en manque certes pas ; Cohen qui a rompu avec le pr\u00e9sident et qui se bat pour \u00e9viter la prison. <\/p>\n<\/p>\n C’est dans l’affaire hautement \u00ab\u00a0politisable\u00a0\u00bb et effectivement politis\u00e9e du projet d’une Trump Tower <\/em>\u00e0 Moscou qu’il plaide coupable pour avoir menti sur la date de la fin des contacts avec ses interlocuteurs russes et collabore avec le procureur sp\u00e9cial Mueller en esp\u00e9rant \u00e9viter la prison. (C’est la deuxi\u00e8me fois qu’il effectue cette manœuvre.) Trump riposte en accablant Cohen<\/a> et l’on ignore si le projet Trump Tower <\/em>de Moscou, qui envisageait la construction d’une de ces fameuses tours dans la capitale russe, a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 d\u00e9but 2016 ou \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2017 comme Cohen l’a pr\u00e9tendu successivement et chronologiquement, selon les diverses opportunit\u00e9s d’immunit\u00e9 que le procureur sp\u00e9cial lui proposait.<\/p>\n<\/p>\n Peu importe finalement toute cette soupe bien mal relev\u00e9e où chacun porte son lot de crapulerie ; seul importe pour notre propos que Trump s’est trouv\u00e9 soudainement impliqu\u00e9 \u00e0 nouveau dans une affaire qui fait aussit\u00f4t l’affaire des justiciers du Russiagate<\/em><\/strong>, – bien entendu, puisque c’est but de la manœuvre. Trump se retrouve incroyablement vuln\u00e9rable \u00e0 tout ce qui peut sembler russe et ressemble \u00e0 du russe. On en viendra donc \u00e0 l’hypoth\u00e8se que c’est bien plut\u00f4t pour cela que Trump a annul\u00e9 sa rencontre avec Poutine, ce qui donne du sens \u00e0 la mod\u00e9ration de l’annonce de l’annulation<\/strong>. Rudy Giuliani, l’avocat de Trump, met directement en cause<\/a> Mueller, qu’il accuse d’avoir cherch\u00e9 \u00e0 saboter la rencontre avec Poutine, – ce qui est chose faite<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Tout cela pos\u00e9, on en vient \u00e0 se demander quel int\u00e9r\u00eat <\/strong>peut avoir une rencontre Trump-Poutine comme celle qui a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e, dans de telles circonstances ; comme on en viendrait \u00e0 se demander quel int\u00e9r\u00eat peut avoir un sommet tout-court, du type que Trump nous annonce pour nous consoler (« I look forward to a meaningful Summit again…<\/em> »), exactement \u00e0 la mesure de l’int\u00e9r\u00eat que peuvent avoir aujourd’hui les rencontres du type G-20, sinon pour acter l’impuissance g\u00e9n\u00e9rale et la paralysie <\/strong>qui r\u00e8gnent dans la conduite des affaires des relations internationales… On peut m\u00eame avancer que ces rencontres ne font qu’accentuer cette impuissance et cette paralysie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, le ballet Trump-Poutine-MbS n’a fait qu’accentuer le malaise de l’incertitude entre les USA et l’Arabie, avec les arguments sp\u00e9culatifs pour et contre une rupture avec MbS s’entrechoquant. Il a y a toujours la th\u00e8se selon laquelle tout finira par \u00ab\u00a0s’arranger\u00a0\u00bb, comme le sugg\u00e8re<\/a> sans certitude le professeur en science politique Colin Cavell, disant d’abord que « Les relations strat\u00e9giques continueront parce que l’Arabie n’a personne d’autre vers qui se tourner<\/em> », – ce qui est oublier un peu vite la Russie et l’habile Poutine ; puis observant ensuite : « Combien de temps cette affaire <\/em>[l’affaire Khashoggi] restera-t-elle dans l’esprit du public ? Les Am\u00e9ricains demanderont-ils des comptes ou bien les gens oublieront-ils la chose dans un mois ou deux ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n La derni\u00e8re question n’appellent nullement une r\u00e9ponse \u00e9vidente, – celle des cyniques qui croient \u00e0 la continuit\u00e9 automatique des infamies du Syst\u00e8me. L’affaire Khashoggi date du tout d\u00e9but octobre et elle n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9touff\u00e9e, au contraire. Il y a ce vote du S\u00e9nat ouvrant la voie \u00e0 une l\u00e9gislation stoppant les ventes d’armes \u00e0 l’Arabie dans les conditions actuelles, et l’\u00e9tat d’esprit qu’on y rel\u00e8ve a \u00e9t\u00e9 largement renforc\u00e9 par l’\u00e9pisode du G-20 et la partie de cache-cache Trump-MbS ; nous confirmons et m\u00eame renfor\u00e7ons \u00e0 cet \u00e9gard toute l’importance que nous accordions<\/a>\u00e0 cette d\u00e9marche inattendue du S\u00e9nat<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « C’est le cas remarquable<\/a> et compl\u00e8tement inhabituel par rapport \u00e0 la posture belliciste de l’establishment, du puissant rassemblement bipartisan constitu\u00e9 au S\u00e9nat, du progressiste (d\u00e9mocrate) Sanders au libertarien isolationniste (r\u00e9publicain) Rand Paul <\/strong>pour aller vers une l\u00e9gislation ligotant la politique \u00e9trang\u00e8re des USA vis-\u00e0-vis de l’action saoudienne au Yemen<\/strong>. Le cas est d’autant plus remarquable qu’il se fait contre l’avis des organes de s\u00e9curit\u00e9 (DoD, d\u00e9partement d’État) et malgr\u00e9 l’hostilit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 toute mesure risquant de d\u00e9stabiliser l’Arabie<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n … Et puis non, apr\u00e8s tout ! Le G-20 sert \u00e0 quelque chose, il l’a d’ores et d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9… Car finalement, la seule \u00ab\u00a0satisfaction\u00a0\u00bb que Trump aura trouv\u00e9 dans ce d\u00e9placement, c’est le paradoxe de voir exprim\u00e9 le soutien de l’establishment <\/em>pour un pan important de sa propre politique, particuli\u00e8rement agressif, d\u00e9structurant et d\u00e9stabilisant : la guerre commerciale contre la Chine. <\/p>\n<\/p>\n Certes, Trump doit rencontrer Xi \u00e0 l’occasion de ce G-20 aujourd’hui pour, dit-il, faire avancer les n\u00e9gociations sur la \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb entre les deux pays. Il y a un certain optimisme conjoncturel<\/a> pour un accord, mais aussi l’appr\u00e9ciation qu’il s’agira d’un accord \u00ab\u00a0qui ne satisfait personne\u00a0\u00bb, – par cons\u00e9quent une simple tr\u00eave dans le cours de la guerre appel\u00e9e \u00e0 reprendre… Par cons\u00e9quent, on doit suivre avec attention et int\u00e9r\u00eat cette analyse de l’apparition du soutien unanime de l’establishment <\/em><\/strong>\u00e0 la politique de Trump, – grande nouvelle et grande premi\u00e8re \u00e0 la fois<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\nTrump et la Trump Tower <\/em>de Moscou<\/h3>\n<\/p>\n
De l’inutilit\u00e9 des sommets…<\/h3>\n<\/p>\n
Haro sur la Chine<\/h3>\n<\/p>\n