{"id":78331,"date":"2018-11-30T11:44:04","date_gmt":"2018-11-30T11:44:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/30\/sideration-du-systeme\/"},"modified":"2018-11-30T11:44:04","modified_gmt":"2018-11-30T11:44:04","slug":"sideration-du-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2018\/11\/30\/sideration-du-systeme\/","title":{"rendered":"Sid\u00e9ration du Syst\u00e8me"},"content":{"rendered":"

Sid\u00e9ration du Syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

30 novembre 2018 – J’admire la perfection tactique de l’\u00e9volution de ce mouvement des Gilets-jaunes, car en v\u00e9rit\u00e9 je ne peux faire que l’admirer. C’est l\u00e0 un devoir de plume et une obligation de conscience<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il me paraît de plus en plus incontestable et \u00e9vident que ce mouvement agit effectivement selon ce qu’on nommerait un \u00ab\u00a0dessein sup\u00e9rieur\u00a0\u00bb, ou un \u00ab\u00a0plan divin\u00a0\u00bb, pour d\u00e9signer avec une certaine emphase qui d\u00e9voile ma conception fondamentale quelque chose qui les d\u00e9passe (eux, les Gilets-jaunes) en les unifiant en une unit\u00e9 fondamentale<\/a> ; qui fait d’eux \u00e0 la fois une entit\u00e9, \u00e0 la fois une chose organisatrice presque minutieuse de la plus compl\u00e8te d\u00e9sorganisation<\/strong>. Je ne peux qu’admirer qu’en une quinzaine de jours d’intenses pressions de tous les c\u00f4t\u00e9s, de la communication, du commentaire, des sollicitations, des menaces, d’interviews, de rencontres officieuses et officielles, etc., ce qu’ils ont paru \u00eatre \u00e0 l’origine (dans tous les cas \u00e0 mes yeux) a tenu bon et m\u00eame ne cesse de se renforcer, – comme si l’organisation de la d\u00e9sorganisation se perfectionnait dans la plus grande vertu possible de l’organisation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Ce qu’ils m’ont paru \u00eatre<\/a> \u00e0 l’origine : « C’est parfaitement l’impression que l’on recueille lorsqu’on \u00e9coute les dinosaures-Syst\u00e8me des talkshows, accompagn\u00e9s des jeunes termites aux dents longues piaffant de faire carri\u00e8re dans le Syst\u00e8me, qui y perdent leur triste latin de bas-Empire. Que veulent donc ces \u00ab\u00a0Gilets-jaunes\u00a0\u00bb ? <\/strong>Le prix du gazole-essence, certes, mais on est largement au-del\u00e0, avec des revendications de plus en plus indistinctes, fantasmagoriques et inatteignables ? Quels sont leurs chefs, \u00e0 qui peut-on parler ? A qui le gouvernement macronicien, ou m\u00eame ‘Necronomiconien’ comme dirait Lovecraft, va-t-il pouvoir s’adresser pour les rouler dans la farine ? Pas de r\u00e9ponse devant cette sorte de D\u00e9sert des Tartares civique<\/strong>, silence constern\u00e9 et sid\u00e9ration contenue<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Certes, apr\u00e8s quinze jours \u00ab\u00a0d’intenses pressions de tous les c\u00f4t\u00e9s, de la communication, de commentaire, de sollicitations, de menaces, d’interviews, de rencontres officieuses et officielles, etc.\u00a0\u00bb, les Gilets-jaunes sont plus que jamais une \u00e9nigme qui ne cesse de laisser pantois tous les observateurs lorsqu’ils s’arr\u00eatent \u00e0 cette question centrale : \u00ab\u00a0Mais enfin, de quoi s’agit-il ?\u00a0\u00bb <\/strong>Hier (17H00-1800 sur LCI<\/a>) il y avait un d\u00e9bat entre Maurice Szafran, anciennement de Marianne <\/em>et actuellement de Challenge<\/em>, et Guillaume Roquette du Figaro-Magazine<\/em> ; et tous deux, qui ont tout de m\u00eame l’habitude de se trouver en d\u00e9saccord, arriv\u00e8rent ais\u00e9ment aux m\u00eames conclusions, sans cesse rench\u00e9rissant l’un sur l’autre : un mouvement compl\u00e8tement in\u00e9dit, refusant toutes les structures actuelles de pouvoir et de fonctionnement du syst\u00e8me (Syst\u00e8me) en place, refusant de se structurer, refusant m\u00eame de laisser se d\u00e9gager d’entre leurs rangs des leaders <\/em>avec lesquels on pourrait discuter, n\u00e9gocier et \u00e9ventuellement s’entendre, – on imagine bien comment… Il n’y avait aucune d\u00e9sapprobation dans le chef des deux d\u00e9bateurs, aucune condamnation d’aucune sorte, rien qu’une sid\u00e9ration sans fin <\/strong>devant ce qui pourtant \u00e9tait d\u00e9crit, ou aurait dû \u00eatre d\u00e9crit comme catastrophique du point de vue des \u00e9lites & commentateurs divers ; et au-del\u00e0, accompagn\u00e9e d’accents qui ressemblaient presque \u00e0 de la tendresse et \u00e0 de la jubilation<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

Le fait que cette sid\u00e9ration perdure, deux semaines apr\u00e8s la pleine activation du mouvement est en soi un motif de plus de la susdite sid\u00e9ration. Le fait que 84% des Fran\u00e7ais approuvent ce mouvement, soit 7% de plus qu’avant les \u00e9v\u00e9nements de samedi dernier d’où l’on nous fit tant voir des violences sur les Champs-Élys\u00e9es, est \u00e9galement \u00ab\u00a0en soi un motif de plus…\u00a0\u00bb, etc. Tout, absolument tout est nouveau, in\u00e9dit, jamais-vu, – tout est motif de \u00ab\u00a0sid\u00e9ration\u00a0\u00bb !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\n

J’emploie ce mot \u00e0 dessein<\/strong>. On dit ais\u00e9ment, en langage populaire, \u00ab\u00a0je suis sid\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb, pour indiquer un tr\u00e8s grand \u00e9tonnement, une intense stup\u00e9faction, d’ailleurs sans la moindre connotation n\u00e9gative n\u00e9cessaire. Mais l’\u00e9tat de \u00ab\u00a0sid\u00e9ration\u00a0\u00bb a aussi, sinon d’abord, un sens m\u00e9dical bien pr\u00e9cis : « An\u00e9antissement soudain des fonctions vitales, avec \u00e9tat de mort apparente, sous l’effet d’un violent choc \u00e9motionnel<\/strong>.<\/em> » On ne peut dire mieux de l’effet que produisent les Gilets-jaunes, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment sur les fonctions habituellement manipul\u00e9es et orient\u00e9es par le Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Litt\u00e9ralement, ils paralysent les jugements, les analyses, les critiques ; un petit peu comme l’on fascine, comme l’on envoûte et laisse sans voix, mais aussi et bient\u00f4t, avec bien des arguments n\u00e9s de l’intuition pour y comprendre quelque chose une fois \u00e9cart\u00e9e l’impuissance de la raison manipul\u00e9e par le Syst\u00e8me. En d’autres mots, n’est-ce pas, ils en disent bien plus sur l’\u00e9tat de notre syst\u00e8me fran\u00e7ais, c’est-\u00e0-dire sur l’\u00e9tat du Syst\u00e8me et par cons\u00e9quent sur la responsabilit\u00e9 de ceux qui en sont proches par situation, obligation, etc., que sur eux-m\u00eames<\/strong>. D’une certaine fa\u00e7on tr\u00e8s inattendue, ils provoquent aussi bien des r\u00e9actions de rejet qui sont comme le suivi oblig\u00e9 des consignes du Syst\u00e8me, mais aussi et tr\u00e8s vite, et \u00e0 mon avis par-dessus tout, des regards de compr\u00e9hension, de compassion, presque d’estime et de respect, et bien sûr puisqu’on l’a ressenti, de tendresse et de jubilation, – tout cela, quoiqu’ils en pensent eux-m\u00eames. Je continue \u00e0 croire, et c’est m\u00eame plus que jamais mon sentiment et m\u00eame ma pens\u00e9e rationnelle, que ceux qui sont les plus proches du Syst\u00e8me (\u00ab\u00a0par situation, obligation, etc.\u00a0\u00bb), sentent aussi, confus\u00e9ment mais fortement par instants comme celui des Giletrs-jaunes, qu’ils sont les prisonniers de ce Syst\u00e8me, et conduits du fait de cette situation et de cette obligation \u00e0 agir d’une mani\u00e8re condamnable, sinon en bonne partie mal\u00e9fique<\/strong>. (C’est, comme on l’a vu plus haut, ce qui pourrait paraître comme une dualit\u00e9 extr\u00eamement contradictoire, – qui est pourtant si logique<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi observent-ils ceux qui viennent d\u00e9noncer cette situation et cette obligation, \u00e0 la fois par devoir sinon par r\u00e9flexe comme de dangereux adversaires, anarchistes et fauteurs de trouble ; \u00e0 la fois comme des alli\u00e9s, des amis, des lanceurs d’alerte qui leurs annoncent que la libert\u00e9 existe pour l’esprit et l’\u00e2me qui la veulent<\/strong>… Comme dit Anouilh dans cette phrase \u00e0 l’infinie sublimit\u00e9, qui ne me quitte pas : «Vous ne le savez pas, vous autres, mais tout au bout du d\u00e9sespoir il y a une blanche clairi\u00e8re où l’on est presque heureux<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n

Les Gilets-jaunes, les ci-devant \u00ab\u00a0exclus de la mondialisation\u00a0\u00bb (non, de la globalisation), les \u00ab\u00a0p\u00e9riph\u00e9riques\u00a0\u00bb de l’en-dehors et de l’au-del\u00e0 du p\u00e9rif’, apparaissent soudain comme des \u00eatres lib\u00e9r\u00e9s du Syst\u00e8me, venus aux rives du Syst\u00e8me, aux pieds des hautes murailles glac\u00e9es, haranguer ceux qui en sont les prisonniers. Ils ne veulent rien d’autres qu’haranguer, et donc sans volont\u00e9 r\u00e9elle de se former, de s’organiser, de se donner des chefs <\/strong>et des repr\u00e9sentants pour n\u00e9gocier ; cela, en toute irresponsabilit\u00e9 <\/strong>parce que farouchement oppos\u00e9s \u00e0 prendre quelque responsabilit\u00e9 que ce soit dans cet univers carc\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi ne savent-ils pas qu’ils sont ce que je crois qu’ils sont<\/strong>, car bien sûr leurs revendications farfelues et utopistes, ou irr\u00e9alisables, sont toutes inscrites dans la logique du Syst\u00e8me, et qu’en v\u00e9rit\u00e9, eux, les exclus qui r\u00eavent d’y entrer plus confortablement, ils ne savent pas qu’en v\u00e9rit\u00e9 ils sont l\u00e0 pour ne pas vouloir y entrer mais pour inciter les autres \u00e0 en sortir apr\u00e8s qu’eux-m\u00eames en aient expos\u00e9 les turpitudes dans le simple fait de leurs situations. Ainsi \u00ab\u00a0sont-ils parl\u00e9s\u00a0\u00bb plus qu’ils ne parlent<\/strong>, servant ainsi de messagers, et aussi vigoureux qu’inconscients de l’\u00eatre, parce que pr\u00e9cis\u00e9ment inconscients de l’\u00eatre ; et ainsi un motif de plus de la sid\u00e9ration dont je parle est bien qu’ils sont per\u00e7us de la sorte par nombre de ceux auxquels ils s’adressent, – qui, soudain, se font songeurs en plus d’\u00eatre sid\u00e9r\u00e9s<\/strong>, signe que l’on se comprend inconsciemment <\/strong>de part et d’autre :<\/p>\n<\/p>\n

« Encore une fois, il a du bon ce mouvement<\/em>, dit, songeur justement, Guillaume Roquette, compl\u00e8tement approuv\u00e9 par son interlocuteur. On le consid\u00e8re \u00e9videmment comme ing\u00e9rable, et \u00e0 juste titre, parce qu’il n’a pas de leader… Je pense, moi, que c’est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, parce que les Gilets-jaunes n’ont pas envie d’entrer dans une logique de n\u00e9gociation, avec des repr\u00e9sentants l\u00e9gitimes… Ce qu’ils veulent c’est s’exprimer, et tant mieux…<\/em> » Et, plus loin, encore cette courte phrase où l’on comprend \u00e9videmment que le mot qui compte, dirais-je \u00ab\u00a0qui compte inconsciemment dans le chef de celui qui le dit\u00a0\u00bb<\/strong>, est bien entendu \u00ab\u00a0inconsciemment<\/strong>\u00a0\u00bb : « Le mouvement, inconsciemment<\/strong>, ne veut pas d\u00e9signer de repr\u00e9sentants<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0r\u00e9silience<\/a>\u00a0\u00bb des Gilets-jaunes qui devrait paraître dans des conditions normales compl\u00e8tement extraordinaire, tient donc dans cette vertu dont ils ont la charge, qui leur a \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s, sans vraiment qu’on leur demande leur avis, de constituer cette entit\u00e9 qui n’a point besoin d’une repr\u00e9sentation<\/strong>, puisqu’elle est repr\u00e9sentation-en-soi de l’infamie qu’elle a pour t\u00e2che de d\u00e9noncer<\/strong>. C’est un spectacle grandiose, bien plus m\u00e9tahistorique que r\u00e9volutionnaire<\/strong> : observez-le, suivez-le, il nous annonce des lendemains dont les chants en surprendront plus d’un. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sid\u00e9ration du Syst\u00e8me 30 novembre 2018 – J’admire la perfection tactique de l’\u00e9volution de ce mouvement des Gilets-jaunes, car en v\u00e9rit\u00e9 je ne peux faire que l’admirer. C’est l\u00e0 un devoir de plume et une obligation de conscience. Il me paraît de plus en plus incontestable et \u00e9vident que ce mouvement agit effectivement selon ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[18726,18730,12181,18729,18606,5425,14515,2617,18727,18728],"class_list":["post-78331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-anouilh","tag-emprisonne","tag-entite","tag-figaro-magazine","tag-gilets-jaunes","tag-jaune","tag-lci","tag-macron","tag-roquette","tag-szafran"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}