\nQuand est-ce que le gouvernement comprendra-t-il que le mouvement des Gilets Jaunes repr\u00e9sente une insurrection non contre la fiscalit\u00e9 pesant sur les carburants mais contre la mont\u00e9e d’une pauvret\u00e9 qui touche prioritairement ce que l’on appelle la « France P\u00e9riph\u00e9rique » ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les fran\u00e7ais qui vivent dans les petites villes (moins de 40 000 habitants) ou dans les villages qui constituent l’extr\u00eame p\u00e9riph\u00e9rie des grandes m\u00e9tropoles constituent l’essentiel des militants de ce mouvement. On y retrouve des salari\u00e9s, des professions lib\u00e9rales, de petits entrepreneurs. On y retrouve aussi beaucoup de femmes, elles sont tr\u00e8s pr\u00e9sentes sur les blocages routiers. Face \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement aurait voulu mettre en sc\u00e8ne un « conflit » entre la consommation et l’urgence \u00e9cologique. Bref, il nous a jou\u00e9 la grande sc\u00e8ne de « la fin du monde » alors que les Gilets Jaunes <\/em>parlent de la fin du mois.<\/p>\n<\/p>\n
Ce discours a achev\u00e9 de le d\u00e9cr\u00e9dibiliser, surtout qu’il est clair pour tous que la politique de ce m\u00eame gouvernement n’a rien \u00e0 voir avec les pr\u00e9occupations \u00e9cologiques. Le mouvement des Gilets Jaunes<\/em> porte sur le pouvoir d’achat. C’est ce qui explique son immense popularit\u00e9, car entre 75% et 84% des fran\u00e7ais le soutiennent.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9volution des revenus<\/h3>\n<\/p>\n
Pouvoir d’achat, donc. Regardons ce que dit l’INSEE, une source dont tout le monde s’accordera \u00e0 la consid\u00e9r\u00e9 si ce n’est parfaite (aucun syst\u00e8me statistique ne l’est) du moins largement fiable. Dans un rapport publi\u00e9 il y a peu (1), on lit :« La pauvret\u00e9 des actifs (hors travailleurs ind\u00e9pendants) a augment\u00e9 d’un tiers, en partie du fait de la hausse du ch\u00f4mage »<\/em>. Bien sûr, le ch\u00f4mage de masse que nous vivons, et qui est tr\u00e8s probablement sous-estim\u00e9 dans les statistiques diffus\u00e9e par le gouvernement, est une cause majeure de la pauvret\u00e9. Le suite du constat fait dans ce document est accablante : « Le fait marquant de ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es est surtout le d\u00e9veloppement de la pauvret\u00e9 des familles monoparentales, dont les membres vivent sous le seuil de pauvret\u00e9 dans pr\u00e8s d’un tiers des cas. Les diff\u00e9rences entre cat\u00e9gories socioprofessionnelles se sont maintenues, m\u00eame si la situation des agriculteurs exploitants, les plus touch\u00e9s par la pauvret\u00e9, s’est am\u00e9lior\u00e9e et celle des artisans, commer\u00e7ants et chefs d’entreprise, d\u00e9grad\u00e9e <\/em>». Ce qui est d\u00e9crit ici est bien l’appauvrissement de ces familles, chass\u00e9es des centres-villes par la hausse des loyers et la sp\u00e9culation immobili\u00e8re, oblig\u00e9es d’aller s’installer en zones rurales, zones qui sont bien souvent abandonn\u00e9es par les services publics, qui sont oblig\u00e9es de faire des d\u00e9placements de 40 km \u00e0 60 km pour aller au travail, voir pour avoir acc\u00e8s justement \u00e0 ces services publics. Cet appauvrissement, on l’a dit, touche d’abord les familles monoparentales, dont le nombre est en forte augmentation, mais aussi les jeunes couples.<\/p>\n<\/p>\n
A l’oppos\u00e9, les m\u00e9nages les plus riches voient, quant \u00e0 eux, leur situation s’am\u00e9liorer r\u00e9guli\u00e8rement, et les m\u00e9nages que l’on peut consid\u00e9rer comme « ultra-riches » ont vu leurs revenus et leurs patrimoines litt\u00e9ralement exploser. Un indicateur de cette situation est l’\u00e9volution discordante du niveau de vie moyen et du niveau de vie m\u00e9dian<\/em>. Si le niveau de vie moyen (calcul\u00e9 comme l’ensemble des revenus divis\u00e9 par la population) augmente depuis la crise de 2008, le niveau de vie m\u00e9dian (calcul\u00e9 comme le revenu qui partage en deux parties \u00e9gales la population) quant \u00e0 lui stagne depuis 2008. C’est bien la preuve d’une distorsion importante dans la structure des revenus.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9volution des patrimoines<\/h3>\n<\/p>\n
A cela, il convient d’ajouter l’in\u00e9galit\u00e9 croissante du patrimoine des m\u00e9nages. L’INSEE calcule le patrimoine mon\u00e9taire<\/em>, qui va donc des sommes d\u00e9pos\u00e9es sur le compte courant des m\u00e9nages dans les banques, jusqu’aux logements, aux actifs professionnels, en passant pas les actifs financiers. Si ce patrimoine, \u00e0 prix constants, a fortement augment\u00e9, de 1995 \u00e0 2015 en moyenne<\/em> il a baiss\u00e9<\/em> pour les 20% des m\u00e9nages les moins riches. Cette situation d’appauvrissement des m\u00e9nages les moins riches se combine avec la d\u00e9gradation des services publics et des transferts sociaux (dont les diff\u00e9rentes r\u00e9formes des retraites sont un exemple). En effet, les services publics, comme les retraites, repr\u00e9sentent une forme de patrimoine collectif des fran\u00e7ais. Nous en b\u00e9n\u00e9ficions tous. A chaque fois que les services publics sont r\u00e9duits, cela repr\u00e9sente une perte nette en patrimoine, une perte que les moins riches, parce qu’ils sont les plus grand utilisateurs de ce « patrimoine collectif » de la Nation, ressentent le plus.<\/p>\n<\/p>\n
Cet appauvrissement, que ce soit en revenu ou en patrimoine, des fran\u00e7ais les plus vuln\u00e9rables forme le substrat du mouvement des Gilets Jaunes<\/em>. D’autres facteurs viennent s’y ajouter, comme la mont\u00e9e des consommations contraintes dites encore « pr\u00e9-engag\u00e9e » (qui laisse de moins en moins d’argent aux m\u00e9nages les plus pauvres) (2), et la d\u00e9gradation du syst\u00e8me des retraites, que ce soit \u00e0 travers le non-indexation des montants face \u00e0 l’inflation ou dans la remise en cause des pensions de reversions, mesure particuli\u00e8rement injuste dans la mesure ou, en moyenne, les femmes touchent une retraite plus faible que les hommes. Nous sommes dans une situation où les m\u00e9nages les plus pauvres n’arrivent plus \u00e0 faire face aux d\u00e9penses de sant\u00e9 ou aux d\u00e9penses alimentaires (3).<\/p>\n<\/p>\n
Les Gilets Jaunes<\/em>, un mouvement anti-euro ?<\/h3>\n<\/p>\n
Tout ceci permet de comprendre pourquoi la taxe sur les carburants a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9tonateur d’une immense col\u00e8re sociale, mais aussi pourquoi le gouvernement reviendrait-il sur cette taxe qu’il ne calmerait pas cette m\u00eame col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Les revendications \u00e9mises, ici ou l\u00e0, par les Gilets Jaunes<\/em> sont en r\u00e9alit\u00e9 de nature sociale: augmentation du SMIC \u00e0 1300 euros, minimum vieillesse \u00e0 1200 euros. Ces revendications sont parfaitement l\u00e9gitimes. Mais, elles ne peuvent pas \u00eatre accept\u00e9es par le gouvernement pour une raison fort simple: la France est mise en concurrence avec d’autres pays avec une monnaie qu’elle ne contr\u00f4le plus. En effet, une situation analogue existait dans les ann\u00e9es 1960. Quand survint mai 1968, le gouvernement c\u00e9da massivement sur le SMIC. Puis, pour r\u00e9tablir la comp\u00e9titivit\u00e9 de l’\u00e9conomie fran\u00e7aise, il d\u00e9valua le Franc. Aujourd’hui, \u00e0 cause du syst\u00e8me de l’Euro, nous ne pouvons plus le faire. C’est bien pourquoi, en r\u00e9alit\u00e9, le mouvement des Gilets Jaunes<\/em>, m\u00eame si ses participants n’en ont pas une claire conscience, est un mouvement anti-Euro.<\/p>\n<\/p>\n
Jacques Sapir<\/h4>\n<\/p>\n
Notes<\/h2>\n<\/p>\n
(1) Julien Blasco, Marie-C\u00e9cile Cazenave-Lacrouts, Julie Labarthe (edits.), Le Revenu et le Patrimoines des M\u00e9nages, INSEE, Paris, 2018.<\/p>\n<\/p>\n
(2) DREES, « D\u00e9penses pr\u00e9-engag\u00e9es: quel poids dans le budget des m\u00e9nages ? », N°25, Mars 2018. Voir aussi D’Isanto A. et R\u00e9mila N., 2016, « Les d\u00e9penses contraintes des b\u00e9n\u00e9ficiaires de minima sociaux », Dossier de la DREES, n°11<\/p>\n<\/p>\n
(3) Accardo J., Kranklader E. et Place D., 2013, « Les comportements de consommation — Pour certains m\u00e9nages modestes, faire face aux d\u00e9penses alimentaires devient plus difficile », Insee Premi\u00e8re n°1458, juillet.<\/p>\n<\/p>\n