Quand j’ai eu cinq ans, j’ai pass\u00e9 l’\u00e9t\u00e9 dans un petit village \u00e0 quelques fuseaux horaires \u00e0 l’est de Moscou et j’ai assist\u00e9 \u00e0 l’ex\u00e9cution d’un coq. Mon fr\u00e8re et moi \u00e9tions all\u00e9s chez un voisin chercher des œufs. Juste au moment où nous arrivions, le voisin avait attrap\u00e9 le coq et lui a coup\u00e9 la t\u00eate. Le coq, qui n’avait plus de t\u00eate, a alors effectu\u00e9 une acrobatie a\u00e9rienne tout \u00e0 fait \u00e9tonnante. Apr\u00e8s avoir effectu\u00e9 un impressionnant d\u00e9collage, il s’est relev\u00e9 et a rechut\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Ayant ex\u00e9cut\u00e9 plusieurs courses folles, il n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9courag\u00e9 par ce qu’il aurait per\u00e7u auparavant comme des collisions frontales. Je connaissais bien les pi\u00e8tres qualit\u00e9s a\u00e9rodynamiques des oiseaux de basse-cour et j’ai \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9 par le comportement \u00e9nerg\u00e9tique et erratique d’un oiseau lib\u00e9r\u00e9 de la camisole de force mentale de son cerveau. Malheureusement, le spectacle n’a dur\u00e9 qu’une minute environ. Pour \u00eatre complet, j’ai appris plus tard qu’il est possible de prolonger le spectacle, au besoin, en chauffant la hachette de fa\u00e7on \u00e0 caut\u00e9riser le cou coup\u00e9. Plus r\u00e9cemment, j’ai appris que l’a\u00e9robic sans t\u00eate ne se limite pas aux poulets.<\/p>\n<\/p>\n
Les oiseaux figuratifs, de la vari\u00e9t\u00e9 m\u00e9canique, peuvent pr\u00e9senter quelque chose de similaire. Le plus grand g\u00e2chis de l’histoire de l’aviation militaire, l’avion d’attaque interarm\u00e9es<\/a>F-35, en est un bon exemple. Lui aussi risque de perdre la t\u00eate, dans le sens où le pilote peut subir un voile noir et s’\u00e9vanouir. En plus d’\u00eatre ridiculement coûteux (plus de 1 500 milliards de dollars de coûts pr\u00e9vus pour le projet) et d’\u00eatre aux prises avec des probl\u00e8mes (seulement la moiti\u00e9 des avions construits sont consid\u00e9r\u00e9s comme pr\u00eats pour simplement sortir en mission et il y a plus de mille d\u00e9fauts connus qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9s, dont ceux qui les rendent inutiles pour le combat air-air ou le soutien au sol). Les pilotes des F-35 se sentent souvent malades et ils ont perdu connaissance lors de nombreux incidents probablement attribuables \u00e0 une panne de courant et des probl\u00e8mes de circulation d’air.<\/p>\n<\/p>\n Pour se justifier, le fabricant du F-35, Lockheed Martin, dont la devise semble \u00eatre \u00ab\u00a0un g\u00e2chis peut en cacher un autre\u00a0\u00bb, a d\u00e9cid\u00e9 d’ajouter un sous-syst\u00e8me. Appel\u00e9 Auto-GCAS (pour Ground Collision Avoidance System<\/a><\/em>), il prend automatiquement le contr\u00f4le de l’avion s’il d\u00e9tecte un danger de collision avec le sol et si le pilote ne r\u00e9agit pas \u00e0 l’alarme et ne prend pas les mesures correctives n\u00e9cessaires. L’Auto-GCAS fait acc\u00e9l\u00e9rer ensuite l’avion et le dirige vers le haut, d\u00e9veloppant un maximum de cinq G. Qu’est-ce que cela fait \u00e0 un pilote qui se sent d\u00e9j\u00e0 malade ou qui est inconscient ? Une fois l’altitude de s\u00e9curit\u00e9 atteinte, l’avion se stabilise et l’Auto-GCAS s’arr\u00eate. Si le pilote est d\u00e9finitivement d\u00e9connect\u00e9, le processus se r\u00e9p\u00e8te jusqu’\u00e0 ce que l’avion tombe en panne de carburant et s’\u00e9crase. J’esp\u00e8re que vous \u00eates impressionn\u00e9 par la splendeur du plan. Un spectacle destin\u00e9 \u00e0 impressionner les foules a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 sur une base dans l’Utah, où 35 F-35 ont d\u00e9coll\u00e9 l’un apr\u00e8s l’autre. Il n’a pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9 de fa\u00e7on ind\u00e9pendante combien d’entre eux ont pu atterrir. Ce syst\u00e8me Auto-GCAS devrait \u00eatre pr\u00eat \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 d’ici 2024, mais les planificateurs du Pentagone esp\u00e8rent acc\u00e9l\u00e9rer le processus.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela m’a amen\u00e9 \u00e0 m’interroger sur le comportement g\u00e9n\u00e9ral que l’on peut attendre de syst\u00e8mes organis\u00e9s hi\u00e9rarchiquement et contr\u00f4l\u00e9s de mani\u00e8re centralis\u00e9e une fois qu’ils sont priv\u00e9s de leur module de contr\u00f4le. Cet Auto-GCAS n’est pas vraiment le pire des cas. Par exemple, il y a le syst\u00e8me russe Perimetr<\/em>, alias Dead Hand<\/a><\/em>. S’il d\u00e9tecte que le commandement militaire russe a \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9 par une frappe nucl\u00e9aire, il lancera une attaque nucl\u00e9aire totale, d\u00e9truisant l’agresseur. Cela peut sembler \u00eatre un tr\u00e8s mauvais plan, mais attaquer la Russie est aussi un tr\u00e8s mauvais plan, et un mauvais plan en am\u00e8ne un autre. Ce qui rend ce plan mauvais, c’est qu’il ne suscite pas la bonne r\u00e9ponse. La bonne r\u00e9ponse serait : \u00ab\u00a0OK, attaquer la Russie, c’est du suicide, alors gardons-nous de le faire\u00a0\u00bb.Mais où se cache l’argent \u00e0 d\u00e9penser pour ne pas attaquer la Russie ? C’est ainsi que l’\u00e9quipe de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0un g\u00e2chis doit en cacher un autre\u00a0\u00bb s’est lanc\u00e9e dans la construction de syst\u00e8mes anti-missiles balistiques (qui ne fonctionnent pas) et d’abris souterrains en profondeur remplis de provisions pour des ann\u00e9es (ce qui est une id\u00e9e en plaqu\u00e9-or ; une grande tombe peu profonde où sauter le moment venu serait tout aussi utile).<\/p>\n<\/p>\n Et pourtant, en ce qui concerne la planification de la d\u00e9capitation, Dead Hand<\/em>est \u00e0 la pointe de la technologie. La plupart des autres syst\u00e8mes centralis\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle ne sont malheureusement pas pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 la perte de leurs modules de commande. Par exemple, regardez le syst\u00e8me financier. Apr\u00e8s l’effondrement financier de 2008, il est rapidement devenu \u00e9vident que personne n’\u00e9tait comp\u00e9tent ou responsable. La \u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb fut de permettre aux banques centrales de commencer \u00e0 gonfler des bulles financi\u00e8res en r\u00e9duisant les taux d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 z\u00e9ro et en inondant le monde d’une nouvelle dette. Une dette qui s’accroît beaucoup plus rapidement que l’\u00e9conomie est une dette \u00ab\u00a0pourrie\u00a0\u00bb, et elle entraîne divers autres types de d\u00e9chets : sous forme d’\u00e9nergie provenant du schiste argileux et des sables bitumineux, d’argent provenant des crypto-monnaies, de programmes d’investissement immobilier, de bilans des entreprises gonfl\u00e9s par les dettes utilis\u00e9es pour le rachat de leurs propres actions, de grandes quantit\u00e9s d’oligarques s’empiffrant de tous ces d\u00e9chets et de bien d’autres encore. Les choses ont l’air bien lorsque tous ces d\u00e9chets sont emball\u00e9s dans des bulles financi\u00e8res, mais une fois que les bulles \u00e9clatent (et comme les enfants le savent, toutes les bulles finissent par \u00e9clater), tout le monde finira enseveli sous les d\u00e9chets.<\/p>\n<\/p>\n Il existe \u00e9galement de nombreux exemples d’auto-d\u00e9capitation politique. Aux États-Unis, Trump s’est rendu compte qu’il pouvait devenir pr\u00e9sident simplement en insultant tous ses concurrents (qui m\u00e9ritaient un tel traitement) et il l’a fait. Mais maintenant, l’esprit de ruche \u00e0 Washington est profond\u00e9ment en d\u00e9saccord avec l’esprit de bourdon de Trump, et ni l’un ni l’autre n’est consid\u00e9r\u00e9 comme une t\u00eate pensante, sauf peut-\u00eatre dans un sens strictement symbolique. Les choses ne vont pas mieux en Europe. Au Royaume-Uni, une \u00e9quipe anti-Brexit est charg\u00e9e de n\u00e9gocier le Brexit, s’effor\u00e7ant de le rendre aussi anti-Brexit que possible. Ça n’a pas l’air d’\u00eatre \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb. En Allemagne, Merkel est sur le point de s’en aller, et son remplacement est une t\u00e2che peu enviable, qui est de former une coalition gouvernementale \u00e0 partir de partis qui sont trop occup\u00e9s \u00e0 se marcher dessus les uns les autres. L’hydre bureaucratique \u00e0 t\u00eates multiples de Bruxelles n’est pas vraiment populaire aupr\u00e8s de qui que ce soit. Quel est le recours ? L’empereur Macron de France, peut-\u00eatre ? L’Europe est-elle pr\u00eate \u00e0 \u00eatre dirig\u00e9e par un caract\u00e8re diacritique<\/a> ? (Un macron est une ligne horizontale que vous placez sur des voyelles pour repr\u00e9senter une longue voyelle<\/a> : Mcron)<\/p>\n<\/p>\n Il y a des syst\u00e8mes qui se comportent correctement sans t\u00eate : nu\u00e9es d’oiseaux, bancs de poissons, communes d’anarchistes, [gilets jaunes en France], etc.<\/em>Ils sont structur\u00e9s de mani\u00e8re anarchique et les individus qui les composent assument des r\u00f4les de direction temporaires, bas\u00e9s sur les t\u00e2ches, selon les exigences de la situation et ne peuvent s’attendre \u00e0 \u00eatre ob\u00e9is qu’en fonction de leur comp\u00e9tence dans l’ex\u00e9cution de ces t\u00e2ches. Mais la plupart des syst\u00e8mes humains que nous avons sont hi\u00e9rarchiquement structur\u00e9s et doivent \u00eatre dirig\u00e9s par quelqu’un. Les \u00e9lections d\u00e9mocratiques ne sont qu’une innovation r\u00e9cente et des plus incertaines. Par exemple, pendant les \u00e9lections de 2016 aux États-Unis, l’establishment a avanc\u00e9 tout un \u00e9ventail d’opportunistes assoiff\u00e9s de pouvoir, irr\u00e9fl\u00e9chis et corrompus, et Trump les a tous assomm\u00e9s d’une plume, non pas parce qu’il est une sorte de v\u00e9ritable leader, mais parce que c’\u00e9tait si facile.<\/p>\n<\/p>\n Pour donner un exemple encore plus \u00e9tonnant d’\u00e9chec d\u00e9mocratique, regardez l’Ukraine d’aujourd’hui, l’exp\u00e9rience la plus r\u00e9cente de la d\u00e9mocratie occidentale. L\u00e0-bas, un pr\u00e9sident \u00e9lu constitutionnellement, bien que remarquablement corrompu et ind\u00e9cis, a \u00e9t\u00e9 violemment renvers\u00e9 en 2014 lors d’un coup d’État dirig\u00e9 par les États-Unis et remplac\u00e9 par un pantin am\u00e9ricain si impopulaire qu’il a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 hier d’introduire la loi martiale – juste pour pouvoir annuler les \u00e9lections pr\u00e9vues dans trois mois et rester en place de facto. Pour justifier la proclamation de la loi martiale, il a envoy\u00e9 quelques petits bateaux pour une mission vraiment idiote. Les bateaux ont navigu\u00e9 dans une zone \u00e0 fort trafic contr\u00f4l\u00e9e par la Russie dans la mer Noire, ont refus\u00e9 de r\u00e9pondre lorsqu’ils ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s et ont ensuite point\u00e9 leurs armes vers la patrouille frontali\u00e8re russe. Pour cela, ils ont \u00e9t\u00e9 dûment arr\u00eat\u00e9s et emmen\u00e9s en prison, et leurs bateaux ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s. Auparavant, une guerre civile en cours d\u00e9clench\u00e9e par ce m\u00eame pr\u00e9sident avait fait quelque cinquante mille victimes, mais aucune loi martiale n’a jamais \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e n\u00e9cessaire. Qu’est-ce qui est diff\u00e9rent maintenant ? Oh, les \u00e9lections, bien sûr !<\/p>\n<\/p>\n Si ce sont l\u00e0 les fruits de la d\u00e9mocratie, les Ukrainiens devraient peut-\u00eatre envisager de revenir \u00e0 une monarchie. La succession dynastique a fonctionn\u00e9 beaucoup mieux et pendant des p\u00e9riodes beaucoup plus longues. Par exemple, au moment de son annexion par la Russie en 1783, la Crim\u00e9e \u00e9tait dirig\u00e9e par Shahin Giray<\/a>, descendant de Gengis Khan, n\u00e9 vers 1155. Cette dynastie, qui s’\u00e9tend sur 628 ans, a r\u00e9gn\u00e9 sur le plus grand empire qui ait jamais exist\u00e9. À un moment donn\u00e9, la Chine, la Russie, la Cor\u00e9e, la Perse, l’Inde et la plupart des autres pays de la r\u00e9gion, ainsi que de nombreux pays entre les deux, en ont fait partie. Gengis avait d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu’aucune partie de l’empire mongol ne pouvait \u00eatre gouvern\u00e9e par quelqu’un qui n’\u00e9tait pas un de ses descendants directs, et ce fut fait. L’Empire mongol prit fin pacifiquement, Shahin Giray<\/a> abdiquant son tr\u00f4ne et acceptant la protection de Catherine la Grande. C’est peut-\u00eatre le plan, alors : installer un empereur ukrainien et lui faire imm\u00e9diatement abdiquer son tr\u00f4ne et accepter la protection de Poutine le Grand. Ensuite, Poutine remettra le chauffage et l’eau chaude en marche, les voyous arm\u00e9s seront emmen\u00e9s dans un endroit sûr pour \u00eatre d\u00e9sarm\u00e9s et d\u00e9-radicalis\u00e9s, et les centrales nucl\u00e9aires cesseront d’\u00eatre un danger.<\/p>\n<\/p>\n Comme nous semblons nous diriger vers des temps instables et perturb\u00e9s, il convient de souligner que si la d\u00e9mocratie peut \u00eatre tr\u00e8s agr\u00e9able quand tout se d\u00e9roule comme pr\u00e9vu, elle n’est pas particuli\u00e8rement r\u00e9sistante face \u00e0 de graves perturbations. Et quel est le plan actuel – aux États-Unis ou dans l’UE – et que restera-t-il de ce plan ? Nous avons des exemples vraiment \u00e9pouvantables des fruits de la d\u00e9mocratie sous la forme de la R\u00e9publique de Weimar en Allemagne ou du gouvernement provisoire entre f\u00e9vrier et octobre 1917 en Russie. Si vous n’avez pas envie d’\u00eatre gouvern\u00e9 par des poulets sans t\u00eate, songez \u00e0 choisir un chef en utilisant n’importe quelle proc\u00e9dure ad hoc qui fonctionne. L’id\u00e9e est d’\u00e9viter d’autres r\u00e8gnes robespierristes de Terreur, des incendies comme celui du Reichstag ou des r\u00e9volutions d’Octobre – parce que nous savons d\u00e9j\u00e0 ce que cela donne.<\/p>\n<\/p>\n (27 novembre 2018, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le vol du poulet sans t\u00eate Quand j’ai eu cinq ans, j’ai pass\u00e9 l’\u00e9t\u00e9 dans un petit village \u00e0 quelques fuseaux horaires \u00e0 l’est de Moscou et j’ai assist\u00e9 \u00e0 l’ex\u00e9cution d’un coq. Mon fr\u00e8re et moi \u00e9tions all\u00e9s chez un voisin chercher des œufs. Juste au moment où nous arrivions, le voisin avait attrap\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3974,12496,17053,18735,2969,13933,18736,2617,2668,7835,1296],"class_list":["post-78342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-argent","tag-brexit","tag-bulles","tag-dead","tag-f-35","tag-financieres","tag-hand","tag-macron","tag-orlov","tag-pourri","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}