7 d\u00e9cembre 2018 – Sommes-nous \u00e0 la veille d’un coup d’État ? Si l’on \u00e9tait en d’autres temps où ce genre de choses \u00e9taient envisag\u00e9s avec des \u00e9l\u00e9ments s\u00e9rieux et probants comme en 1958 (13-Mai et op\u00e9ration R\u00e9surrection<\/em>), en 1961 (putsch d’avril des g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 Alger) et m\u00eame en 1968 (Mai-68 et de Gaulle \u00e0 Baden-Baden), ce serait une trag\u00e9die en cours de structuration<\/strong> ; dans notre temps qui cultive si intens\u00e9ment le goût des montages et du simulacre, ce pourrait \u00eatre aussi une trag\u00e9die-bouffe de la sorte qui en est la marque<\/strong>. Le paradoxe bien malheureux quant aux circonstances de la journ\u00e9e de demain de cette flamb\u00e9e d’alarmes et d’urgences mont\u00e9e d’abord en simulacre paniquard, c’est que cela pourrait donner ou avoir donn\u00e9 des id\u00e9es aux quelques groupes et individus \u00e0 l’esprit lunatique et un peu d\u00e9rang\u00e9, et enfi\u00e9vr\u00e9 de diverses illusions de violence destructrice et r\u00e9volutionnaire ; ceux-l\u00e0 qui comptent se manifester demain \u00e0 leur fa\u00e7on et pourraient croire alors que le Grand Soir couronnera leur journ\u00e9e, et qu’ils pourront ainsi cr\u00e9er \u00ab\u00a0leur propre r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Comme disait Karl Rove<\/a> en 2002 (d\u00e9j\u00e0) \u00e0 Ron Suskind<\/a> : « […Q]uand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s<\/em>… » Et je me dis que cette \u00e9poque est si compl\u00e8tement surr\u00e9aliste dans ses rapports avec une r\u00e9alit\u00e9 totalement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/strong> qu’il pourrait y avoir eu dans ce climat le d\u00e9clenchement d’une telle m\u00e9canique menant \u00e0 de telles folles ambitions… Qui pourrait croire cela, qui l’aurait cru il y a dix jours ? Les temps sont fous, et les \u00eatres \u00e0 mesure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par contre, ce qui me semble absolument ind\u00e9niable, – enfin un fait av\u00e9r\u00e9 dans les \u00e9pars d\u00e9bris de la r\u00e9alit\u00e9, – c’est que la tension est \u00e0 un degr\u00e9 rarement vue, entretenue, que dis-je enflamm\u00e9e par un syst\u00e8me de la communication<\/strong> qui joue le r\u00f4le fondamental et fondamentalement ambigu (effet-Janus<\/em><\/a>) de transmetteur de toutes les rumeurs, et de transmutateur des rumeurs en quasi-faits av\u00e9r\u00e9s<\/strong>. D’une fa\u00e7on qu’on jugera ironique ou catastrophique selon l’humeur du jugement, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui se sont vertueusement battus contre le complotisme et le FakeNews<\/em>isme jusqu’\u00e0 voter des lois r\u00e9pondant principalement au d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> antirussiste<\/a> se trouvent pris la main dans le Fake-<\/em>sac, \u00e0 leur propre Fake-<\/em>pi\u00e8ge.<\/p>\n<\/p>\n C’est le cas de certains \u00e9l\u00e9ments de LREM (\u00ab\u00a0La R\u00e9publique En Marche<\/em>\u00ab\u00a0) qui ont d\u00e9nonc\u00e9 le mouvement des Gilets-jaune comme un complot machin\u00e9 par le terrible Steve Bannon<\/a><\/strong>, et cela \u00e0 l’aide d’une information qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e FakeNews<\/em>. L’ironie poursuivant son chemin, la chose a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb anti-FakeNews <\/em>mis en place par le vertueux quotidien de r\u00e9f\u00e9rence Le <\/em>Monde <\/em>et largement confirm\u00e9 par le m\u00eame syst\u00e8me mis en place par le quotidien vertueux desBobos <\/em>progressistes-soci\u00e9taux,Lib\u00e9ration<\/em>, – a priori tous les deux tr\u00e8s proches de cœur, d’\u00e9motion et de tendance du camp macroniste. Les deux ont donc mis \u00e0 jour une d\u00e9couverte de complotisme qui aurait sa place dans l’Infowars.com <\/em>d’Alex Jones<\/strong>. <\/p>\n<\/p>\n On se doute que les franco-russes de RT-fran\u00e7ais, qui ont eu leur dose d’accusations de complotisme et de FakeNews<\/em>, n’ont pas laiss\u00e9 passer le canard sans le mettre en joue et tirer sans sommation… Cela conduit \u00e0 ceci<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Plusieurs \u00e9lus macronistes se sont jet\u00e9s sur une rumeur selon laquelle le site \u00ab\u00a0giletsjaunes.com\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 peu apr\u00e8s l’\u00e9lection d’Emmanuel Macron par des Am\u00e9ricains partisans de Steve Bannon. Probl\u00e8me, il s’agissait d’un pur fantasme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La th\u00e9orie du complot pour expliquer la cr\u00e9ation du mouvement des Gilets jaunes ? L’id\u00e9e \u00e9tait forc\u00e9ment s\u00e9duisante pour les d\u00e9put\u00e9s et sympathisants de La R\u00e9publique en marche (LREM), en pleine vague de contestation sociale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Malheureusement pour certains \u00e9lus LREM, la r\u00e9alit\u00e9 est sensiblement diff\u00e9rente. Dans la nuit du 5 au 6 d\u00e9cembre, Aurore Berg\u00e9, Emilie Chalas ou encore Coralie Dubost n’ont pas h\u00e9sit\u00e9, comme le rapporte la plateforme CheckNews de Lib\u00e9ration<\/a>, \u00e0 partager sur les r\u00e9seaux sociaux « une capture d’\u00e9cran d’un site permettant de faire des recherches sur les noms de domaine, semblant indiquer que le site \u00ab\u00a0giletsjaunes.com\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 Denver (USA) le 15 mai 2017, soit quelques jours apr\u00e8s l’arriv\u00e9e de Macron au pouvoir ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Certains commentaires, comme celui d’Emilie Chalas, laissaient en outre entendre que derri\u00e8re la manœuvre, se trouvait Steve Bannon, l’un des strat\u00e8ges de la campagne pr\u00e9sidentielle de Donald Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » D’apr\u00e8s le quotidien, c’est en fait le compte militant \u00ab\u00a0Team Macron\u00a0\u00bb qui a v\u00e9ritablement enclench\u00e9 la propagation de cette th\u00e9orie farfelue. « Ce serait bien que les gens commencent \u00e0 s’int\u00e9resser \u00e0 ce que fait Steve Bannon en Europe… », commentait \u00ab\u00a0Team Macron\u00a0\u00bb, sous la capture d’\u00e9cran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les Gilets jaunes auraient-ils ainsi \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9s de l’ext\u00e9rieur ? Malheureusement pour les militants macronistes, dont certains avaient \u00e9galement relay\u00e9 la fausse information, CheckNews a livr\u00e9 toute l’explication.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans les faits, le nom de domaine giletsjaunes.com avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2015 pour contester les r\u00e9formes de Vincent Peillon, alors ministre de l’Éducation nationale. L’id\u00e9e des Gilets jaunes \u00e9tait donc ant\u00e9rieure \u00e0 l’arriv\u00e9e d’Emmanuel Macron \u00e0 la t\u00eate de la R\u00e9publique. Le Monde<\/a>avait d’ailleurs publi\u00e9 le 6 septembre 2014 un article liant des Gilets jaunes avec une contestation contre les rythmes scolaires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Lib\u00e9ration souligne en outre que le nom de domaine a ensuite \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9 en 2017 par NameBright, «une soci\u00e9t\u00e9 de gestion de noms de domaine, qui l’a rapidement mis en vente». L’adresse am\u00e9ricaine qui figure donc sur la capture d’\u00e9cran n’est autre que… la localisation de la soci\u00e9t\u00e9. Plus r\u00e9cemment, le 23 novembre 2018, soit plusieurs semaines apr\u00e8s le d\u00e9but du mouvement de contestation fran\u00e7ais, le nom de domaine a \u00e9t\u00e9 rachet\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n