7 d\u00e9cembre 2018 – Certes, la France a retrouv\u00e9 une certaine pr\u00e9tention \u00e0 \u00eatre un peu le centre du monde<\/strong>, avec sa r\u00e9volte des Gilets-jaunes qui semblerait offrir ce qui pourrait \u00eatre la recette de l’insurrection postmoderne, – avec tous les risques y aff\u00e9rant, – que la dynamique postmoderne recherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment. Pour autant, les autres \u00e9l\u00e9ments constitutifs du tourbillon crisique où la France a pris sa place continuent \u00e0 tourner de plus en plus vite et \u00e0 affirmer leur existence. C’est le cas de l’affrontement, \u00e9galement de type postmoderne, entre la Russie et ses innombrables \u00ab\u00a0accusateurs\u00a0\u00bb <\/strong>du bloc-BAO et, sur le terrain de la possibilit\u00e9 d’extension du risque d’un conflit r\u00e9el, entre la Russie et des USA qui balancent entre Washington D.C. et \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Pour ce dernier cas, une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements, symboliques et de communication autant qu’op\u00e9rationnels, – des \u00ab\u00a0signaux\u00a0\u00bb si l’on veut, qui constituent un diagnostic d’accroissement de la tension. L’on observera par ailleurs, ou \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb si l’on pr\u00e9f\u00e8re, que cette escalade de la tension semble sans fin, – c’est-\u00e0-dire sans explosion<\/strong>, – car c’est bien depuis f\u00e9vrier 2014<\/a> et le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb (certain nomment cela \u00ab\u00a0r\u00e9volution-Maidan\u00a0\u00bb) que la possibilit\u00e9 d’un conflit r\u00e9el entre Russie et USA s’est totalement concr\u00e9tis\u00e9e jusque dans la possibilit\u00e9 de l’option nucl\u00e9aire<\/strong>. Dans une \u00e9poque où la communication est reine, et le symbolique son prince consort, cette r\u00e9serve n’est pas de circonstance : elle est fondamentale et interdit l’annonce assur\u00e9e de l’\u00e9clatement d’un tel \u00ab\u00a0conflit r\u00e9el\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’abord, voyons le panorama europ\u00e9en et l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui d\u00e9noncent des pr\u00e9paratifs de guerre de la partie OTAN\/USA. Il s’agit d’un texte de SouthFront.org <\/em>du 2 d\u00e9cembre 2018<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « L’OTAN rassemble des troupes dans les pays limitrophes de la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse le colonel g\u00e9n\u00e9ral Alexander Fomine, adjoint au ministre russe de la D\u00e9fense, le 30 novembre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les pays membres de l’OTAN s’arment eux-m\u00eames, des troupes, des v\u00e9hicules lourds et des blind\u00e9s \u00e9tant rassembl\u00e9s dans les pays baltes, en Pologne et dans d’autres pays sous le pr\u00e9texte d’exercices\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Fomin. Il a not\u00e9 que parmi les pays qui renforcent leur pr\u00e9sence militaire figurent ceux qui doivent beaucoup \u00e0 la Russie. \u00ab\u00a0Nous avons perdu plus de 600 000 vies pour la Pologne. La Pologne est d\u00e9sormais le principal promoteur de ce plan et est pr\u00eate \u00e0 ouvrir une base et trois centres de commandement sur son sol\u00a0\u00bb. Effectivement, les États-Unis et la Pologne envisagent ouvertement de cr\u00e9er une base militaire am\u00e9ricaine permanente dans le pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » D\u00e9but novembre<\/a>, le ministre polonais de la D\u00e9fense, Mariusz Blaszczak, a approuv\u00e9 le calendrier de la formation de la quatri\u00e8me division r\u00e9guli\u00e8re de l’arm\u00e9e polonaise. La 18\u00e8me division m\u00e9canis\u00e9e (18\u00e8me\u00a0\u00bbelazna\u00a0\u00bb – Dywizji Zmechanizowanej) doit \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e dans l’est du pays, pr\u00e8s des fronti\u00e8res avec la Bi\u00e9lorussie et l’Ukraine. En outre, le d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain a approuv\u00e9<\/a> la vente de 20 lanceurs HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) \u00e0 la Pologne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Ces d\u00e9veloppements, ainsi que le nombre et l’intensit\u00e9 accrus des exercices de l’OTAN pr\u00e8s des fronti\u00e8res russes et l’escalade r\u00e9cente provoqu\u00e9e par l’Ukraine dans la r\u00e9gion de la mer Noire<\/a> pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des pr\u00e9paratifs et des provocations avant la guerre aux fronti\u00e8res orientales de l’OTAN. Selon certains experts, l’intensit\u00e9 et l’ampleur de cette activit\u00e9 ne peuvent s’expliquer par les \u00ab\u00a0efforts de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb ordinaires du bloc militaire visant \u00e0 d\u00e9courager \u00ab\u00a0l’agression russe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si l’on prend en compte ces facteurs, on peut en conclure que l’establishment de Washington et ses repr\u00e9sentants au sein de la bureaucratie europ\u00e9enne et des \u00e9lites politiques des États de l’Europe de l’Est poussent ouvertement vers une guerre d’agression ouverte contre la Russie. Cette guerre pourrait \u00eatre d\u00e9clench\u00e9e par une s\u00e9rie de provocations dans la mer Noire, la mer d’Azov ou dans la r\u00e9gion ukrainienne du Donbass. L’ex-vice-chancelier et ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res allemand, Sigmar Gabriel, a d\u00e9clar\u00e9 dans un entretien t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 le 2 d\u00e9cembre<\/a> que \u00ab\u00a0l’Ukraine\u00a0\u00bb [en fait, le r\u00e9gime de Porochenko et ses dirigeants] avait tent\u00e9, \u00e0 l’occasion de cet incident, d’entraîner l’Allemagne dans une guerre contre la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un tel conflit causerait des d\u00e9g\u00e2ts d\u00e9vastateurs dans toute la r\u00e9gion et provoquerait des millions de morts, \u00e9liminant en fait les petits pays de cette r\u00e9gion. En outre, cela affaiblira deux des principaux concurrents de l’establishment de Washington – \u00ab\u00a0l’Europe unie\u00a0\u00bb et la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Les \u00e9lites supranationales euroatlantiques ont maintes fois montr\u00e9 qu’elles ne se souciaient pas du coût des actions contribuant \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats. Elles peuvent donc consid\u00e9rer ce sc\u00e9nario comme \u00ab\u00a0acceptable\u00a0\u00bb. Ce sc\u00e9nario ne peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9 que si les États europ\u00e9ens les plus grands et les plus influents, tels que l’Allemagne, la France et l’Italie, le rejettent et emploient les moyens n\u00e9cessaires pour l’\u00e9viter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Depuis la parution de ce texte, d’autres \u00ab\u00a0signaux\u00a0\u00bb sont apparus, et bien plus qu’anecdotiques. C’est essentiellement Mike Pompeo, exceptionnelle brute \u00e9paisse tremp\u00e9e dans l’\u00e9lixir neocon <\/em>d\u00e8s l’origine et transport\u00e9e de la CIA au d\u00e9partement d’État, qui a tenu la vedette lors de la r\u00e9union des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n • D’abord, Pompeo lance un ultimatum<\/a> aux Russes : \u00ab\u00a0Vous avez 60 jours pour rectifier vos violations du trait\u00e9 FNI. Si ce n’est pas fait, nous sortons du trait\u00e9\u00a0\u00bb. Proc\u00e9dure nette et exp\u00e9ditive, qui a le m\u00e9rite de la clart\u00e9 puisque les \u00ab\u00a0violations\u00a0\u00bb du trait\u00e9 par les Russes ont jusqu’ici \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es par la seule affirmation de la partie am\u00e9ricaniste ; bref, comme ils disent, business as usual <\/em>\u00e0 l’\u00e9poque des narrative<\/em>, du d\u00e9terminisme-narrativiste et du FakeNewsisme<\/em>. R\u00e9action de Poutine<\/a>, rappelant que les USA ont pr\u00e9vu depuis longtemps de quitter le trait\u00e9 puisque le Congr\u00e8s a autoris\u00e9 le d\u00e9veloppement de missiles qui sont prohib\u00e9s par lui, et que des fonds sont d\u00e9j\u00e0 programm\u00e9s pour cela dans le budget du Pentagone ; puis d\u00e9clarant sur un ton sarcastique, mais d’un sarcasme fatigu\u00e9… : « La d\u00e9claration de M. Pompeo arrive un peu tard. D’abord, la partie am\u00e9ricaine a annonc\u00e9 son intention de se retirer du trait\u00e9 INF, puis elle a commenc\u00e9 \u00e0 chercher des justifications sur les raisons pour lesquelles elle devrait le faire<\/em>. […] Ensuite, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 chercher quelqu’un \u00e0 bl\u00e2mer. Le plus simple est de dire au public occidental que la Russie est coupable<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Du m\u00eame Pompeo, l’annonce dans un autre discours<\/a> \u00e0 Bruxelles, au German Marshall Fund<\/em>, de l’arriv\u00e9e imminente, sinon d\u00e9j\u00e0 faite, d’un nouveau-nouveau-nouveau \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb qui sera, \u00f4 surprise, dirig\u00e9 par les USA et bien entendu absolument lib\u00e9ral. Le \u00ab\u00a0New Liberal World Order<\/em>\u00a0\u00bb est l’affirmation que les USA dominent partout, tout le monde et le monde entier ; qu’il y a des m\u00e9chants qu’il faut liquider, sorte d'\u00a0\u00bbaxe du mal\u00a0\u00bb n°2.0 (ou 3.0, ou 4.0, qu’importe), qui comprend, \u00f4 autre surprise, la Russie, la Chine et l’Iran. Le discours bombastique de Pompeo est ahurissant d’hybris <\/em>vulgaire<\/strong>, type-marchand de frites, d\u00e9clarant le syst\u00e8me actuel (multinational) caduque, \u00e0 foutre \u00e0 la poubelle, tandis que tout le monde doit se mettre en rang…<\/p>\n<\/p>\n Jason Ditz, de Infowars.com <\/em>r\u00e9sume la chose<\/a> pour nous : « Le message ici est que l’alternative \u00e0 l’\u00e9chec <\/em>[du syst\u00e8me multinational] est l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et que tout ce qui n’est pas sous un contr\u00f4le US quasi absolu n’est qu’une relique. Pompeo est all\u00e9 jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer que si le syst\u00e8me financier de l’apr\u00e8s-guerre froide fonctionnait bien, la Chine n’aurait pas gagn\u00e9 autant d’argent dans le commerce international, et que ce syst\u00e8me est impuissant pour arr\u00eater la Chine. Pompeo a conclu que l’unilat\u00e9ralisme am\u00e9ricain allait r\u00e9former le monde sur la base d’une conception r\u00e9alis\u00e9e et dict\u00e9e par les États-Unis, affirmant que l’Am\u00e9rique dirigerait <\/em>[le monde, et bien sûr le cosmos et les \u00e9toiles,of course<\/em>] maintenant et pour toujours<\/strong>, et que les organismes internationaux devaient se r\u00e9former pour aider les objectifs am\u00e9ricains \u00e0 se r\u00e9aliser ou \u00ab\u00a0ils seront \u00e9limin\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Autre \u00e9l\u00e9ment, plus op\u00e9rationnel celui-l\u00e0, pour nous montrer que monsieur Pompeo ne plaisante pas et ne parle pas en l’air : l’annonce que l’U.S. Navy<\/a> a envoy\u00e9 un navire (une fr\u00e9gate lance-missiles) croiser dans les eaux du Pacifique, dans la baie Pierre-le-Grand, \u00e0 hauteur de Vladivostok où se trouve le quartier-g\u00e9n\u00e9ral de la flotte russe du Pacifique, – ce qui est une premi\u00e8re depuis la Guerre froide<\/strong>. L’affaire a tourn\u00e9 \u00e0 l’incident, avec l’intervention de navires et d’avions russes pour d\u00e9tourner la course de la fr\u00e9gate. (Les Russes annoncent qu’ils ont \u00ab\u00a0mis en fuite<\/a>\u00a0\u00bb la fr\u00e9gate, l’U.S. Navy dit que tout va bien et que tout est normal.) La m\u00eame chose (une fr\u00e9gate en croisi\u00e8re hivernale) est pr\u00e9vue pour la Mer Noire, suite \u00e0 l’incident de la mer d’Azov. L’US Navy assure, avec flegme et pince-sans-rire, que ces op\u00e9rations ont pour but d’accroître la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9<\/strong>… La marine am\u00e9ricaine range cette sorte de g\u00e2terie sous l’acronyme de FONOP pour Freedom of Navigation Operations<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, on ajoutera une intervention qu’on qualifierait d'\u00a0\u00bb\u00e9trange\u00a0\u00bb au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et de ce qui se sait et qui se dit habituellement \u00e0 Washington. Lundi, Trump diffusait un tweet compl\u00e8tement inattendu où il nous confia qu’il jugeait les d\u00e9penses de d\u00e9fense du Pentagone compl\u00e8tement \u00ab\u00a0folles\u00a0\u00bb, et qu’il lui semblait urgent de n\u00e9gocier avec les Russes et les Chinois un arrangement pour ralentir cette course si coûteuse. Comme le remarque Jason Ditz<\/a> nouveau, cette remarque contredit compl\u00e8tement sa position constante jusqu’ici, de pousser \u00e0 encore plus d’armements, de d\u00e9penses de d\u00e9fense, de renforcement des forces arm\u00e9es US et ainsi de suite. Trump donne m\u00eame des pr\u00e9cisions, affirmant qu’il lui semble qu’il ne faudrait pas que le prochain budget de la d\u00e9fense US d\u00e9pass\u00e2t $700 milliards.<\/p>\n<\/p>\n • Mais le lendemain, devant la Commission des forces arm\u00e9es du S\u00e9nat, le Lieutenant-G\u00e9n\u00e9ral Kenneth McKenzie, envoy\u00e9 du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, estimait fermement qu’un budget en-dessous des $733 milliards demand\u00e9s pour l’ann\u00e9e fiscale 2019 constituerait un « risque certain<\/em> » pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le m\u00eame sens, affirmer (lundi) qu’il faut parler avec les Russes et les Chinois pour contr\u00f4ler et freiner les d\u00e9penses d’armement et avoir un secr\u00e9taire d’État qui annonce, le lendemain, comme quasiment certain le retrait des USA du trait\u00e9 d’interdiction d’une classe d’armes sign\u00e9 par les seuls USA et la Russie, indique pour le moins un dysfonctionnement au sein du gouvernement US, sinon des contradictions et, ici et l\u00e0, des actes s’accordant au refus d’ob\u00e9issance ou de conformit\u00e9 \u00e0 l’autorit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une hi\u00e9rarchie.<\/p>\n<\/p>\n On dira aussit\u00f4t que ce n’est pas la premi\u00e8re fois que de tels \u00ab\u00a0dysfonctionnement\u00a0\u00bb surviennent avec Trump. Mais cette fois-ci, la mati\u00e8re est importante et sensible, en cours et compl\u00e8tement op\u00e9rationnelle<\/strong>. Il apparaît tr\u00e8s probable, quand on consid\u00e8re le contexte, les positions des uns et des autres, et surtout la personnalit\u00e9 de Trump, sa psychologie et son amateurisme en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, que sa prise de position de lundi ne conduira nulle part, et que nous aurons les Bolton, Pompeo & Cie continuant \u00e0 croiser \u00e0 toute vapeur <\/p>\n<\/p>\n Pour expliquer notre appr\u00e9ciation que Trump n’ira pas plus loin, et donc que Bolton-Pompeo ont la voie libre, nous nous appuyons sur deux avis successifs du colonel Lang (site Sic Semper Tyrannis<\/em>) sur la position et le caract\u00e8re de Trump.<\/p>\n<\/p>\n • Dans un premier texte du 28 novembre 2018<\/a>, Lang d\u00e9crit la fa\u00e7on dont Trump travaille, la fa\u00e7on dont il pense et d\u00e9cide, la fa\u00e7on finalement dont il peut \u00eatre tr\u00e8s ais\u00e9ment manipul\u00e9 par ses proches et ses collaborateurs. Un homme qui se fie \u00e0 \u00ab\u00a0ses tripes\u00a0\u00bb et \u00e0 des informations douteuses, qui n’a comme r\u00e9f\u00e9rence de jugement que le dollar, sensible \u00e0 la flatterie, et pour tout cela \u00e9videmment ais\u00e9ment manipulable…<\/p>\n<\/p>\n « Yes. <\/em>Trump says that is how he \u00ab\u00a0rolls.\u00a0\u00bb The indicators that this is true are everywhere. He does not believe what the \u00ab\u00a0swampies\u00a0\u00bb tell him. He listens to the State Department, the CIA, DoD, etc. and then acts on ill informed instinct and information provided by lobbies, political donors, foreign embassies, and his personal impressions of people who have every reason to want to deceive him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » As I wrote earlier he sees the world through an entrepreneurial hustler’s lens. He crudely assigns absolute dollar values to policy outcomes and actions which rarely have much to do with the actual world even if they might have related to the arena of contract negotiations. He evidently learned about balance sheets at the Wharton School of Business at the University of Pennsylvania and wishes to apply the principle of the bottom line to everything.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I will guess that he resisted taking elective courses in the Humanities as much as he could believing them to be useless. <\/em>That is unfortunate since such courses tend to provide context for present day decisions. I have known several very rich businessmen of similar type who sent their children to business school with exactly that instruction with regard to literature, history, philosophy, etc<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » From an espionage case officer’s perspective he is an easy mark. <\/em>If you are in regular contact with him, all that is needed to recruit him is to convince him that you believe in the \u00ab\u00a0genius\u00a0\u00bb manifested in his mighty ego and swaggering bluster and then slowly feed him what you want him to \u00ab\u00a0know.\u00a0\u00bb That does not mean that he has been recruited by someone or something but the vulnerability is evident<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » IMO <\/em>[In My Opinion<\/em>] the mistake he has made in surrounding himself with neocons and other special pleaders, people like Pompeo and Bolton is evidence that he is very controllable by the clever and subtle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le 30 novembre 2018, Lang rench\u00e9rit en poursuivant sa description des activit\u00e9s de Trump, cette fois en parlant de son entourage. Trump n’en est pas le prisonnier, mais bien \u00ab\u00a0un pr\u00e9sident sous influence\u00a0\u00bb d’ailleurs quasi-consentant, et l’influence dont il s’agit est celle de la faction la plus activiste des bellicistes<\/strong>, « d’une cat\u00e9gorie jamais vue depuis les imp\u00e9rialistes de la guerre des Philippines du temps du pr\u00e9sident McKinley <\/em>[derni\u00e8res ann\u00e9es du XIX\u00e8me si\u00e8cle] ». Chose remarquable, qui laisse \u00e0 penser sur la situation du couple et la capacit\u00e9 de r\u00e9alisation de sa propre situation de Donald Trump, Lang rappelle ce point qui nous \u00e9tait inconnu, l’affirmation de Melania Trump selon laquelle son mari <\/strong>est « entour\u00e9 d’ennemis<\/em> »<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Nous avions signal\u00e9<\/a> une intervention de Melania Trump contre une personnalit\u00e9 du Conseil National de S\u00e9curit\u00e9, dirig\u00e9 par Bolton, mais sans y adjoindre son avis que signale Lang, \u00e9videmment parce que nous ne nous en \u00e9tions pas inform\u00e9s : « Chose tr\u00e8s inhabituelle, cette derni\u00e8re <\/em>[Ricardel, adjointe de John Bolton] a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e \u00e0 la demande expresse et rendue publique par un communiqu\u00e9 de la Premi\u00e8re Dame, Melania Trump, qui s’\u00e9tait plainte du comportement de Ricardel durant un voyage qu’elle <\/em>[Melania] a effectu\u00e9 en Afrique en sa compagnie<\/em>… ».)<\/p>\n<\/p>\n Lang : « Melania was right when she told an interviewer in Africa that her husband is surrounded by enemies within his administration. These are people who either opposed him during the 2016 campaign season or who signed up early in the campaign with an expectation that they could get jobs in a Trump Administration and in both cases understood that a president not accustomed to thinking seriously about other than business hustle could be manipulated or deceived in pursuit of their own agenda rather than his or that of the \u00ab\u00a0deplorables.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » These people are the neocon incubi and succubi who seek an even more dominant hegemonic role in the world for the US. They are out and out imperialists of a kind not seen since the time of McKinley and the US-Filipino War. The Democratic campaign for president in 2016 was filled with such people from the start but then, Hillary herself is an arch-neocon and still pursues that agenda.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bolton, Pompeo, his new helpmate Mary Kissel, dozens and dozens of Obama globalist holdovers, and people who find Trump’s boorish ways repulsive, they all are undermining the administration from within and Trump does nothing about it. He is in fact detestably boorish but is that a reason to betray the oath you took to serve in his government? I think not.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Is Trump competent in such matters as tax policy, regulatory reform and trade negotiations ? I think he is, but he is allowing the neocons to destroy the possibility of rational political relations in Europe and the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » To quote a great president, \u00ab\u00a0I grieve for my country when I think that God is just.\u00a0\u00bb <\/em>TJ Jefferson<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il semble difficile, \u00e0 moins d’un \u00e9v\u00e9nement inattendu pr\u00e9cipitant un changement en son sein, d’encore esp\u00e9rer et attendre quelque chose de d\u00e9cisivement constructif de Trump lui-m\u00eame dans les mati\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 nationale, selon le portrait qu’en trace Lang, qui nous semble tr\u00e8s appropri\u00e9… Les Russes ont fait savoir que le Kremlin et le pr\u00e9sident Poutine sont fatigu\u00e9s d’attendre<\/a> apr\u00e8s le deuxi\u00e8me \u00ab\u00a0lapin\u00a0\u00bb pos\u00e9 par Trump au G-20 <\/strong>(rencontre annul\u00e9e apr\u00e8s celle de Paris, lors de la c\u00e9r\u00e9monie du centenaire de l’armistice de 1918). Du coup semble ouverte la voie pour une tr\u00e8s grave crise en Europe, avec le retrait quasiment acquis des USA du trait\u00e9 FNI, au printemps 2019<\/strong>. La crise retombera alors sur les pays de l’Union Europ\u00e9enne qui sont directement concern\u00e9s <\/strong>par les armes nucl\u00e9aires de port\u00e9e interm\u00e9diaire, comme ils le furent lors de la \u00ab\u00a0crise des euromissiles\u00a0\u00bb de 1977-1987 <\/strong>qui se r\u00e9gla effectivement avec ce trait\u00e9 FNI de d\u00e9cembre 1987.<\/p>\n<\/p>\n\n
Une \u00ab\u00a0Grande Guerre\u00a0\u00bb ?<\/h3>\n<\/p>\n
Cascade crisique<\/h3>\n<\/p>\n
Trump <\/em>sait-il de quoi il tweete ?<\/h3>\n<\/p>\n
Psychanalyse de The-Donald<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Du trait\u00e9 FNI aux Gilets-jaunes<\/h3>\n<\/p>\n