dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
L’euro, cause premi\u00e8re des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb <\/h2>\n<\/p>\n
Pr\u00e8s de vingt ans apr\u00e8s le lancement de l’euro, le 1er janvier 1999, la situation de la monnaie unique europ\u00e9enne est paradoxale. D’un c\u00f4t\u00e9, l’\u00e9chec de ce projet est patent, \u00e9tant reconnu par la plupart des \u00e9conomistes comp\u00e9tents, dont de tr\u00e8s nombreux prix Nobel. De l’autre, ce sujet est maintenant tabou en France, au point qu’aucun responsable politique n’ose plus l’aborder de front. Comment s’explique une telle situation ?<\/p>\n<\/p>\n
Personne ne relie le mouvement actuel des « gilets jaunes » \u00e0 l’\u00e9chec de l’euro. Or, l’appauvrissement du plus grand nombre, dont il est le signe le plus manifeste, d\u00e9coule directement des politiques mises en œuvre pour tenter de sauver, coûte que coûte, la monnaie unique europ\u00e9enne. Il ne s’agit pas tant, ici, de la politique mon\u00e9taire d’assouplissement quantitatif pratiqu\u00e9e par la Banque centrale europ\u00e9enne, peu efficace, au demeurant, pour relancer la production, mais des politiques budg\u00e9taires de hausse des imp\u00f4ts et de baisse des investissements publics, partout exig\u00e9es par la Commission de Bruxelles. Celles-ci ont, certes, fini par redresser les comptes ext\u00e9rieurs de certains pays d\u00e9ficitaires. En revanche, ce fut au prix d’une « d\u00e9valuation interne », c’est-\u00e0-dire d’une diminution drastique des revenus, associ\u00e9e \u00e0 un \u00e9tranglement de la demande interne. Elles ont ainsi engendr\u00e9 un effondrement dramatique de la production dans la plupart des pays d’Europe du Sud et un taux de ch\u00f4mage rest\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, en d\u00e9pit d’un exode massif des forces vives de ces pays.<\/p>\n<\/p>\n
La zone euro est d\u00e9sormais celle dont le taux de croissance \u00e9conomique est devenu le plus faible du monde. Les divergences entre les pays membres, loin d’avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9duites, se sont largement amplifi\u00e9es. Au lieu de favoriser l’\u00e9closion d’un march\u00e9 europ\u00e9en des capitaux, la « monnaie unique » s’est accompagn\u00e9e d’une mont\u00e9e de l’endettement, public et priv\u00e9, de la majorit\u00e9 des nations. Or, l’existence m\u00eame de l’euro, dont on pouvait autrefois encore discuter les effets, est maintenant devenu un sujet absolument tabou. Tandis que son lien avec le m\u00e9contentement actuel est manifeste, les partisans de l’euro font miroiter aux Fran\u00e7ais ses avantages largement illusoires (sauf la facilit\u00e9 de d\u00e9placement en Europe). Ils dressent un tableau apocalyptique de la situation \u00e9conomique qui pr\u00e9vaudrait en cas de sortie de la « monnaie unique », dans le but d’affoler des Fran\u00e7ais qui n’ont pas approfondi le sujet.<\/p>\n<\/p>\n
Face \u00e0 de tels arguments, il faut aujourd’hui montrer tout ce que l’euro a fait perdre \u00e0 la France en mati\u00e8re de croissance \u00e9conomique (effondrement de ses parts de march\u00e9 en Europe et dans le monde, affaiblissement dramatique de son appareil industriel). Les Fran\u00e7ais subissent d\u00e9j\u00e0 des reculs en mati\u00e8re de pouvoir d’achat, d’emploi, de retraite, de qualit\u00e9 des services publics, etc. Les politiques de « d\u00e9valuation interne », qui sont indispensables si l’on veut garder l’euro, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 pleinement mises en œuvre chez nous, contrairement aux autres pays d’Europe du Sud, mais elles provoquent d\u00e9j\u00e0 des r\u00e9actions de rejet. Le mouvement des « gilets jaunes » en est la cons\u00e9quence directe.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut donc expliquer \u00e0 nos compatriotes que l’inconv\u00e9nient majeur de l’euro, pour la France, est un taux de change trop \u00e9lev\u00e9 qui engendre, fatalement, une perte de comp\u00e9titivit\u00e9 de notre \u00e9conomie, en majorant les prix et coûts salariaux fran\u00e7ais vis-\u00e0-vis de la plupart des pays \u00e9trangers. Évitons de brouiller les esprits avec l’id\u00e9e d’une coexistence \u00e9ventuelle entre un franc r\u00e9tabli et une « monnaie 2 commune », pourvue de tous ses attributs, car c’est une voie sans issue : une telle monnaie ne pourrait se concevoir valablement que comme une simple « unit\u00e9 de compte », analogue \u00e0 l’ancien ECU. Quant \u00e0 la perte de souverainet\u00e9 due \u00e0 l’euro, si elle est indubitable, il s’agit d’un sujet th\u00e9orique, loin des pr\u00e9occupations des Fran\u00e7ais, ceux-ci \u00e9tant surtout sensibles \u00e0 leur situation concr\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n
Faute d’avoir compris les vrais enjeux, beaucoup de nos compatriotes gardent ainsi, pour l’instant, une peur non dissip\u00e9e vis-\u00e0-vis de tout bouleversement du statu quo, cependant que les partisans de l’euro poussent des cris d’orfraie \u00e0 chaque fois que leur f\u00e9tiche est remis en question. Que faire, dans ces conditions ? Face au m\u00e9contentement des Fran\u00e7ais, il est \u00e9vident qu’aucune politique de redressement de la France ne sera possible si l’on ne parvient pas \u00e0 recr\u00e9er une monnaie nationale dont le taux de change soit adapt\u00e9 \u00e0 notre pays. Mais il est \u00e9galement certain que ce changement doit \u00eatre op\u00e9r\u00e9 dans des conditions qui soient \u00e0 la fois viables et accept\u00e9es par le peuple fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n
La premi\u00e8re de ces conditions serait de pr\u00e9parer une transition harmonieuse vers un apr\u00e8s-euro, si possible en discutant avec nos partenaires l’organisation d’un d\u00e9montage concert\u00e9, mais sinon en prenant l’initiative de fa\u00e7on unilat\u00e9rale apr\u00e8s avoir mis en place les mesures conservatoires appropri\u00e9es. La seconde serait de faire comprendre \u00e0 nos compatriotes les avantages d’une « d\u00e9valuation mon\u00e9taire » du franc retrouv\u00e9, accompagn\u00e9e d’une politique \u00e9conomique coh\u00e9rente, maîtrisant l’inflation, comme ce fut le cas en 1958 avec le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, puis en 1969 avec Georges Pompidou. Et l’inflation serait encore moins \u00e0 redouter aujourd’hui en raison du sous-emploi de nos capacit\u00e9s de production. La perte in\u00e9luctable de pouvoir d’achat, r\u00e9sultant du rench\u00e9rissement de certaines importations, ne serait que modeste et passag\u00e8re, \u00e9tant tr\u00e8s rapidement compens\u00e9e par le red\u00e9marrage de la production nationale. La dette publique de notre pays ne s’alourdirait pas, car elle serait automatiquement convertie en francs (selon la r\u00e8gle dite lex monetae qui pr\u00e9vaut en mati\u00e8re de finance internationale). La France et les Fran\u00e7ais recouvreraient ainsi les brillantes perspectives d’avenir que l’euro a, jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, constamment \u00e9touff\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Tribune collective :<\/h4>\n<\/p>\n
Guy BERGER<\/p>\n<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne CLÉMENT-PITIOT<\/p>\n<\/p>\n
Daniel FEDOU<\/p>\n<\/p>\n
Jean-Pierre GERARD<\/p>\n<\/p>\n
Christian GOMEZ<\/p>\n<\/p>\n
Jean-Luc GREAU<\/p>\n<\/p>\n
Laurent HERBLAY<\/p>\n<\/p>\n
Jean HERNANDEZ<\/p>\n<\/p>\n
Roland HUREAUX<\/p>\n<\/p>\n
G\u00e9rard LAFAY<\/p>\n<\/p>\n
Jean-Louis MASSON<\/p>\n<\/p>\n
Philippe MURER<\/p>\n<\/p>\n
Pascal PECQUET<\/p>\n<\/p>\n
Claude ROCHET<\/p>\n<\/p>\n
Jean-Jacques ROSA<\/p>\n<\/p>\n
Jacques SAPIR<\/p>\n<\/p>\n
Henri TEMPLE<\/p>\n<\/p>\n
Emmanuel TODD<\/p>\n<\/p>\n
Jean-Claude WERREBROUCK <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le combat europ\u00e9en des Gilets-jaunes Aujourd’hui paraît sur Les-Crises.fr une tribune sign\u00e9e de dix-neuf \u00e9conomistes qui donnent une appr\u00e9ciation fort peu envisag\u00e9e du sens de la grande r\u00e9volte des Gilets-jaunes. Comme dans toute chose et pour mieux la comprendre, il faut tenter d’aller \u00e0 ce qui peut figurer, par \u00e9tape, comme la cause premi\u00e8re des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3397,7823,3625,4936],"class_list":["post-78349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-euro","tag-sapir","tag-todd","tag-tribune"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}