Les gilets jaunes calm\u00e9s, Marrakech sign\u00e9, Macron r\u00e9\u00e9lu ou sa successeuse d\u00e9j\u00e0 choisie par Attali-Rothschild-BHL, il faut faire le point. Relisons Karl Marx et son dix-huit Brumaire :<\/p>\n<\/p>\n
« Chaque int\u00e9r\u00eat commun fut imm\u00e9diatement d\u00e9tach\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, oppos\u00e9 \u00e0 elle \u00e0 titre d’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur, g\u00e9n\u00e9ral, enlev\u00e9 \u00e0 l’initiative des membres de la soci\u00e9t\u00e9, transform\u00e9 en objet de l’activit\u00e9 gouvernementale, depuis le pont, la maison d’\u00e9cole et la propri\u00e9t\u00e9 communale du plus petit hameau jusqu’aux chemins de fer, aux biens nationaux et aux universit\u00e9s. La r\u00e9publique parlementaire, enfin, se vit contrainte, dans sa lutte contre la r\u00e9volution, de renforcer par ses mesures de r\u00e9pression les moyens d’action et la centralisation du pouvoir gouvernemental. Toutes les r\u00e9volutions politiques n’ont fait que perfectionner cette machine, au lieu de la briser. Les partis qui lutt\u00e8rent \u00e0 tour de r\u00f4le pour le pouvoir consid\u00e9r\u00e8rent la conqu\u00eate de cet immense \u00e9difice d’État comme la principale proie du vainqueur. »<\/p>\n<\/p>\n
On nous casse tout le temps les pieds avec le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme. En r\u00e9alit\u00e9 ce sont les libertariens qui ont raison et on est plut\u00f4t victimes de l’ultra-socialisme et de l’ultra-parasitisme, en ces temps de fin m\u00e9diocre, digne de la Rome de Juv\u00e9nal. Nos dettes et nos pr\u00e9l\u00e8vements de 48% montrent que l’on est tout sauf lib\u00e9raux. On est dans le sozial et le tartufe prol\u00e9taire qui gavait C\u00e9line, et dans rien d’autre. Sauf que certains, les Macron, les d\u00e9fiscalis\u00e9s et les hauts fonctionnaires, en profitent mieux que d’autres. Mais ce n’est pas nouveau.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9couvrez les œuvres d’Antonio Gramsci. Lui envoyait d\u00e9j\u00e0 promener les fadaises sur le libre capitalisme entrepreneur, et voici ce qu’il \u00e9crit en 1920 :<\/p>\n<\/p>\n
« Le capitaine d’industrie est devenu chevalier d’industrie, il se niche dans les banques, dans les salons, dans les couloirs des minist\u00e8res et des parlements, dans les bourses. Le propri\u00e9taire du capital est devenu une branche morte de la production. »<\/p>\n<\/p>\n
Comme on \u00e9tait lucide, au PC, avant d’appeler \u00e0 voter Rothschild.<\/p>\n<\/p>\n
Gramsci voyait donc le probl\u00e8me de la d\u00e9sindustrialisation apparaître, le r\u00e8gne de la finance arriver avec les coups en bourse (remarquez, Sorel, d\u00e9j\u00e0…). Un si\u00e8cle plus tard, il n’y a plus d’usines en Am\u00e9rique mais Wall Street n’a jamais \u00e9t\u00e9 si \u00e9lev\u00e9, avec un Dow Jones \u00e0 24.000 en attendant 30 ou 40. C’est pourtant simple \u00e0 comprendre : on a siphonn\u00e9 via les taux abaiss\u00e9s la richesse am\u00e9ricaine comme la richesse europ\u00e9enne, sauf peut-\u00eatre l’allemande plus maligne et plus industrielle. A Londres et Bruxelles, la politique et la finance se disputent comme \u00e0 New York le cadavre de l’industrie. Et on demande aux banques centrales de continuer de faire « bonne impression » pour continuer de soutenir les march\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Gramsci vit comme Tocqueville l’intrusion de l’Etat produire une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence anthropologique (d\u00e9couvrez le libertarien allemand Hoppe qui parle lui de d\u00e9-civilisation). La part de pr\u00e9l\u00e8vement est pass\u00e9e de 8 \u00e0 20% en France entre 1914 et 1920. Aujourd’hui on est \u00e0 48. <\/p>\n<\/p>\n
Louis-Ferdinand C\u00e9line aussi tout compris, et j’ai invit\u00e9 \u00e0 red\u00e9couvrir ses pamphlets :<\/p>\n<\/p>\n
« … un million de fonctionnaires avec les rejetons, les houris, les mendigots, les hommes de main, les derviches, leurs l\u00e8pres, leurs tranchomes, les marchands d’haschisch, tout le caravans\u00e9rail gr\u00eal\u00e9 des hordes asiatiques. »<\/p>\n<\/p>\n
Antonio Gramsci, moins lyrique que C\u00e9line, mais tout aussi efficace :<\/p>\n<\/p>\n
« L’Etat devient ainsi l’unique propri\u00e9taire de l’instrument de travail, il assume toutes les fonctions traditionnelles de l’entrepreneur, il devient la machine impersonnelle qui ach\u00e8te et distribue les mati\u00e8res premi\u00e8res, qui impose un plan de production, qui ach\u00e8te les produits et les distribue : l’Etat bourgeois, celui des bureaucrates incomp\u00e9tents et inamovibles ; l’Etat des politiciens, des aventuriers, des coquins. Cons\u00e9quences : accroissement de la force arm\u00e9e polici\u00e8re, accroissement chaotique de la bureaucratie incomp\u00e9tente, tentative pour absorber tous les m\u00e9contents de la petite-bourgeoisie avide d’oisivet\u00e9, et cr\u00e9ation \u00e0 cet effet d’organismes parasitaires \u00e0 l’infini. »<\/p>\n<\/p>\n
Gramsci raisonne comme les futurs libertariens qui en ont marre de cette pl\u00e9thorique gent s\u00e9curitaire. <\/p>\n<\/p>\n
Gramsci d\u00e9crivait la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence dans ces lignes. Le nombre de fonctionnaires avait d\u00e9cupl\u00e9 en France en un si\u00e8cle (observation d\u00e9j\u00e0 faite par Marx dans son Dix-huit Brumaire de Louis Bonaparte) :<\/p>\n<\/p>\n
« Le nombre des non-producteurs augmente de fa\u00e7on malsaine, d\u00e9passe toute limite tol\u00e9rable pour le potentiel de l’appareil productif. On travaille et on ne produit pas, on travaille durement et la production ne cesse de d\u00e9croître. C’est qu’il s’est form\u00e9 un gouffre b\u00e9ant, un gosier immense qui engloutit et an\u00e9antit le travail, an\u00e9antit la productivit\u00e9 ».<\/p>\n<\/p>\n
Les heures non pay\u00e9es du travail ouvrier ne servent plus \u00e0 augmenter la richesse des capitalistes : elles servent \u00e0 nourrir l’avidit\u00e9 de l’\u00e9norme multitude des agents, des fonctionnaires, des oisifs, elles servent \u00e0 nourrir ceux qui travaillent directement pour cette foule de parasites inutiles. »<\/p>\n<\/p>\n
La fonction publique pl\u00e9thorique recommand\u00e9e par les adeptes de la dette immonde est une foutaise petite-bourgeoise qui n’avait rien \u00e0 voir avec le marxisme ou m\u00eame la gauche traditionnelle. Gramsci encore :<\/p>\n<\/p>\n
« Et personne n’est responsable, personne ne peut \u00eatre frapp\u00e9 : toujours, partout, l’Etat bourgeois avec sa force arm\u00e9e, l’Etat bourgeois qui est devenu le g\u00e9rant de l’instrument de travail qui se d\u00e9compose, qui tombe en morceaux, qui est hypoth\u00e9qu\u00e9 et sera vendu \u00e0 l’encan sur le march\u00e9 international des ferrailles d\u00e9grad\u00e9es et inutiles… »<\/p>\n<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 des Attali-Jupp\u00e9-Macron n’est pas moderne du tout, comme le populisme fa\u00e7on M\u00e9lenchon-Le Pen, ou la manif’ qui permet au populo de se d\u00e9fouler avant de retourner au chenil.<\/p>\n<\/p>\n
Sur les personnages humanitaires et les programmes interminables et d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, C\u00e9line aussi nous avait pr\u00e9venus en vain :<\/p>\n<\/p>\n
« le monde est encore plein de martyrs qui cr\u00e8vent du d\u00e9sir de nous lib\u00e9rer puis d’\u00eatre titularis\u00e9s par la m\u00eame aubaine dans des fonctions pas fatigantes, d’un minist\u00e8re ou d’un autre, avec une retraite. »<\/p>\n<\/p>\n
Il ne s’agit pas d’insulter les Fran\u00e7ais, mais de comprendre le r\u00f4le eschatologique de l’Etat dans notre histoire. On y reviendra avec Bernanos.<\/p>\n<\/p>\n
Antonio Gramsci dans le texte, I, II – Classiques.uqac.ca<\/p>\n<\/p>\n
Nicolas Bonnal – Louis-Ferdinand C\u00e9line, le pacifiste enrag\u00e9 (Kindle-Amazon) – Le coq h\u00e9r\u00e9tique, autopsie de l’exception fran\u00e7aises (Les Belles Lettres, 1997)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e9line et Gramsci face \u00e0 la France et \u00e0 Macron Les gilets jaunes calm\u00e9s, Marrakech sign\u00e9, Macron r\u00e9\u00e9lu ou sa successeuse d\u00e9j\u00e0 choisie par Attali-Rothschild-BHL, il faut faire le point. Relisons Karl Marx et son dix-huit Brumaire : « Chaque int\u00e9r\u00eat commun fut imm\u00e9diatement d\u00e9tach\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, oppos\u00e9 \u00e0 elle \u00e0 titre d’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[12564,2640,2855,18606,18750,2617],"class_list":["post-78352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bernanos","tag-bonnal","tag-celine","tag-gilets-jaunes","tag-gramsci","tag-macron"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}