\nLa mobilisation du samedi 15 d\u00e9cembre aura d\u00e9montr\u00e9 que le mouvement des Gilets jaunes n’est pas pr\u00eat de s’arr\u00eater. Pourtant, apr\u00e8s l’allocution du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique du 10 d\u00e9cembre, apr\u00e8s surtout l’odieux attentat de Strasbourg, la question pouvait \u00eatre pos\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’insuffisance des propositions d’Emmanuel Macron<\/h3>\n<\/p>\n
Les appels \u00e0 cesser le mouvement s’\u00e9taient multipli\u00e9s sur les ondes des diff\u00e9rents m\u00e9dias. Le fait que dans toute la France des manifestations aient eu lieu, et pas seulement \u00e0 Paris ou dans les grandes villes, est une nouvelle preuve de la vitalit\u00e9 du mouvement.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut alors s’interroger pour comprendre pourquoi l’allocution d’Emmanuel Macron n’a pas eu l’effet escompt\u00e9. Son intervention, venant apr\u00e8s celle prononc\u00e9e le 14 novembre sur le Porte-Avions Charles de Gaulle<\/em> ainsi que celle, calamiteuse, qui lui avait succ\u00e9d\u00e9e le 27 novembre, avait certes sembl\u00e9 plus conforme \u00e0 ce que l’on pouvait attendre d’un Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Mais, cette intervention n’a pas r\u00e9pondu aux revendications du mouvement.<\/p>\n<\/p>\n
Rappelons ici les principales revendications des Gilets jaunes<\/em>. Parti d’un rejet des nouvelles augmentations des taxes pesant sur les carburants, ils demandaient une plus grande justice fiscale, une augmentation substantielle du Smic et des petites retraites, avec le retour \u00e0 l’indexation sur le chiffre de l’inflation pour ces derni\u00e8res, enfin des mesures politiques allant de l’introduction du vote \u00e0 la proportionnelle \u00e0 l’instauration d’un r\u00e9f\u00e9rendum d’initiative citoyenne. Face \u00e0 ces revendications, l’allocution d’Emmanuel Macron a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cevante.<\/p>\n<\/p>\n
Il en va ainsi de la soi-disant augmentation du Smic. Emmanuel Macron n’a pas promis une augmentation du Smic, mais une augmentation de certains revenus qui \u00e9taient au niveau du Smic. Il obtient d’ailleurs cette augmentation en combinant toute une s\u00e9rie de mesures d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9es par le gouvernement comme les hausses d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vues<\/a>de la prime d’activit\u00e9 (30 euros en avril 2019, 20 euros en octobre 2020 et 20 euros en octobre 2021). Nous sommes ici loin, tr\u00e8s loin, d’une augmentation de 150 \u00e0 200 euros du montant net du Smic qui \u00e9tait demand\u00e9 par le mouvement des Gilets jaunes<\/em>, une augmentation qui n’aurait fait que compenser le d\u00e9crochage du Smic avec les gains de productivit\u00e9 depuis 1982. Les fran\u00e7ais peuvent y voir, \u00e0 juste titre, une tentative de les «embrouiller».<\/p>\n<\/p>\n
Emmanuel Macron a aussi promis une d\u00e9fiscalisation des heures suppl\u00e9mentaires, une mesure indiscutablement populaire. Mais, d’une part elle ne s’applique qu’aux salari\u00e9s (ce qui est aussi le cas pour la pr\u00e9c\u00e9dente mesure) et d’autre part elle ne peut concerner QUE les salari\u00e9s faisant des heures suppl\u00e9mentaires. C’est un peu la m\u00eame chose avec la prime de fin d’ann\u00e9e, prime qui reste au bon vouloir des entreprises.<\/p>\n<\/p>\n
Pour les retrait\u00e9s, il a promis l’annulation de la hausse de la CSG pour les retraites de moins de 2000 euros par mois. Ceci constitue un geste. Mais, il ne n’a rien dit quant \u00e0 la d\u00e9sindexation des retraites par rapport \u00e0 l’inflation. Or, ceci repr\u00e9sentait un enjeu bien plus important pour les retrait\u00e9s que l’annulation de la hausse de la CSG. On sait que l’inflation en 2018 sera autour de 2% alors que la hausse des retraites ne sera que de 0,3%. Les retrait\u00e9s perdront donc en montant r\u00e9el de leurs pensions 1,7%.<\/p>\n<\/p>\n
L’imaginaire anti-d\u00e9mocratique d’Emmanuel Macron<\/h3>\n<\/p>\n
On doit aussi relever d’autres choses dans l’intervention<\/a>d’Emmanuel Macron du lundi 10 d\u00e9cembre: «Les \u00e9v\u00e9nements de ces derni\u00e8res semaines dans l’Hexagone et outremer ont profond\u00e9ment troubl\u00e9 la Nation. Ils ont m\u00eal\u00e9 des revendications l\u00e9gitimes et un enchaînement de violences inadmissibles et je veux vous le dire d’embl\u00e9e: ces violences ne b\u00e9n\u00e9ficieront d’aucune indulgence<\/em>». Que le Pr\u00e9sident d\u00e9nonce des violences est normal. Mais, qu’il ne comprenne pas que c’est l’inaction, voire l’arrogance du gouvernement, et donc en d\u00e9finitive la sienne, qui a contribu\u00e9 \u00e0 ces violences est tr\u00e8s significatif. Car, si d\u00e8s le 27 novembre nous avions eu les r\u00e9ponses, m\u00eame insuffisantes, qui ont \u00e9t\u00e9 depuis apport\u00e9es il est tr\u00e8s probable que ces violences eurent \u00e9t\u00e9 moindres, voire n’auraient pas eu lieu.<\/p>\n<\/p>\n
Un autre passage est aussi tr\u00e8s contestable: «Nous avons tous vu le jeu des opportunistes qui ont essay\u00e9 de profiter des col\u00e8res sinc\u00e8res pour les d\u00e9voyer. Nous avons tous vu les irresponsables politiques dont le seul projet \u00e9tait de bousculer la R\u00e9publique, cherchant le d\u00e9sordre et l’anarchie<\/em>». Il y a tout d’abord des affirmations qui sont fausses, bref ce que l’on appelle, dans le langage du pouvoir des «fake news». Ainsi, les diff\u00e9rents dirigeants politiques qui ont repris les revendications des Gilets jaunes<\/em>, et justement parce qu’ils les ont reprises<\/em> ne les ont nullement d\u00e9voy\u00e9es. L’image implicite \u00e0 laquelle se r\u00e9f\u00e8re alors Emmanuel Macron est celle d’un mouvement «na\u00eff» que des «opportunistes » auraient cherch\u00e9s \u00e0 pervertir. Cette image est profond\u00e9ment anti-d\u00e9mocratique. Elle nous renvoie directement \u00e0 l’imaginaire de l’Ancien R\u00e9gime, le bon peuple \u00e9gar\u00e9 par des d\u00e9magogues. Elle insulte la maturit\u00e9 remarquable du mouvement des Gilets jaunes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ensuite, ce passage d\u00e9montre une m\u00e9connaissance, assur\u00e9ment voulue, des principes de la d\u00e9mocratie. Le r\u00f4le des partis est fix\u00e9 dans la Constitution(<\/a>Article 4<\/a>). On ne voit pas ce qui dans le demande d’une dissolution de l’Assembl\u00e9e Nationale ou m\u00eame dans celle de la d\u00e9mission du gouvernement, il pouvait y avoir, pour reprendre les termes d’Emmanuel Macron le «seul projet <\/em>[…]de bousculer la R\u00e9publique, cherchant le d\u00e9sordre et l’anarchie<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9t\u00e9rioration de l’image d’Emmanuel Macron<\/h3>\n<\/p>\n
Le point le plus important qui ressort donc de l’allocution du 10 d\u00e9cembre est bien que l’image du Pr\u00e9sident semble aujourd’hui \u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement abim\u00e9e. Elle est abim\u00e9e par l’ampleur de la r\u00e9pression qui a frapp\u00e9 le mouvement social, avec des centaines d’arrestations arbitraires lors des manifestations du 8 d\u00e9cembre mais aussi des violences polici\u00e8res qui, ne sont pas tol\u00e9rables dans un État de droit. Des personnes sont mortes, ou ont \u00e9t\u00e9 estropi\u00e9es. Les responsabilit\u00e9s doivent \u00eatre \u00e9tablies et les coupables punis.<\/p>\n<\/p>\n
Elle est abim\u00e9e, aussi, par le temps qu’il a fallu \u00e0 Emmanuel Macron pour prendre la mesure de la col\u00e8re populaire. Eût-il fait les m\u00eames annonces lors de sa longue (53 minutes) allocution du 27 novembre, que la situation ne se serait probablement pas d\u00e9grad\u00e9e au point où elle en est. En d\u00e9pit de ses d\u00e9n\u00e9gations le manque d’empathie, et tout simplement de compr\u00e9hension, du Pr\u00e9sident pour les fran\u00e7ais qui travaillent et qui voient leur situation empirer de mois en mois restera dans les esprits. Pr\u00e9sident des riches il \u00e9tait devenu apr\u00e8s les premiers mois de son mandat; Pr\u00e9sident des riches il restera.<\/p>\n<\/p>\n
Elle est abim\u00e9e, enfin, sur la sc\u00e8ne internationale. Le Pr\u00e9sident jeune et r\u00e9formateur s’est mu\u00e9 en un autocrate brutal et ferm\u00e9 aux revendications des fran\u00e7ais. Mais, le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais a vu aussi son image consid\u00e9rablement abim\u00e9e au sein de l’Union europ\u00e9enne. Il se voulait le champion d’une r\u00e9forme approfondissant les m\u00e9canismes conduisant vers le f\u00e9d\u00e9ralisme. Avec un d\u00e9ficit annonc\u00e9 d\u00e9sormais \u00e0 plus 3,5% pour 2019 Emmanuel Macron va se retrouver sur la sellette tout comme le gouvernement italien. Ironie de l’histoire: il devra user des m\u00eames arguments que ceux utilis\u00e9s par ces dirigeants qu’il condamnait nagu\u00e8re pour leur «populisme» suppos\u00e9. Il n’est pas sûr qu’il appr\u00e9cie. Emmanuel Macron sera dans l’incapacit\u00e9 d’argumenter pour les r\u00e9formes auxquelles il semble tant tenir. L’effondrement de sa politique europ\u00e9enne, un effondrement d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 par l’intransigeance allemande, est l’une des cons\u00e9quences du mouvement des Gilets jaunes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Jacques Sapir<\/h4>\n<\/p>\n