Il est important de contr\u00f4ler les masses r\u00e9tives et de les faire plier. L’attentat de Strasbourg n’a pas failli \u00e0 cet \u00e9gard. Las, chat \u00e9chaud\u00e9 craint l’eau froide. Et le pouvoir aux abois, avec cette arme ridicule de 1892, n’a pas su exploiter le massacre pour interdire \u00e0 la France de se r\u00e9veiller. Le Bataclan, lui aussi coordonn\u00e9 dans des circonstances invraisemblables, fut mieux exploit\u00e9 et maintint l’État-PS et le lobby euroatlantiste au pouvoir, mal dans les baskets des d\u00e9plorables depuis l’\u00e9lection du Donald. <\/p>\n<\/p>\n
On va relire le sociologue isra\u00e9lo-britannique Zygmunt Bauman, auteur de remarquables essais sur notre postmoderne et zombi mondialisation. Il a bien compris que la cl\u00e9 c’est la peur et son exploitation (on est en 2002) :<\/p>\n<\/p>\n
« Mais l’envoi de troupes en Irak n’a fait qu’aggraver la crainte de l’ins\u00e9curit\u00e9, aux États-Unis et ailleurs…. Comme on aurait pu s’y attendre, le sentiment de s\u00e9curit\u00e9 ne fut pas la seule victime collat\u00e9rale de cette guerre. Les libert\u00e9s personnelles et la d\u00e9mocratie ont vite connu le m\u00eame sort. Pour citer l’avertissement proph\u00e9tique d’Alexander Hamilton :<\/p>\n<\/p>\n
« La destruction violente des vies et des biens que causent la guerre et l’inqui\u00e9tude permanente qu’entraîne un \u00e9tat de danger permanent obligeront les nations les plus attach\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 \u00e0 chercher le calme et la s\u00e9curit\u00e9 aupr\u00e8s d’institutions qui tendent \u00e0 d\u00e9truire leurs droits civils et politiques. Pour \u00eatre plus prot\u00e9g\u00e9es, elles finissent par accepter le risque d’\u00eatre moins libres. »<\/p>\n<\/p>\n
On croirait lire Thucydide. Mais ne biaisons pas. Bauman ajoute :<\/p>\n<\/p>\n
« La vie sociale change quand les hommes commencent \u00e0 vivre derri\u00e8re des murs, \u00e0 engager des gardes, \u00e0 conduire des v\u00e9hicules blind\u00e9s, \u00e0 porter des matraques et des revolvers et \u00e0 suivre des cours d’arts martiaux. La difficult\u00e9 est la suivante : ces activit\u00e9s renforcent et contribuent \u00e0 produire la sensation de d\u00e9sordre que nos actions visaient \u00e0 emp\u00eacher. »<\/p>\n<\/p>\n
L’important dans ce minist\u00e8re de le peur, comme dirait Fritz Lang, qui connut et le nazisme et le maccarthysme, est de cr\u00e9er une peur qui se nourrit d’elle-m\u00eame. C’est le sujet du passionnant et percutant Captain America (le soldat d’hiver) produit par les isra\u00e9liens de Marvel Comics. Le pouvoir se nourrit d’attentats car ils servent \u00e0 soumettre. Debord a aussi \u00e9crit sur le sujet. Mais restons-en \u00e0 Bauman :<\/p>\n<\/p>\n
« Il semble que nos peurs soient devenues capables de s’auto-perp\u00e9tuer et de s’auto-renforcer, comme si elles avaient acquis un dynamisme propre et pouvaient continuer \u00e0 croître en puisant exclusivement dans leurs propres ressources. »<\/p>\n<\/p>\n
La peur gagne sans rire tous les domaines, la m\u00e9t\u00e9o, le sexe, le v\u00eatement, la bouffe :<\/p>\n<\/p>\n
« Nous cherchons \u00e0 d\u00e9pister « les sept signes du cancer » ou « les cinq sympt\u00f4mes de la d\u00e9pression », nous tentons d’exorciser le spectre de la tension trop forte, du taux de cholest\u00e9rol trop important, du stress ou de l’ob\u00e9sit\u00e9. Autrement dit, nous sommes en qu\u00eate de cibles de substitution <\/em>sur lesquelles d\u00e9charger le surplus de crainte existentielle qui n’a pas pu trouver ses d\u00e9bouch\u00e9s naturels, et nous d\u00e9couvrons ces cibles de fortune en prenant de grandes pr\u00e9cautions pour ne pas inhaler la fum\u00e9e de cigarette des autres, pour ne pas ing\u00e9rer d’aliments gras ou de « mauvaises » bact\u00e9ries – tout en avalant goulûment les liquides qui se vantent de contenir « les bonnes » –, pour \u00e9viter l’exposition au soleil ou les relations sexuelles non prot\u00e9g\u00e9es… »<\/p>\n<\/p>\n Bauman ici explique pourquoi on croule sous d’horribles et coûteuses voitures informelles. Cela correspond \u00e0 la parano\u00efa du « « capitalisme de catastrophe » (Ramonet) :<\/p>\n<\/p>\n « L’exploitation commerciale de l’ins\u00e9curit\u00e9 et de la peur a des retomb\u00e9es commerciales consid\u00e9rables. Selon Stephen Graham, « les publicitaires exploitent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la crainte tr\u00e8s r\u00e9pandue du terrorisme catastrophique pour dynamiser les ventes tr\u00e8s lucratives de 4 x 4 ». Ces monstres militaires tr\u00e8s gourmands en carburant, que les Am\u00e9ricains appellent SUV (sport utility vehicles), <\/em>repr\u00e9sentent d\u00e9j\u00e0 45 % de l’ensemble des ventes de voitures aux États-Unis et s’int\u00e9grent dans la vie urbaine de tous les jours sous le nom de « capsules d\u00e9fensives ». Le 4 x 4 est un signifiant de s\u00e9curit\u00e9 que les publicit\u00e9s d\u00e9peignent, \u00e0 l’instar des communaut\u00e9s ferm\u00e9es au sein desquelles on les voit souvent rouler, comme permettant d’affronter la vie urbaine, pleine de risques et d’impr\u00e9vus […]. Ces v\u00e9hicules semblent apaiser les craintes que ressentent les membres de la bourgeoisie lorsqu’ils se d\u00e9placent en ville (ou sont bloqu\u00e9s dans les embouteillages). »<\/p>\n<\/p>\n Puis il revient au sujet, le terrorisme et son utilit\u00e9 comme ing\u00e9nierie sociale :<\/p>\n<\/p>\n « En octobre 2004, la BBC a diffus\u00e9 une s\u00e9rie documentaire sous le titre The Power of Nightmares : the Rise of the Politics of Fear (« Le pouvoir des cauchemars : la mont\u00e9e de la politique de la peur »). Adam Curtis, auteur et r\u00e9alisateur de cette s\u00e9rie, l’un des documentaristes les plus acclam\u00e9s en Grande-Bretagne, y montre que, si le terrorisme international est assur\u00e9ment un danger r\u00e9el qui se reproduit continuellement dans le no mans land mondial, une bonne partie – sinon l’essentiel – de sa menace officielle « est un fantasme qui a \u00e9t\u00e9 exag\u00e9r\u00e9 et d\u00e9form\u00e9 par les politiciens. Cette sombre illusion s’est propag\u00e9e sans jamais \u00eatre contest\u00e9e \u00e0 travers les gouvernements du monde entier, les services de s\u00e9curit\u00e9 et les m\u00e9dias internationaux ». Il ne serait pas difficile d’identifier les raisons du succ\u00e8s rapide et spectaculaire de cette illusion : « À une \u00e9poque où toutes les grandes id\u00e9es ont perdu leur cr\u00e9dibilit\u00e9, la peur d’un ennemi fant\u00f4me est tout ce qu’il reste aux politiciens pour conserver leur pouvoir. »<\/p>\n<\/p>\n Et comme s’il avait lu Guy Debord, Bauman rappelle les ann\u00e9es de plomb allemandes (l’actuel fascisme humanitaire-antiraciste-f\u00e9ministe en Allemagne a de beaux pr\u00e9c\u00e9dents) :<\/p>\n<\/p>\n « Capitaliser sur la peur est une strat\u00e9gie bien \u00e9tablie, une tradition qui remonte aux premi\u00e8res ann\u00e9es de l’assaut n\u00e9olib\u00e9ral contre l’État social. <\/p>\n<\/p>\n Bien avant les \u00e9v\u00e9nements du 11 septembre, beaucoup avaient d\u00e9j\u00e0 succomb\u00e9 \u00e0 cette tentation, s\u00e9duits par ses redoutables avantages. Dans une \u00e9tude judicieusement intitul\u00e9e « Le terrorisme, ami du pouvoir de l’État », Victor Grotowicz analyse l’utilisation des attentats de la Fraction arm\u00e9e rouge par la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale allemande \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970. En 1976, seuls 7 % des citoyens allemands consid\u00e9raient leur s\u00e9curit\u00e9 personnelle comme une question politique importante, tandis que, deux ans apr\u00e8s, une majorit\u00e9 consid\u00e9rable d’Allemands en faisait une priorit\u00e9, avant la lutte contre le ch\u00f4mage ou contre l’inflation. Durant ces deux ann\u00e9es, la nation put voir \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision des reportages sur les exploits des forces de police et des services secrets, alors en pleine expansion, et put entendre les hommes politiques promettre des mesures toujours plus dures dans la guerre totale contre les terroristes. »<\/p>\n<\/p>\n Il est important de rappeler cela, qu’il s’agisse de Sarkozy-Macron-Hollande, de Bush, May, Clinton-Obama, Merkel et du reste ; l’Etat fasciste-s\u00e9curitaire accompagne la d\u00e9gradation-extinction de l’Etat de droit et de l’État social. L’État renonce \u00e0 la carotte et a recours \u00e0 la trique du CRS et au contr\u00f4le par des services plus ou moins secrets :<\/p>\n<\/p>\n « On en venait \u00e0 se demander si la fonction manifeste de ces nouvelles mesures, s\u00e9v\u00e8res et ostensiblement impitoyables, cens\u00e9es \u00e9radiquer la menace terroriste, ne dissimulait pas une fonction latente : d\u00e9placer le fondement de l’autorit\u00e9 de l’État d’un domaine qu’elle ne voulait ni ne pouvait maîtriser efficacement vers un autre domaine où son pouvoir et sa d\u00e9termination pouvaient se manifester de fa\u00e7on spectaculaire, en remportant presque tous les suffrages. Le r\u00e9sultat le plus \u00e9vident de la campagne antiterroriste fut une rapide hausse de la peur dans tous les rangs de la soci\u00e9t\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n D’où \u00e9videmment un incessant recours \u00e0 ces insaisissables \u00e9manations terroristes (dans Captain America, cela s’appelle justement Hydra). Bauman rappelle qu’on baptisa l’hydre du terrorisme mondial pour effrayer les chaumi\u00e8res et servir l’av\u00e8nement de l’Etat policier universel :<\/p>\n<\/p>\n « Adam Curtis, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, va encore plus loin et sugg\u00e8re qu’Al-Qaida existait \u00e0 peine, sinon comme vague programme visant \u00e0 « purifier par la violence religieuse un monde corrompu », et ne fut cr\u00e9\u00e9 que par l’ing\u00e9niosit\u00e9 des juristes ; Al-Qaida ne fut ainsi baptis\u00e9 que « d\u00e9but 2001, quand le gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9cida de poursuivre Ben Laden en son absence et dut utiliser les lois antimafia qui exigeaient l’existence d’une organisation criminelle portant un nom ».<\/p>\n<\/p>\n Le terrorisme compte donc sur l’Etat postmoderne, dont il est le meilleur et le plus r\u00e9gulier alli\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Contrairement \u00e0 leurs ennemis d\u00e9clar\u00e9s, les terroristes ne sont pas limit\u00e9s par l’\u00e9tendue modeste de leurs ressources. Lorsqu’ils con\u00e7oivent leur strat\u00e9gie et leur tactique, ils peuvent compter au nombre de leurs atouts la r\u00e9action attendue et quasi certaine de « l’ennemi », qui viendra consid\u00e9rablement amplifier l’impact des atrocit\u00e9s commises. Si le but des terroristes est de r\u00e9pandre la terreur au sein de la population ennemie, l’arm\u00e9e et la police ennemies veilleront \u00e0 ce qu’ils y parviennent bien au-del\u00e0 de ce qu’ils auraient pu accomplir par leurs propres moyens. »<\/p>\n<\/p>\n Dure et rigoureuse conclusion de Bauman :<\/p>\n<\/p>\n « De fait, on ne peut que reprendre l’analyse de Michael Meacher : le plus souvent, et surtout depuis le 11 septembre, nous avons l’air de « jouer le jeu de Ben Laden ». Cette attitude peut avoir des cons\u00e9quences tragiques. »<\/p>\n<\/p>\n On a tous vu la nullit\u00e9 brouillonne des forces du d\u00e9sordre \u00e0 Strasbourg. Mais ce chaos fait partie de la mise en sc\u00e8ne, et Bauman vous l’explique :<\/p>\n<\/p>\n « Les forces terroristes ne souffrent gu\u00e8re de ce genre d’attaques ; au contraire, c’est dans la maladresse et dans la prodigalit\u00e9 extravagante de leur adversaire qu’elles puissent une \u00e9nergie renouvel\u00e9e. L’exc\u00e8s n’est pas seulement la marque des op\u00e9rations explicitement antiterroristes ; il caract\u00e9rise aussi les alertes et avertissements adress\u00e9s \u00e0 leurs propres populations par la coalition antiterroriste. »<\/p>\n<\/p>\n Le grand vainqueur est l’État postmoderne (avec le bonapartisme la France a toujours eu de l’avance). On rappelle du reste la citation de Maurice Joly :<\/p>\n<\/p>\n « Il y aura peut-\u00eatre des complots vrais, je n’en r\u00e9ponds pas ; mais \u00e0 coup sûr il y aura des complots simul\u00e9s.<\/strong> À de certains moments, ce peut \u00eatre un excellent moyen pour exciter la sympathie du peuple en faveur du prince, lorsque sa popularit\u00e9 d\u00e9croît. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Je reprends mon \u00e9tude sur Joly :<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Le pouvoir subventionne la presse et devient journaliste :<\/p>\n<\/p>\n « Dans les pays parlementaires, c’est presque toujours par la presse que p\u00e9rissent les gouvernements, eh bien, j’entrevois la possibilit\u00e9 de neutraliser la presse par la presse elle-m\u00eame. Puisque c’est une si grande force que le journalisme, savez-vous ce que ferait mon gouvernement ? Il se ferait journaliste, ce serait le journalisme incarn\u00e9. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Le pouvoir contr\u00f4le et soudoie tout, opposition populiste compris :<\/p>\n<\/p>\n « Comme le dieu Vishnou, ma presse aura cent bras, et ces bras donneront la main \u00e0 toutes les nuances d’opinion quelconque sur la surface enti\u00e8re du pays. On sera de mon parti sans le savoir.<\/strong> Ceux qui croiront parler leur langue parleront la mienne, ceux qui croiront agiter leur parti agiteront le mien, ceux qui croiront marcher sous leur drapeau marcheront sous le mien. »<\/p>\n<\/p>\n Joly avait m\u00eame invent\u00e9 l’expression « pens\u00e9e unique ».<\/p>\n<\/p>\n Gouverner par le chaos alors ? En effet et dix ans avant notre Lucien Cerise, Bauman \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n « La soci\u00e9t\u00e9 n’est plus prot\u00e9g\u00e9e par l’État, ou, du moins, elle ne peut plus se fier \u00e0 la protection offerte ; elle est d\u00e9sormais expos\u00e9e \u00e0 la rapacit\u00e9 de forces qu’elle ne contr\u00f4le pas et qu’elle ne compte ni n’esp\u00e8re reconqu\u00e9rir et dompter. C’est pour cette raison, en premier lieu, que les gouvernements qui se d\u00e9battent pour affronter les orages actuels passent d’une s\u00e9rie de mesures d’urgence \u00e0 une autre, d’une campagne ad hoc <\/em>de gestion de la crise \u00e0 une autre, en r\u00eavant uniquement de rester au pouvoir apr\u00e8s les prochaines \u00e9lections, mais sont par ailleurs d\u00e9pourvus de toute ambition \u00e0 long terme, sans parler d’envisager une solution radicale aux probl\u00e8mes r\u00e9currents de la nation. »<\/p>\n<\/p>\n Zygmunt Bauman, la Soci\u00e9t\u00e9 liquide, Seuil, 2002<\/p>\n<\/p>\n Maurice Joly, Entretiens, Wikisource.org<\/p>\n<\/p>\n Guy Debord – Commentaires<\/p>\n<\/p>\nSources<\/h2>\n<\/p>\n