21 d\u00e9cembre 2018 – L’annonce par Trump du retrait des troupes US de Syrie a eu un effet extraordinaire dans tous les domaines et secteurs des directions-Syst\u00e8me. Le \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb de la d\u00e9cision, – toujours objet de v\u00e9rification avec Trump, – a \u00e9t\u00e9 officialis\u00e9 par l’annonce sensationnelle de la d\u00e9mission<\/a> du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis, implicitement pour protester contre cette \u00ab\u00a0d\u00e9cision\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident, explicitement pour des diff\u00e9rences conceptuelles fondamentales avec le pr\u00e9sident ; le c\u00f4t\u00e9 Trump de la d\u00e9cision, ou \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9-bouffe\u00a0\u00bb si l’on veut, a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par l’annonce par le pr\u00e9sident qu’il faudrait songer \u00e9galement (ou bien disons \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, pour rester dans l’air du temps) <\/strong>\u00e0 se retirer d’Afghanistan…<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump aurait \u00ab\u00a0perdu toute patience\u00a0\u00bb et aurait ordonn\u00e9 au Pentagone d’examiner diff\u00e9rentes options pour r\u00e9duire le contingent am\u00e9ricain de 14 000 personnes en Afghanistan, d\u00e9fiant les conseils de ses g\u00e9n\u00e9raux, selon plusieurs m\u00e9dias<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Trump s’affirme de plus en plus frustr\u00e9 par l’impasse afghane, r\u00e9clamant la fin de la campagne am\u00e9ricaine de 17 ans dans le pays au cours des derni\u00e8res semaines, a rapport\u00e9 ABC News citant un responsable am\u00e9ricain. \u00ab\u00a0Que faisons-nous l\u00e0-bas ? Nous sommes l\u00e0 depuis toutes ces ann\u00e9es\u00a0\u00bb, aurait d\u00e9clar\u00e9 Trump \u00e0 un alli\u00e9 lors d’une r\u00e9union mercredi, a rapport\u00e9 Reuters. Le m\u00eame jour, Trump aurait discut\u00e9 du retrait potentiel ou d’une r\u00e9duction consid\u00e9rable de la force am\u00e9ricaine avec son secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Jim Mattis, son secr\u00e9taire d’État, Mike Pompeo, et son conseiller en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, le super-faucon John Bolton<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Le commandant en chef n’a toutefois pas trouv\u00e9 de soutien pour son plan de retrait, selon ABC. Quelques heures avant que les m\u00e9dias am\u00e9ricains aient rendu compte des d\u00e9lib\u00e9rations, Mattis avait remis sa lettre de d\u00e9mission, citant des divergences de vues avec le pr\u00e9sident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette citation<\/a> est de RT-USA, meilleure source catalogu\u00e9e \u00ab\u00a0FakeNewsiste<\/em>\u00a0\u00bb de la presse classique pour nous donner des \u00e9l\u00e9ments de synth\u00e8se nous permettant de tenter de suivre la dynamique d’une situation extraordinaire<\/strong>, plus extraordinaire de jour en jour et toujours plus rapide d’heure en heure<\/p>\n<\/p>\n Cette dynamique g\u00e9n\u00e8re naturellement une sorte de chaos en boule de neige, impliquant la mise en chaos d’une situation d\u00e9j\u00e0 chaotique, – une sorte d’hyper-chaos, si l’on veut<\/strong>, – parsem\u00e9 d’innombrables possibilit\u00e9s de complots au cœur m\u00eame du pouvoir. On pourrait dire, si l’on voulait rendre compte du sur-surr\u00e9alisme de la situation, tentant d’\u00e0 nouveau peser bien nos mots, que \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb est devenue folle, que sa folie est elle-m\u00eame touch\u00e9e par une sorte d’hyper-folie<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n (Encore prenons-nous \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb comme facteur le plus important, mais aussi comme symbole de cette dynamique de situation, car les m\u00eames signes d'\u00a0\u00bbhyper-chaos\u00a0\u00bb et d'\u00a0\u00bbhyper-folie\u00a0\u00bb se r\u00e9percutent partout dans les pays et forces int\u00e9ress\u00e9s. Les r\u00e9actions \u00e0 ce point pr\u00e9cis de la d\u00e9cision de Trump sur la Syrie sont extr\u00eames ou compl\u00e8tement inattendues, ou bien encore extr\u00eamement retenues [voir Poutine<\/a> lors de sa conf\u00e9rence de presse], comme signes \u00e9vidents de l’impossibilit\u00e9 de r\u00e9agir de fa\u00e7on mesur\u00e9e et \u00e9ventuellement rationnelle.)<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, nous sommes renforc\u00e9s dans un aspect<\/a> de notre analyse initiale de la d\u00e9cision de Trump selon laquelle il ne s’agit pas d’un tournant, mais de l’ach\u00e8vement d’un « tournant <\/em><\/strong>vers une certaine contraction des folies ext\u00e9rieures des USA et du bloc-BAO<\/em> », pour mieux permettre aux crises internes de se d\u00e9velopper, \u00e9ventuellement en les alimentant<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Si l’on accepte cette perspective de \u00ab\u00a0paix syrienne\u00a0\u00bb, peut-on y voir une amorce d’un retour \u00e0 un certain apaisement et vers la r\u00e9duction du d\u00e9sordre mondial ? En aucun cas<\/strong>. L’horrible guerre syrienne est (\u00e9tait ?) une \u00ab\u00a0diversion\u00a0\u00bb bien dans les habitudes du Syst\u00e8me et de l’h\u00e9g\u00e9monisme de l’hybris US, permettant par ailleurs de dissimuler en partie les terribles soubresauts de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>. Quoi qu’il en soit, ces soubresauts ont et d’ores et d\u00e9j\u00e0 pris le dessus<\/strong>, tant dans la communication que dans la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du monde, avec les terribles d\u00e9stabilisations qui frappent impitoyablement l’Europe et les USA<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Nous en sommes encore \u00e0 tenter de comprendre l’annonce du retrait des forces US de Syrie que, d\u00e9j\u00e0, la crise que constitue cette d\u00e9cision se transporte \u00e0 Washington D.C., qui explose en une crise nerveuse de la communication et se transforme en hyper-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>. L’un des messages les plus \u00e9vidents et les plus forts de la journ\u00e9e d’hier aurait pu \u00eatre condens\u00e9 dans le contraste suivant… D’abord ce tweet, d’un rarissime soutien au pr\u00e9sident du d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de Californie Ted Lieu<\/a>, parlementaire de base mais connu pour \u00eatre engag\u00e9 dans les questions d’immigration, donc critique virulent et adversaire constant de Trump : <\/p>\n<\/p>\n « Je me fiche de savoir qui est le pr\u00e9sident : si le @POTUS<\/a> veut nous sortir d’une de ces guerre sans fin, je le soutiendrai dans cette action<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mais le m\u00eame Ted Lieu, 36 heures bien plus tard (ce 21 d\u00e9cembre \u00e0 00H01, heure washingtonienne), trouve un tout autre ton, c’est-\u00e0-dire une tonalit\u00e9 inverse pour acclamer la lettre de d\u00e9mission<\/a> de Mattis, en citant, par ailleurs un autre tweet tr\u00e8s-laudateur du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense… (Donc, par logiques interpos\u00e9es, particuli\u00e8rement critique de Trump jusqu’\u00e0 le mettre en cause comme fait Mattis sur les sujets les plus graves.)<\/p>\n<\/p>\n « Voici une lettre extraordinaire du ministre Mattis. Nous devrions tous \u00eatre attrist\u00e9s par la d\u00e9mission de Mattis. Contrairement \u00e0 nombre d’officiels du Cabinet de @realDonaldTrump<\/a>, Mattis sait vraiment ce qu’il fait et c’est un homme int\u00e8gre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Tweet cit\u00e9 par Lieu : « WOW! Mattis interpelle Trump sp\u00e9cifiquement sur la Russie, et il l’accuse de nous ali\u00e9ner nos alli\u00e9s. Il dit que les conceptions de Trump ne co\u00efncident absolument pas avec les siennes sur ces sujets. Il s’agit d’une formidable condamnation de la conception de Trump sur notre place dans le monde, par le ministre de la d\u00e9fense<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La situation en Syrie, comme les intentions de Washington, sont tr\u00e8s loin d’\u00eatre claires… Nous disons \u00ab\u00a0intentions\u00a0\u00bb, mais ce n’est pas le mot juste : il y a les ordres\/les exhortations du pr\u00e9sident, et la question de l’ex\u00e9cutions de ces ordres. Les deux choses sont diff\u00e9rentes, tr\u00e8s diff\u00e9rentes<\/strong>, et l’on a l\u00e0 un signe de plus du d\u00e9sordre qui r\u00e8gne, – non pas en Syrie mais \u00e0 Washington D.C.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n L’annonce de Trump du d\u00e9part des forces US de Syrie a eu d’abord un \u00e9cho absolument formidable, instantan\u00e9ment. Ce constat est contraire \u00e0 de pr\u00e9c\u00e9dentes annonces de cette sorte, par le m\u00eame moyen du tweet, et c’est l\u00e0 un constat \u00e9trange ; certes, les pr\u00e9c\u00e9dentes annonces ne furent pas suivies d’effets, par changement d’humeur de Trump, pressions sur lui, etc., mais nul ne le savait lorsque les annonces avaient \u00e9t\u00e9 faites. Cette fois, rien de cela, comme si avait exist\u00e9 d\u00e8s le premier tweet une assurance <\/strong>qu’il s’agissait d’une \u00ab\u00a0affaire s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb, – sans qu’on se dout\u00e2t pour autant qu’il ne s’agissait pas de la seule Syrie, mais d’abord de Washington D.C.<\/strong>(Des articles de la presseSyst\u00e8me vinrent aussit\u00f4t renforcer cette perception, mais les pr\u00e9c\u00e9dentes interventions de Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9galement comment\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, sur l’annonce du retrait elle-m\u00eame, nombre de constats, d’inconnues et d’interrogations :<\/p>\n<\/p>\n • Pour l’instant, on n’a pas observ\u00e9 de mouvements de troupes significatifs, des 2 000 ou 4 000 soldats US (chiffres selon les sources, – officielles ou G\u00e9n\u00e9ral Votel [Central Command] par inadvertance).<\/p>\n<\/p>\n • Le retrait concerne-t-il les suppl\u00e9tifs, les contractants priv\u00e9s, etc. ?<\/p>\n<\/p>\n • Le retrait concerne-t-il toutes les zones où il y a une pr\u00e9sence US, notamment la zone Est avec une petite enclave, dont il n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 question.<\/p>\n<\/p>\n • Quel est le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire du retrait ? Sur le terrain, on dirait la Turquie. Dans la situation de l’\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral des forces et des influences, ce serait la Russie. Ces deux pays restent tr\u00e8s prudents.<\/p>\n<\/p>\n • L’alliance de la Syrie, de la Russie (et de l’Iran) avec la Turquie (processus d’Astana) va-t-elle tenir ? Elle \u00e9tait essentiellement fond\u00e9e sur une commune hostilit\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sence des forces US.<\/p>\n<\/p>\n • Une seule certitude : comme d’habitude, les grands perdants sont les Kurdes, incapables de comprendre la constante fourberie des USA, quel que soit le pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Un texte<\/a> de E.J. Magnier sur la situation est comme d’habitude tr\u00e8s int\u00e9ressant. Il permet de nous rafraîchir la m\u00e9moire sur le r\u00f4le incroyablement destructeur et d\u00e9structurant<\/strong>, semeur de d\u00e9sordre et cr\u00e9ateur de terrorisme, avec double sinon triple jeu des USA dans cette zone ; avec comme seule pr\u00e9occupation de d\u00e9truire autant que faire se peut, – que ce soit sous Obama ou sous Trump qu’importe, la B\u00eate avance et produit toute seule sa surpuissance de destruction<\/strong>. Conclusion de Magnier sur la situation pr\u00e9sente selon le retrait ou pas de retrait :<\/p>\n<\/p>\n « Le geste des USA profitera d’abord et avant tout \u00e0 la Syrie et aux Syriens. Il sera aussi avantageux pour la Russie et les perspectives de paix dans le monde, en r\u00e9duisant consid\u00e9rablement le risque de conflit entre les deux superpuissances, dont les forces arm\u00e9es se trouvent tr\u00e8s proches l’une de l’autre. Des affrontements aux cons\u00e9quences mortelles entre les USA et la Russie au Levant ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu, mais miraculeusement sans cons\u00e9quence jusqu’\u00e0 maintenant. L’Iran sera heureux de voir les USA quitter la Syrie. Le retrait des USA va apaiser les pr\u00e9occupations de la Turquie au sujet des forces des YPG qui collaborent avec le PKK \u00e0 sa fronti\u00e8re, tout en r\u00e9duisant la probabilit\u00e9 du prolongement de l’occupation turque \u00e0 Afrin et Idlib. L’Irak b\u00e9n\u00e9ficiera de ne pas avoir \u00e0 d\u00e9ployer autant de forces pour surveiller les forces am\u00e9ricaines et limiter leurs mouvements, avec le risque d’affrontement que cela entraîne. Le gouvernement belliciste d’Isra\u00ebl pourrait regretter la perte de son acc\u00e8s aux a\u00e9roports des USA dans cette partie occup\u00e9e de la Syrie, mais il peut toujours compter sur le soutien des USA et de leurs alli\u00e9s au Moyen-Orient comme plateforme pour parvenir \u00e0 ses propres objectifs<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de pr\u00e9suppose que les USA vont vraiment se retirer de la Syrie. Pareil retrait pourrait se faire en l’espace de 60 \u00e0 100 jours comme il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9, mais cela pourrait prendre plus de temps. Quoi qu’il en soit, l’intervalle donne \u00e0 toutes les parties le temps de revoir leur strat\u00e9gie. Les Kurdes seront encourag\u00e9s \u00e0 se tourner vers Damas et \u00e0 reprendre les n\u00e9gociations sans condition pr\u00e9alable avec le gouvernement. La Turquie aura le temps de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 son prochain mouvement et la Syrie pourra planifier la reconqu\u00eate du reste de son territoire occup\u00e9 en 2019. Si Damas et Moscou croient qu’ils peuvent s’occuper d’Idlib et d’Hassak\u00e9 sans l’aide de leurs alli\u00e9s, l’Iran pourrait amorcer le retrait des milliers d’hommes qu’il compte sur le terrain, sans pour autant mettre fin \u00e0 son alliance avec le gouvernement syrien. Si Trump ne retire pas ses troupes, il aura au moins r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9tourner l’attention du meurtre de Khashoggi, tout en donnant amplement de mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion aux Kurdes \u00e0 propos de ce \u00e0 quoi ils peuvent s’attendre de la part des USA \u00e0 l’avenir<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Il semble qu’il faille dire un mot des \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb des USA qui sont cit\u00e9s avec tendresse par le vieux dur-\u00e0-cuire Mattis dans sa lettre de d\u00e9mission ; c’est-\u00e0-dire la quasi-trentaine du troupeau de moutons de l’OTAN et les 74 glorieux moutons de la coalition anti-Daesh <\/em>mont\u00e9e par le Pentagone. Par une addition \u00e9tonnante d’inversions et d’auto-intoxication de fausses analyses, les grands \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb notamment (France, UK, Allemagne) se trouvent au premier rang des protestataires d\u00e9non\u00e7ant le retrait US<\/strong>. Leurs arguments d’une extraordinaire platitude apr\u00e8s \u00eatre pass\u00e9s aux filtres de nombre de narrative<\/em>, ne m\u00e9ritent m\u00eame pas d’\u00eatre mentionn\u00e9s, encore moins discut\u00e9s et r\u00e9fut\u00e9s par cons\u00e9quent, – ce serait leur faire bien trop d’honneur<\/strong>. On les laissera donc aux descriptions habituelles<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n On accordera tout de m\u00eame une place \u00e0 part, pour ne pas dire \u00ab\u00a0d’honneur\u00a0\u00bb \u00e0 la France<\/strong>, dans cette course \u00e0 l’absurde d’une politique r\u00e9duite \u00e0 la communication et \u00e0 l’entropisation. On citera un avis d\u00e9taill\u00e9 sur la position fran\u00e7aise, d’une interview du politologue franco-syrien Bassam Tahhan<\/a>, par un autre organe-FakeNewsiste<\/em>, autrement dit Spoutnik-fran\u00e7ais<\/a><\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Je mets clairement en garde la France. Que peut-elle faire en Syrie avec ses quelques centaines de soldats? Il y a diff\u00e9rents sc\u00e9narios, mais je consid\u00e9rerais comme une b\u00eatise le fait de rester, m\u00eame si les Am\u00e9ricains laissent leurs bases militaires et toute l’infrastructure qu’ils ont construite aux Anglais et aux Fran\u00e7ais. Tout d’abord, cela engendrerait des coûts suppl\u00e9mentaires pour le maintien des troupes. La France a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 des millions d’euros depuis le d\u00e9but de son intervention en Syrie. En pleine crise des Gilets jaunes et alors que des voix s’\u00e9l\u00e8vent pour demander des r\u00e9f\u00e9rendums populaires, notamment \u00e0 propos des interventions militaires fran\u00e7aises \u00e0 l’\u00e9tranger, je ne suis pas sûr que cela plaise beaucoup \u00e0 la population. Si une telle d\u00e9cision de maintenir les forces fran\u00e7aises en Syrie \u00e9mane directement d’Emmanuel Macron alors qu’une grande partie de la population est contre, il continuera de sombrer dans l’estime des Fran\u00e7ais. Sur le terrain, la pr\u00e9sence de quelques centaines de soldats fran\u00e7ais sur un th\u00e9\u00e2tre incluant les arm\u00e9es turques, iraniennes, syriennes, le Hezbollah et Daesh repr\u00e9senterait un trop grand danger. Le Royaume-Uni est dans une situation semblable. Sans les États-Unis, c’est la fin de la coalition. Et je crains des morts si la France reste. Du temps de Nicolas Sarkozy, des soldats fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s en Afghanistan. Ne refaisons pas la m\u00eame erreur. Retirons-nous avec honneur et dignit\u00e9 avant que les cercueils militaires n’arrivent en France<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mais nous revenons \u00e0 Washington D.C., où la situation d\u00e9j\u00e0 confuse et d\u00e9sordonn\u00e9e (\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb) s’est encore compliqu\u00e9e et hyst\u00e9ris\u00e9e avec la d\u00e9cision de Trump (d’où \u00ab\u00a0hyper-‘D.C.-la-folle'\u00a0\u00bb). La d\u00e9mission de Mattis dramatise la situation et \u00e9lectrise les extr\u00eames<\/strong>. Ainsi la crise, qu’on croyait situ\u00e9e en Syrie, revient \u00e0 son point d’orgue et \u00e0 sa matrice, \u00e0 Washington D.C. et alentours.<\/p>\n<\/p>\n Le spectacle le plus extraordinaire est de voir les progressistes-soci\u00e9taux, amis des droits de l’homme, du respect des autres et des minorit\u00e9s, du f\u00e9minisme et des doctrines de tous les genres et m\u00e9lange des genres, amis des antiracismes etc., et sans aucun doute tr\u00e8s-amis de la paix, – de les voir donc se joindre aux \u00ab\u00a0faucons\u00a0\u00bb et aux neocons <\/em>blanchis sous le harnais de leurs mensonges, devenir hyst\u00e9riques pour r\u00e9clamer le maintien des forces US en Syrie et d\u00e9signer le Pentagone comme une r\u00e9f\u00e9rence incontournable (ainsi le pense l’actrice Mia Farrow)… The Times They Are a-Changing<\/a><\/em>, chantaient-ils…Cette extraordinaire inversion est expos\u00e9e et comment\u00e9e notamment par Nell Clark<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « Nous savions que les n\u00e9o-conservateurs seraient m\u00e9contents de la nouvelle. Ils veulent que les États-Unis soient en Syrie pour toujours. Nous savions que la Grande-Bretagne et la France, – qui ont tant investi pour renverser le gouvernement Assad, – ne seraient pas heureux non plus. Mais c’est la r\u00e9action des lib\u00e9raux d’Hollywood qui est int\u00e9ressante. Je suis assez vieux pour me souvenir du temps où les lib\u00e9raux fredonnaient des chansons de Pete Seeger et d\u00e9filaient contre les guerres et les occupations ill\u00e9gales des pays du Sud de la plan\u00e8te, quand ils d\u00e9non\u00e7aient l’imp\u00e9rialisme et les attitudes racistes qui le sous-tendaient<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » Aujourd’hui, ils soutiennent l’imp\u00e9rialisme, la guerre et les occupations militaires. Ils sont pass\u00e9s de l’antiguerre \u00e0 l’anti-antiguerre. La doctrine-bidon de \u00ab\u00a0l’interventionnisme humanitaire\u00a0\u00bb <\/em>[R2P<\/a>], pr\u00e9conis\u00e9e par les fauteurs de guerre pour habiller de vertus les guerres de pillage \u00e0 l’ancienne, et la russophobie qui charge le \u00ab\u00a0diable Poutine\u00a0\u00bb d’\u00e0 peu pr\u00e8s tous les p\u00e9ch\u00e9s, ont d\u00e9traqu\u00e9 pas mal de cerveaux. Mia Farrow s’inqui\u00e8te du fait qu’un d\u00e9part US de la Syrie \u00ab\u00a0profite \u00e0 la Russie, \u00e0 l’État islamique toujours actif, \u00e0 l’Iran et \u00e0 Assad\u00a0\u00bb, et elle s’inqui\u00e8te \u00e9galement de ce que The-Donald n’ait pas \u00ab\u00a0consult\u00e9 le Pentagone\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs, il suffit de revenir au d\u00e9put\u00e9 de Californie d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, – ce d\u00e9mocrate de la gauche du parti, – l’honorable Ted Lieu, dans un de ses autres tweets qui fixe l’affaire, selon le point de vue de l’État de Droit et de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, version-Tocqueville :<\/p>\n<\/p>\n « Note pour les lib\u00e9raux <\/em>[progressistes] qui soutiennent maintenant l’usage de la force militaire en Syrie \u00e0 cause des Kurdes, de la Russie, de l’Iran ou de la Turquie, ou pour des raisons humanitaires : AUCUNE DE CES ACTIONS MILITAIRES N’A ETE AUTORISEE PAR LE CONGRES. Seul l’usage de la force militaire l\u00e9galement autoris\u00e9e peut \u00eatre lanc\u00e9e contre les terroristes. @POTUS<\/a> a raison de retirer nos troupes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le centre de la crise est donc bien aux USA, et peut-\u00eatre apparaîtra-t-il bient\u00f4t que la d\u00e9cision de Trump de retrait de Syrie n’est qu’un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne, qui a essentiellement servi \u00e0 allumer une nouvelle m\u00e8che, c’est-\u00e0-dire \u00e0 donner un \u00e9lan suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’incendie de la Grande Crise g\u00e9n\u00e9rale, aux USA m\u00eame<\/strong>. C’est bien entendu la d\u00e9mission de Mattis qui d\u00e9clenche tout cela, – d\u00e9mission d\u00e9j\u00e0 flottant dans l’air depuis un certain temps, mais qui s’exprime sur ce cas d’une mani\u00e8re dramatique. En fait, Mattis est en d\u00e9saccord avec Trump d\u00e8s l’origine et la d\u00e9cision sur la Syrie n’a fait que cristalliser ce d\u00e9saccord jusqu’\u00e0 l’insupportable, dans tous les cas pour l’honorable G\u00e9n\u00e9ral du Corps des Marines. Son d\u00e9part compl\u00e8te la disparition du triumvirat de g\u00e9n\u00e9raux cens\u00e9s \u00e0 l’origine surveiller, manipuler et diriger le pr\u00e9sident (McMaster a quitt\u00e9 la direction du NSC au printemps 2018, Kelly s’en va \u00e0 la fin du mois, et maintenant c’est le tour de Mattis). Qui voudra, qui pourra remplacer \u00ab\u00a0les g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb ? <\/strong>Que vont faire Pompeo et Bolton [qui a remplac\u00e9 McMaster], qui d\u00e9j\u00e0 devaient les remplacer mais pour faire une politique encore plus \u00ab\u00a0ultra\u00a0\u00bb et qui se trouvent devant une attaque violente de cette politique ? Vont-ils eux aussi d\u00e9missionner, ou bien vont-ils molester le POTUS<\/em><\/strong>, provoquant l’extr\u00eame indignation du d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate de gauche et de base Ted Lieu ?<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9mission de Mattis dramatise une autre situation, qui est celle des rapports de Trump avec le Pentagone<\/strong>. On sait que le Pentagone a l’habitude de mener sa politique, et jusqu’ici les pr\u00e9sidents ne protestaient pas trop, la plupart \u00e9tant d’accord ou bien fatalistes ; et si, parfois, un g\u00eaneur insistait, une fatale circonstance survenait et r\u00e9solvait le probl\u00e8me. (Qui penserait \u00e0 Dallas serait exclu du cercle de la raison qui pr\u00e9side \u00e0 ce commentaire.) Mais Trump est un \u00ab\u00a0g\u00eaneur\u00a0\u00bb d’un genre inhabituel, et sa m\u00e8che n’a rien de commun avec celle de JFK<\/strong> : parfois il semble avoir bien compris, marcher droit et suivre les consignes, voire m\u00eame les pr\u00e9c\u00e9der ; parfois son humeur change et il interf\u00e8re dans les affaires du Pentagone, brutalement, sans m\u00e9nagement, et vous ordonne un retrait de Syrie. Lui-m\u00eame a ressenti plus d’une fois ce d\u00e9saccord<\/a> lors d’initiatives douteuses du Pentagone (en Syrie, justement), et il en a sûrement \u00e9t\u00e9 irrit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n Ainsi sa d\u00e9cision sur la Syrie ressemblerait-elle apr\u00e8s tout \u00e0 une sorte de coup d’État int\u00e9rieur contre la toute-puissance du Pentagone<\/strong>. C’est alors que le d\u00e9part de Mattis, qui cadre bien avec cette image de la toute-puissance bafou\u00e9e, pourrait prendre tout son sens<\/strong>… Or, cette d\u00e9mission ne prendra effet que le 28 f\u00e9vrier 2019 : encore deux gros mois, avec le d\u00e9saccord expos\u00e9 \u00e0 ciel ouvert<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mattis restant en place jusqu’au 28 f\u00e9vrier, que va faire le Pentagone d’ici l\u00e0 ? Il est difficile de penser qu’un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense puisse rester 70 jours en fonction pour appliquer de toute urgence selon les vœux du pr\u00e9sident une politique militaire de guerre si active (retrait de Syrie), et qu’il condamne. Le Pentagone d\u00e9sob\u00e9ira-t-il au pr\u00e9sident sous la houlette de son ministre ? <\/strong>Cela se discute ferme : ayant d\u00e9missionn\u00e9, Mattis, en bon Marine, est li\u00e9 \u00e0 son respect des formes et de l’autorit\u00e9 du pr\u00e9sident. Trump peut le tenir responsable de la mutinerie du Pentagone si celle-ci a lieu, ou le tenir en otage pour forcer le Pentagone \u00e0 appliquer sa politique du retrait, etc. Pendant ce temps et par ailleurs, pour rendre les choses plus complexes, cette simple et affreuse question : qui voudra de ce poste de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Certes, la complexit\u00e9 des choses est consid\u00e9rable…<\/p>\n<\/p>\n Enfin, une r\u00e9flexion ultime que cette complexit\u00e9 ne d\u00e9courage pas… D’abord cette question : pourquoi Trump a-t-il lanc\u00e9 cet \u00e9norme p\u00e9tard, pouvant pr\u00e9voir sans gu\u00e8re de doute que Mattis, qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur le d\u00e9part, romprait brusquement et s’en irait ? Notre hypoth\u00e8se est que ce pr\u00e9sident se sent tr\u00e8s mal parti, avec des affaires d’argent et de corruption<\/a> qui prennent de plus en plus d’\u00e9toffe, beaucoup plus que les tartarinades de Russiagate<\/em>, avec une Chambre des Repr\u00e9sentants majoritairement d\u00e9mocrate le 1er<\/sup>janvier 2019. Alors, pourquoi ne pas prendre l’offensive et choisir, pour faire \u00e9clater la crise qui risque de l’amener \u00e0 affronter une proc\u00e9dure une destitution, oui pourquoi ne pas d\u00e9clencher cette in\u00e9vitable crise int\u00e9rieure sur un sujet un peu plus noble, et susceptible de re-mobiliser les troupes qui lui ont donn\u00e9 la pr\u00e9sidence en 2016<\/strong> ? En accomplissant l’une de ses promesses principales (d\u00e9sengagement ext\u00e9rieur), ce qui a fait la force conjoncturelle de sa campagne, tout en cantonnant les d\u00e9mocrates, et surtout les progressistes-soci\u00e9taux, sur un terrain belliciste compl\u00e8tement schizophr\u00e9nique et tr\u00e8s mouvant pour eux, comme on le voit avec la r\u00e9action d’un Ted Lieu qui est pourtant de leur c\u00f4t\u00e9 ? <\/p>\n<\/p>\n Hypoth\u00e8ses, hypoth\u00e8ses…<\/p>\n<\/p>\n Tout se passe comme s’il y avait en fait plusieurs coups d’État et contre-coups d’État en route presque d’une fa\u00e7on routini\u00e8re<\/strong>, et principalement : un coup d’État de Trump contre le CMI\/DeepState<\/em>, un coup d’État du Syst\u00e8me, via le CMI\/DeepState<\/em>, contre Trump, un coup d’État des marxistes culturels qui perdent leurs principaux arguments, un coup d’État, esp\u00e8rerait Trump, d’une sorte de mouvement de Gilets-Jaunes yankees qui en ont assez du DeepState <\/em>et de ses guerres sans fin, etc…<\/p>\n<\/p>\n Tout cela ne fait pourtant pas tr\u00e8s s\u00e9rieux ou pas tr\u00e8s radical, parce que tous les cas \u00e9voqu\u00e9s s’appuient sur des causes et des arguments sans gu\u00e8re de substance<\/strong>. Les uns et les autres se battent pour des causes d’apparence, en guise de protection de leurs positions ou de leurs privil\u00e8ges, ou bien pour sortir de situations difficiles, \u00e0 l’int\u00e9rieur du m\u00eame Syst\u00e8me en cours de d\u00e9sagr\u00e9gation et d’effondrement<\/strong>. Inutile de dire qu’ils sont tous, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, chacun dans un sens qui contredit l’autre, ils sont tous des termites z\u00e9l\u00e9es<\/a> quoiqu’inconscientes de ce travail admirable, serviteurs du Syst\u00e8me participant avec ardeur \u00e0 la d\u00e9structuration et \u00e0 la dissolution des fondements de ce Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n On doute donc que l’affaire s’arr\u00eatera \u00e0 la Syrie, d\u00e9barrass\u00e9e ou pas de sa soldatesque-yankee… <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur complots & chaos 21 d\u00e9cembre 2018 – L’annonce par Trump du retrait des troupes US de Syrie a eu un effet extraordinaire dans tous les domaines et secteurs des directions-Syst\u00e8me. Le \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb de la d\u00e9cision, – toujours objet de v\u00e9rification avec Trump, – a \u00e9t\u00e9 officialis\u00e9 par l’annonce sensationnelle de la d\u00e9mission du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3359,2625,13231,3889,5355,2604,4911,18768,17191,11900,3194,6381,3867,4240,2639],"class_list":["post-78371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-chambre","tag-coup","tag-d-c-la-folle","tag-detat","tag-demission","tag-des","tag-destitution","tag-lieu","tag-magnier","tag-mattis","tag-pentagone","tag-representants","tag-syrie","tag-ted","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les tweets du d\u00e9put\u00e9 Ted Lieu<\/h3>\n<\/p>\n
Quid <\/em>de la Syrie ?<\/h3>\n<\/p>\n
Les alli\u00e9s-moutons, Macron en t\u00eate<\/h3>\n<\/p>\n
L’opposition g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 Trump<\/h3>\n<\/p>\n
Trump contre le Pentagone ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Plusieurs coups d’État en route<\/h3>\n<\/p>\n