Nous approchons de la fin 2018 avec un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’articles et d’analyses annon\u00e7ant la disparition des États-Unis en tant que superpuissance mondiale, leurs \u00e9normes probl\u00e8mes politiques, \u00e9conomiques et sociaux et leur liste toujours plus longue d’\u00e9checs strat\u00e9giques et g\u00e9opolitiques, trop \u00e9vidents pour \u00eatre ignor\u00e9s. Il peut y avoir de nombreux points de vue possibles sur la suite, d’une descente graduelle ou progressive vers la d\u00e9pression, le dysfonctionnement et l’insignifiance jusqu’\u00e0 la catastrophe mondiale par le biais d’un an\u00e9antissement nucl\u00e9aire, et il existe \u00e0 peu pr\u00e8s autant de fa\u00e7ons de raisonner \u00e0 ce sujet, sur la base de mod\u00e8les macro\u00e9conomiques, de m\u00e9thodes d’\u00e9valuation des risques, de croyances ardentes en la seconde venue du Christ ou sur de bonnes vieilles m\u00e9thodes d\u00e9mod\u00e9es des boules de cristal. Je voudrais proposer une autre m\u00e9thode : le raisonnement par analogie. Cela m’a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s utile.<\/p>\n<\/p>\n
Je l’ai utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois il y a 13 ans – le 1er<\/sup> juin 2005 \u00e0 9h du matin, pour \u00eatre vraiment trop pr\u00e9cis – lorsque j’ai publi\u00e9 mon tout premier article<\/a>sur le sujet (partie 2<\/a>, partie 3<\/a>et le tout en fran\u00e7ais<\/a>), dans lequel je consid\u00e9rais s\u00e9rieusement l’id\u00e9e que les États-Unis allaient suivre le chemin de l’URSS, qui s’\u00e9tait \u00e9croul\u00e9e 14 ans auparavant, le 25 d\u00e9cembre 1991. Je l’ai suivi d’une pr\u00e9sentation<\/a>expliquant en d\u00e9tail comment la population de l’URSS \u00e9tait par inadvertance, \u00e0 cause de ses nombreux d\u00e9ficits et inefficacit\u00e9s, beaucoup mieux pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 survivre \u00e0 un effondrement que ne le sera jamais celle des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Si vous acceptez cette pr\u00e9misse de base, alors mon analyse initiale est toujours tout \u00e0 fait valable. Ma seule faiblesse importante, c’est mon absence de prise en compte de l’effet du ph\u00e9nom\u00e8ne de fracturation hydraulique aux États-Unis et le report du pic mondial de production d’hydrocarbures ; mais il ne s’agit que de cela, un l\u00e9ger retard. Si l’on consid\u00e8re le rythme \u00e9lev\u00e9 et croissant des nouvelles et des analyses annon\u00e7ant la disparition de l’Am\u00e9rique, la pr\u00e9misse de mon analyse semble de moins en moins farfelue.<\/p>\n<\/p>\n Le 25 d\u00e9cembre 1991 reste grav\u00e9 dans la m\u00e9moire de millions de personnes comme le d\u00e9but d’un cataclysme majeur qui a d\u00e9truit le pays où ils ont grandi et qu’ils aimaient. Ce serait bien de pouvoir indiquer une date tout aussi pr\u00e9cise pour la disparition des États-Unis, disons le mardi 20 octobre 2020, mais je n’ai trouv\u00e9 aucune boule de cristal donnant une telle pr\u00e9cision. Disons simplement que des \u00e9v\u00e9nements de cette ampleur ont tendance \u00e0 surprendre tout le monde. Ce qui a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement surprenant dans l’effondrement de l’URSS, c’est la rapidit\u00e9 avec laquelle la s\u00e9quence s’est d\u00e9roul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n L’URSS est pass\u00e9e de parfaitement stable \u00e0 inexistante en cinq ans environ. Les politiciens am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement d\u00e9contenanc\u00e9s : un moment ils la voyaient comme un monolithe politique et militaire, et l’instant d’apr\u00e8s ils furent forc\u00e9s de consid\u00e9rer les cons\u00e9quences horribles de l’effondrement \u00e9conomique et politique de trois entit\u00e9s nucl\u00e9aires – la Russie, l’Ukraine et le Kazakhstan – et durent r\u00e9duire consid\u00e9rablement les arsenaux strat\u00e9giques am\u00e9ricains afin de se positionner pour exercer une pression contre une prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire incontr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Bien que certains politiciens am\u00e9ricains, en particulier George H.W. Bush, fraîchement d\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/a>, aient voulu s’attribuer le m\u00e9rite de l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, le qualifiant de \u00ab\u00a0victoire de la guerre froide\u00a0\u00bb, il ne s’agissait de la victoire de personne. La guerre froide n’a jamais \u00e9t\u00e9 chaude, et c’est pourquoi la Russie et les États-Unis existent toujours. Au lieu de cela, l’Union sovi\u00e9tique s’est autod\u00e9truite, ce qu’elle n’aurait probablement pas fait si elle s’\u00e9tait mobilis\u00e9e pour lutter contre une menace ext\u00e9rieure. La situation n’est pas diff\u00e9rente maintenant. Les guerres entre puissances nucl\u00e9aires sont suicidaires et donc impensables, et les États-Unis ne sont confront\u00e9s \u00e0 aucune menace ext\u00e9rieure d’aucune importance.<\/p>\n<\/p>\n Si l’analogie avec l’URSS tient toujours (comme cela devrait l’\u00eatre), la p\u00e9riode entre le moment où la s\u00e9quence d’autodestruction est lanc\u00e9e et celui où les États-Unis cessent d’exister sera \u00e9galement de l’ordre de cinq ans. Nous pouvons garder ma date propos\u00e9e du mardi 20 octobre 2020 pour se revoir afin de v\u00e9rifier si la s\u00e9quence d’autodestruction a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e. Bien sûr, si les États-Unis s’effondrent avant, je m’attends \u00e0 ce que tout le monde me paye \u00e0 boire, et si ce pays s’effondre \u00e0 cette date pr\u00e9cise, je serai sans doute insupportablement suffisant pendant un bon moment apr\u00e8s cela.<\/p>\n<\/p>\n Comment savoir si la s\u00e9quence d’autodestruction a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e ? Il y a deux signes r\u00e9v\u00e9lateurs. La premi\u00e8re est qu’il existe une reconnaissance et une acceptation communes du fait qu’il faut faire quelque chose pour \u00e9viter l’effondrement. La perestro\u00efka de Gorbatchev et le « Make America Great Again <\/em>»de Trump sont deux signes de d\u00e9sespoir. La seconde est que chaque tentative de pr\u00e9venir ou de retarder l’effondrement nous en rapproche, chaque perturbation augmente le d\u00e9sordre et la port\u00e9e de l’action productive se r\u00e9duit \u00e0 presque rien. Les tentatives de Gorbatchev de lib\u00e9raliser l’\u00e9conomie sovi\u00e9tique centralement planifi\u00e9e ont fait chuter la production, tandis que les tentatives actuelles de Trump de ren\u00e9gocier les relations commerciales font augmenter le d\u00e9ficit commercial, le d\u00e9ficit budg\u00e9taire et les coûts d’emprunt en m\u00eame temps.<\/p>\n<\/p>\n Ce ne sont l\u00e0 que quelques-uns des signaux que nous pouvons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9celer, mais pour voir la s\u00e9quence d’autodestruction sovi\u00e9tique en action et l’appliquer aux États-Unis, je devrai \u00e9tablir des parall\u00e8les suppl\u00e9mentaires entre les deux, notamment : l’\u00e9chec du leadership ; l’\u00e9chec de l’id\u00e9ologie ; la perte de comp\u00e9titivit\u00e9 internationale ; la fin de la croissance et l’impasse finale et in\u00e9vitable vers une faillite nationale. Je m’en occupe d\u00e8s maintenant.<\/p>\n<\/p>\n (6 d\u00e9cembre 2018, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a>.<\/em>)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La s\u00e9quence d’auto-destruction Nous approchons de la fin 2018 avec un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’articles et d’analyses annon\u00e7ant la disparition des États-Unis en tant que superpuissance mondiale, leurs \u00e9normes probl\u00e8mes politiques, \u00e9conomiques et sociaux et leur liste toujours plus longue d’\u00e9checs strat\u00e9giques et g\u00e9opolitiques, trop \u00e9vidents pour \u00eatre ignor\u00e9s. Il peut y avoir de nombreux points… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2803,3483,2793,2639,963],"class_list":["post-78375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-effondrement","tag-gorbatchev","tag-maga","tag-trump","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}