24 d\u00e9cembre 2018 – On a d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9<\/a> que le choix du prochain secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US serait un exercice tr\u00e8s difficile pour Trump, apr\u00e8s la d\u00e9mission de Mattis. (« Pendant ce temps et par ailleurs, pour rendre les choses plus complexes, cette simple et affreuse question : qui voudra de ce poste de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense ?<\/strong><\/em> ») On observera en plus que, pour nombre de commentateurs hors du b\u00ealement hyst\u00e9rique de la presseSyst\u00e8me neocon <\/em>et progressiste-soci\u00e9tale absolument belliciste, cette question s’av\u00e8re d\u00e9terminante pour la stabilit\u00e9 du pouvoir \u00e0 Washington D.C., ou plut\u00f4t ce qu’il reste de stabilit\u00e9 du pouvoir \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La suggestion pour le remplacement de Mattis la plus \u00e9vidente, la plus directe et la plus exemplaire, – mais sans aucun doute aussit\u00f4t la moins probable<\/strong>, – \u00e9tait celle que fit<\/a> le colonel Pat Lang, de Sic Semper Tyrannis<\/em> : Tulsi Gabbard comme secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense !<\/p>\n<\/p>\n « Le major Gabbard, membre de l’ARNG <\/em>[Garde Nationale d’Hawaii] qui a servi en combat en Irak <\/em>[de 2004 \u00e0 2006] : c’est une femme, une d\u00e9mocrate, une personne de couleur, une non-interventionniste, une pratiquante de la religion hindouiste et une insulaire du Pacifique d’origine samoane. Qu’est-ce qui pourrait \u00eatre mieux ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nous ajouterons sa s\u00e9duisante jeunesse et un courage qui, dans la bouilloire de pressions haineuses qu’est \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, confine \u00e0 l’h\u00e9ro\u00efsme<\/a>. Pour cette raison, nous doutons grandement que Gabbard soit jamais nomm\u00e9e du temps de Trump \u00e0 ce poste, comme \u00e0 n’importe quel autre, parce que ce n’est pas le genre de Trump de s’entourer de fortes personnalit\u00e9s. Il y a alors plut\u00f4t ces observations<\/a> de Daniel Larison, de Strategic-Culture.org <\/em>(ce site, mis en place par Wayne Madsen, est, \u00e0 l’image de ce commentateur, en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s hostile \u00e0 Trump tout en \u00e9tant antiguerre, anti-neocon<\/em>, bref plut\u00f4t tr\u00e8s nettement du camp des antiSyst\u00e8me) :<\/p>\n<\/p>\n « Si Mattis avait tort sur un certain nombre de questions de politique \u00e9trang\u00e8re, son successeur risquerait d’\u00eatre bien pire. M\u00eame si Trump ne nomme pas Tom Cotton ou Lindsey Graham, le prochain secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense sera tr\u00e8s probablement un b\u00e9ni-oui-oui du type-Mike Pompeo. Le plus souvent, lorsque Trump a remplac\u00e9 ses plus hauts responsables de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, il a choisi quelqu’un qui le flatterait et le f\u00e9liciterait au lieu de lui dire la v\u00e9rit\u00e9 et de lui donner des conseils avis\u00e9s sans souci de lui plaire. Le prochain secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense pourrait \u00eatre moins susceptible de r\u00e9sister aux tendances belliqueuses de Trump, et plus susceptible d’adh\u00e9rer aux pires impulsions du pr\u00e9sident. Tout comme Pompeo s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un secr\u00e9taire d’État bien pire que Tillerson, le successeur de Mattis pourrait se r\u00e9v\u00e9ler comme un secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense bien pire que Mattis.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tous ces commentaires datent du 21 d\u00e9cembre et, depuis, de nouveaux \u00e9v\u00e9nements ont eu lieu \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, comme l’on sait et comme l’on verra plus loin. N\u00e9anmoins, d\u00e8s ce 21 d\u00e9cembre<\/a> (sur ConsortiumNews<\/em>), l’ancien officier de la CIA devenu un brillant dissident antiSyst\u00e8me, Ray McGovern, avait pressenti par intuition ces \u00ab\u00a0nouveaux \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb… Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 l’une ou l’autre possibilit\u00e9 comme successeur de Mattis, et notamment, – en apparence d’une fa\u00e7on paradoxale mais pas vraiment pour Trump, – le pr\u00e9sident sortant du JCS (comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major), le g\u00e9n\u00e9ral Dunford, sorte de Mattis-bis en moins flamboyant et moins cliquetant, McGovern observe ceci, – en invoquant les mannes du G\u00e9n\u00e9ral des Marines Butler, auteur de The War Is a Racket <\/em>, qui avait refus\u00e9 tout net<\/a> de mener un coup d’État envisag\u00e9 par des cercles d’industriels contre Roosevelt en 1933 : <\/p>\n<\/p>\n « Trump doit maintenant se d\u00e9barrasser de Mattis et s’assurer qu’il reste \u00e0 l’\u00e9cart du Pentagone et du complexe militaro-industriel avant qu’on ne demande \u00e0 ce m\u00eame Mattis de mener une insurrection contre un pr\u00e9sident tr\u00e8s vuln\u00e9rable, comme on avait demand\u00e9 au g\u00e9n\u00e9ral Smedley Butler de faire <\/em>[contre Franklin Delano Roosevelt], – ce que Butler, lui, avait refus\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … \u00ab\u00a0Se d\u00e9barrasser de Mattis\u00a0\u00bb, c’est ce que Trump a aussit\u00f4t entrepris de faire en ordonnant<\/a> que son d\u00e9part du Pentagone se fasse le 1er <\/sup>janvier 2019, et non le 28 f\u00e9vrier comme Mattis l’avait propos\u00e9<\/strong>. Il ordonne, en attendant (ou pas ?) la nomination du successeur, au sous-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense d’assurer les responsabilis\u00e9s de cette fonction (\u00ab\u00a0Acting Secretary of Defense<\/em>\u00ab\u00a0)… Tweet \u00e0 l’appui, dans l’apr\u00e8s-midi du 23 d\u00e9cembre :<\/p>\n<\/p>\n « Je suis heureux d’annoncer que notre tr\u00e8s talentueux sous-secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, Patrick Shanahan, assumera le titre de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense par int\u00e9rim \u00e0 compter du 1er janvier 2019. Patrick a \u00e0 son actif une longue liste de succ\u00e8s lorsqu’il \u00e9tait vice-pr\u00e9sident de Boeing. Il sera g\u00e9nial !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Shanahan restera-t-il secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense en \u00e9tant finalement nomm\u00e9 officiellement \u00e0 cette fonction ? La situation est incertaine<\/strong>, selon ce que Trump voudrait \u00e9viter, notamment des auditions de confirmation au Congr\u00e8s. Peut-\u00eatre m\u00eame entend-il vivre avec un \u00ab\u00a0Acting Secretary of Defense<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 demeure, qui n’aurait gu\u00e8re d’autorit\u00e9 politique ; cet \u00e9tat de chose le satisferait par contraste avec le poids que pesait Mattis, d’autant plus que Shanahan, homme de Boeing (le Complexe [CMI] est satisfait) serait cantonn\u00e9 \u00e0 un travail de gestion et d’\u00e9quipements du monstre technocratique qu’est le Pentagone, alias Moby Dick<\/em>. C’est dire que toutes les orientations catastrophiques du technologisme qui guide la bureaucratie, \u00e0 l’intense satisfaction de l’industrie du CMI, seraient encre plus acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es. Pour autant, il est loin d’\u00eatre assur\u00e9 que Trump serait \u00e0 l’abri d’initiatives et d’insubordinations militaires, si personne ne contr\u00f4le Moby Dick<\/em>, par exemple par le biais d’un commandant de th\u00e9\u00e2tre comme le G\u00e9n\u00e9ral Votel, de Central Command, a fait \u00e0 deux reprises en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit de ces perspectives, il y a surtout aujourd’hui le choc caus\u00e9 par la d\u00e9mission de Mattis, qui s’est transform\u00e9 \u00e0 nouveau en un ouragan de rage anti-Trump dans tous les quartiers de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, du Congr\u00e8s aux innombrables talk-shows <\/em>et autres \u00ab\u00a0salons\u00a0\u00bb du DeepState<\/em><\/strong>. En un mot, la chasse au Trump est ouverte, il n’y a plus d’espoir de le contr\u00f4ler… C’est ce qu’exprime Philip Rucker, du Washington Post <\/em>le 23 d\u00e9cembre<\/a>. On observera qu’il utilise dans son titre, avec reprise dans l’article, des expression qui font de Trump un \u00e9gal de tous les ennemis qu’a eu \u00e0 affronter Washington D.C. depuis 1945 : sa pr\u00e9sidence est d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0pr\u00e9sidence-voyou\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0rogue presidency<\/em>\u00ab\u00a0) <\/strong>comme l’ont \u00e9t\u00e9 ou le sont ces \u00ab\u00a0pays-voyous\u00a0\u00bb, l’Irak, la Cor\u00e9e du Nord, la Syrie, l’Iran… On a essay\u00e9 de \u00ab\u00a0contenir\u00a0\u00bb Trump, – \u00ab\u00a0to contain<\/em>\u00a0\u00bb – et cela a tenu un temps mais on a finalement \u00e9chou\u00e9 et l’\u00e9poque termin\u00e9e est celle du containment <\/em>de Trump, terme utilis\u00e9 pour la politique US vis-\u00e0-vis de l’URSS durant la Guerre froide<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par contraste, tous ceux dont s’est entour\u00e9 Trump lui-m\u00eame et qui, jusqu’ici, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s par des sautes d’humeur ou des col\u00e8res noires du m\u00eame Trump se d\u00e9battant dans ses choix aberrants de son point de vue et dans les m\u00e9andres de l’exercice du pouvoir, deviennent, dans une parabole abracadabrantesque, des sortes de p\u00e9dagogues vertueux mand\u00e9s par le Syst\u00e8me pour contr\u00f4ler l’affreux, autant d’Aristote-Syst\u00e8me qu’une caricature d’Alexandre, un Alexandre-bouffon, aurait stupidement chass\u00e9s… La narrative <\/em>vaut bien le Hollywood des grandes p\u00e9riodes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « Ils lui ont appris l’histoire, expliqu\u00e9 les nuances et tent\u00e9 d’\u00e9carter les illusions. Ils l’ont exhort\u00e9 \u00e0 des d\u00e9lib\u00e9rations prudentes, conseill\u00e9 la retenue et lui ont pr\u00e9par\u00e9 des arguments pour tenter de promouvoir des politiques normales aupr\u00e8s d’une base conservatrice agit\u00e9e et avide de perturbations. Mais \u00e0 la fin, ils ont \u00e9chou\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Pour le pr\u00e9sident Trump, l’\u00e8re du containment est termin\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Un par un, les conseillers chevronn\u00e9s consid\u00e9r\u00e9s comme des remparts contre les pulsions les plus t\u00e9m\u00e9raires de Trump ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s ou, comme l’a fait le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Jim Mattis jeudi, ont d\u00e9missionn\u00e9 en signe de protestation extraordinaire. Ce que le pr\u00e9sident de la commission des relations ext\u00e9rieures du S\u00e9nat, Bob Corker (R-Tenn.) a surnomm\u00e9e \u00ab\u00a0une garderie pour adultes\u00a0\u00bb, a cess\u00e9 ses activit\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump entrera dans sa troisi\u00e8me ann\u00e9e en tant que pr\u00e9sident hors de tout contr\u00f4le, – en guerre avec ses ennemis suppos\u00e9s, d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 tenir les promesses de sa campagne d’insurrection et \u00e9cartant tout ce qui peut diviser sa coalition politique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Pour avoir une vision plus juste de la situation, misant sur leur hargne plus grande contre l’establishment <\/em>de Washington que contre le \u00ab\u00a0fascistique Trump\u00a0\u00bb comme ils le d\u00e9signent, on se tournera vers les trotskistes de WSWS.org<\/em><\/a>. Charg\u00e9s de leur exp\u00e9rience politique et de leur vertu de repr\u00e9sentants exclusifs du prol\u00e9tariat mondial, on peut presque les entendre d\u00e9verser leurs tombereaux de v\u00e9rit\u00e9s furieuses sur les zombiesSyst\u00e8me corrompus et totalement subvertis qui font la le\u00e7on \u00e0 Trump au milieu de cris d’orfraie des vertus offens\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n « L’avenir de l’administration est remis en question. Chuck Todd, l’animateur du programme ‘Meet the Press’ de la chaîne NBC, a d\u00e9clar\u00e9 dimanche que la d\u00e9mission de Mattis en signe de protestation contre le retrait des troupes US de Syrie pourrait constituer le \u00ab\u00a0d\u00e9but de la fin op\u00e9rationnelle de cette pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb. Il a \u00e9voqu\u00e9 l’\u00e9rosion du soutien \u00e0 Trump, parmi les r\u00e9publicains du S\u00e9nat qui ont servi de tampon contre les enqu\u00eate men\u00e9es contre lui, essentiellement celle men\u00e9e par l’ancien directeur du FBI, Robert Mueller, sur les relations personnelles de Trump et sur ses liens suppos\u00e9s avec la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans les changements de politique \u00e9trang\u00e8re de Trump, les d\u00e9mocrates, parlant au nom de l’arm\u00e9e et des services de renseignement, voient un abandon de ce qu’ils consid\u00e8rent comme le principe fondamental de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine : le contr\u00f4le du Moyen-Orient, essentiel pour contrer la Russie et n\u00e9cessaire pour affronter la Chine. Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Chris Coons a d\u00e9clar\u00e9 dimanche dans le cadre de l’\u00e9mission ‘Face the Nation’ de CBS que \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident Trump a fait un beau cadeau de No\u00ebl au pr\u00e9sident Vladimir Poutine de Russie et \u00e0 l’Ayatollah Khamenei d’Iran\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au cours du processus, les d\u00e9mocrates s’alignent sans vergogne sur les forces les plus r\u00e9actionnaires de l’appareil d’État et de l’arm\u00e9e. ‘Mad Dog’ Mattis, le boucher de Faloujah, qui a d\u00e9clar\u00e9 un jour qu'\u00a0\u00bbil est amusant de tirer sur certaines personnes\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9 en un pilier de la vertu morale. Dick Durbin, le num\u00e9ro deux du parti d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ‘Meet the Press’ : \u00ab\u00a0Ca me brise le cœur\u00a0\u00bb de voir Mattis partir. Il a dit qu’il avait suppli\u00e9 Mattis : \u00ab\u00a0Restez, restez aussi longtemps que vous le pouvez\u00a0\u00bb, car \u00ab\u00a0nous avons d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin de votre maturit\u00e9, de votre patriotisme\u00a0\u00bb. Le criminel de guerre Mattis, toujours en vie, suit la voie menant \u00e0 la saintet\u00e9 politique que les d\u00e9mocrates et les m\u00e9dias ont trac\u00e9e aux d\u00e9funts John McCain et George H.W. Bush.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il y a bien plus qu’un soup\u00e7on d’appels \u00e0 une intervention directe de l’arm\u00e9e contre Trump. Si l’on d\u00e9cidait de renverser Trump par une sorte de ‘coup d’État interne’, cela serait bien accueilli par les d\u00e9mocrates et les m\u00e9dias. D’apr\u00e8s les d\u00e9clarations qui ont \u00e9t\u00e9 faites, on ne peut que conclure que cela serait suivi d’une escalade imm\u00e9diate de la guerre au Moyen-Orient et d’une agression contre la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La r\u00e9action f\u00e9roce contre les mouvements de Trump en Syrie et en Afghanistan expose la fraude de la ‘guerre contre le terrorisme’, pr\u00e9tendument lanc\u00e9e pour lutter contre les terroristes islamistes. Trump a justifi\u00e9 son plan de retrait des troupes am\u00e9ricaines par la d\u00e9route de l’État islamique en Syrie. Mais comme l’ont d\u00e9clar\u00e9 de nombreux adversaires indign\u00e9s, le v\u00e9ritable probl\u00e8me n’est pas l’État islamique, mais plut\u00f4t la lutte contre les rivaux g\u00e9opolitiques de Washington au Moyen-Orient et en Asie centrale, en particulier la Russie et l’Iran<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que, depuis l’\u00e9lection de Trump, les rumeurs de complot, de guerre totale, de coup d’État int\u00e9rieur, etc., n’ont pas manqu\u00e9. Celles qu’on \u00e9voque aujourd’hui, dans le cadre de l’interpr\u00e9tation qu’il s’agit avec la d\u00e9mission de Mattis d’un \u00e9v\u00e9nement de rupture des choses, n’ont gu\u00e8re plus de consistances que celles qu’on \u00e9voque depuis novembre 2016, mais pas moins non plus… Qu’importe, elles continueront \u00e0 circuler, paraissant chaque fois plus assur\u00e9es, plus mena\u00e7antes et, pour certains, plus exquisement prometteuses.<\/p>\n<\/p>\n L’affirmation de Rucker (« Pendant deux ans, ils ont essay\u00e9 de l’instruire et de le retenir<\/em>… ») qui nous laisserait \u00e0 penser que Trump a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb pour faire son \u00ab\u00a0\u00e9ducation\u00a0\u00bb depuis deux ans (sacr\u00e9 Aristote) apparaît, lorsqu’on consid\u00e8re la s\u00e9quence, totalement, absolument fausse<\/strong>. Cela fait partie des montages de type antid\u00e9presseur, les narrative <\/em>que les plumes-Syst\u00e8me les plus hupp\u00e9es se racontent \u00e0 elles-m\u00eames pour se rassurer d’une part (\u00ab\u00a0Nous le tenions, donc nous n’avons jamais perdu le contr\u00f4le des choses\u00a0\u00bb) ; pour se laisser \u00e0 penser et pourquoi pas, y croire malgr\u00e9 tout (\u00ab\u00a0C’est sûr, le crime ne restera pas impuni et le G\u00e9n\u00e9ral des Marines Mattis va prendre la t\u00eate de la contre-attaque sabre au clair, et d\u00e9poser ce pr\u00e9sident insalubre et qui pue\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Mattis n’a rien emp\u00each\u00e9 du tout dans les domaines les plus durables et les plus marquants de la pr\u00e9sidence Trump jusqu’ici<\/strong>, – notamment le retrait du trait\u00e9 nucl\u00e9aire avec l’Iran et une guerre commerciale d’une intensit\u00e9 extr\u00eame, n’\u00e9pargnant certainement pas les alli\u00e9s de l’OTAN et interf\u00e9rant gravement sur la solidarit\u00e9 transatlantique. Tout juste a-t-on pu croire \u00e0 l’influence apaisante de Mattis et des autres \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb (McMaster et Kelly, \u00e9galement \u00e9ject\u00e9s) dans l’affaire nord-cor\u00e9enne, sauf \u00e0 penser, comme l’affirme Trump lui-m\u00eame, que ses rodomontades nucl\u00e9aires ne constituaient que l’application de sa tactique habituelle de n\u00e9gociation (exercer une pression \u00e9norme sur \u00ab\u00a0le partenaire\u00a0\u00bb pour l’amener \u00e0 des concessions maximales)… De toutes les fa\u00e7ons, cette affaire nord-cor\u00e9enne n’int\u00e9resse plus personne \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, où elle a \u00e9t\u00e9 mise au frigidaire, tandis que Russes et Chinois travaillent discr\u00e8tement avec Kim, dans leur coin.<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame et au contraire, bien qu’il ait fait avancer certaines de ses id\u00e9es r\u00e9duites \u00e0 la comptabilit\u00e9 et \u00e0 la sensibilit\u00e9 de ce qu’il juge \u00eatre son \u00e9lectorat, Trump est loin, tr\u00e8s loin, de poss\u00e9der la moindre capacit\u00e9 d’imposer une stabilit\u00e9 \u00ab\u00a0trumpiste\u00a0\u00bb \u00e0 une politique US qui est chaque jour plus chaotique<\/strong>. Il est vrai que Trump serait bien en peine d’offrir une perspective, une conception sur laquelle b\u00e2tir la moindre stabilit\u00e9 ; \u00e0 cet \u00e9gard, il n’a rien appris \u00ab\u00a0sous la contrainte\u00a0\u00bb durant ses deux premi\u00e8res ann\u00e9es de pouvoir ; il est rest\u00e9 le m\u00eame homme qui ne mesure les choses qu’en fonction d’une seule r\u00e9f\u00e9rence : l’argent et les b\u00e9n\u00e9fices qui permettent d’en disposer<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n C’est par ce chemin \u00e9trange, qui paraîtrait celui de tous les blocages, qu’il en est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion du d\u00e9sengagement de Syrie : \u00e0 cause du coût de ses op\u00e9rations d\u00e8s lors qu’il ne leur voit aucun avantage, aucun b\u00e9n\u00e9fice sonnant et tr\u00e9buchant<\/strong>. (Dieu sait pourtant si les op\u00e9rations US en Syrie ne sont qu’une poign\u00e9e de dollars dans l’\u00e9norme tr\u00e9sor de monnaie de singe fraîchement imprim\u00e9e que re\u00e7oit chaque ann\u00e9e le Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe est qu’ainsi, par le tout-petit, tout-petit bout de la lorgnette, on arrive \u00e0 \u00e9corner la politique d’un bellicisme et d’un h\u00e9g\u00e9monisme religieux <\/strong>(la politiqueSyst\u00e8me<\/a>) qui nourrit la folie washingtonienne<\/a>, et par cons\u00e9quent, par la vertu du symbolisme que prend cette d\u00e9cision dans les conditions où elle est prise et selon la personnalit\u00e9 insupportable de celui qui l’a prise, l’on suscite une nouvelle crise nerveuse \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et l’on y aggrave la situation de d\u00e9sordre \u00e0 mesure<\/strong>, tandis que le prestige et l’influence des USA dans le monde baissent encore d’un cran.<\/p>\n<\/p>\n Constatant l’extraordinaire d\u00e9chaînement de col\u00e8re et de m\u00e9pris contre Trump, l’affirmation de l’isolement mortel et de la destruction \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb de l’administration Trump, \u00e0 l’occasion de la d\u00e9mission du G\u00e9n\u00e9ral Mattis effectivement \u00e9lev\u00e9 au rang des Saints & Martyrs de l’innommable, WSWS.org <\/em>le note avec fureur et d\u00e9rision : « Ce n’est pas l’attaque ‘fascistique’ de Trump contre les immigr\u00e9s, sa guerre contre la classe ouvri\u00e8re ou sa bellicosit\u00e9 vis-\u00e0-vis de la Chine qui a d\u00e9clench\u00e9 le paroxysme de la rage au sein de l’establishment et du Parti d\u00e9mocrate. La cause de cette rage, c’est son intention apparente de mettre fin aux guerres en Syrie et en Afghanistan, qui sont toutes deux non d\u00e9clar\u00e9es et ill\u00e9gales<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat de cet \u00e9pisode est toujours le m\u00eame pour le sens de la situation qui est le sens du d\u00e9sordre, et bien entendu il permet d’aggraver encore plus cette situation.<\/p>\n<\/p>\n • D’un c\u00f4t\u00e9, les adversaires de Trump nous ont montr\u00e9 depuis deux ans l’extraordinaire volume de leur haine et de leur fureur, mais aussi leur impuissance presque compl\u00e8te face \u00e0 Trump<\/strong>, y compris dans la tradition exotique de l’\u00e9limination d’un pr\u00e9sident par l’outil le plus exp\u00e9ditif. (Il ne serait pas \u00e9tonnant d’apprendre que Trump a pris ses pr\u00e9cautions de ce point de vue en doublant sa protection officielle d’une protection secr\u00e8te assur\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e de s\u00e9curit\u00e9.) L’\u00e9pisode Mattis et la mise en cause de la \u00ab\u00a0Grrrande Politique\u00a0\u00bb belliciste et h\u00e9g\u00e9monique, type antiSyst\u00e8me, ne font qu’accentuer leur haine et leur fureur, et surtout les y enfermer un peu plus, sans pour autant donner, – dans tous les cas jusqu’\u00e0 maintenant, – le signe que l’effet de la chose puisse correspondre \u00e0 ce qu’un commentateur fac\u00e9tieux nommait \u00ab\u00a0un peu de Viagra politique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (• On notera que si ses adversaires parvenaient \u00ab\u00a0enfin\u00a0\u00bb \u00e0 r\u00e9ussir quelque chose de d\u00e9cisif contre Trump, l’effet serait \u00e9galement d’accentuer le d\u00e9sordre, cette fois au niveau de la paix civile, – passage probable de la \u00ab\u00a0guerre civile froide\u00a0\u00bb \u00e0 la guerre civile tout court<\/strong>, – en raison du paroxysme de la tension psychologique et de la radicalit\u00e9 des oppositions au niveau populaire.)<\/p>\n<\/p>\n • Trump continuera \u00e0 \u00eatre Trump, c’est-\u00e0-dire qu’il le sera plus que jamais<\/strong>, ayant de plus en plus rompu des amarres qui n’ont jamais vraiment exist\u00e9 entre D.C. ; et lui, cherchant surtout \u00e0 mobiliser sa \u00ab\u00a0base\u00a0\u00bb pour 2020, c’est-\u00e0-dire \u00e0 faire une politique 1) qui rapporte de l’argent et lui permet de clamer que tout va mieux, et 2) qui interf\u00e8re dans la politiqueSyst\u00e8me washingtonienne et lui permet de clamer qu’il est antiSyst\u00e8me. Ses divers \u00e9ventuels probl\u00e8mes l\u00e9gaux li\u00e9s \u00e0 ses affaires le conduiront \u00e0 une seule chose : accentuer tout ce qui peut alimenter le populisme de ses \u00e9lecteurs, et de ce point de vue l’attaque contre la politiqueSyst\u00e8me est un excellent argument.<\/p>\n<\/p>\n (• Effectivement, de ce point de vue Trump apporte de la nouveaut\u00e9, en renversant compl\u00e8tement la technique dite \u00ab\u00a0Wag the Dog<\/a>\u00ab\u00a0. Au lieu de concevoir que les effets de ses probl\u00e8mes int\u00e9rieurs ou intimes peuvent \u00eatre annul\u00e9s par une crise ext\u00e9rieure, comme le d\u00e9clenchement d’une guerre, il fait l’inverse : c’est en interrompant des guerres ext\u00e9rieures qu’il peut renforcer sa position int\u00e9rieure <\/strong>et disposer d’assez de poids pour \u00e9carter les probl\u00e8mes que nous \u00e9voquons… Bref, pour ce cas la justesse de l’\u00e9v\u00e9nement vient par un \u00e9trange chemin.)<\/p>\n<\/p>\n Dans tout cela, il n’y a que des postures et des simulacres (m\u00eame s’il y a des effets) relevant d’abord de la communication, dans un temps qui semble impuissant \u00e0 \u00ab\u00a0op\u00e9rationnaliser\u00a0\u00bb ce qu’il y a de tragique dans la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00ab\u00a0, – sinon en atteignant la trag\u00e9die finale de l’effondrement ? <\/strong>Chuck Todd a sans doute raison lorsqu’il affirme que « le retrait des troupes US de Syrie pourrait constituer le \u00ab\u00a0d\u00e9but de la fin op\u00e9rationnelle de cette pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb<\/em> », sauf que cette pr\u00e9sidence n’a jamais \u00e9t\u00e9 vraiment \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb<\/strong>, et que, lorsque la pr\u00e9sidence n’est pas \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb \u00e0 Washington D.C., c’est tout \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qui est paralys\u00e9e en une \u00ab\u00a0non-op\u00e9rationnalit\u00e9\u00a0\u00bb structurelle et le d\u00e9sordre aliment\u00e9 au maximum de sa puissance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certes, Trump n’est pas et ne peut \u00eatre un antiSyst\u00e8me, consid\u00e9rant sa psychologie, son origine sociale, le milieu où il \u00e9volue, sans doute sa faiblesse conceptuelle \u00e0 cause des habitudes ind\u00e9racinables que donne la pratique du business<\/em>-USA. Par contre, il est sans aucun doute le plus formidable outil dont la dynamique antiSyst\u00e8me puisse r\u00eaver<\/strong> : avec lui, dans la posture où il se trouve, avec les forces dont il dispose et celles qui lui sont oppos\u00e9es, s’est cr\u00e9\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne de paralysie et d’impuissance qui ne fait qu’activer le d\u00e9sordre de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et ce qui suit, et pr\u00e9cipiter plus encore le Syst\u00e8me dans le d\u00e9chaînement de sa surpuissance qui implique n\u00e9cessairement le d\u00e9chaînement de son autodestruction<\/strong>. De ce point de vue, Trump nous paraît \u00eatre un producteur sans fin de poison antiSyst\u00e8me, et si l’effondrement n’est pas encore boucl\u00e9 il faudra le r\u00e9\u00e9lire en 2020<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\nPlus c’est la m\u00eame chose, plus \u00e7a change<\/h3>\n<\/p>\n
\n