Il a r\u00e9dig\u00e9, aid\u00e9 il est vrai d’un grand nombre de collaborateurs, la plus grande part des vingt premiers articles de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme, tout en s’affirmant royaliste, partisan de la monarchie des Bourbons. Gabriel Honor\u00e9 Riquetti comte de Mirabeau, d\u00e9put\u00e9 d’Aix, donnait le 1er<\/sup>septembre 1789 le plus \u00e9labor\u00e9 et le mieux construit des discours qu’il eût \u00e0 prononcer \u00e0 l’Assembl\u00e9e Nationale. Il y d\u00e9fendait l’utilit\u00e9 d’un veto royal qui pourrait sanctionner les d\u00e9cisions prises par le corps l\u00e9gislatif. Il y soutenait que la sanction royale est un contrepoids n\u00e9cessaire pour \u00e9carter des lois dangereuses ou h\u00e2tivement promulgu\u00e9es. Il a alors d\u00e9velopp\u00e9 un argument, un bijou de rh\u00e9torique. Sans l’existence d’une possible ‘sanction royale’, le Roi deviendrait un s\u00e9ditieux. En disposant d’un droit de veto, il s’exposerait \u00e0 la vindicte populaire s’il en abusait et donc \u00e9tait invit\u00e9 \u00e0 la plus grande des vigilances pour son emploi temp\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Quelques semaines auparavant, lors de la s\u00e9ance du 9 août, il s’\u00e9tait \u00e9lev\u00e9 avec \u00e9nergie contre la proposition d’un d\u00e9put\u00e9 de lever un imp\u00f4t sur les cr\u00e9anciers de l’État. Il produisait un raisonnement juridico-constitutionnel qui lui permettait de r\u00e9cuser que la Nation ait la latitude de d\u00e9roger \u00e0 l’une de ses promesses. La souverainet\u00e9 d’une nation ne lui permet de nouer et d\u00e9faire ses lois que si celles-ci concernent les actes par lesquels elle agit sur elle-m\u00eame. Elle ne peut rompre les contrats engag\u00e9s avec une autre partie. ‘Les lois, \u00e9manation de la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale cessent toutes les fois que la volont\u00e9 qui leur donna l’\u00eatre juge \u00e0 propos de les d\u00e9truire’. ‘Les autres sont de v\u00e9ritables contrats soumis aux m\u00eames r\u00e8gles, aux m\u00eames principes que les conventions entre particuliers.’ Et donc ils seraient r\u00e9put\u00e9s indestructibles selon le d\u00e9fenseur des int\u00e9r\u00eats des cr\u00e9anciers. Autrement dit la Dette est plus sacr\u00e9e \u00e0 la Nation que ses lois elles-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Necker venait de pr\u00e9senter la veille un projet d’emprunt pour couvrir l’exc\u00e9dent des d\u00e9penses sur les recettes du Tr\u00e9sor, Mirabeau avait obtenu son approbation \u00e0 l’unanimit\u00e9. En somme, Mirabeau a plaid\u00e9 pour que le revenu financier li\u00e9 \u00e0 la Dette souveraine soit d\u00e9fiscalis\u00e9. Or la France empruntait \u00e0 des taux doubles de ceux du Royaume Uni (7,5% versus 3,8%) alors que cet État de 25 millions d’habitants avait de plus grosses garanties et que ramen\u00e9e au PIB, la dette fran\u00e7aise<\/a><\/u>en repr\u00e9sentait 56% alors qu’elle s’\u00e9levait \u00e0 182% du PIB de la Grande Bretagne. <\/p>\n<\/p>\n Dette exorbitante et fiscalit\u00e9 inefficace avaient pr\u00e9cipit\u00e9 la R\u00e9volution fran\u00e7aise mais ces deux \u00e9l\u00e9ments restent toujours mal \u00e9valu\u00e9s par les historiens. Le syst\u00e8me fiscal reposait sur un syndicat de fermiers privil\u00e9gi\u00e9s et incontr\u00f4l\u00e9s qui assurait la lev\u00e9e de l’imp\u00f4t et en ponctionnait bien plus que 10%. Les guerres tr\u00e8s dispendieuses du 17 et 18i\u00e8me si\u00e8cle, en particulier la Guerre de Sept ans, ont consid\u00e9rablement grev\u00e9 le budget de la monarchie aux comptes, non ouverts au public, devenus de plus en plus d\u00e9ficitaires. La perte du premier empire colonial, am\u00e9ricain et indien, en faveur de l’ennemi britannique avaient r\u00e9tr\u00e9ci les ressources de l’imp\u00f4t. Louis XVI avait consomm\u00e9 quatre Contr\u00f4leurs des Finances<\/a><\/u>avant de rappeler Necker en 1788 alors que la banqueroute \u00e9tait imminente.<\/p>\n<\/p>\n Au tout d\u00e9but, le talent oratoire de Mirabeau fit que son influence fut pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 l’Assembl\u00e9e. Les mois passant, elle s’amoindrissait, le Mirabeau ardent, audacieux, fougueux fit place \u00e0 quelqu’un de craintif, assagi, prudent. Des hommes irr\u00e9ductibles, insensibles \u00e0 la magie de son verbe, sentirent le recul de Mirabeau peut-\u00eatre effray\u00e9 par le torrent dont il avait aid\u00e9 \u00e0 ouvrir l’\u00e9cluse.<\/p>\n<\/p>\n Le peuple qui l’admirait lui rendra un immense hommage et l’accompagnera en masse dans le fun\u00e8bre cort\u00e8ge qui conduisit ses restes au Panth\u00e9on. Ce fut le premier homme \u00e0 y \u00eatre enterr\u00e9 en 1791. Quand furent d\u00e9couvertes les tractations qu’il menait avec Louis XVI r\u00e9v\u00e9lant qu’il \u00e9tait un agent double, on l’en fit sortir en 1794 par la porte de derri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n M\u00e9lenchon n’aura pas l’heur d’y \u00eatre un jour honor\u00e9 m\u00eame si par endroit sa verve de tribun fait succomber des foules meurtries \u00e0 leur gauche qui n’expriment en l’acclamant que leur d\u00e9sir de justice sociale <\/p>\n<\/p>\n Sa double vocation est d’embl\u00e9e perceptible. Flatter cette exigence populaire et complaire \u00e0 l’ordre capitaliste.<\/p>\n<\/p>\n Ses d\u00e9clarations d’amiti\u00e9 appuy\u00e9es \u00e0 Tsipras<\/a> <\/u>illustrent largement l’id\u00e9e qu’il se fait de l’ind\u00e9pendance et de la souverainet\u00e9 nationale, parlant de cruaut\u00e9 des institutions europ\u00e9ennes alors qu’elles ne font qu’appliquer ce pourquoi elles ont \u00e9t\u00e9 mises en place. Il ne les pense qu’entrav\u00e9es par une Union europ\u00e9enne construite autour de l’industrie et de la monnaie allemandes. Ses propos confus (\u00e0 dessein ?) sur une sortie de l’Europe<\/a> <\/u>signalent une incoh\u00e9rence<\/a> <\/u>soit path\u00e9tique quand l’\u00e9lu autrefois socialiste et maintenant ‘insoumis’ reste cantonn\u00e9 dans son r\u00f4le d’\u00e9ternel opposant soit dangereuse quand il pr\u00e9tend vouloir assurer des fonctions ex\u00e9cutives.<\/p>\n<\/p>\n M\u00e9lenchon a rencontr\u00e9 \u00e0 Marseille Macron, l’\u00e9change fut atrocement d\u00e9f\u00e9rent<\/a> <\/u>et m\u00eame tenu nuitamment, il n’avait rien de secret. Un M\u00e9lenchon bredouillant, souriant, affable qui n’avait rien d’un flambant de l’insoumission mais tout d’un pi\u00e8tre courtisan pris au d\u00e9pourvu dans sa courtoisie pleine de r\u00e9v\u00e9rence envers le petit marquis, Maître du moment. <\/p>\n<\/p>\n2018 : Dette et fiscalit\u00e9 aussi injustes<\/h2>\n<\/p>\n
Pas de Mirabeau en vue<\/h2>\n<\/p>\n