{"id":78392,"date":"2019-01-03T15:01:33","date_gmt":"2019-01-03T15:01:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/03\/front-nationaliste-chretienversusglobalisation\/"},"modified":"2019-01-03T15:01:33","modified_gmt":"2019-01-03T15:01:33","slug":"front-nationaliste-chretienversusglobalisation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/03\/front-nationaliste-chretienversusglobalisation\/","title":{"rendered":"Front Nationaliste &\u00a0Chr\u00e9tien\u00a0versus\u00a0<\/em>globalisation\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Front Nationaliste & Chr\u00e9tien versus <\/em>globalisation ?<\/h2>\n<\/p>\n

L’arriv\u00e9e au pouvoir du nouveau pr\u00e9sident br\u00e9silien Bolsonaro introduit dans la situation g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me un nouvel \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre susceptible d’acc\u00e9l\u00e9rer le processus d’effondrement de la globalisation, laquelle continue \u00e0 \u00eatre proclam\u00e9e comme le but supr\u00eame de l’avenir dans les d\u00e9bris conformistes de l’ensemble europ\u00e9en, notamment en France et en Allemagne où s\u00e9vit la contestation \u00e0 ce propos. Bolsonaro ajoute donc un souffle important de d\u00e9sordre dans une situation de grand d\u00e9sordre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’un projet de formation d’un \u00ab\u00a0groupe nationaliste\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0Pacte chr\u00e9tien\u00a0\u00bb<\/strong>avec un « noyau compos\u00e9 des trois plus grands pays chr\u00e9tiens – le Br\u00e9sil, la Russie et les États-Unis<\/em> », \u00e9labor\u00e9 par le nouveau ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Ernesto Araujo, appel\u00e9 \u00e0 jouer un r\u00f4le important dans la nouvelle administration. Le projet est d\u00e9taill\u00e9 dans un document destin\u00e9 au nouveau pr\u00e9sident, \u00ab\u00a0Pour une politique \u00e9trang\u00e8re du peuple br\u00e9silien\u00a0\u00bb. Des extraits du document ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par le journal Folha <\/em>de Sao Paulo.<\/p>\n<\/p>\n

Les trois grands pays nomm\u00e9s constitueraient le noyau d’un \u00ab\u00a0groupe nationaliste\u00a0\u00bb compos\u00e9 du Br\u00e9sil, des États-Unis, de l’Italie, du groupe de Visegrad (Pologne, Hongrie, Slovaquie et R\u00e9publique tch\u00e8que), de la Russie, du Japon et de l’Inde. Araujo d\u00e9crit ce \u00ab\u00a0groupe nationaliste\u00a0\u00bb comme « un BRIC antiglobaliste sans la Chine<\/em> », en r\u00e9f\u00e9rence au bloc actuel des BRICS, que la nouvelle \u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb remplacerait.<\/p>\n<\/p>\n

Un texte sur ce sujet int\u00e9ressant est publi\u00e9 dans Russie Insider <\/em>le 2 janvier 2019<\/a>… Extrait de l’essentiel du texte :<\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Il y a des pays qui r\u00e9sistent \u00e0 la diabolisation du sentiment national, \u00e0 l’\u00e9crasement de la foi (en particulier de la foi chr\u00e9tienne), qui refusent l’an\u00e9antissement de l’\u00e2me humaine et son remplacement par des dogmes an\u00e9miques qui servent uniquement les int\u00e9r\u00eats de la domination mondiale de certaines \u00e9lites\u00a0\u00bb, proclame <\/em>[le document d’Araujo].<\/p>\n<\/p>\n

» La nouvelle formation contesterait ce que Araujo a d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0l’axe form\u00e9 par la Chine, l’Europe et la gauche globaliste des USA\u00a0\u00bb. Dans la lettre, il a concentr\u00e9 une grande partie de son antagonisme contre la Chine, appelant \u00e0 \u00ab\u00a0une pression sur tous les fronts\u00a0\u00bb contre son influence mondiale croissante<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Tout progr\u00e8s dans les relations avec ces pays d\u00e9pend de l’exercice de la libert\u00e9 religieuse et des libert\u00e9s politiques fondamentales\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Il faut utiliser les institutions financi\u00e8res internationales pour freiner la d\u00e9pendance croissante des pays en d\u00e9veloppement vis-\u00e0-vis du capital chinois, transformant ainsi le jeu de la globalisation contre la Chine.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Araujo critique \u00e9galement les r\u00e9gimes de gauche de l’Am\u00e9rique latine, sugg\u00e9rant que la \u00ab\u00a0liquidation du bolivarisme dans les Am\u00e9riques\u00a0\u00bb devrait \u00eatre un objectif cl\u00e9 de la nouvelle administration. Le socialisme bolivarien est l’id\u00e9ologie officielle du r\u00e9gime v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien et a depuis \u00e9t\u00e9 export\u00e9 vers d’autres pays de la r\u00e9gion, tels que la Bolivie et le Nicaragua. \u00ab\u00a0Le Br\u00e9sil pourrait commander le processus de d\u00e9l\u00e9gitimation du gouvernement de Maduro au Venezuela et appliquer une pression totale, conjointement avec les États-Unis, pour qu’il soit remplac\u00e9 par un r\u00e9gime d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Araujo a \u00e9galement adopt\u00e9 un ton trumpien sur le commerce et l’immigration. Il a d\u00e9clar\u00e9 que s’il ne \u00ab\u00a0refuserait pas le commerce\u00a0\u00bb, il \u00ab\u00a0ferait de la politique commerciale un instrument de l’État et non pas de l’État un instrument de la politique commerciale\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il a \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 de se retirer du Pacte des Nations Unies sur les migrations, exprimant sa volont\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9sacralisation de l’immigration\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0lutte contre l’id\u00e9ologie de ‘l’immigrant intouchable’ <\/em>[et] le droit universel \u00e0 la migration\u00a0\u00bb qui, selon lui, \u00ab\u00a0bafouent la souverainet\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. Bolsanaro a d\u00e9j\u00e0 promis de se retirer du pacte d\u00e8s son entr\u00e9e en fonction<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Eduardo Rivero, l’auteur de l’article, juge \u00e0 juste raison que « la vision d’Araujo d’un front mondial pour les États nationalistes peut sembler farfelue pour l’instant<\/em> ». Les deux appr\u00e9ciations ont toutes deux leur raison d’\u00eatre : \u00ab\u00a0farfelue\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pour l’instant\u00a0\u00bb, la premi\u00e8re \u00e9tant le jugement imm\u00e9diat qu’on peut porter, la seconde t\u00e9moignant de l’extraordinaire rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements dans ces temps sans pr\u00e9c\u00e9dent, et par cons\u00e9quent l’extraordinaire rapidit\u00e9 \u00e0 mesure de l’\u00e9volution des jugements qu’on peut porter sur les choses, y compris celles qu’on juge \u00ab\u00a0farfelue\u00a0\u00bb sur l’instant. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, ce document t\u00e9moigne de la possibilit\u00e9 tr\u00e8s forte que l’arriv\u00e9e au pouvoir du nouveau pr\u00e9sident br\u00e9silien Bolsonaro, mises \u00e0 part toutes les appr\u00e9ciations convenues et conformistes faites sur ses orientations id\u00e9ologiques th\u00e9oriques, est porteuse de possibilit\u00e9s explosives consid\u00e9rables. Il s’agit bien l\u00e0 d’une circonstance conforme aux temps que nous vivons, avec \u00ab\u00a0l’extraordinaire rapidit\u00e9…\u00a0\u00bb<\/strong>, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce document th\u00e9orique du ministre Araujo apparaissent plusieurs id\u00e9es et perceptions qui sont pour le moins inhabituelles et originales, sinon exceptionnelles dans le sens de jamais expos\u00e9es d’un point de vue officiel dans le gouvernement d’un pays de la puissance du Br\u00e9sil ; id\u00e9es et perceptions qui, pourtant, correspondent \u00e0 une dynamique g\u00e9n\u00e9rale, et dont nous avons du mal \u00e0 prendre la mesure de toutes les cons\u00e9quences qui en d\u00e9coulent<\/strong>. Nous en signalons quelques-unes, qui nous paraissent les plus marquantes et les plus remarquables.<\/p>\n<\/p>\n

• L’id\u00e9e d’une sorte de \u00ab\u00a0Front nationaliste-chr\u00e9tien\u00a0\u00bb international est \u00e0 la fois tout \u00e0 fait inattendue voire sacril\u00e8ge, et d’autre part tout \u00e0 fait logique sinon in\u00e9luctable<\/strong>. L’id\u00e9e m\u00eame, l’\u00e9nonc\u00e9 m\u00eame est absolument \u00ab\u00a0politiquement incorrect\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 m\u00e9riter l’excommunication des autorit\u00e9s morales de la postmodernit\u00e9<\/strong>, avec leurs valeurs et leurs anath\u00e8mes, leur d\u00e9testation du nationalisme et de l’affirmation chr\u00e9tienne. Bien entendu, cette sorte de conception se marie compl\u00e8tement avec la pouss\u00e9e du populisme dans le monde entier <\/strong>(inclusion th\u00e9orique dans le \u00ab\u00a0Front\u00a0\u00bb \u00e9largie de pays tels que l’Italie, la Hongrie, la Pologne…).<\/p>\n<\/p>\n

• L’id\u00e9e de mettre ensemble dans un m\u00eame front les États-Unis et la Russie (avec le Br\u00e9sil), – comme de mettre ensemble dans le \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb \u00e9largi la Russie et la Pologne, – est de la m\u00eame eau. Elle attire les m\u00eames remarques que pr\u00e9c\u00e9demment en m\u00eame temps qu’elle rencontre d’autres points de vue latents depuis plusieurs ann\u00e9es<\/strong>, – par exemple, lorsque Patrick Buchanan, pal\u00e9oconservateur actuellement pro-trumpiste s’interrogeait, en 2013<\/a>, au nom de la d\u00e9fense des valeurs de la tradition et des valeurs chr\u00e9tiennes : « Poutine est-il l’un des n\u00f4tres ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

• L’id\u00e9e de diviser de facto <\/em>les États-Unis en deux <\/strong>est toujours de la m\u00eame cat\u00e9gorie des choses excommuniables et vou\u00e9es \u00e0 l’enfer selon la postmodernit\u00e9. Lorsque Araujo parle des \u00ab\u00a0États-Unis\u00a0\u00bb, il parle de Trump et du courant populiste ; en effet il met, dans les adversaires du \u00ab\u00a0Front\u00a0\u00bb, « la gauche globaliste des USA<\/em> », impliquant par cons\u00e9quent une sorte de fracture, de s\u00e9cession interne de la Grande R\u00e9publique, cette superpuissance affirmant pourtant d\u00e9tenir l’h\u00e9g\u00e9monie sur le monde \u00e0 partir de sa puissance unitaire, de l’influence de sa culture, de la stabilit\u00e9 de son syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

• Également remarquable est l’extr\u00eame et furieuse hostilit\u00e9 \u00e0 cette \u00ab\u00a0philosophie migratoire\u00a0\u00bb <\/strong>qui imbibe ce que nous d\u00e9signerions comme l’anti-civilisation qu’est la postmodernit\u00e9, litt\u00e9ralement jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e par sa haine de tout principe d’identit\u00e9 constitutif de l’ontologie de l’\u00eatre. Il s’agit, dans le document br\u00e9silien, d’un refus complet de l’id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale, progressiste et soci\u00e9tale. Sur ce point, \u00e9galement sacril\u00e8ge et affirm\u00e9 avec une force extr\u00eame (« …volont\u00e9 <\/em>de \u00ab\u00a0d\u00e9sacralisation de l’immigration\u00a0\u00bb <\/em><\/strong>[…] de lutte contre l’id\u00e9ologie de ‘l’immigrant intouchable’ <\/em>[et] le droit universel \u00e0 la migration<\/em> »)<\/strong>, nous sommes proches du concret puisque le nouveau pr\u00e9sident br\u00e9silien a confirm\u00e9 que l’une de ses premi\u00e8res d\u00e9cisions sera le retrait du Br\u00e9sil du trait\u00e9 de l’ONU (dit \u00ab\u00a0de Marrakech\u00a0\u00bb) sur les flux migratoires.<\/p>\n<\/p>\n

• L’extr\u00eame animosit\u00e9 antichinoise constitue \u00e9galement un bouleversement par rapport aux autres classements (la Chine, grande alli\u00e9e de la Russie, se retrouvant dans le camp adverse). La Chine est jug\u00e9e comme une menace extr\u00eame, essentiellement par rapport \u00e0 la position qui lui est attribu\u00e9e de leader <\/em>de la globalisation dont elle profiterait outrageusement, – position qui fut, jusqu’il y a peu, celle qu’on jugeait \u00eatre caract\u00e9ristique des États-Unis, initiateurs de la globalisation avec de nombreux outils pour en profiter outrageusement. (Qui plus est, ces outils de l’am\u00e9ricanisme subsistant, comme le dollar comme monnaie d’\u00e9change globalis\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

Toutes ces choses \u00ab\u00a0farfelues\u00a0\u00bb se doublent de nombreuses situations contradictoires<\/strong>, dont on a d\u00e9j\u00e0 vu l’une et l’autre (faire de la Pologne une amie de la Russie et de la Chine une ennemie de la Russie). Comment concilier une attaque du \u00ab\u00a0Front\u00a0\u00bb (USA et Br\u00e9sil) contre le Venezuela avec les liens d’amiti\u00e9 existant entre la Russie et le Venezuela ? Comment concilier le classement de \u00ab\u00a0l’Europe\u00a0\u00bb (l’UE) comme \u00ab\u00a0ennemie\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0Front\u00a0\u00bb avec l’inclusion dans le \u00ab\u00a0Front\u00a0\u00bb de cinq pays de l’UE ? Quelle coh\u00e9rence pour ce \u00ab\u00a0n\u00e9o-BRIC\u00a0\u00bb rempla\u00e7ant le BRICS (sans la Chine, mais aussi sans l’Afrique du Sud) selon des r\u00e9f\u00e9rences qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es pour cette association qui assura n’\u00eatre jamais une \u00ab\u00a0alliance\u00a0\u00bb ? (La prochaine r\u00e9union des BRICS, s’il y en a une, sera int\u00e9ressante…) Ainsi de suite, et m\u00eame de longue suite.<\/strong>.. Mais on ne doit pas juger ce document en termes de politique traditionnelle, ou de g\u00e9opolitique, ou de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb selon la doxa <\/em>totalitaire qui r\u00e8gne dans le goulag <\/em>n\u00e9olib\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

Ce document, qui a certainement et volontairement des intentions provocatrices \u00ab\u00a0farfelues\u00a0\u00bb et qui manie sans trop s’en soucier l’art de la contradiction interne, a ceci d’important qu’il <\/strong>est essentiellement de type culturel, soci\u00e9tal, \u00e9ventuellement civilisationnel et principiel<\/strong>. Il effectue un classement qui, paradoxalement, s’appuie sur le nationalisme et naturellement la souverainet\u00e9 nationale, et attaque en m\u00eame temps la structuration de certains pays <\/strong>qui devraient \u00eatre justement comptables du nationalisme et de la souverainet\u00e9 (les USA coup\u00e9s en deux). De m\u00eame, autre point tr\u00e8s important, il effectue un classement qui disqualifie compl\u00e8tement les id\u00e9ologies traditionnelles (lib\u00e9ralisme de droite, social-d\u00e9mocratie de gauche, progressisme dissimul\u00e9 de la fausse droite dite \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb et progressisme affich\u00e9 de la gauche claironnante et fi\u00e8re de l’\u00eatre) notamment parce que ces id\u00e9ologies se sont trouv\u00e9es compl\u00e8tement transmut\u00e9es pour justifier la pr\u00e9tention totalitaire du n\u00e9olib\u00e9ralisme progressiste et soci\u00e9tal<\/strong>. Par cons\u00e9quent, toutes les anomalies signal\u00e9es n’en sont pas n\u00e9cessairement ou doivent \u00eatre jug\u00e9es selon des approches nouvelles si l’on consid\u00e8re, comme il faut le faire, ce document comme compl\u00e8tement appuy\u00e9 sur des notions compl\u00e8tement inhabituelles pour les conceptions politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Nous n’en sommes donc, ni \u00e0 consid\u00e9rer le document comme \u00ab\u00a0r\u00e9aliste\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0farfelu\u00a0\u00bb, ni \u00e0 le juger selon ce qu’il propose et \u00e0 prendre pour du comptant ce qu’il propose, mais bien \u00e0 consid\u00e9rer son aspect novateur en ceci qu’il disqualifie compl\u00e8tement les habituelles r\u00e9f\u00e9rences <\/strong>(politique progressiste, \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb pseudo-morales, id\u00e9ologies, etc.) qui nous enchaînent \u00e0 la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me couinant \u00ab\u00a0TINA !<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>(\u00ab\u00a0There Is No Alternative<\/em>‘\u00a0\u00bb). Les arguments vont dans ce sens novateur, par exemple lorsqu’il est question d'\u00a0\u00bb\u00e2me\u00a0\u00bb<\/strong> dans une perspective catastrophique (refuser « <\/strong>l’an\u00e9antissement de l’\u00e2me humaine<\/strong> et son remplacement par des dogmes an\u00e9miques<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

Nous seulement nous ne le ferons pas mais, surtout, il n’y a aucun int\u00e9r\u00eat intellectuel ou politique, sinon \u00e0 tomber dans un pi\u00e8ge-Syst\u00e8me, \u00e0 juger la valeur \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb du document<\/strong>, \u00e9galement \u00e0 porter quelque jugement que ce soit sur Bolsonaro (actuellement \u00e0 la porte de l’enfer selon l’appr\u00e9ciation-Syst\u00e8me) et sur son ministre. Il nous suffira d’observer qu’une telle d\u00e9marche, avec de telles r\u00e9f\u00e9rences qui d\u00e9structurent compl\u00e8tement les sch\u00e9mas qui conviennent si bien au Syst\u00e8me<\/strong>, est pour le moins un signe des temps, – et un signe que les temps sont compl\u00e8tement nouveaux <\/strong>et conduisent \u00e0 des situations de d\u00e9bat et de choix absolument novatrices<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mis en ligne le 3 janvier 2019 \u00e0 15H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Front Nationaliste & Chr\u00e9tien versus globalisation ? L’arriv\u00e9e au pouvoir du nouveau pr\u00e9sident br\u00e9silien Bolsonaro introduit dans la situation g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me un nouvel \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre susceptible d’acc\u00e9l\u00e9rer le processus d’effondrement de la globalisation, laquelle continue \u00e0 \u00eatre proclam\u00e9e comme le but supr\u00eame de l’avenir dans les d\u00e9bris conformistes de l’ensemble europ\u00e9en, notamment en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[18781,3677,8220,3977,12725,2730,2639],"class_list":["post-78392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolsonaro","tag-bresil","tag-bric","tag-chine","tag-migration","tag-russie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}