4 janvier 2019 – Il est en train de se cr\u00e9er autour de Trump ce que l’on pourrait effectivement qualifier de \u00ab\u00a0tourbillon-crisique<\/a>\u00ab\u00a0, l’intitul\u00e9 m\u00eame de cette rubrique (T.C.) \u00e0 l’int\u00e9rieur du Journal-dde.crisis<\/em>. C’est-\u00e0-dire, un \u00e9v\u00e9nement dynamique essentiellement sinon de pure communication, tournoyant par l’addition d’actes crisiques qui s’alimentent les uns les autres, cr\u00e9ant un \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb sp\u00e9cifique (et crisique naturellement), lequel active une modification de la tendance politique, puis de la situation politique elle-m\u00eame<\/strong>. Cela concerne l’un des deux volets principaux (avec la lutte contre l’immigration ill\u00e9gale) des promesses \u00e9lectorales sp\u00e9cifiques de Trump, qui est la voie de l’attaque, sinon de la destruction de l’interventionnisme am\u00e9ricaniste<\/strong>. Le tourbillon a pris naissance bien entendu \u00e0 partir de la d\u00e9cision du retrait de Syrie suivi de la d\u00e9mission de Mattis.<\/p>\n<\/p>\n Le point le plus remarquable, le plus puissamment significatif par son symbolisme, toujours au niveau de la communication<\/strong>, c’est le commentaire historique de Trump fait avant-hier sur un ton presque anecdotique, affirmant ou rappelant c’est selon que l’intervention de l’URSS en Afghanistan (en d\u00e9cembre 1979) conduisit le r\u00e9gime sovi\u00e9tique \u00e0 la banqueroute<\/a>. C’est reprendre la th\u00e8se que cette intervention est un des facteurs importants de l’effondrement de l’URSS, et que l’analogie vaudrait bien aussi pour les USA<\/strong> ; effondrement d’un \u00ab\u00a0empire\u00a0\u00bb par exc\u00e8s d’extension dans les deux cas… <\/p>\n<\/p>\n Ce jugement historique contredit la narrative <\/em>\u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb et compl\u00e8tement faussaire du War Party<\/em><\/strong>, affirmant que ce sont les d\u00e9penses de la pseudo-\u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb des ann\u00e9es 1980 qui eurent la peau de l'\u00a0\u00bbempire\u00a0\u00bb sovi\u00e9tique, face au dynamisme imaginatif et prodigue (IDS, ou \u00ab\u00a0guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb) du Pentagone. Le signe de l’importance de cette d\u00e9claration \u00ab\u00a0anecdotique\u00a0\u00bb se trouve dans la r\u00e9action furieuse de la presseSyst\u00e8me, et jusqu’\u00e0 un commentaire<\/a> <\/strong>d’un des directeurs de l’AEI, le think tank <\/em>des n\u00e9o-conservateurs martelant avec une \u00e9gale fureur que l’intervention sovi\u00e9tique en Afghanistan n’eut qu’en effet mineur sur le PIB sovi\u00e9tique, donc ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une des causes essentielles de l’effondrement de l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le War Party <\/em>est-il mis sur la d\u00e9fensive, du jamais-vu \u00e0 Washington D.C. et \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb depuis le Vietnam<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’affirmation n’est pas justifi\u00e9e par cette seule passe d’armes. D’autres signes de communication la justifient, comme cette d\u00e9claration de Trump sur la Syrie \u00e0 nouveau, où les USA ne r\u00e9coltent selon lui « que du sable et de la mort<\/a><\/em> » ; ou cette autre, encore plus remarquable<\/a> parce qu’elle signale son d\u00e9sint\u00e9r\u00eat nouveau pour une politique de confrontation avec l’Iran<\/strong>, où Trump observe que « les Iraniens peuvent faire ce qu’ils veulent en Syrie<\/em> », – litt\u00e9ralement, que ce n’est pas, que ce n’est plus l’affaire des USA… Il y a m\u00eame ce cas, qui fait grand bruit parce qu’il sort du seul domaine favori des antitrumpistes, des lubies deThe-Donald<\/em>, pour jaillir du cœur m\u00eame, sacr\u00e9 et religieux, de la presseSyst\u00e8me : la d\u00e9mission tonitruante, lundi, du pr\u00e9sentateur et analyste prestigieux de la NBC William Arkin, explicitement justifi\u00e9e<\/a> par l’h\u00e9r\u00e9tique lui-m\u00eame, par l’emprisonnement volontaire du r\u00e9seau dans la narrative <\/em>du War Party <\/em>et dans la promotion des \u00ab\u00a0guerres sans fin\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Que se passe-t-il chez Trump ? Est-ce simplement un caprice, une foucade, un tour de valse de plus ? Peut-\u00eatre et possible mais pas compl\u00e8tement assur\u00e9 si l’on consid\u00e8re la constance et la fermet\u00e9 de sa trajectoire des derni\u00e8res semaines <\/strong>et la liquidation des \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb qui \u00e9taient l\u00e0 en principe pour tenir la bestiole, et la tenir dans la ligne… D’autre part, certaines interventions de Trump, notamment celle sur l’URSS en Afghanistan, r\u00e9v\u00e8lent une culture politique qui ne lui est pas naturelle. A moins que notre h\u00e9ros se soit mis \u00e0 lire les bons auteurs ou que Bolton soit soudain devenu fou, on parierait plut\u00f4t sur une influence majeure hors du cadre connu<\/strong>. Cette hypoth\u00e8se n’est pas gratuite.<\/p>\n<\/p>\n L’on chuchote de plus en plus fort qu’il y a l\u00e0 l’effet de l’influence d’un homme, ami de Trump et joueur de golf comme lui et avec lui, et \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb anti-interventionniste d\u00e9sormais bien install\u00e9 et disposant d’une formation de grande qualit\u00e9. Il s’agit du s\u00e9nateur Rand Paul, fils de Ron et chef de file \u00e0 bonne \u00e9cole et au S\u00e9nat des antiwar<\/em><\/strong>. Ce n’est pas pour rien ni pour le goût des co\u00efncidences, bien entendu, que le directeur de cabinet adjoint de Paul Sergio Gor a diffus\u00e9 le communiqu\u00e9 suivant, apr\u00e8s une intervention du s\u00e9nateur<\/a> contre Mitt Romney qui vient de publier une critique acerbe de Trump : <\/p>\n<\/p>\n « Le s\u00e9nateur Rand Paul consid\u00e8re le pr\u00e9sident Trump comme un ami, mais il est \u00e9galement ravi de sa politique conservatrice, qui comprend des r\u00e9ductions d’imp\u00f4t historiques, des r\u00e9ductions massives de la r\u00e9glementation, la nomination de juristes, et la mise en œuvre d’une politique \u00e9trang\u00e8re ‘America First’ en mettant l’accent sur l’Am\u00e9rique et pas sur tous les probl\u00e8mes dans le monde. Ce pr\u00e9sident tient ses promesses, et les r\u00e9publicains mod\u00e9r\u00e9s devraient travailler avec lui pour accomplir encore plus<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ron Paul n’aurait pas dit mieux… Certains commencent \u00e0 marmonner, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, que tout se passe comme si nous avions \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident Rand Paul\u00a0\u00bb<\/strong>. Ils pourraient aussi bien dire \u00ab\u00a0Pr\u00e9sident Ron Paul\u00a0\u00bb, ce qui est un juste retour des choses si l’on consid\u00e8re la campagne \u00e9lectorale sabot\u00e9e de Ron en 2012. Par cons\u00e9quent, les chuchotements qui aiment bien vaticiner dans leur boule de cristal nous disent aussi que Trump offrirait la vice-pr\u00e9sidence \u00e0 Rand en 2020<\/strong>, s’il est r\u00e9\u00e9lu, c’est-\u00e0-dire quand il sera r\u00e9\u00e9lu puisqu’il ne doute de rien, de fa\u00e7on \u00e0 lancer un Rand Paul-2024 \u00e0 la Maison-Blanche<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On verra, on verra car tout cela est bien loin et tant de choses se passent si vite par ces temps qui courent \u00e0 bride abattue<\/strong>… En attendant, la possible\/probable \u00e9volution des choses pour le plus court qui nous importe, loin de conduire \u00e0 une victoire et \u00e0 un apaisement, conduit exactement au contraire : l’intensification de la \u00ab\u00a0Guerre civile froide\u00a0\u00bb aux USA, et de la folie \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/strong>. Voyez par exemple combien les ordres de d\u00e9sengagement ne sont pas aussit\u00f4t suivis d’effets, et l’on est pass\u00e9 de un mois \u00e0 trois mois pour \u00e9vacuer les soldats US de Syrie, manœuvre \u00e9vidente du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n On observera alors, plus simplement et plus sobrement, mais avec une \u00e9tincelle festive <\/strong>au bout de la plume : de plus en plus de d\u00e9sordre et la validit\u00e9 renforc\u00e9e de l’analogie collapsologique entre l’URSS et les USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T.C.-67 : Trump en mode-T.C. 4 janvier 2019 – Il est en train de se cr\u00e9er autour de Trump ce que l’on pourrait effectivement qualifier de \u00ab\u00a0tourbillon-crisique\u00ab\u00a0, l’intitul\u00e9 m\u00eame de cette rubrique (T.C.) \u00e0 l’int\u00e9rieur du Journal-dde.crisis. C’est-\u00e0-dire, un \u00e9v\u00e9nement dynamique essentiellement sinon de pure communication, tournoyant par l’addition d’actes crisiques qui s’alimentent les uns… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3236,8286,3675,18783,2773,1104,7069,3140,18782,3867,963,4128],"class_list":["post-78393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-afghanistan","tag-analogie","tag-antiwar","tag-collapsologique","tag-iran","tag-neocons","tag-party","tag-paul","tag-rad","tag-syrie","tag-urss","tag-war"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n