{"id":78398,"date":"2019-01-07T13:38:45","date_gmt":"2019-01-07T13:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/07\/socialisme-vertmade-in-ussa\/"},"modified":"2019-01-07T13:38:45","modified_gmt":"2019-01-07T13:38:45","slug":"socialisme-vertmade-in-ussa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/07\/socialisme-vertmade-in-ussa\/","title":{"rendered":"Socialisme \u201cVert\u201d\u00a0Made In USSA<\/em>"},"content":{"rendered":"

Socialisme \u00ab\u00a0Vert\u00a0\u00bb Made In USSA<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

7 janvier 2019 – Sur le site LewRockwell.com<\/em>, l’une des principales plateformes des vrais libertariens am\u00e9ricains, l’on retrouve \u00e9videmment les principales plumes du courant, notamment les nombreux historiens appartenant \u00e0 l’\u00e9cole historique des USA qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la plus libre de ses jugements tout en conservant ses engagements tr\u00e8s marqu\u00e9s. D’habitude pr\u00e9occup\u00e9s de questions plus \u00ab\u00a0acad\u00e9miques\u00a0\u00bb, ces historiens sont aujourd’hui plong\u00e9s dans le commentaire des \u00e9v\u00e9nements courants tant le d\u00e9ferlement crisique que l’on connaît d\u00e9gage imm\u00e9diatement une signification historique (m\u00e9tahistorique pour nous)<\/strong>. Les libertariens n’ont aucune peine \u00e0 distinguer que l’\u00e9poque actuelle est un des grands moments de l’histoire des USA, un moment où tout peut basculer d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre tandis que la narrative <\/em>conventionnelle du Syst\u00e8me est \u00e0 bout de souffle et en \u00e9tat de d\u00e9sagr\u00e9gation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Parmi ces historiens, Michael S. Rozeff est sp\u00e9cialis\u00e9 dans l’\u00e9conomie et la finance et il juge effectivement que « nous vivons une \u00e9poque exponentielle<\/em> »<\/strong>. Nous avons \u00e9t\u00e9 alert\u00e9 par plusieurs articles qu’il a successivement mis en ligne sur LewRockwell.com <\/em>ces derniers jours, concernant la situation actuelle et notamment l’\u00e9volution que nous qualifierions \u00e9galement d'\u00a0\u00bbexponentielle\u00a0\u00bb en cours chez les d\u00e9mocrates<\/strong> ; l’int\u00e9r\u00eat de Rozeff est explicable du fait du \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb extr\u00eame d\u00e9gag\u00e9 depuis la premi\u00e8re r\u00e9union le 3 janvier du nouveau Congr\u00e8s issus des \u00e9lections de novembre 2018, et particuli\u00e8rement de la nouvelle Chambre des Repr\u00e9sentants où les d\u00e9mocrates ont reconquis la majorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Successivement, Rozeff examine :<\/p>\n<\/p>\n

• Le 3 janvier 2019<\/a>, le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb de la Repr\u00e9sentante d\u00e9mocrate de New York Alexandria Ocasio-Cortez (dite \u00ab\u00a0Sandy\u00a0\u00bb), plan dit-Green New Deal <\/em>(nom inspir\u00e9 du programme du New Deal <\/em>de Roosevelt en 1933, remis au goût du jour).<\/p>\n<\/p>\n

• Le 4 janvier 2019<\/a>, les \u00ab\u00a0traumatismes\u00a0\u00bb pr\u00e9tendument (selon les d\u00e9mocrates) inflig\u00e9s par Trump aux USA. Cet argument des traumatismes trumpistes est favoris\u00e9 par les d\u00e9mocrates pour faire la promotion souvent violente de leurs diverses propositions consid\u00e9r\u00e9es comme autant de th\u00e9rapies de type id\u00e9ologique, notamment dans le domaine des LGTBQ.<\/p>\n<\/p>\n

• Le 5 janvier 2019<\/a>, une analyse de la notion de \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb, selon la technique mise au point par les communistes et les socialistes au XX\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

• Le 6 janvier 2019<\/a>, Rozeff d\u00e9veloppe une longue analyse (« Accused of Ignorance <\/em>») du Green New Deal <\/em>de \u00ab\u00a0Sandy\u00a0\u00bb Ocasio-Cortez, tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e, montrant que ce concept a des racines qui remontent \u00e0 2007 et constitue donc un projet tr\u00e8s structur\u00e9<\/strong>, extr\u00eamement \u00e9labor\u00e9, dont Ocasio-Cortez a recueilli l’h\u00e9ritage pour le mettre \u00ab\u00a0en musique\u00a0\u00bb et tenter de le vendre (c’est en tr\u00e8s-bonne voie) au parti d\u00e9mocrate, ou plut\u00f4t, d\u00e9sormais, au parti n\u00e9o-d\u00e9mocrate. <\/p>\n<\/p>\n

• Également ce 6 janvier 2019<\/a>, enfin, Rozeff donne une courte description de ce qu’il consid\u00e8re comme un danger majeur et pressant de voir les USA basculer dans le socialisme, le vrai-de-vrai<\/strong>, avec la proposition de Green New Deal<\/em>. Il montre combien ce projet est en train de recevoir le soutien de plusieurs personnalit\u00e9s du parti, notamment certaines de celles qui ont annonc\u00e9 leurs candidatures pour les primaires d\u00e9mocrates de 2020.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ce dernier texte de Rozeff que nous publions ci-dessous. Le titre peut \u00eatre restitu\u00e9 en fran\u00e7ais comme ceci : « Le Socialisme Vert gagne des soutiens<\/em> ». Rozeff rapporte ici les derniers \u00e9v\u00e9nements concernant le sort de ce programme, et combien il gagne en soutiens et en popularit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n

« Beto O’Rourke, un des principaux candidats \u00e0 la nomination \u00e0 la pr\u00e9sidence d\u00e9mocrate, a approuv\u00e9<\/a> le ‘Green New Deal’. Deux autres candidats, Bernie Sanders et Elizabeth Warren, y sont \u00e9galement favorables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les Green New Dealers affirment que le pays est confront\u00e9 \u00e0 trois crise fondamentales, une crise climatique, une crise de l’in\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique et une crise d’injustice raciale \/ sexuelle \/ des minorit\u00e9s. Ils proposent de surmonter ces crises en instituant le socialisme comme doctrine imp\u00e9rative pour tous les Am\u00e9ricains. Le Green New Deal est un socialisme vert, un socialisme d\u00e9multipli\u00e9. Cela conduira \u00e0 pousser l’Am\u00e9rique au suicide en masse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il n’y a pas de crises si graves<\/strong>, pas plus qu’il n’y avait de crise de cette sorte lorsque que Saddam Hussein et ses armes de destruction massive (ADM) \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9e comme telle, ou la Libye comme une crise de g\u00e9nocide imminent, ou l’Ukraine et la Crim\u00e9e comme une crise d’invasion russe de l’Ukraine, ou encore comme une invasion imminente des r\u00e9publiques baltes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous vivons \u00e0 une \u00e9poque de communications ultra-rapides et sophistiqu\u00e9es. Cela a donn\u00e9 au gouvernement et aux politiciens le pouvoir de r\u00e9pandre de fausses narrative. Le public leur faisaitt confiance mais ils ont trahi cette confiance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si le climat, les in\u00e9galit\u00e9s et l’injustice devaient faire l’objet de crises majeures, ces crises ne pourraient qu’\u00eatre aggrav\u00e9es si l’on nous impose le \u00ab\u00a0socialisme vert\u00a0\u00bb sous la forme du Green New Deal. Elles ne pourraient exister que pour des causes autres que la libert\u00e9, le volontarisme et le capitalisme, et ces causes se trouveraient dans les incitations et les limitations mises en place par le gouvernement ; et ces crises ne pourraient \u00eatre r\u00e9solues efficacement qu’en limitant drastiquement les intrusions du gouvernement. Nous avons d\u00e9j\u00e0 beaucoup trop de socialisme en Am\u00e9rique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ces d\u00e9mocrates ne parlent pas pour tous les d\u00e9mocrates, pas encore, mais ils sont les principaux pr\u00e9tendants \u00e0 la t\u00eate du parti d\u00e9mocrate. L’aile socialiste du parti d\u00e9mocrate a gagn\u00e9 du terrain sous Obama. Bernie Sanders a prouv\u00e9 cela. Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates emploient d\u00e9sormais le mot \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb sans craindre de perdre des voix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le socialisme a sap\u00e9<\/a> l’empire romain. Il peut et il va d\u00e9truire l’Am\u00e9rique \u00e9galement. Un Green New Deal est un couteau de plus plant\u00e9 dans le corps de l’Am\u00e9rique, augmentant encore davantage l’h\u00e9morragie. La mort est probable, \u00e0 moins que ne cessent ces attaques du socialisme, que l’h\u00e9morragie soit stopp\u00e9e, enfin que le corps soit autoris\u00e9 \u00e0 gu\u00e9rir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

La rentr\u00e9e du Congr\u00e8s, avec la nouvelle Chambre d\u00e9sormais \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate, s’est donc pass\u00e9e en grande fanfare<\/strong>. L’agitation l\u00e9gislative de ceux que Rozeff nomme les \u00ab\u00a0n\u00e9o-d\u00e9mocrates\u00a0\u00bb et le New York Times <\/em>« un Congr\u00e8s bouillonnant <\/em>», a commenc\u00e9 le premier jour. Nancy Pelosi, v\u00e9n\u00e9rable-presque octog\u00e9naire, a \u00e9t\u00e9 reconduite au si\u00e8ge de Speaker <\/em>qu’elle occupait jusqu’en 2016. D\u00e8s ce premier jour de son \u00e9lection, on a pu voir les limites de son pouvoir et combien elle risquait de devenir l’otage de son groupe plut\u00f4t que son inspiratrice<\/strong>. Alors qu’elle pr\u00eachait depuis plusieurs semaines une certaine retenue, avec une attitude de compromis avec Trump sur certaines questions, elle a au contraire \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de s’aligner sur cette agitation en s’agitant elle-m\u00eame \u00e9norm\u00e9ment pour \u00e9viter d’apparaître d\u00e9pass\u00e9e par ses jeunes troupes extr\u00eamement activistes… Le contraste est saisissant<\/a> <\/strong>entre le discours inaugural de Pelosi, pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 l’avance et plut\u00f4t d’un ton conciliant, et les actes qu’elle a dû poser sous la pressions de \u00ab\u00a0ses\u00a0\u00bb troupes.<\/p>\n<\/p>\n

« La d\u00e9mocrate de Californie a commenc\u00e9 sa journ\u00e9e en sugg\u00e9rant qu’un pr\u00e9sident en exercice pourrait \u00eatre mis en accusation. Tard dans la journ\u00e9e, M. Trump a fait une apparition dans la salle de r\u00e9union de la Maison Blanche avec une demande belliqueuse de financement du \u00e0 la fronti\u00e8re avec le Mexique … La nouvelle Speaker de la Chambre a aussit\u00f4t d\u00e9clar\u00e9 qu’elle ne donnerait m\u00eame pas un dollars pour financer ce qu’elle a qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbimmoralit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Entre-temps, alors que la nouvelle Assembl\u00e9e bourdonnait dans les couloirs du Capitole d’une nouvelle majorit\u00e9 plus jeune et d’une plus grande diversit\u00e9 soci\u00e9tale et culturelle, Mme Pelosi s’est engag\u00e9e \u00e0 diriger un Congr\u00e8s \u00ab\u00a0unificateur\u00a0\u00bb qui permettrait de surmonter les divisions partisanes et de r\u00e9soudre les conflits dans un pays polaris\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Howard Kunstler d\u00e9crit dans un langage plus color\u00e9<\/a> cette atmosph\u00e8re d’invective et d’insurrection institutionnalis\u00e9es, accept\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral le plus naturellement du monde par les parlementaires les plus anciens comme l’a montr\u00e9 le comportement de la Speaker<\/em>, partant aussit\u00f4t \u00e0 l’assaut apr\u00e8s ses d\u00e9clarations officielle conciliantes pr\u00f4nant « l’unit\u00e9 du Congr\u00e8s <\/em>» : « La nouvelle majorit\u00e9 d\u00e9mocrate du Congr\u00e8s s’est r\u00e9unie dans l’\u00e9tat d’esprit d’une secte religieuse vou\u00e9e \u00e0 un seul objectif apocalyptique : renverser le Golden Golem of Greatness qui r\u00e8gne \u00e0 la Maison Blanche au nom du supr\u00e9macisme blanc. Ils sont tous pr\u00eats pour les tortures de l’Inquisition, cherchant partout pour ce faire, des vis \u00e0 oreilles, des entraves pour le b\u00e9tail, des \u00e9lectrodes, des baignoires pour le supplice de l’eau, des \u00e9clats de bambou, tout l’outillage d\u00e9mocratique n\u00e9cessaire pour rectifier l’h\u00e9ritage de l’\u00e9lection de 2016<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Lorsqu’il fonctionnait bien, notamment lors des ann\u00e9es de Guerre froide et m\u00eame durant les extr\u00eames agitations des ann\u00e9es 1960-1970, le Congr\u00e8s accueillait r\u00e9guli\u00e8rement de nouveaux parlementaires extr\u00e9mistes et les gobait rapidement pour les faire entrer dans le moule. L’autorit\u00e9 des \u00ab\u00a0anciens\u00a0\u00bb, les influences naturelles ou organis\u00e9es des groupes de pression, une attitude bien entendu strictement pro-Syst\u00e8me mais dans un mode tr\u00e8s polic\u00e9 de la presseSyst\u00e8me, le respect des hi\u00e9rarchies et le culte du bipartisanisme, enfin des m\u00e9canismes contraignants des r\u00e8gles internes des assembl\u00e9es parlementaires, transmutaient discr\u00e8tement mais tr\u00e8s rapidement les rebelles en parlementaires conformes<\/strong>, corrompus mais portant beau et le discours consensuel \u00e0 la bouche, d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains m\u00eal\u00e9s. Les rares qui r\u00e9sistaient \u00e9taient isol\u00e9s, sans influence<\/strong>, m\u00eame lorsqu’ils for\u00e7aient \u00e0 un respect et une popularit\u00e9 d’estime pour leur comp\u00e9tence, leur honn\u00eatet\u00e9 et leurs vertus civiques (cas de Ron Paul).<\/p>\n<\/p>\n

Ces temps sont r\u00e9volus…<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, c’est tout le contraire, le bipartisanisme c\u00e9dant la place avec une brutalit\u00e9 inou\u00efe <\/strong>\u00e0 la polarisation et la mont\u00e9e aux extr\u00eames, – comme c’est d’ailleurs la tendance, sous diverses formes, dans les d\u00e9bris des diverses autres \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb du bloc-BAO<\/a><\/strong>. Ainsi, une Ocasio-Cortez<\/a>, dont on jugeait lors de son \u00e9lection (une partielle \u00e0 New York) et selon des r\u00e9actions surann\u00e9es de l'\u00a0\u00bbancien monde\u00a0\u00bb qu’elle serait vite engloutie par la classique machine niveleuse du Congr\u00e8s, apparaît au contraire en pleine effervescence et rallie autour d’elle, avec d’autres comp\u00e8res du m\u00eame tonneau, un soutien grandissant \u00e0 ses conceptions, y compris de parlementaires chevronn\u00e9s, dont certains du S\u00e9nat lui-m\u00eame (Sanders, Warren). Non pas que \u00ab\u00a0Sandy\u00a0\u00bb soit un leader <\/em>d\u00e9sign\u00e9, mais elle est certainement un symbole de ce \u00ab\u00a0nouveau monde\u00a0\u00bb<\/strong>, – le vrai, celui-l\u00e0, pas l’esp\u00e8ce de bouillie pour les chats de Macron… Un \u00ab\u00a0nouveau-monde\u00a0\u00bb qui est celui de l’op\u00e9rationnalisation de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me <\/strong>et non pas l’absurde lubie du stupide monde politique fran\u00e7ais toujours en retard de trois ou quatre doctrines, d’une globalisation proclam\u00e9e comme mod\u00e8le triomphant alors qu’elle suit elle-m\u00eame une trajectoire acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e d’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela n’est pas pour faire l’apologie ou au contraire pour d\u00e9noncer comme un danger catastrophique l’actuelle \u00e9volution avec Ocasio-Cordez & Cie, Green New Deal <\/em>en bandouill\u00e8re. Il s’agit de fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente de faire le constat que les folies diverses depuis 2015, essentiellement gauchistes, soci\u00e9tales-progressistes, etc., mais aussi en contraste contraire populistes trumpistes, ne sont pas des \u00ab\u00a0accidents de parcours\u00a0\u00bb, des pouss\u00e9es de fi\u00e8vre destin\u00e9es \u00e0 s’\u00e9teindre, mais au contraire l’\u00e9tablissement d’une nouvelle norme qui devient structurelle <\/strong>d’une Am\u00e9rique politis\u00e9es dans ses extr\u00eames et s’abîmant dans un d\u00e9sordre extraordinaire. La \u00ab\u00a0Guerre civile froide\u00a0\u00bb dont on jurait qu’elle ne durerait qu’une saison se transforme en un affrontement structurel et quasi-institutionnalis\u00e9 qui s’attaque aux fondements de la Grande R\u00e9publique<\/strong>. Tout cela se fait tr\u00e8s, tr\u00e8s-vite.<\/p>\n<\/p>\n

2020 : des pr\u00e9sidentielles de Guerre civile ?<\/h3>\n<\/p>\n

Tout indique donc qu’avec ce nouveau Congr\u00e8s s’ouvre une nouvelle phase de la \u00ab\u00a0guerre civile froide\u00a0\u00bb qui se r\u00e9chauffe de plus en plus, qui p\u00e9n\u00e8tre officiellement dans le cœur bouillonnant de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb (le Congr\u00e8s) en \u00e9tant institutionnalis\u00e9e. C’est une situation nouvelle et impr\u00e9vue, car si l’on envisageait un activisme antitrumpiste avec ce nouveau Congr\u00e8s, il n’\u00e9tait gu\u00e8re question d’une telle structuration politique dans le projet n\u00e9o-d\u00e9mocrate, qui va bien au-del\u00e0 de l’antitrumpisme pour proposer une refonte compl\u00e8te de la situation politique structurelle aux USA<\/strong>. Ce qui apparaît le plus extraordinaire, le plus stup\u00e9fiant, c’est la sorte d’institutionnalisation d’un projet socialiste qui \u00e9merge avec ce courant n\u00e9o-d\u00e9mocrates,qui semble ne soulever aucune opposition s\u00e9rieuse, aucun interdit de principe<\/strong>, qui semble m\u00eame d’ores et d\u00e9j\u00e0 impr\u00e9gner la politique centrale du parti. Le gros des soutiens populaires de ces n\u00e9o-d\u00e9mocrates se trouvent dans les diverses minorit\u00e9s et les migrants devenus citoyens am\u00e9ricains qui forment un bloc de plus en plus proche de la majorit\u00e9, qui n’ont aucune des traditions am\u00e9ricanistes et une attirance certaine pour des tendances socialistes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il faut avoir la m\u00e9moire singuli\u00e8rement courte, – mais nous reconnaîtrons que c’est l’habitude aujourd’hui, et m\u00eame une des vertus du temps, – pour ne pas saisir le formidable bouleversement conceptuel <\/strong>qu’implique cette consid\u00e9ration ouverte, sinon bienveillante d’un projet aussi \u00e9videmment socialiste aux USA. C’est une r\u00e9volution intellectuelle et id\u00e9ologique en soi, – m\u00eame si les causes doivent \u00eatre cherch\u00e9es dans les attitudes psychologiques, dans l’esp\u00e8ce de d\u00e9mence exacerb\u00e9e qui marquent les attitudes progressistes-soci\u00e9tales, particuli\u00e8rement depuis 2014-2015.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Cet aspect psychologique est certes fondamentalement important sinon essentiel <\/strong>pour nous, mais il d’importance secondaire ici<\/strong>, dans l’analyse que nous faisons de la situation politique aux USA, et souhaitant nous en tenir \u00e0 cela pour ce sujet. Alors, seul importe ceci, qui est que cette d\u00e9mence est en train de devenir une part essentielle des structures politiques US <\/strong>sous la forme d’id\u00e9ologies dont il \u00e9tait impensable qu’elles fussent seulement envisag\u00e9es aux USA depuis la fondation de la Grande R\u00e9publique, <\/strong>du fait de son impossibilit\u00e9 absolue de s’accorder avec la capitalisme, fondement des États-Unis d’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n

Mais l’on comprendra, bien entendu, que nous ne d\u00e9crivons pas simplement une \u00e9tape de plus <\/strong>du d\u00e9veloppement politique aux USA. Nous d\u00e9crivons le basculement d\u00e9cisif des États-Unis dans la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, rien de moins<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Face aux n\u00e9o-d\u00e9mocrates, il y a pour l’instant la confusion<\/strong>. Le \u00ab\u00a0trumpisme\u00a0\u00bb a une signification symbolique qui l’apparente au populisme et le conduit \u00e0 s’opposer au programme soci\u00e9tal-progressiste, et certainement socialiste dans cette logique. Politiquement, le trumpisme n’est en rien organis\u00e9, notamment parce qu’il est li\u00e9 au parti r\u00e9publicain qui est en complet d\u00e9sarroi du point de vue conceptuel et doctrinal. Mais il s’agit de la situation du moment, alors que les \u00e9v\u00e9nements et les changements vont si vite.<\/p>\n<\/p>\n

Si, comme c’est d\u00e9sormais de plus en plus possible jusqu’\u00e0 l’extr\u00eamement probable tant la mont\u00e9e aux extr\u00eames est la seule dynamique disponible, les n\u00e9o-d\u00e9mocrates imposent le Green New Deal<\/em>, le parti r\u00e9publicain va \u00eatre rudement secou\u00e9 tandis que le trumpisme, et d’abord la politique de l’administration elle-m\u00eame, devrait se radicaliser en sens inverse. Dans cette logique, on peut envisager une \u00ab\u00a0mont\u00e9e aux extr\u00eames\u00a0\u00bb des r\u00e9publicains, disons les trumpistes ralliant \u00e0 eux la plupart des r\u00e9publicains, tous devenant des n\u00e9o-r\u00e9publicains face aux n\u00e9o-d\u00e9mocrates<\/strong>. L’orientation int\u00e9rieure devrait favoriser les orientations libertariennes du type Rozeff et autres, c’est-\u00e0-dire d’abord une restriction radicale des pouvoirs du gouvernement central (f\u00e9d\u00e9ral) <\/strong>pour contrer la seule force, le centralisme, ayant la capacit\u00e9 d’imposer une doctrine socialiste aux USA. <\/p>\n<\/p>\n

Devant des perspectives si radicales, dans une puissance (les USA) faite pour avoir une direction consensuelle d’un establishment <\/em>pr\u00e9sentant un front uni, il est bien difficile d’envisager que la marche des institutions et de la politique m\u00e9diane qu’elles produisent puissent se poursuivre<\/strong>. En d’autres mots, l’impossibilit\u00e9 d’entente entre les deux partis qu’on constatait au niveau symbolique et de la contestation des diverses affaires depuis 2015-2016, devient institutionnelle, au cœur m\u00eame du pouvoir<\/strong>, le d\u00e9sint\u00e9grant d’autant. Dans ce cas, la \u00ab\u00a0guerre civile froide\u00a0\u00bb qui s’est atti\u00e9die entretemps, devient brûlante ; dans ce cas, l’issue raisonnablement (!) envisageable <\/strong>devient celle que les États-Unis n’ont cess\u00e9 de nous sugg\u00e9rer depuis leur cr\u00e9ation, dans les moments de grande crise : l’\u00e9clatement par s\u00e9cession<\/strong>. Seuls la s\u00e9cession, au mieux, et l’effondrement au pire, peuvent emp\u00eacher la marche vers les USSA (United Socialist States of America<\/em>)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Depuis que nous tournons autour de cette hypoth\u00e8se … A force de tourner autour, n\u00e9cessairement nous nous en rapprochons. 2020 est une bonne date pour cela<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Socialisme \u00ab\u00a0Vert\u00a0\u00bb Made In USSA 7 janvier 2019 – Sur le site LewRockwell.com, l’une des principales plateformes des vrais libertariens am\u00e9ricains, l’on retrouve \u00e9videmment les principales plumes du courant, notamment les nombreux historiens appartenant \u00e0 l’\u00e9cole historique des USA qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la plus libre de ses jugements tout en conservant ses engagements… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[18381,4366,3359,2849,2604,6723,6985,3256,18382,4014,6140,6381,12754,18790,13045,13174],"class_list":["post-78398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alexandria","tag-america","tag-chambre","tag-deal","tag-des","tag-green","tag-libertarien","tag-new","tag-ocasio-cortez","tag-of","tag-pelosi","tag-representants","tag-rozeff","tag-socialist","tag-states","tag-united"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}