Nous n’avons pas lu la longue et fastidieuse \u00ab\u00a0Lettre aux Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb de ce pr\u00e9sident en France actuellement, simplement parce que le personnage est trop \u00e9tranger aux mots qu’il \u00e9crit pr\u00e9tendument pour que ces mots aient la moindre substance. Macron n’est pas un logocrate, c’est un communiquant et un \u00ab\u00a0pr\u00e9sident communiqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. Par cons\u00e9quent, nous nous attarderons essentiellement, sinon exclusivement \u00e0 ce qu’on ne trouve pas dans cette missive<\/strong>, – c’est-\u00e0-dire les Gilets-Jaunes et l’UE, ou Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n Pour les GJ, l’affaire est vite r\u00e9gl\u00e9e et le d\u00e9bat n’a pas lieu d’\u00eatre pour l’explication qu’il faut envisager de leur absence et pour les conclusions qu’il est inutile d’en tirer. Macron les ignore, les GJ, <\/strong>parce que c’est sa politique et son habilet\u00e9 \u00e0 lui, son temp\u00e9rament, sa psychologie et son caract\u00e8re, son instinct profond, sa modernit\u00e9, son r\u00e9flexe quasi-pavlovien par rapport \u00e0 l’image qu’il s’en fait. Comme dit<\/a> si fortement et superbement l’actrice Isabelle Adjani, et dans ce cas l’appr\u00e9ciation absolument insupportable de la mati\u00e8re m\u00eame du sujet (le GJ standard) en r\u00e8gle l’aspect conceptuel et l’esprit m\u00eame pour le pr\u00e9sident<\/strong> : « On a l’impression qu’il ne faut pas qu’il soit touch\u00e9 par \u00e7a <\/em>[les pauvres], et qu’il ne faut pas toucher \u00e0 \u00e7a. Une impossibilit\u00e9 tactile, en tout cas avec le corps du pauvre. Il ne sait pas. Il y a l\u00e0 quelque chose qui est compl\u00e8tement en r\u00e9serve et qui rend les gens fous.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pour l’UE, bien entendu, c’est plus int\u00e9ressant parce que l’UE est, pour Macron, \u00e0 l’inverse des GJ, l’alpha et l’om\u00e9ga de ses conceptions politiques sinon et m\u00eame surtout th\u00e9ologiques<\/strong>. C’est pour cette raison que l’interview que nous reprenons ci-dessous est pour nous d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat puisque, comme l’indique l’en-t\u00eate (dans Figarovox <\/em>du 14 janvier 2019<\/a>), « Coralie Delaume rel\u00e8ve l’absence d’un sujet qu’elle juge pourtant essentiel : l’Union europ\u00e9enne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n (« Coralie Delaume est essayiste, elle a \u00e9crit ‘La fin de l’Union europ\u00e9enne’ [Michalon, 2017] et vient de publier ‘Le Couple franco-allemand n’existe pas<\/a><\/em>‘ <\/em>[Michalon, 2018]. Elle anime depuis 2011, le site L’Ar\u00e8ne nue<\/a>.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Il est en effet impossible aujourd’hui de parler de quoi que ce soit de s\u00e9rieux en France sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Bruxelles et \u00e0 l’UE. Thierry Ardisson disait<\/a> au d\u00e9but de la r\u00e9volution-GJ que « l’id\u00e9al de ce pauvre pays<\/em> [nous, la France], c’est les 3% de Bruxelles<\/em> » et que notre-Pr\u00e9sident n’est pas autre chose que « le Gauleiter de Bruxelles<\/em> », choses qui ne peuvent que nous confirmer<\/a> dans notre perception bien-temp\u00e9r\u00e9e et conforme aux \u00e9vidences. Madame Delaume trace ainsi, selon une formule des plus heureuses, la mission essentielle de la France de Macron, où l’on voit que la recette passe \u00e0 nouveau par Bruxelles selon des penchants standards et d\u00e9j\u00e0 \u00e9prouv\u00e9es dans notre histoire : « [N]otre pays joue un r\u00f4le essentiel \u00ab\u00a0d’idiot utile\u00a0\u00bb de l’Allemagne en Europe<\/strong> : Berlin peut tout se permettre d\u00e8s lors que Paris le cautionne au nom du \u00ab\u00a0couple franco-allemand\u00a0\u00bb.<\/em> » Rien n’\u00e9chappe \u00e0 l’emprise de l’UE-Bruxelles <\/strong>dans les jugements essentiels \u00e0 propos de la situation fran\u00e7aise, et c’est justement de l’UE-Bruxelles qu’il est interdit de converser <\/strong>dans le \u00ab\u00a0Grand D\u00e9bat\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, toutes les questions abord\u00e9es, tous les domaines envisag\u00e9s, doivent se r\u00e9f\u00e9rer au diktat <\/em>de l’UE pour \u00e9voluer d’une fa\u00e7on significative ; c’est-\u00e0-dire, dans la v\u00e9rit\u00e9 des r\u00e9sultats concrets attendus du \u00ab\u00a0Grand D\u00e9bat\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0pour ne pas \u00e9voluer de fa\u00e7on significative\u00a0\u00bb. M\u00eame lorsque l’essayiste Coralie Delaume envisage avec g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 d’\u00eatre plus conciliante et conc\u00e8de que l’introduction in extremis de la question de l’immigration est plut\u00f4t un signe positif, nous sommes oblig\u00e9s de dire toute notre r\u00e9serve \u00e0 cet \u00e9gard<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « L’autre sujet proscrit \u00e9tait en principe l’immigration, mais il est revenu par la petite porte (\u00ab\u00a0En mati\u00e8re d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels d\u00e9finis par le Parlement ?\u00a0\u00bb). Pourquoi pas ?<\/em> »… Pourquoi pas, certes, sauf que le \u00ab\u00a0une fois nos obligations d’asile remplies\u00a0\u00bb signifie \u00e0 nouveau que nous renvoyons la d\u00e9cisions aux r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales que fixe Bruxelles, avec la b\u00e9n\u00e9diction de l’ONU et du trait\u00e9 de Marrakech, et qu’il est donc inutile de s’attarder plus longtemps au sujet puisque nous ne sommes apr\u00e8s tout qu’en France et que c’est un peu court pour traiter des affaires de France<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0Grand D\u00e9bat\u00a0\u00bb est donc bien de la sorte qu’il m\u00e9rite d’\u00eatre : une chose incertaine et toute en apparence aux mille facettes aguicheuses, un \u00ab\u00a0machin de communication\u00a0\u00bb, un simulacre de concertation comme il est de bonne guerre de faire, avec un tel r\u00e9gime, dans de telles conditions, et dans une telle crise, avec les sentiments qu’on connait des uns et des autres, et le niveau intellectuel et le caract\u00e8re de nos dirigeants. Tout cela trace les limites de ce \u00ab\u00a0machin\u00a0\u00bb-simulacre, le champ clos où il est autoris\u00e9 de s’\u00e9battre, avec les pr\u00e9cautions habituelles pour ne pas en franchir les limites (trois des \u00ab\u00a0arbitres ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb sur cinq venus du gouvernement ou assimil\u00e9s, en plus des deux Disc-Jockeys <\/em>venus de l’\u00e9quipe gouvernementale pour conduire la musique). Il est vraiment tr\u00e8s-extr\u00eamement difficile d’en faire une critique constructive parce qu’il n’y a en v\u00e9rit\u00e9 aucune construction \u00e0 consid\u00e9rer<\/strong>, mais un simulacre de construction jet\u00e9 en maigre p\u00e2ture pour donner l’impression de faire quelque chose face \u00e0 la mar\u00e9e des GJ, – pour l’endiguer, ou \u00ab\u00a0l’enfumer\u00a0\u00bb qui est un terme fort employ\u00e9, ou l’ass\u00e9cher, – bref, qu’on n’en parle plus tr\u00e8s vite, et qu’on \u00ab\u00a0passe \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb (autre expression favorite du temps postmoderne).<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0Grand D\u00e9bat\u00a0\u00bb est au-del\u00e0, ou plut\u00f4t en-de\u00e7a de la critique<\/strong> : il est intouchable et inatteignable<\/strong> et l’on ne pourrait en dire que du bien si l’on voulait en dire quelque chose. C’est dire qu’il est inutile d’en dire plus<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Avant de passer \u00e0 l’interview Figarovox <\/em>de Coralie Delaume par Etienne Campion, on observera qu’un sondage<\/a>r\u00e9alis\u00e9 apr\u00e8s la diffusion de la \u00ab\u00a0Lettre aux Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb donne une bonne id\u00e9e des intentions et du climat. Voici les r\u00e9sultats comment\u00e9s du sondage : « Le grand d\u00e9bat national voulu par Emmanuel Macron et qui s’ouvrira le 15 janvier, pour une dur\u00e9e de deux mois, n’est pas mobilisateur. Selon une enqu\u00eate Opinion Way, r\u00e9alis\u00e9e pour Public S\u00e9nat, Le Point et État d’Esprit-Stratis, 47% des Fran\u00e7ais souhaitent participer au d\u00e9bat, contre 52% qui n’en ont pas l’intention <\/em>[1% ne se prononce pas]. L’institut note que ce \u00ab\u00a0n’est pas un r\u00e9sultat particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 pour ce type de sondage\u00a0\u00bb. Le score est m\u00eame jug\u00e9 \u00ab\u00a0plut\u00f4t faible\u00a0\u00bb, en sachant que d’autres \u00e9tudes indiquent que les trois quarts des Fran\u00e7ais souhaitent donner leur avis sur des projets publics qui les concernent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n