{"id":78417,"date":"2019-01-17T04:46:28","date_gmt":"2019-01-17T04:46:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/17\/trump-et-lotan-retrait-etsurtout-demence\/"},"modified":"2019-01-17T04:46:28","modified_gmt":"2019-01-17T04:46:28","slug":"trump-et-lotan-retrait-etsurtout-demence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/01\/17\/trump-et-lotan-retrait-etsurtout-demence\/","title":{"rendered":"Trump et l’OTAN\u00a0: retrait et\u00a0surtout d\u00e9mence<\/strong>…"},"content":{"rendered":"

Trump et l’OTAN : retrait et surtout d\u00e9mence<\/strong>…<\/h2>\n<\/p>\n

Il y a un renouveau, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, de ce qu’on nomme en g\u00e9n\u00e9ral le Russiagate<\/em><\/a>, notamment \u00e0 la suite d’un article-fleuve de New York Times <\/em>du 11 janvier \u00ab\u00a0impliquant\u00a0\u00bb une nouvelle fois Trump \u00e0 partir de diverses fuites concernant une invraisemblable et improbable enqu\u00eate du FBI sur la quasi-\u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb en faveur de la Russie du pr\u00e9sident des États-Unis. (Plut\u00f4t que de perdre votre temps avec l’article du NYT, lisez celui de David Stockman, sur Antiwar.com<\/em>, le 16 janvier 2019<\/a> ; il en fait une impitoyable critique en mesurant la chute vertigineuse de la qualit\u00e9 du journal, depuis le temps où il publiait lesPentagon Papers<\/em>, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970.)<\/p>\n<\/p>\n

D’où une floraison de nouvelles r\u00e9v\u00e9lations concernant les activit\u00e9s \u00ab\u00a0pro-russes\u00a0\u00bb de Donald Trump… Il y a notamment, celles-ci, qui ne sont pas inint\u00e9ressantes, sur des attitudes de Trump durant le sommet de l’OTAN de juillet 2018. On observera que ces r\u00e9v\u00e9lations, quoi qu’elles vaillent dans le d\u00e9tail, sont fond\u00e9es et renvoient \u00e0 une attitude constante de Trump, \u00e0 son scepticisme profond concernant l’utilit\u00e9 d’\u00eatre dans une organisation aussi coûteuse, aussi inefficace, aussi d\u00e9pass\u00e9e, aussi productrice d’instabilit\u00e9 que l’est l’OTAN<\/strong>. Il est fort possible par ailleurs que les d\u00e9tails donn\u00e9s soient justes. Ce qui justifie l’assimilation qui est faite entre ces publications et la nouvelle offensive Russiagate<\/em>, c’est tout simplement la chronologie de la publication : le fait que cette publication soit faite pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce moment où l’article du NYT et le reste relancent l’agitation anti-Trump dans ce domaine de l’accusation de connexion, de complicit\u00e9 avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Ci-dessous, nous donnons l’essentiel d’un texte de Jason Ditz<\/a>, \u00e9galement d’Antiwar.com<\/em>, reprenant l’ensemble de ces accusations et de ces attaques contre Trump, en rapport avec ce qu’il aurait dit et pens\u00e9 lors du sommet de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

« Ajoutant des d\u00e9tails significatifs au sommet de l’OTAN de juillet 2018, un certain nombre d’assistants de Trump, actuels et anciens, ont d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse que celui-ci avait plusieurs fois insist\u00e9 sur l’id\u00e9e d’un retrait des USA<\/a> de l’OTAN avant et pendant le sommet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans la p\u00e9riode qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le sommet, le pr\u00e9sident Trump aurait d\u00e9clar\u00e9<\/a> aux dirigeants de son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu’il ne voyait pas l’int\u00e9r\u00eat de se trouver dans cette alliance militaire, qu’il y voyait plut\u00f4t une ponction des ressources am\u00e9ricaines. Il s’est plaint \u00e0 plusieurs reprises que l’Europe attribuait des ressources insuffisantes \u00e0 la d\u00e9fense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Tout cela est globalement conforme \u00e0 la position ant\u00e9rieure du pr\u00e9sident Trump \u00e0 l’\u00e9gard de l’OTAN, centr\u00e9e sur des demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es selon lesquelles tous les pays de l’OTAN devaient atteindre 2% de leur PIB pour leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense, un objectif impos\u00e9 par les États-Unis que la plupart des pays n’atteignent pas. En juillet, Trump augmenta ses exigences en estimant que tous les pays de l’OTAN devraient consacrer 4% de leur PIB \u00e0 la d\u00e9fense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Des rapports de presse rapport\u00e8rent \u00e0 l’\u00e9poque que Trump s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0extr\u00eamement m\u00e9content\u00a0\u00bb de l’alliance et avait affirm\u00e9 que tout le monde avait accept\u00e9 les efforts budg\u00e9taires qu’il demandait. Certains dirigeants de l’OTAN avaient contest\u00e9 ces affirmations. Plusieurs m\u00e9dias avaient m\u00eame rapport\u00e9 que Trump avait menac\u00e9 de se retirer de l’OTAN lors du sommet s’il n’obtenait pas satisfaction. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron avait affirm\u00e9 que cela \u00e9tait faux<\/a>, que Trump n’avait jamais directement prof\u00e9r\u00e9 une telle menace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les pressions en faveur d’une augmentation des d\u00e9penses de l’OTAN ne sont pas exclusives \u00e0 Trump, elles sont m\u00eame le lot commun des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains depuis des d\u00e9cennies. Par contre, la mise en doute de la n\u00e9cessit\u00e9 de cette alliance anti-russe exprim\u00e9e par Trump est inhabituelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’hostilit\u00e9 antirusse de l’OTAN <\/em>[avec la campagne Russiagate <\/em>toujours en cours] explique probablement la publication de ce rapport six mois apr\u00e8s le sommet. Les m\u00e9dias ont tent\u00e9 de pr\u00e9tendre que Trump \u00e9tait manipul\u00e9 par le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine. Les reportages sur le sommet \u00e9taient parsem\u00e9s de citations de responsables de la p\u00e9riode d’Obama affirmant que la position de Trump \u00e9tait un \u00ab\u00a0cadeau pour Poutine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il est \u00e9galement possible que cette volont\u00e9 de constamment impliquer Trump et la Russie permette \u00e0 la Maison-Blanche de nier totalement les informations sur ce qui s’est pass\u00e9 en juillet, m\u00eame si elles ne font que confirmer ce que l’on nous avait d\u00e9j\u00e0 dit sur l’environnement du sommet \u00e0 l’\u00e9poque.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Peu apr\u00e8s, dans cette m\u00eame journ\u00e9e d’hier, TheDuran.com<\/a> <\/em>publiait un article sur cette m\u00eame affaire des bruits autour des d\u00e9clarations de Trump, mais \u00e9galement abordant le probl\u00e8me plus largement de l’int\u00e9r\u00eat de l’OTAN, de l’int\u00e9r\u00eat de la pr\u00e9sence des USA dans l’OTAN, etc., notamment en fonction d’une \u00e9mission de Fox.News <\/em>où le pr\u00e9sentateur-vedette Tucker Carlson s’\u00e9tait largement \u00e9tendu sur cette question. Un rapide extrait de ce texte, pour introduire un concept des plus int\u00e9ressants : la d\u00e9marche de s’appuyer sur le 25\u00e8me<\/sup>amendement de la Constitution pour demander la destitution de Trump s’il en venait s\u00e9rieusement \u00e0 l’id\u00e9e de retirer les USA de l’OTAN…<\/p>\n<\/p>\n

« Tucker Carlson, de Fox News, les m\u00e9dias russes et am\u00e9ricains ont tous repris les nouvelles selon lesquelles le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 de nombreuses occasions que les États-Unis feraient bien de quitter l’Organisation militaire de l’Atlantique Nord (OTAN). Cette id\u00e9e a provoqu\u00e9 une fureur et une r\u00e9action violentes de la part des opposants, qui incluent \u00e0 la fois des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains. Leur col\u00e8re et leur inqui\u00e9tude devant cette id\u00e9e sont telles que nombre de r\u00e9seaux de m\u00e9dias US ont d\u00e9velopp\u00e9 l’id\u00e9e de destituer le pr\u00e9sident, ou de le faire tomber sous le coup du 25e amendement qui pr\u00e9voit qu’un pr\u00e9sident doit quitter son poste pour son incapacit\u00e9 \u00e0 conduire sa t\u00e2che, notamment \u00e0 cause d’un \u00e9tat de d\u00e9mence.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n

Cette id\u00e9e de l’application du 25\u00e8me<\/sup>amendement a notamment \u00e9t\u00e9 clairement exprim\u00e9e sur CNN par la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate Jackie Speier<\/strong>, qui si\u00e8ge \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants et a donc des responsabilit\u00e9s nationales exprimant l’opinion de son parti (personne ne l’a d\u00e9menti dans la hi\u00e9rarchie d\u00e9mocrate). Dans la vid\u00e9o reprise par TheDuran.com<\/em>, on entend et l’on voit Carlson s’exclamer sur le ton de la plus compl\u00e8te d\u00e9rision : \u00ab\u00a0D\u00e9clarer atteint de d\u00e9mence un pr\u00e9sident parce qu’il envisagerait de retirer les USA de l’OTAN ?!\u00a0\u00bb. C’est en effet l\u00e0, dans les causes, les circonstances et les modalit\u00e9s de la suggestion<\/strong>, qu’est le plus int\u00e9ressant jusqu’\u00e0 l’extraordinaire dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

Cet \u00e9pisode pourrait \u00eatre somme toute assez banal dans le cadre de la relance du Russiagate<\/em>, cette affaire qui est une traque sans fin lanc\u00e9e contre Trump, d’une sorte de maccarthysme r\u00e9sum\u00e9 au simulacre, avec des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb rocambolesques et absurdes dont on apprend qu’elles ont alert\u00e9es le FBI. C’est le fait de la relance dans de telles conditions, autant que la sorte d’activit\u00e9s \u00e0 laquelle se pr\u00eate le FBI qui sont remarquables, disons, l\u00e0 encore dans les limites de l’extravagance \u00e0 laquelle nous avait jusqu’ici habitu\u00e9s le Russiagate<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais ce qui est compl\u00e8tement et tout \u00e0 fait extraordinaire, ce qui est au-del\u00e0 de cette extravagance qui nous \u00e9tait et nous est toujours impos\u00e9e, c’est le point mis en \u00e9vidence par Carlson en fonction de ce qu’est le 25\u00e8me<\/sup>amendement de la Constitution : consid\u00e9rer effectivement qu’il s’agit d’un signe de d\u00e9mence <\/strong>chez un pr\u00e9sident dans le fait d’envisager de quitter l’OTAN constitue sans aucun doute un signe de d\u00e9mence chez ceux qui lancent une telle id\u00e9e<\/strong>. Leur inconscience totale de l’extraordinaire monstruosit\u00e9 de leur propos indique une sorte de d\u00e9mence subie sans la moindre pr\u00e9occupation ni agitation ; nous dirions des fous somme toute postmodernes<\/strong>, sans n\u00e9cessit\u00e9 de montrer telle ou telle agitation un peu g\u00eanante de la d\u00e9mence, des fous un peu comme l’on est une plante-parasite, simplement en \u00e9tant soi-m\u00eame et en prenant l’air s\u00e9rieux comme un pape <\/strong>(ou comme un d\u00e9put\u00e9 LREM parlant de l’action des Gilets-Jaunes par rapport aux propos sanctificateurs et sacr\u00e9s du pr\u00e9sident), – car, voyez-vous, l’on d\u00e9fend \u00ab\u00a0la s\u00e9curit\u00e9 nationale de la nation\u00a0\u00bb et ce n’est pas rien.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette affaire du 25\u00e8me<\/sup>amendement ne tombe pas du ciel sans avertissement, comme un coup de tonnerre dans un ciel bleu. (Le 25\u00e8me<\/sup>amendement stipule que le Congr\u00e8s peut statuer sur la mise en accusation du pr\u00e9sident et sa destitution si une partie importante de son cabinet et le Vice-Pr\u00e9sident informent officiellement ce m\u00eame Congr\u00e8s \u00e0 propos de leur doutes sur l’\u00e9tat mental du pr\u00e9sident.) Il en a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 question \u00e0 l’automne 2017<\/strong>, lorsque Trump avait agit\u00e9 la menace d’une frappe nucl\u00e9aire contre la Cor\u00e9e du Nord. Ainsi, nous \u00e9crivions le 17 novembre 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Comme cela a \u00e9t\u00e9 dit ici ou l\u00e0, c’est la premi\u00e8re fois depuis 1976 (administration Ford) que le S\u00e9nat enqu\u00eate, ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0s’informe\u00a0\u00bb (le mot plus souvent employ\u00e9), sur cette question g\u00e9n\u00e9rale de la prise de d\u00e9cision d’une frappe nucl\u00e9aire du pr\u00e9sident des USA. Il semble que cette audition de 1976 suivait les bruits qui avaient couru apr\u00e8s août 1974 et la d\u00e9mission de Nixon sur la possibilit\u00e9 que le pr\u00e9sident, qui se trouvait psychologiquement \u00e0 bout apr\u00e8s pr\u00e8s de deux ans de Watergate<\/strong>, pourrait avoir \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 de prendre des mesures militaires ill\u00e9gales (coup d’État, attaque nucl\u00e9aire) ; ou bien que des adversaires aient voulu profiter de cette crise pour lancer une attaque, et alors le cas de l’\u00e9tat psychologique du pr\u00e9sident aurait \u00e9galement jou\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il ne semble pas que cette audition de 1976 concernait le pr\u00e9sident en exercice (Ford) mais d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale le processus de d\u00e9cision en fonction de l’\u00e9tat d’\u00e9quilibre mental du pr\u00e9sident. Aujourd’hui, c’est tout diff\u00e9rent<\/strong>. On comprend bien que l’initiative concerne Trump lui-m\u00eame, dont les d\u00e9mocrates et certains r\u00e9publicains estiment qu’il n’est pas, au niveau psychologique, apte \u00e0 assurer sa fonction, et que cela joue \u00e9videmment un r\u00f4le fondamental pour ce qui concerne le nucl\u00e9aire. Il y a m\u00eame des s\u00e9nateurs qui veulent une action du Congr\u00e8s pour priver le pr\u00e9sident Trump du droit de sa d\u00e9cision d’utilisation du nucl\u00e9aire ce qui n’\u00e9tait naturellement pas le cas avec Ford, \u00e0 notre connaissance. (Ces consid\u00e9rations conduisent \u00e9galement un mouvement du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate demandant sa destitution selon le 25\u00e8me<\/sup>amendement de la Constitution<\/strong>.) <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, le cas est tr\u00e8s diff\u00e9rent. Agiter la possibilit\u00e9 d’un retrait des USA de l’OTAN n’a absolument pas le caract\u00e8re d’irresponsabilit\u00e9 ou de d\u00e9rangement psychologique <\/strong>qu’on peut \u00e9ventuellement trouver ou m\u00eame simplement craindre dans la possibilit\u00e9 d’une attaque nucl\u00e9aire qui engage des destructions apocalyptiques et la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire avec tous les effets qu’on sait. Il s’agit, dans un registre compl\u00e8tement de nature diff\u00e9rente, d’une supputation sur une d\u00e9cision politique et strat\u00e9gique certes majeure mais qui ne vas pas faire s’effondrer le monde, encore moins les USA, qui ne rel\u00e8ve en aucun cas d’un effet de la d\u00e9mence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ce qui nous conduit directement, vues les conditions g\u00e9n\u00e9rales bien connues du Russiagate<\/a><\/em>, \u00e0 appr\u00e9cier que la charge contre Trump, au-del\u00e0 de l’hyst\u00e9risation de la psychologie, rel\u00e8ve d’une conceptualisation qui signale un \u00e9tat de d\u00e9mence : il faut \u00eatre d\u00e9ment pour juger d\u00e9ment un simple processus rationnel, simplement parce que l’effet est d’une orientation diff\u00e9rente de celui qui en juge<\/strong>. Dans ce cas, l’\u00e9tat d’hyst\u00e9risation n’est qu’un signe avant-coureur de cette d\u00e9mence<\/strong>, tout comme sa dur\u00e9e et son augmentation si l’on consid\u00e8re que le Russiagate <\/em>en tant que tel a pris naissance \u00e0 la mi-2016.<\/p>\n<\/p>\n

Le fait est donc que l’opposition \u00e0 Trump, jug\u00e9e jusqu’ici comme hyst\u00e9rique, doit d\u00e9sormais \u00eatre class\u00e9e comme un cas de d\u00e9mence pure<\/strong>. Le fait int\u00e9ressant est que cette d\u00e9mence est partag\u00e9e, d’une fa\u00e7on collective, sous la pression \u00e9norme de la communication qu’une partie de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb fait circuler comme facteur d’auto-intoxication de la d\u00e9mence. Le cas devient celui d’une sorte de \u00ab\u00a0pand\u00e9mie de la d\u00e9mence\u00a0\u00bb<\/strong>, tr\u00e8s rapide, ingurgit\u00e9e comme on prend une pilule, – ou <\/strong>bien s’agit-il d’une influence tr\u00e8s sp\u00e9cifique, hors de nos capacit\u00e9s et de nos connaissances humaines<\/strong>, d\u00e9passant la seule sph\u00e8re des activit\u00e9s humaines, grossi\u00e8res, stupides et corrompues.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est consid\u00e9r\u00e9 quoi qu’il en soit de Trump lui-m\u00eame, et de la possibilit\u00e9 qu’il envisage quelque chose qui serait un retrait de l’OTAN. Cette d\u00e9cision serait d’ailleurs, – cela consid\u00e9r\u00e9 hors de ce qu’on peut penser de ce qui pousserait Trump sur cette voie vis-\u00e0-vis de l’OTAN, – tout simplement le contraire de la d\u00e9mence<\/strong>. Il s’agirait de pure raison, pur sens commun, pur justesse strat\u00e9gique, tant l’OTAN, survivance de la Guerre froide, est devenue, elle sans aucun doute,une sorte d’usine \u00e0 gaz improductive de rien de ce pourquoi elle est pr\u00e9tendument faite, <\/strong>et productrice par contre et sans nul doute d’une d\u00e9mence antirusse totalement infond\u00e9e, fabriqu\u00e9e, pure FakeNewsisme <\/em>en plus de l’imb\u00e9cillit\u00e9 courante<\/strong>. (On retrouve tout le monde, dans le m\u00eame jugement, dans la m\u00eame corruption d\u00e9mente de l’esprit, dans le m\u00eame sens, de la m\u00eame fa\u00e7on, pour ce qui est de la production et de la pand\u00e9mie de la d\u00e9mence<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 dire que Trump songerait \u00e0 une telle d\u00e9cision, on en r\u00eaverait. Mais, pour pr\u00e9juger de ce qui adviendrait des r\u00e9actions de d\u00e9mence furieuse, et \u00e0 moins de le faire dans ce but, – cela serait la meilleure politique du monde !, – Trump est trop prudent et calculateur, et, comme on dit si \u00e0 propos, pas assez fou <\/strong>pour prendre ce risque politique…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 17 janvier 2019 \u00e0 04H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump et l’OTAN : retrait et surtout d\u00e9mence… Il y a un renouveau, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, de ce qu’on nomme en g\u00e9n\u00e9ral le Russiagate, notamment \u00e0 la suite d’un article-fleuve de New York Times du 11 janvier \u00ab\u00a0impliquant\u00a0\u00bb une nouvelle fois Trump \u00e0 partir de diverses fuites concernant une invraisemblable et improbable enqu\u00eate du FBI sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13509,5816,4518,13231,2631,4911,2662,4020,2649,3099,18815,13022,6092],"class_list":["post-78417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-25eme","tag-amendement","tag-constitution","tag-d-c-la-folle","tag-de","tag-destitution","tag-en","tag-folie","tag-lotan","tag-psychologie","tag-retirer","tag-russiagate","tag-se"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}