Nous aimons bien Chris Hedges, – ou bien devrions-nous nuancer en \u00e9crivant \u00ab\u00a0nous aimions bien\u00a0\u00bb, partag\u00e9s entre cette estime du pass\u00e9 qui reste justifi\u00e9e, et le jugement plus nuanc\u00e9 auquel nous contraint, disons \u00ab\u00a0le contexte du texte\u00a0\u00bb de lui que nous passons ci-dessous. Dans tous les cas, nous avons d\u00e9j\u00e0 justifi\u00e9 cette estime dans, le pass\u00e9, \u00e0 diff\u00e9rentes<\/a> reprises<\/a>, y compris lors de son entr\u00e9e en 2016 \u00e0 RT-USA<\/a>, où il continue son \u00e9mission On Contact<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le texte ci-dessous a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par Hedges sur le site Truthdig.com <\/em>le 17 d\u00e9cembre 2018<\/a>, traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr<\/a> et publi\u00e9 sous cette forme le 18 janvier 2019<\/a>. Il s’agit d’une critique fondamentale de Trump, du personnage, du caract\u00e8re, et m\u00eame du st\u00e9r\u00e9otype auquel il renvoie que Hedges consid\u00e8re comme, semble-t-il, \u00ab\u00a0la quintessence de l’Am\u00e9ricain\u00a0\u00bb<\/strong>. Il s’appuie principalement, pour cette critique, sur l’arch\u00e9typique H.T. Barnum, personnage r\u00e9pugnant et cr\u00e9ateur du cirque du m\u00eame nom, qui semble avoir rassembl\u00e9 sur sa personne tout ce qu’il y a de plus d\u00e9testable dans \u00ab\u00a0l’Am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, – et nous dirions plut\u00f4t, \u00ab\u00a0dans l’am\u00e9ricanisme<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n En un sens qui est le plus direct qu’on puisse imaginer, nous croyons selon les principes qui nous obligent qu’on ne peut que souscrire \u00e0 cette description, \u00e0 la fois de Trump-Barnum et du st\u00e9r\u00e9otype de \u00ab\u00a0l’Am\u00e9ricain\u00a0\u00bb<\/strong>. Vulgarit\u00e9, inculture, artificialit\u00e9, – le \u00ab\u00a0bling-bling\u00a0\u00bb de la postmodernit\u00e9, – absence compl\u00e8te de ce que nous nommerions \u00ab\u00a0finesse aristocratique\u00a0\u00bb du point de vue du goût, de l’esth\u00e9tique, des sentiments, etc., absence compl\u00e8te de mesure par ce qui pourrait \u00eatre encore plus une caricature d’hybris <\/em>que de l’hybris <\/em>pur et simple, tel que les Grecs d\u00e9non\u00e7aient la chose.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, Hedges ne m\u00e2chent ni ses phrases ni ses jugements. Mais Donald Trump est pr\u00e9sident des États-Unis, et l’on ne peut donc s’en tenir au seul jugement r\u00e9duit \u00e0 sa personnalit\u00e9 et \u00e0 son caract\u00e8re. C’est l\u00e0 où l’on mesure l’embarras où se trouve Chris Hedges, où il devrait se trouver dans tous les cas s’il \u00e9tait logique avec son jugement politique g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>. En effet, nul ne peut ignorer, et Hedges en premier :<\/p>\n<\/p>\n • que Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu contre tout l’establishment <\/em>de Washington, sur un programme anti-establishment <\/em><\/strong>parce qu’il savait qu’il y avait l\u00e0 un bel investissement \u00e9lectoral. H.T. Barnum aurait fait de m\u00eame dans cette situation, sans doute, mais que nous importe puisque nous sommes moins int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0stopper\u00a0\u00bb par tous les moyens un \u00eatre humain de cette sorte, \u00eatre de promotion et d’apparence, sans id\u00e9ologie ni conscience politique (notamment et \u00e9videmment totalitaire), dans sa course vers le pouvoir qu’\u00e0 mettre fin \u00e0 un Syst\u00e8me et \u00e0 sa politique (politiqueSyst\u00e8me) par tous les moyens, y compris le moyen de Trump-Barnum <\/strong>;<\/p>\n<\/p>\n • que la politiqueSyst\u00e8me, contre laquelle Trump s’est engag\u00e9 dans la mesure de ses possibilit\u00e9s parce que c’est son fond de commerce \u00e9lectoral, n’est pas un produit de Trump mais un produit des adversaires de Trump<\/strong>, que par cons\u00e9quent Trump est conduit \u00e0 lutter contre elle quand il le peut et s’il le peut, et qu’alors importe de le dire et de le soutenir<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me pour Hedges est qu’il est et se veut \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, etc.) et que cela l’oblige \u00e0 d\u00e9tester Trump absolument<\/strong>, – ce qu’il fait \u00e0 qui mieux-mieux et avec pertinence, on doit le reconnaître ; mais en arr\u00eatant \u00e0 ce point sa d\u00e9marche, il se retrouve, par l’automatisme des effets et contraintes de la politiqueSyst\u00e8me, du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui alimentent la politiqueSyst\u00e8me depuis qu’elle existe<\/strong>. Sur ce fait-l\u00e0, Hedges n’a pas un mot, et cela est une position bien embarrassante pour lui.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (On trouve cette m\u00eame situation du fil du rasoir de la contradiction <\/strong>chez diff\u00e9rentes sources de la gauche qui se veut \u00e9galement et r\u00e9solument antiSyst\u00e8me. Le texte du 23 d\u00e9cembre 2018<\/a>, de Kevin Zeese et Margaret Flowers [de Popular Resistance<\/a>] sur le m\u00eame site Truthdig.com<\/em>, – \u00ab\u00a0Comment terminer la guerre US en Syrie<\/em>\u00ab\u00a0, –montre le m\u00eame dilemme embarrass\u00e9. En exposant la situation actuelle, le texte montre tout le Syst\u00e8me producteur de guerres et de massacres arcbout\u00e9 contre Trump qui veut faire \u00e9vacuer les troupes US de Syrie, sans le moindre mot de satisfaction pour la position de Trump, ni la moindre tentative d’explication. Il y a, dans cette sorte d’esprit, – on retrouve le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne chez WSWS.org<\/em>, en encore plus appuy\u00e9 du fait du dogmatisme de fer des trotskistes, – une incapacit\u00e9 de dire \u00ab\u00a0ce que fait Trump dans ce cas est bien, m\u00eame si cet homme est d\u00e9testable absolument\u00a0\u00bb<\/strong>. Cette impuissance d’exprimer sa pleine libert\u00e9 de jugement, cette contrainte de l’id\u00e9ologie v\u00e9cue comme une prison est loin d’\u00eatre accessoire ou anecdotique : elle conduit \u00e0 une incompr\u00e9hension des situations, \u00e0 un aveuglement sur les opportunit\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n On trouve partout dans ce texte de Hedges pourtant riche et instructif, – car il est vrai qu’il y a une superbe description du st\u00e9r\u00e9otype de l’am\u00e9ricanisme dans son action d’intoxication des jugements et de perversion des \u00e2mes, – de cette sorte de faux-sens ou de contre-sens si dommageable<\/strong>. Prenons un seul exemple, et il y a tant d’autres dans d’autres notations et remarques… Hedges parle-t-il de « la pr\u00e9tendue sup\u00e9riorit\u00e9 morale de la supr\u00e9matie blanche am\u00e9ricaine<\/em> », ou \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme blanc am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, parce qu’il faut bien s’incliner devant le Totem-Dieu antiraciste ? Au nom de quelle logique, de quelle coh\u00e9rence ? Obama n’\u00e9tait-il pas un \u00ab\u00a0supr\u00e9maciste am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb<\/strong>, lui qui n’a cess\u00e9 de parler avec une arrogance sans mesure de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, lui qui a d\u00e9clench\u00e9 les guerres de Libye et de Syrie pour le compte de l’establishment<\/em>\/DeepState<\/em>, etc., lui qui trouv\u00e9 la d\u00e9licieuse id\u00e9e d’assassiner n’importe qui dans le monde, compris des jeunes mari\u00e9s en Afghanistan et au Yemen, gr\u00e2ce aux drones <\/em>du Pentagone ?<\/p>\n<\/p>\n S’il s’agit bien du \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme blanc <\/strong>am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, alors le \u00ab\u00a0supr\u00e9macisme am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb est le meilleur whitewashing <\/em>du monde<\/strong> : comme les banques \u00ab\u00a0blanchissent\u00a0\u00bb l’argent (au sens figur\u00e9), il blanchit (au sens propre, si l’on peut dire) les Africains-Am\u00e9ricains avec une efficacit\u00e9 redoutable, du type \u00ab\u00a0plus blanc que blanc\u00a0\u00bb<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On comprendra que nous offririons la m\u00eame sorte de raisonnement, – cette fois le Totem-Dieu est le f\u00e9minisme<\/strong>, – avec Hillary Clinton, dite \u00ab\u00a0We came, we saw, he died<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, ic\u00f4ne absolue de la corruption et du massacre du Syst\u00e8me, – et ennemie f\u00e9roce de Trump… Les \u00ab\u00a0ennemis de mon ennemi\u00a0\u00bb… Mauvaise fr\u00e9quentation, Chris Hedges ? Finalement, son dilemme, s’il y a vraiment dilemme dans son propre jugement sur lui-m\u00eame, se rencontre partout du c\u00f4t\u00e9 de la vertu am\u00e9ricaniste-occidentaliste de gauche (bloc-BAO), absolument partout, – y compris en \u00ab\u00a0douce France\u00a0\u00bb, bien entendu. <\/p>\n<\/p>\n En attendant, lisez le texte de Hedges, il se goûte bien, une fois qu’on a bien pris ses marques. (Chris Hedges sur le site Truthdig.com <\/em>le 17 d\u00e9cembre 2018<\/a>, traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr<\/a> et publi\u00e9 sous cette forme le 18 janvier 2019<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Donald Trump fait partie de la race particuli\u00e8re d’escroc qu’Herman Melville d\u00e9crit dans son roman The Confidence-Man<\/a><\/em>, dans lequel le personnage principal utilise des personnalit\u00e9s prot\u00e9iformes, des flatteries et des mensonges pour gagner la confiance de ses passagers et les d\u00e9pouiller sur un bateau \u00e0 vapeur du Mississippi. Les Confidence-Men<\/em>, comme l’a compris Melville, sont un produit in\u00e9vitable de l’amoralit\u00e9 du capitalisme et de l’insatiable soif de richesse, de pouvoir et de puissance qui gangr\u00e8ne la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Le narcissisme de Trump, sa c\u00e9l\u00e9bration de l’ignorance – qu’il confond, comme tout Confidence-Man<\/em>, avec l’innocence – sa m\u00e9galomanie et son manque d’empathie sont des pathologies nourries par le milieu am\u00e9ricain. Ils incarnent la croyance am\u00e9ricaine, parodi\u00e9e par Mark Twain dans Pudd’nhead Wilson<\/a><\/em>, d\u00e9cortiqu\u00e9e par F. Scott Fitzgerald dans The Great Gatsby<\/a><\/em>et repr\u00e9sent\u00e9e par William Faulkner dans le clan d\u00e9prav\u00e9 des Snopes<\/a>, que l’origine de votre richesse et de votre pouvoir importe peu dans la rustre soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Ils sont leurs propres justifications.<\/p>\n<\/p>\n La culture am\u00e9ricaine est construite sur une duplicit\u00e9 volontaire, une vision que nous avons de nous-m\u00eames et qui ne ressemble gu\u00e8re \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Malcolm Bradbury<\/a>a \u00e9crit « qu’en Am\u00e9rique, l’imposture est l’identit\u00e9, les valeurs ne sont pas des croyances mais le produit de circonstances et l’identit\u00e9 sociale est pratiquement arbitraire, ne d\u00e9pendant ni du caract\u00e8re ni de l’apparence mais de la chance qui caract\u00e9rise sa propre nature ou couleur ». Nous avons fond\u00e9 la nation sur le g\u00e9nocide et l’esclavage, nous ravageons le monde par des guerres sans fin et le vol de ses ressources, nous enrichissons une \u00e9lite oligarchique aux d\u00e9pens des citoyens, nous autorisons la police \u00e0 abattre des citoyens non arm\u00e9s dans les rues et nous d\u00e9tenons un quart de la population carc\u00e9rale mondiale tout en nous vautrant dans la pr\u00e9tendue sup\u00e9riorit\u00e9 morale de la supr\u00e9matie blanche am\u00e9ricaine. Plus la nation s’avilit, plus elle cherche \u00e0 se rassurer aupr\u00e8s d’escrocs v\u00e9reux pour masquer la v\u00e9rit\u00e9 par des mensonges.<\/p>\n<\/p>\n Trump, comme la plupart des escrocs, est dou\u00e9 pour fabriquer des informations qui lui sont utiles et un personnage fictif, qui alimentent l’aura magique de sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9. Le showman P.T. Barnum est le prototype de cette souche de l’am\u00e9ricanisme. Dans les ann\u00e9es 1830, il exploita l’exhibition de Joice Heth<\/a>, une vieille esclave afro-am\u00e9ricaine, pr\u00e9tendument \u00e2g\u00e9e de 161 ans et ex-infirmi\u00e8re de George Washington. Quand le personnage-Heth eut perdu l’attrait de la nouveaut\u00e9, Barnum proclama que ce qu’il avait exhib\u00e9 \u00e9tait un robot. « Le fait est que Joice Heth n’est pas un \u00eatre humain », \u00e9crivit-il \u00e0 un journal de Boston, « …mais plus simplement un automate \u00e9tonnamment fabriqu\u00e9, compos\u00e9 d’os de baleine, de caoutchouc et de nombreux ressorts ing\u00e9nieusement mont\u00e9s et d\u00e9plac\u00e9s \u00e0 la moindre pression selon la volont\u00e9 de l’op\u00e9rateur, lequel est ventriloque ». Les foules, qui \u00e0 l’apog\u00e9e du spectacle avaient collectivement d\u00e9bours\u00e9 $1 500 par semaine (alors une somme \u00e9norme) pour voir Heth, revinrent en masse pour voir la pr\u00e9tendue machine. Apr\u00e8s la mort de Heth en 1836, \u00e0 l’\u00e2ge de 79 ou 80 ans, Barnum vendit des billets pour le spectacle de l’autopsie, qui fut ainsi vue par 1 500 personnes.<\/p>\n<\/p>\n « [Barnum] avait commenc\u00e9 \u00e0 exploiter les innombrables facettes qu’il allait maîtriser dans ses nombreuses campagnes publicitaires : la r\u00e9v\u00e9lation brutale, le flot d’informations rapides et inhabituelles, l’exploitation maximale, – tout cela, il l’a utilis\u00e9 presque imm\u00e9diatement », \u00e9crit Neil Harris dans \u00ab\u00a0Humbug : L’art de P.T. Barnum\u00a0\u00bb. « C’est au cours de la tourn\u00e9e de Joice Heth que Barnum se rendit compte pour la premi\u00e8re fois qu’un exposant n’\u00e9tait pas tenu \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 ; il n’avait qu’\u00e0 paraître vraisemblable et \u00e0 faire naître le doute. Le public serait plus excit\u00e9 par la controverse que par le fait av\u00e9r\u00e9. Les seules exigences \u00e9tait de garder le num\u00e9ro en vie et qu’on en parle dans la presse. N’importe quelle d\u00e9claration vaut mieux que le silence. »<\/p>\n<\/p>\n Barnum initi\u00e9 \u00e0 la ruse des colporteurs et des marchands yankees du Connecticut, construisit aussi les premiers th\u00e9\u00e2tres de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, dont, en 1841, l’American Museum de New York, surnomm\u00e9 « un vaste stand de clopinettes » par Twain qui souhaitait qu’« un philanthrope » le fasse brûler. Barnum \u00e9tait le grand pr\u00eatre de la religion polyth\u00e9iste et s\u00e9culi\u00e8re des Am\u00e9ricains et le cr\u00e9ateur du kitsch comme une esth\u00e9tique, caract\u00e9ristiques qui d\u00e9finissent Trump. Trump a construit ses propres temples pour les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et pour lui-m\u00eame, dont le casino Trump Taj Mahal \u00e0 Atlantic City et les Trump Towers <\/em>dans diff\u00e9rentes villes. Comme Barnum, Trump a compris que les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et leurs reliques fonctionnent dans la culture am\u00e9ricaine comme des totems et des talismans magiques. Tout comme Barnum, il exploite la vulgarit\u00e9 de la masse, exaltant le salace et le sordide en pr\u00e9tendant qu’il s’agit de culture et d’art.<\/p>\n<\/p>\n Les Confidence-Men<\/em>sont dou\u00e9s pour colporter des fictions con\u00e7ues uniquement pour attirer la notori\u00e9t\u00e9 et rabaisser leurs adversaires. Quand Trump demande le certificat de naissance de Barack Obama ou le test ADN du s\u00e9nateur Elizabeth Warren, ce n’est pas pour d\u00e9couvrir des faits, mais pour d\u00e9nigrer et faire diversion. La publication du certificat de naissance d’Obama et la communication de l’ADN de Warren n’ont pas mis un terme aux mensonges. Les vieux mensonges ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par de nouveaux mensonges qui, une fois de plus, r\u00e9pondaient aux d\u00e9sirs des masses. La rumeur sordide selon laquelle Eliot Spitzer, l’ancien gouverneur en disgr\u00e2ce de New York, portait des chaussettes noires lorsqu’il avait des rapports sexuels avec des prostitu\u00e9es, a pris corps avec Roger Stone, l’agent politique et confident de Trump, qui sort du m\u00eame moule que Barnum et Trump. « Quel type de gars fait \u00e7a avec ses chaussettes ? », a d\u00e9clar\u00e9 Stone dans le New York Post<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Dans un documentaire d’Alex Gibney sur Spitzer intitul\u00e9 Client 9<\/em>, Gibney interviewe une prostitu\u00e9e dont l’identit\u00e9 reste secr\u00e8te et dont les paroles sont lues par un acteur ; la prostitu\u00e9e dit avoir eu de nombreux rapports avec Spitzer et nie qu’il portait des chaussettes pendant les actes sexuels. A cause des commentaires de Stone, cependant, Spitzer s’est senti oblig\u00e9 de d\u00e9mentir, dans le film de Gibney et en public, qu’il portait des chaussettes lors de ses \u00e9bats avec des prostitu\u00e9s. La presse a \u00e9t\u00e9 prise de fr\u00e9n\u00e9sie. Le mensonge de Stone l’a emport\u00e9 \u00e0 force d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Stone, au milieu de cette fureur auto-aliment\u00e9e, a \u00e9crit un article sur le site Web du Daily Caller de Tucker Carlson, attaquant ceux qui remettaient en question son affirmation :<\/p>\n<\/p>\n « Dans son film largement fictif, Gibney fait appel \u00e0 une actrice pour affirmer que Spitzer ne portait jamais de chaussettes noires tombantes dans ses \u00e9bats avec des prostitu\u00e9es. Apparemment, l’actrice parle du d\u00e9menti d’une prostitu\u00e9e que Gibney refuse d’identifier par son vrai nom. C’est parce que Gibney n’a aucune informatrice pr\u00eate \u00e0 mettre son nom sur ce mensonge. Gibney n’est ni journaliste ni cin\u00e9aste ; c’est un propagandiste de gauche qui fait preuve du m\u00eame m\u00e9pris pour les faits qu’Oliver Stone. Le f\u00e9tichisme de Spitzer pour les chaussettes noires avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9 auparavant, par le New York Post du 24 avril 2008, lorsqu’une source du FBI a confirm\u00e9 la passion du D\u00e9mocrate de New York pour les chaussettes hautes, dont il a refus\u00e9 de se d\u00e9faire lors d’une relation sexuelle tarif\u00e9e. Gibney a ignor\u00e9 ce fait dans son film, bien fait mais faux. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Comme Trump, Stone sait comment \u00e9voquer des images et des r\u00e9ponses \u00e9motionnelles pour submerger la r\u00e9alit\u00e9 et remplacer la v\u00e9rit\u00e9. De tels mensonges et pseudo-\u00e9v\u00e9nements, parce qu’ils sont si divertissants, sont largement \u00e0 l’abri des d\u00e9mentis. Les annonceurs et publicitaires de Madison Avenue utilisent les m\u00eames tactiques pour saturer le paysage d’illusions savamment fabriqu\u00e9es et de fausses promesses. Le d\u00e9masquage des duperies ne fait qu’ajouter \u00e0 leur s\u00e9duction et \u00e0 leur pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n Une autobiographie de P.T. Barnum, Struggles and Triumphs<\/a><\/em>, publi\u00e9e en 1855, d\u00e9taille sans vergogne les tours de passe-passe et les tromperies qui l’ont rendu tr\u00e8s, tr\u00e8s riche. Il a compris, comme il l’\u00e9crivait dans son autobiographie, que « le public est compl\u00e8tement dispos\u00e9 \u00e0 s’amuser m\u00eame s’il est conscient d’\u00eatre dup\u00e9… ». Cette compr\u00e9hension sous-tend la popularit\u00e9 des divertissements tels que le catch professionnel et les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, ainsi que Fox News, qui sont tous bas\u00e9s sur des arnaques.<\/p>\n<\/p>\n Les escrocs comme Barnum, Trump et Stone exploitent tout le monde et tout ce qui les entoure. Lorsque Jumbo, l’\u00e9l\u00e9phant-vedette de Barnum, fut tu\u00e9 par un train, Barnum inventa une histoire selon laquelle Jumbo s’\u00e9tait sacrifi\u00e9 pour sauver un \u00e9l\u00e9phanteau. Il acheta un autre \u00e9l\u00e9phant, qu’il appela Alice, et fit r\u00e9aliser des images d'\u00a0\u00bbelle\u00a0\u00bb debout \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du corps empaill\u00e9 de son \u00ab\u00a0mari\u00a0\u00bb martyris\u00e9. L’imposture \u00e9tait tellement scandaleuse et \u00e9hont\u00e9e que le public de l’\u00e9poque, \u00e0 l’instar du public actuel qui se gave d’informations selon lesquelles Spitzer porte des chaussettes noires quand qu’il couche avec des prostitu\u00e9es, voulut absolument y croire.<\/p>\n<\/p>\n Dans notre culture \u00ab\u00a0barnumesque\u00a0\u00bb, ceux qui cr\u00e9ent les fantasmes les plus convaincants dans les divertissements qui tournent continuellement en boucle sont adul\u00e9s. Ceux qui d\u00e9gonflent les fantasmes avec la v\u00e9rit\u00e9 prosa\u00efque sont condamn\u00e9s pour avoir g\u00e2ch\u00e9 le plaisir. Ces pseudo-\u00e9v\u00e9nements et fabrications sortent les gens de leur vie quotidienne pour les projeter dans un monde fantastique semblable \u00e0 celui d’Oz<\/a>. Ils d\u00e9truisent la parole publique enracin\u00e9e dans des faits v\u00e9rifiables, an\u00e9antissant tout espoir de contenir la pens\u00e9e magique qui est au cœur de toutes les soci\u00e9t\u00e9s totalitaires.<\/p>\n<\/p>\n Barnum a un jour demand\u00e9 \u00e0 E.D. Gilman, qui venait de rentrer des champs aurif\u00e8res de Californie, de donner une conf\u00e9rence sur la prospection, les salaires des prospecteurs, l’\u00e9quipement n\u00e9cessaire et les conditions de vie. « Ce faisant, \u00e9crivit Harris, il devait passer sa main sur une p\u00e9pite d’or de 11 kg, laissant entendre qu’il venait de Californie. Gilman r\u00e9pondit que ce serait une b\u00eatise, car 200 grammes \u00e9tait la plus grosse masse dont il avait jamais entendu parler. \u00ab\u00a0Mon cher monsieur\u00a0\u00bb, r\u00e9pondit l’impr\u00e9sario-Barnum, \u00ab\u00a0plus le bobard sera gros, plus les gens le savourent\u00a0\u00bb. »<\/p>\n<\/p>\n Thomas Low Nichols<\/a>a fait le r\u00e9cit d’un incident où Barnum avait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin d’un artiste pour un spectacle de \u00ab\u00a0blackface<\/a>\u00a0\u00bb apr\u00e8s que son chanteur blanc eut d\u00e9missionn\u00e9 (*). Tout ce qu’il put trouver pour remplacer son chanteur blanc, c’\u00e9tait un jeune et talentueux gar\u00e7on noir qui dansait et chantait. Il \u00e9tait impensable pour Barnum de pr\u00e9senter l’acteur authentique, \u00e9tant donn\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de la perception de l’illusion et son acceptation cynique des pr\u00e9jug\u00e9s raciaux. Barnum « peinturlura de noir le chanteur et lui fit porter une perruque » , \u00e9crit Harris, dans le but de le faire passer pour un Afro-Am\u00e9ricain imaginaire, – « parce que les New-Yorkais, qui applaudissaient ce qu’ils croyaient \u00eatre un gar\u00e7on blanc au visage noirci sous une perruque de laine, auraient chass\u00e9 un vrai n\u00e8gre de la sc\u00e8ne et lynch\u00e9 l’organisateur ».<\/p>\n<\/p>\n Trump, dans une vid\u00e9o promotionnelle de 2005 pour une arnaque qui lui a rapport\u00e9 environ 40 millions de dollars, utilise l’hyperbole famili\u00e8re de l’escroc pour d\u00e9clarer : « À l’Universit\u00e9 Trump, nous enseignons le succ\u00e8s. C’est bien de \u00e7a qu’il s’agit, du succ\u00e8s. Ça va vous arriver \u00e0 vous. Nous allons avoir des professeurs et des auxiliaires absolument fantastiques, des gens fantastiques, des cerveaux fantastiques, qui ont r\u00e9ussi. Nous allons avoir le meilleur des meilleurs. Ce sont des gens que j’ai moi-m\u00eame tri\u00e9s sur le volet. »<\/p>\n<\/p>\n Mais il n’y avait pas d’universit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Trump, quintessence de l’Am\u00e9ricain<\/h2>\n<\/p>\n