On a vu hier, avec le cas de Chris Hedges face \u00e0 Barnum-Trump<\/a>, les contradictions consid\u00e9rables de la gauche qui s’affiche antiSyst\u00e8me, par rapport aux activit\u00e9s et aux choix du Syst\u00e8me. (Le cas de Hedges est celui des USA mais le processus est largement partag\u00e9, – globalisation oblige, – par les gauches des pays du bloc-BAO.) Ces contradictions apparaissent en pleine lumi\u00e8re au cœur de la n\u00e9buleuse LGTBQ-\u00e9largie US, regroupant tous les mouvements soci\u00e9taux et communautaristes <\/strong>(f\u00e9minisme, antiracisme, anti-antis\u00e9mitisme, multiculturalisme, homosexualit\u00e9, transgenrisme, etc.) pr\u00e9tendant lutter contre l’ordre \u00e9tabli, et \u00e9ventuellement contre le Syst\u00e8me pouyr l’affichage (r\u00e9f\u00e9rence antiSyst\u00e8me). <\/p>\n<\/p>\n Selon cette logique d\u00e9vastatrice et autodestructrice, une cassure tr\u00e8s grave est mise \u00e0 jour avec la Women’s March<\/em> de Washington D.C.<\/strong>, version 2019 d’un \u00e9v\u00e9nement embl\u00e9matique et consid\u00e9rable du f\u00e9minisme anti-Trump aux USA depuis 2017. La cause se trouve dans les positions de certaines des cr\u00e9ateurs et organisateurs de cette \u00ab\u00a0Marche\u00a0\u00bb annuelle, des Africains-Am\u00e9ricains proches de Louis Farrakhan, leader de The Nation of Islam (NOI) <\/em><\/strong>et de l’activisme musulman avec des racines d’un \u00ab\u00a0nationalisme noir\u00a0\u00bb (Malcolm X) dans la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine ; Farrakhan<\/a> (grand ami de Kadhafi jusqu’\u00e0 sa mort en 2011, entraînant la rupture Farrakhan-Obama) est connu pour son hostilit\u00e9 affich\u00e9e \u00e0 Isra\u00ebl, identifi\u00e9 par ses adversaires comme de l’antis\u00e9mitisme manifeste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi observe-t-on une grave division aujourd’hui expos\u00e9e en plein jour du f\u00e9minisme US, progressiste, multiculturaliste et antiraciste bien entendu, mais aussi truff\u00e9es de progressistes pro-Isra\u00ebl, veillant \u00e0 d\u00e9busquer tout ce qui pourrait se rapprocher de l’antis\u00e9mitisme. Ainsi y a-t-il eu diverses d\u00e9fections<\/a> importantes au sein du mouvement f\u00e9ministe pour la Women’s March<\/em>, dans divers hauts-lieux du genre, notamment \u00e0 Hollywood où l’on a le cuir sensible sur le chapitre de la bonne conduite pro-isra\u00e9lienne. D’autre part, plus de la moiti\u00e9 des 500 sponsors de la Women’s March <\/em>ont retir\u00e9 leur soutien, – autre signe de la puissance de l’influence isra\u00e9lienne et des institutions et fortunes juives qui lui sont associ\u00e9es aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Hier, la Women’s March<\/em>, qui a tout de m\u00eame eu lieu, a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par un incident<\/a>, caus\u00e9 par une activiste de ce qu’on nomme l’Alt-Right<\/em> (extr\u00eame-droite, tendance Bannon), Laura Loomer<\/a>, elle-m\u00eame juive et pro-isra\u00e9lienne, s’emparant du micro de l’estrade officielle pour d\u00e9noncer une \u00ab\u00a0marche nazie\u00a0\u00bb. L’incident a mis en \u00e9vidence la situation embarrassante de la manifestation et du mouvement f\u00e9ministe activiste actuellement aux USA, et la fa\u00e7on dont les adversaires politiques du mouvement peuvent en profiter.<\/p>\n<\/p>\n Vendredi, avant la Women’s March<\/em>, l’une des co-pr\u00e9sidentes du mouvement, l’Africaine-Am\u00e9ricaine Tamilka Mallory, proche de Farrakhan, avait refus\u00e9 lors d’une interview de reconnaître le droit \u00e0 l’existence sp\u00e9cifiquement d’Isra\u00ebl<\/strong>, se contentant d’affirmer que \u00ab\u00a0n’importe qui a le droit d’exister\u00a0\u00bb, et notamment les Palestiniens qui connaissent \u00ab\u00a0une tr\u00e8s grave crise\u00a0\u00bb. Un texte de Breitbart.com<\/a> <\/em>rapporte quelques d\u00e9tails de l’interview par Margaret Hoover sur PBS (\u00e9mission Firing Line<\/em>), qui montre une Mallory extr\u00eamement camp\u00e9e sur sa position. <\/p>\n<\/p>\n « Pressed by host Margaret Hoover on whether she believes Israel has the right to exist, Mallory said, \u00ab\u00a0I have said many times that I feel everyone has a right to exist.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I feel everyone has a right to exist. I just don’t feel that anyone has a right to exist at the disposal of another group,\u00a0\u00bb she added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0In your view, does that include Israelis in Israel?\u00a0\u00bb Hoover followed up.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0I believe that all people have the right to exist and that Palestinians are also suffering with a great crisis, and that there are other Jewish scholars who will sit here and say the same,\u00a0\u00bb an annoyed Mallory replied, before ordering Hoover to \u00ab\u00a0move on\u00a0\u00bb from her question.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Hoover, expressing dissatisfaction with Mallory’s dodging of the question, noted that \u00ab\u00a0scholarly knowledge\u00a0\u00bb isn’t required to understand Israel’s right to exist. <\/em>\u00ab\u00a0Again, I believe everyone has the right to exist,\u00a0\u00bb the Women’s March co-leader shot back<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Cette s\u00e9quence de l’affaire a commenc\u00e9 \u00e0 la suite d’une interview de Louis Farrakhan lundi dans le m\u00e9dia The View<\/em>. Mallory a d\u00e9fendu certaines d\u00e9clarations de Farrakhan jug\u00e9es racistes et antis\u00e9mites, ce qui a conduit \u00e0 la crise actuelle. Sur cette question et sur Farrakhan, Mallory a r\u00e9pondu lors de l’interview de vendredi : « \u00ab\u00a0I didn’t call him <\/em>[Farrakhan] the greatest of all time because of his rhetoric. I called him the greatest of all time because of what he’s done in black communities,\u00a0\u00bb the embattled organizer replied when asked about her describing Farrakhan as the \u00ab\u00a0GOAT,\u00a0\u00bb an acronym for the \u00ab\u00a0Greatest of all Time.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La fracture a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e d’une fa\u00e7on significative par une intervention de la parlementaire d\u00e9mocrate Debbie Wasserman Schultz retirant son soutien \u00e0 la Women’s March<\/em>. Wasserman Shultz a tous les arguments pour parler comme elle le fait : juive bien entendu, ancienne pr\u00e9sidente du parti d\u00e9mocrate, tr\u00e8s proche d’Hillary Clinton, corrompue jusqu’\u00e0 la moelle, etc. Elle se pose sans aucun doute en porte-parole de la faction pro-isra\u00e9lienne du mouvement f\u00e9ministe\/soci\u00e9tal-progressiste et son attaque est tr\u00e8s virulente, tr\u00e8s pr\u00e9cise et tranchante<\/strong> ; tout cela montre que l’incident est extr\u00eamement grave et peut conduire \u00e0 une scission de type politique du puissant mouvement f\u00e9ministe US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On notera dans l’argumentaire de Wasserman Schultz des arguments qui, derri\u00e8re leur aspect pol\u00e9mique, tendent \u00e0 rejeter l’autre fraction, repr\u00e9sentant essentiellement les minorit\u00e9s de couleur par leur proximit\u00e9 de Farrakhan, vers le camp anti-globaliste des populistes (« Avec l’antis\u00e9mitisme et le nationalisme blanc en plein d\u00e9veloppement aux USA et globalement, <\/em>[leur proximit\u00e9 de] Louis Farrakhan est extr\u00eamement pr\u00e9occupante <\/em>»). <\/p>\n<\/p>\n « In a Friday opinion-editorial, Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-FL) <\/em>announced<\/a><\/em>that she can no longer support the Women’s March on Washington due to its leadership’s refusal to \u00ab\u00a0repudiate anti-Semitism and all forms of bigotry.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I am not alone,\u00a0\u00bb the Florida Democrat wrote in USA Today of her disassociation from the group. \u00ab\u00a0Teresa Shook, who <\/em>launched<\/a><\/em>the movement with her viral Facebook post, has <\/em>publicly called<\/a><\/em>for the co-chairs to resign, writing that Bob Bland, Linda Sarsour, Carmen Perez and Tamika Mallory ‘have allowed anti-Semitism, anti-LBGTQIA sentiment and hateful, racist rhetoric to become a part of the platform’ of the march.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Since that first march, I witnessed a disturbing spike in hatred aimed at Jewish homes, schools and synagogues in my own community. And with anti-Semitism and white nationalism apparently on the upswing in America and globally, the associations<\/a><\/em>that Sarsour, Perez and Mallory have had with Nation of Islam (NOI) leader Louis Farrakhan have been most troubling,\u00a0\u00bb she continued<\/a>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette affaire est presque une crise au cœur de l’alliance entre les minorit\u00e9s de couleur et les LGTBQ (auxquels ces minorit\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9es) qui forment le front essentiel de l’opposition anti-Trump et les troupes de combat du parti d\u00e9mocrate pour conqu\u00e9rir une majorit\u00e9 \u00e9lectorale puissante pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir. C’est un enjeu extr\u00eamement puissant, qui fait s’interroger sur la solidit\u00e9 de la reconversion de ce qu’on nomma The Rainbow Coalition<\/a> <\/em>dans les ann\u00e9es 1970, assemblant des groupes de minorit\u00e9s de couleur, des groupes socialisants de gauche, avec un soutien actif d’organisations progressistes juives.<\/p>\n<\/p>\n L’arc en ciel devint l’insigne \u00e9galement des LGBTQ et l’association entre les deux, – les minorit\u00e9s de couleur et les mouvements soci\u00e9taux, – semblait au d\u00e9part prometteuse. Aujourd’hui apparaît la possibilit\u00e9 d’une fracture grave qui, d\u00e9laissant le simple aspect soci\u00e9tal, d\u00e9bouche sur l’aspect politique fondamental<\/strong>. En effet, derri\u00e8re un affrontement caract\u00e9ris\u00e9e par l’argument de l’opposition \u00e0 l’antis\u00e9mitisme pour les uns, par l’argument de la d\u00e9nonciation de la politique d’Isra\u00ebl pour les autres, se profilent des positions plus larges, – pour ou contre la politiqueSyst\u00e8me<\/a> belliciste et imp\u00e9rialiste <\/strong>soutenue par l’establishment <\/em>washingtonien, mais particuli\u00e8rement par les d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est l\u00e0 qu’intervient l’engagement pour les pr\u00e9sidentielles de 2020 de Tulsi Gabbard<\/a><\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n\n